吳赟龍 肖天翔

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林 安徽合肥 230036）

筆者在本文的研究中將會(huì)以處于中齡林生長(zhǎng)階段的60棵濕地松作為本次實(shí)驗(yàn)的對(duì)象，對(duì)60棵濕地松將會(huì)采用不一樣的修枝方法，分三種強(qiáng)度對(duì)其進(jìn)行樹干以及樹冠的修整工作，并對(duì)其修整后的結(jié)果進(jìn)行研究與分析，找出最佳的修枝強(qiáng)度，從而促進(jìn)濕地松中齡林干形生長(zhǎng)的正常，避免修枝強(qiáng)度過大或者是過小時(shí)對(duì)中齡林干形的不良影響。

一、資料與方法

濕地松最早出現(xiàn)于美國(guó)，在亞熱帶氣候區(qū)呈現(xiàn)出良好的生長(zhǎng)狀態(tài)。我國(guó)大部分區(qū)域也引進(jìn)了濕地松，并進(jìn)行了大規(guī)模的種植。濕地松自身的耐熱性以及耐寒性較好。濕地松成年之后可以產(chǎn)出良好的木材，并且木材本身的質(zhì)量較好，成交的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他種類的木材。除此之外，濕地松還可以在成年之后產(chǎn)出大量的樹脂，該種樹脂品質(zhì)較為良好?？梢姡藗兺ㄟ^濕地松的種植能夠獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益。針對(duì)此種情況，該種樹木在氣候適宜的地區(qū)有著較大規(guī)模的種植。然而，在濕地松生長(zhǎng)的過程中，它喜歡陽(yáng)光。假如濕地松生長(zhǎng)的過程沒有得到充足的陽(yáng)光照射，那將會(huì)造成濕地松干形生長(zhǎng)的畸形。[1-2]

（一）試驗(yàn)林

筆者本次選擇的試驗(yàn)林位于我國(guó)的海南省，其自身屬于熱帶海洋性季風(fēng)氣候。海南省的氣候條件能夠保證濕地松有著充足的日照時(shí)間，并且常年溫度較高，夏天的降雨量較多，冬天的氣溫較高且沒有降雪情況出現(xiàn)，非常適宜濕地松的生長(zhǎng)。除此之外，土地的狀況較為良好，肥料較為充足，能夠?yàn)闈竦厮傻某砷L(zhǎng)帶來充足的養(yǎng)分。筆者所選擇的濕地松林樹齡均為六年，屬于中齡林。林地的工作人員會(huì)定期對(duì)樹林中的雜草進(jìn)行清除作業(yè)，并且進(jìn)行肥料的鋪灑作業(yè)。在濕地松種植當(dāng)年的十一月份，工作人員會(huì)對(duì)樹木下部的雜質(zhì)進(jìn)行砍除作業(yè)，并且利用樹木之間的間隔進(jìn)行其他植物的種植，如白櫟樹等等。當(dāng)樹木生長(zhǎng)至來年的三月，工作人員會(huì)對(duì)所有樹木的雜質(zhì)進(jìn)行清除作業(yè)，并進(jìn)行雜草的清除。

（二）方法

筆者在本次研究中所使用的修枝強(qiáng)度一共分為三種類型：修枝的高度分別為濕地松樹高的1/5、1/3以及1/2。濕地松樹木所保留的樹冠將會(huì)根據(jù)高度的狀況依次減少，將會(huì)對(duì)樹木進(jìn)行四次修枝作業(yè)，分別在四年的時(shí)間內(nèi)完成。本次研究一共選了60棵濕地松作為本次實(shí)驗(yàn)使用的樹木，每二十棵濕地松采用一種修枝方法，三種修枝方法均勻分布。同時(shí)，在實(shí)驗(yàn)的過程中，我們對(duì)樹木的間隔、樹高以及樹冠等數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的記錄，每次修枝都需要進(jìn)行數(shù)據(jù)的記錄，并且對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較與分析，重點(diǎn)比較數(shù)值下的高度，再依靠不同指標(biāo)對(duì)不同強(qiáng)度的修枝方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。

二、結(jié)果

在60棵濕地松經(jīng)過三種強(qiáng)度的修枝方法之后，在第1次修枝之后，60棵樹木下方的雜枝基本已經(jīng)完全修建干凈，與修枝之前進(jìn)行比較，樹木最下層的樹枝生長(zhǎng)的高度明顯上升。然而，鑒于筆者選擇的兩塊試驗(yàn)林樹木間隔之間有著一定的差距，此現(xiàn)象并沒有實(shí)際的研究?jī)r(jià)值。在實(shí)際的修剪過程中，如果所使用的修枝方法強(qiáng)度越大，那么濕地松樹木樹枝下方枝干修建的幅度也就越大，在樹木的下方?jīng)]有枝干的高度將會(huì)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。在這之后對(duì)第2次修枝情況進(jìn)行比較，進(jìn)行強(qiáng)度較大修枝的濕地松的下高，相較于其他修枝強(qiáng)度的濕地松林有著明顯的上升趨勢(shì)，并且明顯高于其他濕地松。然而，伴隨著時(shí)間的推移，當(dāng)進(jìn)行到第3次以及第4次修枝時(shí)，進(jìn)行三種不同強(qiáng)度的濕地松的枝下高度差異出現(xiàn)明顯的縮小。不過，處于高強(qiáng)度的修枝方法之下的濕地松的高度始終處于較高的狀態(tài)，在進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比之后發(fā)現(xiàn)差異較小。筆者對(duì)60濕地松實(shí)際的生長(zhǎng)情況進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，可以得出以下的結(jié)論，當(dāng)密度較小的濕地松林當(dāng)時(shí)用1/2 強(qiáng)度的修枝法時(shí)，濕地松的枝下高度將會(huì)相較于其他方法有著明顯的提升；而密度較大的濕地松林使用修枝方法是1/3強(qiáng)度的修枝方法的效果相對(duì)于其他方法來說效果較好。針對(duì)此種情況，種植人員需要根據(jù)濕地松林的實(shí)際情況進(jìn)行不同強(qiáng)度修枝方法的選擇。[3-4]

三、討論

因?yàn)闈竦厮稍趯?shí)際的生長(zhǎng)過程中受到光照的影響較大，針對(duì)此種情況，濕地松只有保證擁有良好的光照，才能夠保證自身生長(zhǎng)狀況的良好，并且避免郁閉情況的出現(xiàn)。如果在濕地松生長(zhǎng)的過程中出現(xiàn)郁閉，那么解決該問題最好的方法就是進(jìn)行修枝。然而，在實(shí)際的修枝過程中，各個(gè)林地之間有著各種差異，那修枝時(shí)修建的強(qiáng)度以及范圍也會(huì)存在著非常大的不同，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益也會(huì)有所差別。針對(duì)此種情況，濕地松的種植人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)樹木之間的間隔，選擇合適強(qiáng)度的修枝方法進(jìn)行雜枝的處理。密度較高的濕地松林與密度較高的濕地松林在修枝強(qiáng)度的選擇上有著一定的不同。在進(jìn)行樹木的修枝作業(yè)之前，種植人員應(yīng)當(dāng)對(duì)每一棵濕地松進(jìn)行數(shù)據(jù)的記錄，其中包含有在修枝作業(yè)之前的樹高、枝下高以及冠高等等，在完成修枝之后對(duì)每一年的生長(zhǎng)狀況進(jìn)行記錄，以此為基礎(chǔ)分析在修枝過程中所采用的強(qiáng)度是否合理。假設(shè)出現(xiàn)濕地松干形生長(zhǎng)不理想的狀況，那么就需要及時(shí)對(duì)修枝強(qiáng)度進(jìn)行調(diào)整。