門海燕 蘇春燕
(北京大學(xué)第三醫(yī)院,北京 100191)
血液透析是終末期腎臟病(End stage renal disease, ESRD)患者腎臟替代治療的主要方法,血管通路首選自體動靜脈內(nèi)瘺,移植血管次之,最后是中心靜脈導(dǎo)管(Central venous catheter,CVC)[1]。CVC可以說是血透患者最后的生命線。隨著透析患者逐年增多、透析齡延長、老齡化等原因,血透患者CVC的使用率逐漸增多。在老齡化嚴(yán)重的發(fā)達(dá)國家,使用導(dǎo)管維持性血液透析患者占全部血液透析患者的30%~52%[2],且隨年齡增高導(dǎo)管比例增加[3]。我國導(dǎo)管使用率總體不高,2013年帶CUFF中心靜脈導(dǎo)管使用率為9.2%,臨時中心靜脈導(dǎo)管使用率為17.7%[4]。但是隨著透析患者的老齡化,導(dǎo)管使用率有上升趨勢[5]。導(dǎo)管相關(guān)的并發(fā)癥,尤其是導(dǎo)管相關(guān)血流感染(Catheter related blood stream infection, CRBSI)對患者危害很大[6],嚴(yán)重者威脅患者的生命安全,日益引起人們的重視。因此,本文對血透CRBSI的現(xiàn)況、相關(guān)危險因素及感染預(yù)防措施等進(jìn)行綜述,以期對臨床應(yīng)用導(dǎo)管時有效預(yù)防CRBSI提供借鑒。
1.1血透CRBSI的臨床表現(xiàn)和診斷 血液透析開始數(shù)分鐘至數(shù)十分鐘,患者出現(xiàn)畏寒、寒戰(zhàn)、發(fā)熱等全身癥狀,這是血透CRBSI的典型表現(xiàn)。少數(shù)患者可以出現(xiàn)延遲發(fā)熱,即血液透析結(jié)束后低熱,這與感染的細(xì)菌數(shù)量和毒力有關(guān)[1]。當(dāng)患者出現(xiàn)這些癥狀后,需要留取血培養(yǎng)標(biāo)本確診并指導(dǎo)下一步治療。2009年,美國感染疾病學(xué)會(The infectious disease society of america, IDSA)更新了CRBSI診斷和預(yù)防指南,并首次把血透導(dǎo)管單獨(dú)提出來敘述[7]。在該指南中,血透CRBSI的診斷需要抽取外周血培養(yǎng)標(biāo)本,且要求從血透導(dǎo)管口直接抽取的血標(biāo)本培養(yǎng)結(jié)果和外周相同,細(xì)菌數(shù)是外周標(biāo)本的3倍以上;或從血透導(dǎo)管口直接抽取的血培養(yǎng)標(biāo)本培養(yǎng)結(jié)果和外周相同,培養(yǎng)陽性報警時間至少比外周標(biāo)本早2 h;或?qū)Ч芗舛伺囵B(yǎng)出和外周血標(biāo)本一樣的細(xì)菌(需要拔除導(dǎo)管)。
但是在日常臨床實踐中,出于對維持性透析患者血管資源的保護(hù),外周靜脈抽血一般是不推薦的。指南[7]也提出來,對于無法獲得外周靜脈血標(biāo)本的血透患者,如果患者沒有其他部位感染的證據(jù),經(jīng)導(dǎo)管口抽取的血培養(yǎng)陽性者按照可以CRBSI進(jìn)行抗感染治療。Pelletier F.Q 等[8]對178例次可疑CRBSI分別從外周、動靜脈管口、循環(huán)血路四個部位抽取血標(biāo)本,100例次獲得了外周血標(biāo)本(56.2%),且其污染情況比較多,經(jīng)循環(huán)血路抽取的血標(biāo)本培養(yǎng)結(jié)果靈敏度、特異度和準(zhǔn)確程度最高,提示對于維持性血透患者可疑CRBSI時可以抽取循環(huán)血路血標(biāo)本培養(yǎng)協(xié)助診斷。
1.2血透CRBSI發(fā)生率 研究[9]顯示,血透導(dǎo)管的感染率明顯高于自體動靜脈內(nèi)瘺以及人工血管內(nèi)瘺。在Tayler等[9]的研究中,和自體動靜脈內(nèi)瘺相比,帶CUFF的中心靜脈導(dǎo)管的感染風(fēng)險是8.49倍(95%CI,3.03~23.78),臨時導(dǎo)管感染風(fēng)險是9.87倍(95%CI,3.46~28.20)。在Fram等[10]的研究中,CVC的感染風(fēng)險是AVF的11.2倍。我國研究[11]也有類似結(jié)果,在一年的觀察中,雖然CVC感染率只有0.07次/千導(dǎo)管日,但是AVF沒有感染發(fā)生。
近年來,美國疾控中心報告的血透患者CRBSI發(fā)生率一直穩(wěn)定在平均1例次/千導(dǎo)管日左右[12-13]。相關(guān)文獻(xiàn)[14-15]報道了更高的血透患者CRBSI發(fā)生率,在2.5~6.6例次/千導(dǎo)管日。我國尚沒有全國范圍的血透CRBSI發(fā)生率數(shù)據(jù),文獻(xiàn)報道的CRBSI發(fā)生率也多以百分比來表示[6, 16-20],難以實際說明CRBSI的發(fā)生情況。在為數(shù)不多的幾個單中心小樣本研究中,報告了從0.07~8.1例次/1 000導(dǎo)管日不等的血透CRBSI發(fā)生率[11, 21-23],可能反映了不同中心對于血透導(dǎo)管日常管理的差異。
1.3血透CRBSI的后果 感染是目前已知的、較嚴(yán)重的血液透析并發(fā)癥之一,其不僅會導(dǎo)致患者病情不斷惡化,且易誘發(fā)其他并發(fā)癥導(dǎo)致患者死亡。侯愛珍等[24]的研究中,維持性血液透析患者死亡原因主要是心血管、感染、腦血管意外,感染是維持性血液透析患者第2位死因。Ravani[2]的系統(tǒng)綜述顯示,中心靜脈導(dǎo)管在全因死亡、致命性感染、心血管事件等方面,其風(fēng)險分別是動靜脈內(nèi)瘺的1.53、2.12、1.38倍。所以,正確認(rèn)識血透CRBSI的危險因素及積極預(yù)防極其重要。
2.1患者因素 血液透析治療清除患者體內(nèi)毒素的過程中會有少量蛋白流失,老年透析患者消化功能減退,蛋白質(zhì)、維生素、膳食纖維等攝入減少,導(dǎo)致營養(yǎng)不良,機(jī)體抵抗力低下。尤其是糖尿病患者,糖代謝紊亂、免疫功能低下、防御功能降低發(fā)生感染的風(fēng)險比普通人群高。大量研究[6, 19-20, 23]表明,高齡、低蛋白血癥、血紅蛋白水平低、營養(yǎng)不良、糖尿病、使用免疫抑制劑是發(fā)生血透CRBSI的危險因素。
2.2導(dǎo)管相關(guān)因素 患者局部皮膚菌群的定植,侵入性置管操作可增加透析中心靜脈導(dǎo)管感染的風(fēng)險,由于置管醫(yī)師置管技術(shù)不嫻熟反復(fù)穿刺,通過穿刺針病原菌能夠?qū)ι畈窟M(jìn)行侵襲,而且反復(fù)穿刺也會造成局部嚴(yán)重刺激和破壞,增加感染風(fēng)險,張林娟等[25]研究證明了此種情況。中心靜脈導(dǎo)管留置的部位及留置使用時間與導(dǎo)管感染密切相關(guān)。很多研究報道導(dǎo)管留置時間是感染的高危因素[17, 19],而置管部位與感染的發(fā)生也有關(guān),研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)股靜脈置管感染率高于頸內(nèi)靜脈[18-20]。理論上來講,股靜脈皮膚皺褶深、且臨近會陰部,周圍皮膚寄生菌較多,易受排泄物污染,感染的風(fēng)險更大。所以臨床置管時需要綜合考慮多種因素,選擇合適的穿刺部位置管預(yù)防感染的發(fā)生?!吨袊和肝鲇醚芡穼<夜沧R(第1版)》推薦置管選擇次序:右頸內(nèi)靜脈、左頸內(nèi)靜脈、右股靜脈、左股靜脈、鎖骨下靜脈[1]。
2.3醫(yī)療性因素 操作環(huán)境的空氣潔凈度、導(dǎo)管口空氣暴露時間、手衛(wèi)生及無菌操作執(zhí)行情況會影響導(dǎo)管相關(guān)感染的發(fā)生。血液透析中心是門診性質(zhì)的治療環(huán)境,人員流動密集。有研究報道[26-27],動態(tài)條件下包括護(hù)士整理物品、頻繁開門、人員走動、進(jìn)行保潔工作等都會增加空氣中的浮游菌數(shù)量,如果導(dǎo)管口暴露于空氣中時間過長,細(xì)菌可能會通過沉降污染導(dǎo)管或通過管口進(jìn)入體內(nèi)引起導(dǎo)管相關(guān)性感染。
3.1置管時操作要求 血液透析中心靜脈導(dǎo)管置管建議在相對獨(dú)立的手術(shù)間實行,嚴(yán)格按外科手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)操作[1]。置管時需建立最大無菌屏障,建議中心靜脈導(dǎo)管置管術(shù)在超聲波實時引導(dǎo)下進(jìn)行,或者超聲波定位穿刺插管;也可以在有血管造影條件的手術(shù)室或者導(dǎo)管室監(jiān)視下進(jìn)行插管[1]。避免誤穿或多次反復(fù)穿刺,降低感染的發(fā)生風(fēng)險[6, 25]。鄭小琴等[28]的研究證實,置管時置管部位皮膚擴(kuò)大消毒范圍可以有效預(yù)防導(dǎo)管相關(guān)血流感染。
3.2透析時的導(dǎo)管維護(hù)措施
3.2.1上下機(jī)時導(dǎo)管口消毒方法及消毒劑選擇 應(yīng)用中心靜脈導(dǎo)管進(jìn)行血液透析治療的過程中,恰當(dāng)?shù)膶?dǎo)管消毒方法可有效預(yù)防和控制導(dǎo)管感染。有研究[29]表明,上機(jī)時對導(dǎo)管外壁及導(dǎo)管口多次反復(fù)消毒,透析過程中消毒液紗布包裹導(dǎo)管連接處,最后下機(jī)封管時再次消毒導(dǎo)管口可以有效降低導(dǎo)管感染的發(fā)生。有文獻(xiàn)[30]報道,使用碘伏棉片正反揉搓法清潔導(dǎo)管口,特別是導(dǎo)管口的螺紋凹槽處,搓洗每個導(dǎo)管口時間不少于15 s,導(dǎo)管口及螺紋處無血痂及污漬殘留,能有效清潔并預(yù)防導(dǎo)管污染,且護(hù)士的工作滿意度較高。但是由于樣本量小、觀察時間短,與常規(guī)消毒在預(yù)防導(dǎo)管感染方面無明顯差異。譚慶等[31]研究指出,應(yīng)用葡萄糖酸氯已定比碘伏用于CVC導(dǎo)管消毒抑菌效果更好。杜勝華等[32]研究發(fā)現(xiàn),下機(jī)后應(yīng)用聚維酮碘帽應(yīng)用可以減少CRBSI的發(fā)生率,和腹膜透析導(dǎo)管的碘伏帽很類似,但是需要進(jìn)一步的研究證實。
3.2.2外口護(hù)理 有研究[33-35]認(rèn)為,導(dǎo)管出口處涂抹抗菌藥膏可以降低CVC感染的風(fēng)險,尤其是莫匹羅星軟膏是研究最多的。但是考慮到長時間應(yīng)用抗菌軟膏的耐藥問題[35],一些指南建議在術(shù)后出口處成熟之前可以短期應(yīng)用抗菌軟膏預(yù)防感染,但是不建議在出口處成熟之后長期應(yīng)用[36]。導(dǎo)管出口處建議用無菌干紗布或其他透氣性敷料覆蓋[1]。
3.2.3下機(jī)后封管液的應(yīng)用 關(guān)于預(yù)防性使用抗生素封管的研究近年來已經(jīng)有很多,也有Meta分析發(fā)表[37],涉及藥物有慶大霉素[38]、萬古霉素[39]、利奈唑胺[39]、頭孢唑啉[40, 41]及頭孢噻肟鈉[42]等。盡管大部分研究觀察到相對于單純肝素封管抗生素封管在短期內(nèi)(多為6 個月內(nèi))可以減少血流感染的發(fā)生率,但長期使用抗生素封管帶來的細(xì)菌耐藥風(fēng)險不容忽視。已有關(guān)于慶大霉素封管超過25 d,耐藥風(fēng)險大大增加的報道[43]。有關(guān)其他非抗生素封管液的選擇,單純中低濃度枸櫞酸(4%~40%)和乙二胺四乙酸(EDTA)被認(rèn)為并不優(yōu)于肝素[37, 44-45]。在一項研究[46]中,70%的酒精封管CRBSI發(fā)生率(0.28次/千導(dǎo)管日)低于肝素封管(0.85次/千導(dǎo)管日),但是差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.12)。高濃度鹽水封管也是近年來研究的另一種封管液,研究發(fā)現(xiàn)[47]高滲鹽水封管和肝素封管的感染發(fā)生率沒有差異,但是高滲鹽水體外實驗顯示出對G-桿菌的抗菌作用。對于有出血風(fēng)險的患者,高滲鹽水可以作為封管液的選擇之一。關(guān)于肝素封管液的濃度,不同的研究有不同結(jié)果。有Meta分析認(rèn)為,低濃度肝素(<5 000 U/mL)和高濃度肝素(≥5 000 U/mL)相比,對CVC的通暢率沒有影響,且能降低血流感染風(fēng)險[48]。
3.4綜合管理措施 所有的措施都不能替代醫(yī)護(hù)人員嚴(yán)格的無菌操作和消毒隔離技術(shù)。有研究顯示集束化管理可以降低CRBSI的發(fā)生率[29, 49]。透析間期地面濕式消毒擦拭,使用空氣凈化消毒設(shè)備,同時透析期間(尤其是上下機(jī)期間)減少人員流動,避免因空氣質(zhì)量原因增加透析中心靜脈導(dǎo)管感染的風(fēng)險。醫(yī)護(hù)人員需要嚴(yán)格注意手衛(wèi)生、戴口罩和手套操作導(dǎo)管,頸部置管的患者也應(yīng)戴口罩。導(dǎo)管口上機(jī)時嚴(yán)格消毒,盡量減少開放狀態(tài)的導(dǎo)管長時暴露于空氣中。導(dǎo)管動靜脈接頭部位采用碘伏/安爾碘/洗必泰或其他消毒劑消毒。導(dǎo)管無炎癥狀態(tài)的出口處用生理鹽水清潔,有分泌物的導(dǎo)管出口可以采用消毒液清洗[50]。此外,要教育患者注意日常清潔,妥善固定和保護(hù)導(dǎo)管,避免牽拉受損。
血透中心靜脈導(dǎo)管感染危害很大,危險因素包括患者本身、導(dǎo)管方面以及醫(yī)療性因素等。血透CRBSI的預(yù)防措施研究很多,但最重要的是醫(yī)護(hù)人員實施嚴(yán)格的無菌操作和消毒隔離技術(shù)。像預(yù)防其他醫(yī)院感染一樣,血透CRBSI的預(yù)防需要集束化的管理,涵蓋從置管、透析中上下機(jī)時以及居家日常護(hù)理的全過程。