趙 秀
(遼寧省沈陽市第一人民醫(yī)院,遼寧 沈陽 110041)
腦炎后癲癇在臨床上發(fā)生率較高,其藥物治療方法較多[1]。本研究分析了托吡酯、丙戊酸鈉、卡馬西平治療腦炎后癲癇的有效性,報道如下。
1.1 一般資料:根據(jù)隨機數(shù)字表法進行2016年2月至2018年2月135例腦炎后癲癇壓患者分成不同組。甲組給予卡馬西平治療,乙組采用丙戊酸鈉進行治療,丙組用托吡酯治療。甲組男22例,女23例;年齡21~35歲,平均(26.71±2.51)歲。發(fā)病時間1~16年,平均(5.51±0.21)年。乙組男23例,女22例;年齡22~35歲,平均(26.45±2.21)歲。發(fā)病時間1~16年,平均(5.45±0.21)年。丙組男24例,女21例;年齡21~35歲,平均(26.41±2.26)歲。發(fā)病時間1~16年,平均(5.41±0.25)年。三組一般資料無明顯差異。
1.2 方法:甲組給予卡馬西平治療,乙組采用丙戊酸鈉進行治療,丙組用托吡酯治療。托吡酯起始劑量依次為25 mg/d、0.5 mg/(kg·d),后進行調(diào)節(jié),最大達到100~200 mg/d。丙戊酸鈉起始劑量依次為5~10 mg/kg,后進行調(diào)節(jié),最大達到30 mg/kg,維持量一般為600~1200 mg,分3次服用。馬西平最初每天200 mg分2次服用,之后每周增加100 mg,每天不超過1200 mg,一般為400~800 mg,分3~4次維持治療。
1.3 觀察指標(biāo):比較三組腦炎后癲癇壓治療效果;癥狀改善時間;治療不良反應(yīng)率。顯效:臨床指標(biāo)達到正常水平,癥狀顯著改善;有效:臨床指標(biāo)改善,癲癇發(fā)作減少50%以上,癥狀有所緩解;無效:癥狀、臨床指標(biāo)等情況均無改善。腦炎后癲癇壓治療效果為顯效、有效百分率之和[2]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法:SPSS19.0統(tǒng)計,計量資料給予的檢驗方式是t檢驗,計數(shù)資料則實施χ2檢驗,P<0.05顯示差異顯著。
2.1 三組腦炎后癲癇壓治療效果比較:三組腦炎后癲癇壓治療效果無顯著差異,P>0.05。其中,對照組顯效、有效、無效例數(shù)分別對應(yīng)17、14、14例,總有效率是31例(68.89%);乙組顯效、有效、無效例數(shù)分別對應(yīng)18、13、14例,總有效率是31例(68.89%);而丙組顯效、有效、無效例數(shù)分別對應(yīng)20、14、11例,總有效率是34例(75.56%)。
2.2 三組癥狀改善時間比較:三組癥狀改善時間無顯著差異,其中,甲組、乙組和丙組的癥狀改善時間分別是(6.42±2.26)d、(6.41±2.21)d、(6.45±2.21)d,P>0.05。
2.4 三組治療不良反應(yīng)率比較:三組的治療不良反應(yīng)率依次是丙組低于乙組,乙組低于甲組,且組間均差異顯著,P<0.05。其中,對照組腹瀉、頭暈乏力、惡心嘔吐例數(shù)分別對應(yīng)12、10、10例,發(fā)生率是32例(71.11%);乙組腹瀉、頭暈乏力、惡心嘔吐例數(shù)分別對應(yīng)8、5、3例,總有效率是16例(35.56%);而丙組腹瀉、頭暈乏力、惡心嘔吐例數(shù)分別對應(yīng)1、1、1例,總有效率是3例(6.67%)。
目前,癲癇的治療主要采用藥物。藥物治療的目標(biāo)是使患者能夠維持或恢復(fù)其原有的身體和精神狀態(tài)以及工作能力,并能夠充分控制臨床發(fā)作而無明顯不良反應(yīng)。癲癇可發(fā)生在病毒性腦炎后發(fā)生[3]。托吡酯可阻斷電壓依賴性鈉通道,增強γ-氨基丁酸的生物活性,阻斷L型高壓鈣通道的依賴,并能有效控制癲癇發(fā)作幅度。而丙戊酸鈉是一種抗驚厥藥物。不僅抑制γ-氨基丁酸轉(zhuǎn)化酶和丁醇脫氫酶,而且還激活谷氨酰胺,對各種癲癇發(fā)作有很好的控制作用??R西平是用于治療腦炎后癲癇的有效藥物。其可減少患者谷氨酸鹽的釋放,阻斷鈉通道,并促使異常神經(jīng)元放電減少[4-5]。
本研究中,甲組給予卡馬西平治療,乙組采用丙戊酸鈉進行治療,丙組用托吡酯治療。比較三組腦炎后癲癇壓治療效果;癥狀改善時間;治療不良反應(yīng)率。結(jié)果顯示,三組腦炎后癲癇壓治療效果無顯著差異,P>0.05;三組癥狀改善時間無顯著差異,P>0.05;三組的治療不良反應(yīng)率依次是丙組低于乙組,乙組低于甲組,且組間均差異顯著,P<0.05。
綜上所述,托吡酯、丙戊酸鈉、卡馬西平治療腦炎后癲癇的有效性相當(dāng),但其中托吡酯不良反應(yīng)最少,丙戊酸鈉次之,而卡馬西平不良反應(yīng)最多。