虞慧怡， 張林波， 李岱青， 楊春艷， 高艷妮， 宋 婷， 吳豐昌

1.中國環(huán)境科學研究院， 國家環(huán)境保護區(qū)域生態(tài)過程與功能評估重點實驗室， 北京 100012 2.中國環(huán)境科學研究院， 環(huán)境基準與風險評估國家重點實驗室， 北京 100012 3.山東大學生態(tài)環(huán)境損害鑒定研究院， 山東 青島 266237

生態(tài)產(chǎn)品是生態(tài)系統(tǒng)通過生物生產(chǎn)和人類生產(chǎn)共同作用為人類福祉提供的最終產(chǎn)品或服務[1]. 我國2010年發(fā)布的《全國主體功能區(qū)劃》在政府文件中首次提出了生態(tài)產(chǎn)品概念，將生態(tài)產(chǎn)品與農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和服務產(chǎn)品并列為人類生活所必需的、可消費的產(chǎn)品. 生態(tài)產(chǎn)品及其價值實現(xiàn)理念是我國生態(tài)文明建設在思想上的重大變革，隨著我國生態(tài)文明建設的深入而逐步深化升華，成為踐行“綠水青山就是金山銀山”之間理論的物質(zhì)載體和實踐抓手[1]. 如何平衡經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護間的關系，架起“綠水青山”與“金山銀山”之間的橋梁是解決當前社會主要矛盾的重要任務之一. 而生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)是我國政府提出的一項創(chuàng)新性的戰(zhàn)略措施和任務，是一項涉及經(jīng)濟、社會、政治等相關領域的系統(tǒng)性工程，在世界范圍內(nèi)還沒有成熟可系統(tǒng)推廣的經(jīng)驗和模式[1]. 因此，通過總結(jié)國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)相關經(jīng)驗，探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)“綠水青山”與“金山銀山”的轉(zhuǎn)換路徑顯得尤為迫切.

生態(tài)產(chǎn)品可分為經(jīng)營性生態(tài)產(chǎn)品和公共性生態(tài)產(chǎn)品兩種類型[1]. 經(jīng)營性生態(tài)產(chǎn)品具有與傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品基本相同的屬性特點，公共性生態(tài)產(chǎn)品除具有公共產(chǎn)品都具有的非排他性、非競爭性等特點外，往往還具有多重伴生性[2]、自然流轉(zhuǎn)性[3]和生產(chǎn)者不明[1]等特性. 生態(tài)產(chǎn)品是由生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)供給的，其生產(chǎn)過程是一個系統(tǒng)綜合的過程，不是某一個要素或某一個局部就能夠產(chǎn)生的. 如干凈水源的生產(chǎn)是流域上游森林、草地、濕地等生態(tài)要素經(jīng)過復雜的生態(tài)過程產(chǎn)生的，很難將其界定到某一個地點或某一個要素，這就決定了其產(chǎn)權是區(qū)域性或共同性的，而不能將其產(chǎn)權明確的確定為某個人或團體組織. 因此，公共性生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的市場機制不同于經(jīng)濟產(chǎn)品，不能以產(chǎn)品的形式進行交易，導致生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的途徑和方式存在很大差異. 盡管如此，國內(nèi)外紛紛先行先試，在經(jīng)營開發(fā)利用、生態(tài)保護補償、促進經(jīng)濟發(fā)展及綠色金融扶持等方面開展了多樣化的創(chuàng)新實踐. 該研究通過對國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的典型案例進行分析研究，為解決因生態(tài)產(chǎn)品特征無法通過直接交易實現(xiàn)其價值的難題提供了思路，為我國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)提供了豐富的經(jīng)驗與啟示.

1 國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的實踐做法

1.1 充分依托生態(tài)資源實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)化

生態(tài)資源同其他資源一樣是經(jīng)濟發(fā)展的重要基礎，充分依托優(yōu)勢生態(tài)資源，將其轉(zhuǎn)為經(jīng)濟發(fā)展的動力是國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的重要途徑. 瑞士山地占國土面積的90%以上，是傳統(tǒng)意義的資源匱乏國家，但通過大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟，把過去制約經(jīng)濟發(fā)展的山地變成經(jīng)濟騰飛的資源，探尋出一條山地生態(tài)與鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展之路. 瑞士旅游注重將本土文化、歷史遺跡與自然景觀有機結(jié)合，打造特色旅游文化品牌，吸引不同文化層次的游客，使旅游業(yè)收入約占GDP的6.2%[4]，其比重甚至一度超過鐘表業(yè)和銀行業(yè)[5]，發(fā)展成為世界上環(huán)境質(zhì)量最好、幸福感最強的國家之一. 瑞士同時充分利用豐富的水資源開發(fā)水電，推行“綠色水電”認證制度，將“綠色水電”作為處理河流生態(tài)和水電生產(chǎn)關系的起點，把整個國家建設成歐洲電網(wǎng)調(diào)峰的“蓄電池”，其水電在電力結(jié)構(gòu)中的比重高達90%，被譽為“水電王國”[6-8]. 瑞典依托森林資源，按照《森林法》總綱和森林經(jīng)理計劃，保證每年的采伐量低于生長量，采伐后必須及時更新，使森林永續(xù)生產(chǎn)，成為歐洲最大的木材生產(chǎn)基地，是世界木漿、紙張及鋸材的主要出口國，產(chǎn)值占全國工業(yè)總產(chǎn)值的25%[9-10]. 我國貴州省充分發(fā)揮氣候涼爽和環(huán)境質(zhì)量優(yōu)良的優(yōu)勢成為世界矚目的“大數(shù)據(jù)”中心之一，2017年貴州省旅游業(yè)增加值占GDP比重升至11%，且連續(xù)7年GDP增速排名全國前三位.

1.2 找準自身特點定位促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)化

除依托生態(tài)資源優(yōu)勢發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟外，充分發(fā)揮人的主觀能動性，根據(jù)自身特點因地制宜發(fā)展特色優(yōu)勢綠色產(chǎn)業(yè)是國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的另外一個重要經(jīng)驗. 充分依托生態(tài)資源發(fā)展經(jīng)濟的瑞士旅游業(yè)收入占其GDP的6%左右，根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，在充分保護生態(tài)環(huán)境的基礎上，發(fā)展了具有技術含量高、附加值高、品牌效應明顯特點的機械金屬、醫(yī)藥化工和鐘表制造特色產(chǎn)業(yè)，三類特色產(chǎn)業(yè)分別占GDP的10%、4%和3%左右[4]. 當前我國各地普遍為養(yǎng)豬帶來的環(huán)境污染而困擾，而人口僅為570×104人的丹麥是世界上最大的豬肉出口國，丹麥采用生態(tài)化養(yǎng)殖，從飼料喂食—糞污處理—循環(huán)利用等方面綜合解決養(yǎng)豬帶來的環(huán)境問題[11]，成為全球公認的養(yǎng)豬業(yè)標桿. 瑞典除森林工業(yè)外，依托新技術、新工藝、新方法改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展新的主導產(chǎn)業(yè)，其主要包括信息通訊產(chǎn)業(yè)、生命科學產(chǎn)業(yè)、清潔能源產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)等[12]. 以上這些國內(nèi)外經(jīng)驗表明，生態(tài)產(chǎn)品價值的實現(xiàn)不僅要充分發(fā)揮生態(tài)資源優(yōu)勢，也要充分發(fā)揮人的主觀能動性發(fā)展特色綠色經(jīng)濟，在保護生態(tài)環(huán)境的基礎上促進經(jīng)濟發(fā)展，同時經(jīng)濟的發(fā)展又能反過來促進旅游等生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展.

1.3 建立政府主導下的市場化公共性生態(tài)產(chǎn)品補償機制

公共性生態(tài)產(chǎn)品是普惠的民生福祉，建立以政府為主導的生態(tài)補償機制是國際上公共性生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的重要方式. 國內(nèi)外開展了大量形式多樣、機制靈活的生態(tài)補償實踐，國際上普遍的做法是通過開征綠色稅或生態(tài)稅等多種途徑拓展生態(tài)補償?shù)馁Y金來源[13-14]，建立專門負責生態(tài)補償?shù)臋C構(gòu)和專項基金，通過政府財政轉(zhuǎn)移支付或市場機制進行生態(tài)補償. 哥斯達黎加成功建立起生態(tài)補償?shù)氖袌鰴C制，成立了專門負責生態(tài)補償?shù)臋C構(gòu)國家森林基金，通過國家投入資金、與私有企業(yè)簽訂協(xié)議、項目和市場工具等多樣化渠道籌集資金，以環(huán)境服務許可證方式購買水源涵養(yǎng)、生態(tài)固碳、生物多樣性和生態(tài)旅游等生態(tài)產(chǎn)品，極大地調(diào)動了全國民眾生態(tài)保護與建設的熱情，使其森林覆蓋率由1986年的21%增至2012年的52%，森林保護走向商業(yè)化，也推動了農(nóng)民的脫貧和資源再分配，其政府購買生態(tài)產(chǎn)品的市場化補償模式成為國際生態(tài)補償?shù)某晒Φ浞禰15-17].

1.4 以國土優(yōu)化帶動土地溢價實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值

無論經(jīng)營性還是公共性生態(tài)產(chǎn)品，要使其價值增值并通過交易實現(xiàn)其價值，均應找到一種載體. 福建省漳州市踐行“生態(tài)+”理念，提出“田園都市、生態(tài)之城”目標，通過改善人居生態(tài)環(huán)境帶動周邊土地溢價，以土地為載體實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值，在為市民提供優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的同時參與投資企業(yè)得到收益，政府的公共服務能力得到提高，間接實現(xiàn)了生態(tài)產(chǎn)品價值，解決了生態(tài)產(chǎn)品難以直接交易的難題. 漳州市并沒有因為城市的發(fā)展而縮小城市的生態(tài)綠地面積，而是通過改變生態(tài)建設的傳統(tǒng)路徑，科學制定規(guī)劃，堅持發(fā)展規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃、土地規(guī)劃“三規(guī)合一”[18]，將中心城區(qū)5個片區(qū)共約3.53 km2用地范圍列入重要生態(tài)空間保護范圍，充分依托城區(qū)自然基底，從資源實際出發(fā)，順應自然地整治滯洪區(qū)、閑置地塊等可利用資源，謀劃“五湖四?！苯ㄔO[19]. “五湖四?！苯ㄔO需要大量投入，漳州市政府圍繞“地從哪來、錢從哪來、如何管理”進行了有效探索，通過只征不轉(zhuǎn)、只租不征解決土地供給，利用捆綁項目整合資金、引導社會和民間資金投入解決資金籌措問題，注重強化黨政推動、凝聚社會共識并廣泛發(fā)動群眾構(gòu)建了合力推進建設機制[19]，對“五湖四?！边M行基礎設施建設和環(huán)境綜合整治，把城區(qū)原有荒廢的生態(tài)資源和城區(qū)臭水溝打造成了鳥語花香的“五湖四?！惫珗@，投資企業(yè)在周邊配套開發(fā)住宅，獲取高于其他地區(qū)價格的房產(chǎn)利潤. 這種形式通過土地溢價實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品的形式，即為政府節(jié)省了財政投資，又使市民和投資企業(yè)獲得了生態(tài)紅利.

2 我國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)存在的認識誤區(qū)

2.1 沒有認識到生態(tài)資源是經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)質(zhì)資源

在我國改革開放初期，許多地區(qū)依托豐富的煤炭、石油、鐵礦等礦產(chǎn)資源率先發(fā)展起來，這些礦產(chǎn)資源成為經(jīng)濟發(fā)展的動力和催化劑. 基于過去這些粗放發(fā)展的經(jīng)驗，很多人不自覺地形成了一種狹隘的資源觀，認為只有可以采掘開發(fā)的化石能源、礦產(chǎn)等非生態(tài)資源才是可以使用的資源，才是經(jīng)濟發(fā)展的動力，卻沒有把人們?nèi)粘Ｋ姷年柟?、藍天、碧水等生態(tài)資源與經(jīng)濟發(fā)展聯(lián)系起來，把經(jīng)濟發(fā)展可以依托的最好、最優(yōu)質(zhì)的資源忽視掉了. 沒有真正認識到“綠水青山就是金山銀山”，這些藍天碧水、冰天雪地正是經(jīng)濟發(fā)展可以依托的優(yōu)質(zhì)資源. 地方領導干部看不到生態(tài)資源的經(jīng)濟價值，看到的只是礦產(chǎn)資源，靠山吃山就會變成挖山毀山，一些地方生態(tài)環(huán)境破壞問題頻發(fā)就是這種錯誤認識的具體表現(xiàn).

2.2 將生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)簡單的等同為“等靠要”

生態(tài)補償是生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的重要形式，但并不是唯一的形式. 在實際工作中有些干部群眾只認識到了生態(tài)產(chǎn)品的公共產(chǎn)品屬性，眼睛只盯著國家和上級的生態(tài)保護補償，把生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)簡單狹隘地等同為“等靠要”，沒有認識到生態(tài)產(chǎn)品既有公共產(chǎn)品的屬性同時也具有經(jīng)營產(chǎn)品的屬性[1]，忽視了對生態(tài)產(chǎn)品的開發(fā)經(jīng)營與利用. 授人以魚不如授人漁，生態(tài)補償只是價值實現(xiàn)的被動“輸血”方式，只有發(fā)揮主觀能動性拓展多種價值實現(xiàn)路徑，才能實現(xiàn)持續(xù)健康的自我“造血”機制. 我國生態(tài)扶貧的一些成功案例充分證明了生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)過程中魚和漁的道理. 湖南省十八洞村過去是一個僅依靠扶貧補貼和生態(tài)補償解決溫飽的貧困村，2013年習近平總書記考察十八洞村時強調(diào)“精準扶貧，思想建設為先”[20]，思維認識和行動發(fā)生變革之后，十八洞村通過發(fā)展經(jīng)濟林果、生態(tài)旅游成為全國聞名的富裕村[21]. 山還是那些山，水還是那些水，唯一變化的是思維認識和行動. 有了主觀能動性，原來的窮山惡水就變成了“金山銀山”，如果不轉(zhuǎn)變觀念認識只被動地“等靠要”，就只能守著“綠水青山”受窮.

2.3 把實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值作為經(jīng)濟落后的理由

“綠水青山就是金山銀山”已經(jīng)深深印刻到各級領導干部和人民群眾的心中. 但是一些地區(qū)基于粗放發(fā)展污染環(huán)境、破壞“綠水青山”的教訓，形成把“綠水青山”與“金山銀山”對立起來的錯誤認識，把“兩山”理論定位在只要“綠水青山”、不要“金山銀山”的階段. 認為保護“綠水青山”就是不能發(fā)展經(jīng)濟，不要“黑色”GDP就是不要GDP，就是不上項目、不搞建設、不抓重點工程. 一些需要下些力氣抓好環(huán)保就可以實現(xiàn)環(huán)境經(jīng)濟雙贏的產(chǎn)業(yè)也不發(fā)展，甚至國際上已經(jīng)充分證明不會產(chǎn)生環(huán)境污染的綠色產(chǎn)業(yè)也不敢搞，將生態(tài)環(huán)境保護視作經(jīng)濟增長的負擔，將保護生態(tài)環(huán)境作為經(jīng)濟發(fā)展不力的理由. 事實上，“綠水青山”與“金山銀山”是辨證統(tǒng)一的關系，“綠水青山”供給的生態(tài)空間、環(huán)境容量與生態(tài)產(chǎn)品為經(jīng)濟發(fā)展提供堅實的生態(tài)基礎[22]，沒有“綠水青山”的經(jīng)濟發(fā)展就是緣木求魚，“綠水青山”價值實現(xiàn)也同樣離不開經(jīng)濟發(fā)展，世界上沒有任何一個地方自身不發(fā)展經(jīng)濟就可以實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值，只有經(jīng)濟搞好了、生活富裕了，“綠水青山”的價值才會更高.

2.4 借經(jīng)營生態(tài)產(chǎn)品開發(fā)利用搞過度生態(tài)產(chǎn)業(yè)化

生態(tài)產(chǎn)品大多具有公共產(chǎn)品和經(jīng)營產(chǎn)品雙重屬性，生態(tài)產(chǎn)業(yè)化的目的是通過引入市場機制，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境資源的合理配置，同時滿足人民群眾對優(yōu)質(zhì)美好生活的需要. 生態(tài)資源變成經(jīng)濟資源的前提是采用正確方式開發(fā)利用. 但有些地區(qū)錯誤認識生態(tài)產(chǎn)業(yè)化的含義，將生態(tài)產(chǎn)品當成完全的商品，徹頭徹尾地按照經(jīng)濟規(guī)律來運作，忽視了生態(tài)產(chǎn)品的公共產(chǎn)品屬性，過分強調(diào)其經(jīng)營屬性，使得經(jīng)營性和公共性生態(tài)產(chǎn)品的關系出現(xiàn)錯位，從而利用錯誤的方式或在不適宜的地區(qū)生產(chǎn)不合時宜的生態(tài)產(chǎn)品類型，造成生態(tài)產(chǎn)業(yè)過度化. 某些地區(qū)將林草等生態(tài)資源開發(fā)錯誤地等同于經(jīng)濟效益的最大化，漫山遍野大面積單一品種經(jīng)濟作物，不僅對當?shù)厣锒鄻有栽斐珊艽笪：?，而且單一人工生態(tài)系統(tǒng)致使抵抗風險能力降低，很小的病蟲害就會造成生態(tài)系統(tǒng)毀滅性的破壞.

3 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)國內(nèi)外經(jīng)驗啟示與建議

3.1 發(fā)揮人的主觀能動性創(chuàng)造并實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值

轉(zhuǎn)變思想，發(fā)揮主觀能動性，是實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值的內(nèi)生動力. 國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)實踐表明，生態(tài)資源是經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)質(zhì)資源，生態(tài)產(chǎn)品既有公共產(chǎn)品的屬性同時也具有經(jīng)營性產(chǎn)品的屬性，在生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)過程中，應充分認識到生態(tài)資源所蘊含的經(jīng)濟價值，真正認識到“綠水青山就是金山銀山”，積極主動作為，不等不靠，主動開發(fā)經(jīng)營與利用生態(tài)產(chǎn)品，發(fā)揮主觀能動性拓展多種價值實現(xiàn)路徑. 盡管生態(tài)資源利用以生態(tài)增值和經(jīng)濟利潤增值為目標，但在生態(tài)資源開發(fā)利用過程中易激發(fā)單方面追逐經(jīng)濟利益、忽視生態(tài)效益的情況[23]. 因此，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的關鍵是平衡好公共性生態(tài)產(chǎn)品和經(jīng)營性生態(tài)產(chǎn)品的關系. 既不能以保護公共性生態(tài)產(chǎn)品為名不做為、懶作為，搞生態(tài)環(huán)境保護一刀切，使生態(tài)產(chǎn)品不能成為經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展的著力點；也不能借著經(jīng)營性生態(tài)產(chǎn)品開發(fā)利用亂開發(fā)、胡開發(fā)，搞過度的生態(tài)產(chǎn)業(yè)化，損害了公共性生態(tài)產(chǎn)品的生產(chǎn)提供，使生態(tài)產(chǎn)品不能成為人民美好生活的增長點. 建議通過以下三方面創(chuàng)造并促進生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)：①依托自身資源優(yōu)勢大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游、生態(tài)茶產(chǎn)業(yè)等生態(tài)產(chǎn)業(yè)，將資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟增長點；②根據(jù)自身特點因地制宜發(fā)展特色優(yōu)勢綠色產(chǎn)業(yè)，對已有污染企業(yè)進行整治，著力推進產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級，強化節(jié)能減排，促進經(jīng)濟低碳發(fā)展，形成新的綠色經(jīng)濟增長點；③要全面摸清生態(tài)系統(tǒng)價值家底，在產(chǎn)業(yè)生態(tài)化過程中要堅守自然資源資產(chǎn)不能減少，將每年的生態(tài)資產(chǎn)價值量的變化作為衡量自然資源資產(chǎn)數(shù)量的依據(jù).

3.2 將市場機制融入公共性生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)過程

生態(tài)補償是公共性生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的重要方式和途徑[1]，我國現(xiàn)有以政府為主導的補貼式、被動式、義務式的生態(tài)補償，難以充分調(diào)動起農(nóng)牧民主動參與生態(tài)保護的積極性，且缺乏穩(wěn)定常態(tài)化資金渠道，多由各相關國家部委多頭進行實施和管理，大大降低了生態(tài)補償?shù)男Ч鸞24]. 建議我國學習借鑒相關國家(如哥斯達黎加)成功的生態(tài)補償經(jīng)驗，針對公共性生態(tài)產(chǎn)品建立起政府主導下以市場配置為主體的生態(tài)補償創(chuàng)新機制，以充分調(diào)動各方積極性. 具體建議如下：①建立公共性生態(tài)產(chǎn)品國家生態(tài)補償專項基金，用于國家購買公共性生態(tài)產(chǎn)品；②通過研究將環(huán)境保護稅擴展用于生態(tài)補償專項基金，并探討發(fā)行生態(tài)彩票、生態(tài)債券、生態(tài)損害保險等資金籌集方式，鼓勵調(diào)動社會資本參與生態(tài)補償，拓寬生態(tài)補償專項基金渠道；③建立體現(xiàn)“山水林田湖草”等生態(tài)要素質(zhì)量差異的生態(tài)產(chǎn)品分級價格體系，通過生態(tài)產(chǎn)品許可證交易的方式使農(nóng)牧民的收入與土地生態(tài)質(zhì)量掛鉤，調(diào)動農(nóng)戶主動開展生態(tài)保護的積極性.

3.3 探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)載體使其整合一體化實現(xiàn)“共生增值”

針對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的難題，從漳州市經(jīng)驗看，一定要找到生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的載體，將生態(tài)產(chǎn)品與載體“捆綁式”開發(fā)經(jīng)營，使生態(tài)要素成為生態(tài)城市建設的基本要素和條件，成為綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展必不可少的生產(chǎn)要素，使生態(tài)產(chǎn)品與載體整合一體化實現(xiàn)“共生增值”[23]，讓其價值轉(zhuǎn)移到載體中并通過載體交易實現(xiàn)其價值[25]. 根據(jù)經(jīng)驗提出如下建議：①地方政府通過整體規(guī)劃，優(yōu)化國土空間，完善城市生態(tài)系統(tǒng)，為市民提供親近自然的空間以及更優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境，使生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)移到地價中，增加地價含金量，帶動地價上升，使自然生態(tài)價值得以實現(xiàn)；②實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，加強鄉(xiāng)村基礎設施建設，進行傳統(tǒng)村落文化景觀基因的保護更新，打造“山水林田湖草”的田園綜合體，提高鄉(xiāng)村的生態(tài)價值，成為經(jīng)濟發(fā)展的新動能；③培育“生態(tài)+”的新型業(yè)態(tài)，通過延伸綠色農(nóng)林產(chǎn)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)價值鏈，打造覆蓋全區(qū)域、全品類、全產(chǎn)業(yè)的區(qū)域公用品牌[26]，提高農(nóng)林產(chǎn)品和旅游產(chǎn)品附加值，通過溢價銷售實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值.

4 結(jié)論

a) 國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)先進地區(qū)的重要經(jīng)驗表明：充分依托優(yōu)勢生態(tài)資源將其轉(zhuǎn)為經(jīng)濟發(fā)展的動力；充分發(fā)揮人的主觀能動性并根據(jù)自身特點因地制宜發(fā)展特色優(yōu)勢綠色產(chǎn)業(yè)；針對公共性生態(tài)產(chǎn)品建立以政府為主導的市場化生態(tài)補償機制，通過整體規(guī)劃和國土空間優(yōu)化帶動土地溢價，是國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的重要途徑.

b) 我國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)相關工作中一些干部和群眾還存在以下誤區(qū)：①未能打破狹隘的資源觀，沒有認識到生態(tài)資源是經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)質(zhì)資源；②局限于國家和上級的生態(tài)保護補償，把生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)簡單地等同為“等靠要”；③將保護生態(tài)環(huán)境實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值作為經(jīng)濟發(fā)展不力的理由；④借經(jīng)營生態(tài)產(chǎn)品開發(fā)利用搞過度生態(tài)產(chǎn)業(yè)化.

c) 根據(jù)我國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)存在的認識誤區(qū)并結(jié)合國內(nèi)外的實踐經(jīng)驗提出以下建議：①充分認識生態(tài)資源是經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)質(zhì)資源，發(fā)揮人的主觀能動性，通過生態(tài)產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化創(chuàng)造并實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值；②改變原有補貼式、被動式和義務式的生態(tài)補償方式，將市場機制融入公共性生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)過程，建立起政府主導下以市場配置為主體的生態(tài)補償創(chuàng)新機制，以充分調(diào)動各方積極性；③轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)城市建設和產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)載體，使生態(tài)產(chǎn)品與載體整合一體化實現(xiàn)“共生增值”，讓價值轉(zhuǎn)移到載體中并通過載體交易實現(xiàn)其價值.

d) 國內(nèi)外經(jīng)驗表明，生態(tài)資源是生態(tài)產(chǎn)品的重要源泉，通過規(guī)劃立法形式對生態(tài)資源進行保護和恢復是對生態(tài)資源進行經(jīng)營性開發(fā)利用的前提，然而由于生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權不明晰等原因，很難直接通過生態(tài)產(chǎn)品本身買賣實現(xiàn)價值. 因此，今后應對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的交易載體進行進一步研究，建立交易載體與生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)之間的關系，以及基于交易載體的生態(tài)產(chǎn)品市場交易機制，將有利于各級領導干部和廣大人民群眾理解認識生態(tài)產(chǎn)品，以促進生態(tài)產(chǎn)品向經(jīng)濟產(chǎn)品轉(zhuǎn)化.

參考文獻(References)：

[1] 張林波,虞慧怡,李岱青,等.生態(tài)產(chǎn)品內(nèi)涵與其價值實現(xiàn)途徑[J].農(nóng)業(yè)機械學報,2019，50(6):173-183.

ZAHNG Linbo,YU Huiyi,LI Daiqing,etal.Connotation,value implementation mechanism of ecological products[J].Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery,2019，50(6):173-183.

[2] 楊筠.生態(tài)公共產(chǎn)品價格構(gòu)成及其實現(xiàn)機制[J].經(jīng)濟體制改革,2005(3):124-127.

[3] 范小杉,高吉喜,溫文.生態(tài)資產(chǎn)空間流轉(zhuǎn)及價值評估模型初探[J].環(huán)境科學研究,2007,20(5):160-164.

FAN Xiaoshan,GAO Jixi,WEN Wen.Exploratory study on eco-assets transferring and the valuating models[J].Research of Environmental Sciences,2007,20(5):160-164.

[4] 范鵬輝.瑞士產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的經(jīng)驗與借鑒[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊,2015(4):49-51.

[5] 梁峰,郭炳南.旅游產(chǎn)業(yè)國際運營模式與競爭力研析:以瑞士為例[J].改革與戰(zhàn)略,2015,31(11):199-204.

LIANG Feng,GUO Bingnan.The international operation pattern and competitive power of tourist industry:the Switzerland as example[J].Reformation & Strategy,2015,31(11):199-204.

[6] 傅振邦,何善根.瑞士綠色水電評價和認證方法[J].中國三峽建設,2003(9):21-23.

FU Zhenbang,HE Shangen.Swiss assessment standard and certification procedure for green hydro[J].China Three Gorges Construction,2003(9):21-23.

[7] 賈金生,郝巨濤.國外水電發(fā)展概況及對我國水電發(fā)展的啟示(四):瑞士水電發(fā)展及啟示[J].中國水電及電氣化,2010(6):3-7.

JIA Jinsheng,HAO Jutao.Introduction of overseas hydropower development and iInspiration on hydropower development in China[J].China Waterpower & Electrification,2010(6):3-7.

[8] HAGIN B.6.12:hydropower in Switzerland[J].Comprehensive Renewable Energy,2012,6:343-354.

[9] JOHANSSON J.Participation and deliberation in Swedish forest governance: the process of initiating a National Forest Program[J].Forest Policy and Economics,2016,70:137-146.

[10] ERIKSSON L O,SALLNAS O,STAHL G.Forest certification and Swedish wood supply[J].Forest Policy and Economics,2007,9(5):452-463.

[11] JENSEN J,KYVSGAARD N C,BATTISTI A,etal.Environmental and public health related risk of veterinary zinc in pig production:using Denmark as an example[J].Environment International,2018,114:181-190.

[12] 周光華.瑞典產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的借鑒啟示:赴瑞典學習考察的報告[J].廣西經(jīng)濟,2014(1):38-42.

[13] 朱小靜,張紅霄,汪海燕.哥斯達黎加森林生態(tài)服務補償機制演進及啟示[J].世界林業(yè)研究,2012,25(6):69-75.

ZHU Xiaojing,ZHANG Hongxiao,WANG Haiyan.Costa rican payments for ecosystem services and its indications[J].World Forestry Research,2012,25(6):69-75.

[14] 吳越.國外生態(tài)補償?shù)睦碚撆c實踐:發(fā)達國家實施重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償?shù)慕?jīng)驗及啟示[J].環(huán)境保護,2014(12):21-24.

[15] SANCHEZ-AZOFEIFA G A,PFAFF A,ROBALINO J A,etal.Costa rica′s payment for environmental services program:intention,implementation and impact[J].Conservation Biology,2007,21(5):1165-1173.

[16] SIERRA R,RUSSMAN E.On the efficiency of environmental service payments:a forest conservation assessment in the Osa Peninsula,Costa Rica[J].Ecological Economics,2006,59(1):131-136.

[17] STEED B C.Government payments for ecosystem services:lessons from Costa Rica[J].Journal of Land Use,2007,23(1):177-202.

[18] 賀曙光,胡華宏.漳州模式:生態(tài)城市建設新范本[J].寧波通訊,2015(13):42-43.

[19] 黃如飛,張輝.從生態(tài)佳走向“生態(tài)+”:漳州建設“五湖四?！钡膯⑹?上)[NOL].福州:福建日報,2017-09-13[2017-09-13].http:fjrb.fjsen.comfjrbhtml2017-0913content_1053566.htm?div=-1.

[20] 趙妍.砥礪奮進的五年·為了總書記的囑托 思想脫貧才是真脫貧:精準扶貧為十八洞村帶來新風貌[NOL].北京:國際在線,2017-09-25[2017-09-25].http:news.cri.cn2017092585505258-1a03-825c-34a0-4e2aafd5fff7.html.

[21] 張紅艷.鄉(xiāng)村戰(zhàn)略振興背景下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展路徑探索:以湘西十八洞村為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2018(9):53-55.

[22] 秦昌波,蘇潔瓊,王倩,等.“綠水青山就是金山銀山”理論實踐政策機制研究[J].環(huán)境科學研究,2018,31(6):985-990.

QIN Changbo,SU Jieqiong,WANG Qian,etal.Practice mechanism analysis of the theory of‘lucid waters and lush mountains are invaluable assets’[J].Research of Environmental Sciences,2018,31(6):985-990.

[23] 高吉喜,范小杉,李慧敏,等.生態(tài)資產(chǎn)資本化:要素構(gòu)成·運營模式·政策需求[J].環(huán)境科學研究,2016,29(3):315-322.

GAO Jixi,FAN Xiaoshan,LI Huimin,etal.Research on constituent elements,operation modes and political demands for capitalizing ecological assets[J].Research of Environmental Sciences,2016,29(3):315-322.

[24] 黎元生.生態(tài)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營與生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)[J].中國特色社會主義研究,2018(4):84-90.

[25] 《三江源區(qū)生態(tài)資源資產(chǎn)核算與生態(tài)文明制度設計》課題組.三江源區(qū)生態(tài)資源資產(chǎn)價值核算[M].北京:科學出版社,2018.

[26] 季凱文,齊江波,王旭偉.生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的浙江“麗水經(jīng)驗”[J].中國國情國力,2019(2):45-47.