鄭 浩

“確界”是數(shù)學(xué)中集合論的概念。給定一個(gè)集合X，其上、下確界就是該集合中的最大和最小取值函數(shù)。比如給定“1到10中的正偶數(shù)”這一集合，那么“8”就是該集合的上確界，“2”就是該集合的下確界。集合X的取值區(qū)間為小于或等于上確界，大于或等于下確界。也就是說，上確界就是集合X的上限，下確界就是下限。肖奚強(qiáng)(2003)首次將“確界”這一集合論中的概念引入現(xiàn)代漢語語法研究當(dāng)中，他在對(duì)范圍副詞進(jìn)行小類劃分時(shí)，將“頂多、至多”這類標(biāo)記某一集合上限的副詞命名為子范圍副詞中的上確界副詞。(1)肖奚強(qiáng)：《范圍副詞的再分類及其句法語義分析》，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第3期，第356頁。由于確界這一概念能準(zhǔn)確地反映“頂多”“至多”所具有的語義功能，即標(biāo)記某一語義量級(jí)的上限，因此，本文將沿用肖奚強(qiáng)(2003)的稱謂。此外，關(guān)于“頂多”“至多”的名稱問題，除確界副詞外，其他學(xué)者也從不同的角度對(duì)其進(jìn)行過命名，如極量副詞(2)趙國軍：《現(xiàn)代漢語變量表達(dá)研究》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2014年，第207頁。、量級(jí)義副詞(3)賈澤林：《量級(jí)義副詞“起碼”與“至少”》，《漢語學(xué)報(bào)》2016年第2期，第50頁。、上限副詞(4)魏昆建：《現(xiàn)代漢語上下限副詞表主觀量研究》，碩士學(xué)位論文，河北大學(xué)，2017年，第1頁。等。雖然各家對(duì)該類副詞的稱謂不同，但不可否認(rèn)的是各家都注意到了該類副詞所特有的“限度義”特征。

關(guān)于“頂多”“至多”在語義、用法上有何共性與差異，學(xué)界尚無專文研究。鑒于此，本文以辨析“頂多”“至多”在語言運(yùn)用中的具體使用差異為研究目的，以便進(jìn)一步豐富漢語本體語法研究的成果，從而更好地服務(wù)于辭書編撰和對(duì)外漢語教學(xué)。關(guān)于“頂多”“至多”的基本語義解釋，我們考察了五部工具書對(duì)其收錄及釋義的情況，該五部工具書為《現(xiàn)代漢語詞典》(第七版)(5)中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》，北京：商務(wù)印書館，2017年，第1687頁。、《現(xiàn)代漢語八百詞》(6)呂叔湘主編：《現(xiàn)代漢語八百詞》，北京：商務(wù)印書館，1999年，第172、682頁。、《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》(7)張斌主編：《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》，北京：商務(wù)印書館，2013年，第743頁。、《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》(8)李行健主編：《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》，北京：外語教學(xué)與研究出版社，2004年，第311、1683頁。、《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》(9)北京大學(xué)中文系1955、1957級(jí)語言班編：《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第162、554頁。。其收錄和釋義情況如表1所示：

表1 五部工具書對(duì)“頂多”“至多”的收錄及釋義情況

從表1的統(tǒng)計(jì)中可以看出，大部分工具書沒有將“頂多”作為詞條進(jìn)行收錄，認(rèn)為其仍屬于短語。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)代漢語中“頂多”已經(jīng)完成詞匯化和副詞化過程，我們?cè)诒贝驝CL語料庫的956例“頂多”中幾乎沒有發(fā)現(xiàn)一例短語用法，所有用例均作狀語而非謂語就是很好的說明。釋義上，《現(xiàn)代漢語八百詞》《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》都將“頂多”“至多”的語義解釋為“最大限度”。確實(shí)，在現(xiàn)代漢語中，“頂多”“至多”都具有“最大限度”這一高層次語義特征，有時(shí)二者可以互換。例如：

(1)把一個(gè)一個(gè)部門的編制搞出來，我看半年時(shí)間應(yīng)該夠了。如果實(shí)在不夠，頂多(至多)三個(gè)季度，不能再遲了。(CCL語料庫)(10)本文所用語料主要來自北京大學(xué)CCL語料庫、北京語言大學(xué)BCC語料庫，極少部分語料來自于網(wǎng)絡(luò)搜索，所用語料均標(biāo)明出處。與此同時(shí)，為了節(jié)約篇幅，所有“頂多”“至多”相對(duì)立的情況均在同一句子中用括號(hào)標(biāo)示，其中“*”表示替換后句子不成立。

(2)把能量流比作河流，情結(jié)是一個(gè)小水洼或者小片淤水，至多(頂多)是一個(gè)小湖；而本能是大湖，甚至大如海洋。(CCL語料庫)

例(1)中，“一個(gè)季度、兩個(gè)季度、三個(gè)季度、四個(gè)季度”構(gòu)成一個(gè)數(shù)量量級(jí)集合。例(2)中，“小水洼、小片淤水、小湖、大湖、海洋”構(gòu)成一個(gè)程度量級(jí)集合。在這兩個(gè)量級(jí)集合中，“頂多”“至多”分別標(biāo)記焦點(diǎn)成分，即最大限度“三個(gè)季度”“小湖”，也就是前文所言的上確界。例(1)、例(2)中的“頂多”“至多”可以互換而不影響基本語義表達(dá)。

雖然都可以表達(dá)“最大限度”，但這并不能說明“頂多”“至多”在使用上就沒有任何差異。經(jīng)語料考察發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的“頂多”句都可以替換為“至多”句，而反過來則不行，某些語境下，“至多”就不能替換為“頂多”，否則句子不成立。例如：

(3)社(居)委會(huì)設(shè)委員若干名，由社區(qū)成員選舉產(chǎn)生，社(居)委會(huì)成員可以義務(wù)兼職，至多(*頂多)一兩人專職。(BCC語料庫)

(4)除總統(tǒng)和副總統(tǒng)外,在當(dāng)天大選中還將產(chǎn)生24名參議員中的一半、至多(*頂多)265名眾議員及1.7萬多名地方官員和議員。(CCL語料庫)

以上“頂多”“至多”不能互換的例句表明，以往一些工具書將“頂多”“至多”的語義都籠統(tǒng)地解釋為“最大限度”并不能充分說明二者在語言運(yùn)用中的具體使用差異。通過對(duì)大量相關(guān)語料的考察分析，筆者認(rèn)為，雖然“頂多”“至多”都可以表達(dá)“最大限度”，但二者在主觀性上存在差異，即“頂多”的主觀性要強(qiáng)于“至多”，而客觀性則要弱于后者，因此，“至多”可以用來表達(dá)不涉及言者任何主觀性的、明確客觀的“最大限度”，而“頂多”則不能。受主觀性差異的制約，“頂多”“至多”在句法、語義、語用三個(gè)平面均表現(xiàn)出一系列的差異性，下文將分別從以上三個(gè)方面對(duì)二者的主觀性差異展開具體的論證與說明。

一、“頂多”“至多”的句法差異

受主觀性差異的制約，“頂多”“至多”在被飾成分的選擇、與認(rèn)識(shí)情態(tài)義動(dòng)詞的同現(xiàn)、與道義情態(tài)義動(dòng)詞的同現(xiàn)、與條件連詞的同現(xiàn)、句類分布上均呈現(xiàn)出差異性。

(一)“頂多”“至多”對(duì)被飾成分的選擇傾向性差異

在被飾成分的選擇上，“頂多”“至多”存在共性，即都可以修飾VP、AP、NP、NumP、S等句法成分。例如：

(5)員工們又是羨慕又是嫉妒，大家說：過去當(dāng)勞模頂多(至多)發(fā)上塊毛毯、抱回去塊鏡框，還不夠別人跌涼話的。(CCL語料庫)

(6)知識(shí)也是，沒有知識(shí)，頂多(至多)愚癡，你看中國的“癡”字，知字加個(gè)病字頭，就是愚癡。(CCL語料庫)

(7)不可能。那種小丫頭，外地招來接電話的，月薪不超過600，頂多(至多)高中文化，李亞平絕對(duì)不會(huì)自掉身價(jià)。(CCL語料庫)

(8)不行啊，我這邊還有課，頂多(至多)一個(gè)禮拜就回來了。(CCL語料庫)

(9)宋子文停下思忖片刻，遂又決然地表示：“功耶罪耶權(quán)且由人吧。至多(頂多)，我宋子文準(zhǔn)備好一顆腦袋罷了。(CCL語料庫)

雖然“頂多”“至多”都可以修飾VP、AP、NP、NumP、S，但二者在被飾成分的選擇傾向性上呈現(xiàn)出差異。我們?cè)诒贝笳Z料庫中隨機(jī)抽取了500個(gè)“頂多”“至多”的例子，其對(duì)被飾成分的選擇情況如表2所示：

表2 “頂多”“至多”對(duì)被飾成分的選擇情況統(tǒng)計(jì)表

從表2的統(tǒng)計(jì)中可以看出，與“頂多”相比，“至多”更傾向于修飾數(shù)量短語或含數(shù)量成分的動(dòng)量結(jié)構(gòu)，其整體占比要比“頂多”高15%左右。這是因?yàn)楹瑪?shù)量成分的動(dòng)詞短語、數(shù)量短語所表達(dá)的語義量級(jí)較為具體、明顯，屬于量范疇中的“明量”。而不含數(shù)量成分的動(dòng)詞短語、形容詞短語、名詞短語以及小句所表達(dá)的語義量級(jí)則較為抽象、隱蔽，屬于“暗量”范疇。(11)李宇明：《漢語量范疇研究》，武漢：華中師范大學(xué)出版社，2000年，第73頁?！懊髁俊迸c“暗量”相比具有明顯的客觀性。“至多”“頂多”對(duì)“明量”“暗量”的選擇傾向性正是二者主觀性差異的反映。

(二)“頂多”“至多”與認(rèn)識(shí)情態(tài)義動(dòng)詞的同現(xiàn)差異

在認(rèn)識(shí)情態(tài)句中，由于語義蘊(yùn)含客觀性，“至多”傾向于位于“預(yù)測(cè)、預(yù)計(jì)、證明、表明”等具有[+客觀][+確信]等語義特征的認(rèn)識(shí)情態(tài)義動(dòng)詞的轄域內(nèi)，體現(xiàn)認(rèn)識(shí)判斷的客觀性與言據(jù)性。而“頂多”則較少與該類動(dòng)詞同現(xiàn)，我們?cè)谒谜Z料中沒有發(fā)現(xiàn)這樣的同現(xiàn)用例。例如：

(10)大多數(shù)分析家曾預(yù)測(cè)5月美國舊房銷售將繼續(xù)下降,或至多與4月持平。(CCL語料庫)

(11)印度政府認(rèn)為，雖然目前病人數(shù)量還在上升，但疫情已得到控制，預(yù)計(jì)至多十天之后，一切將恢復(fù)正常。(CCL語料庫)

(12)中國籃球史已經(jīng)證明，中國男女籃的最佳戰(zhàn)績(jī)都是由中國教練創(chuàng)造的，外國教練至多打個(gè)平手。(人民網(wǎng)2016-4-13)

(13)去年，一份調(diào)查表明，種糧每畝還能收入105元，而棉花至多51元。(CCL語料庫)

與“至多”的同現(xiàn)情況不同，“頂多”傾向于位于表估量義的視覺動(dòng)詞“看樣子”“看起來”的轄域內(nèi)，而“至多”則較少與之同現(xiàn)。我們?cè)诒贝驝CL語料庫1 236例“至多”例句中也沒有發(fā)現(xiàn)這樣的同現(xiàn)用例。例如：

(14)那是個(gè)嬌小玲瓏的瑤族姑娘，看樣子頂多十九歲，愛說愛笑，一派天真。(CCL語料庫)

(15)父親才四十二歲，看起來頂多三十五，又高又帥又文質(zhì)彬彬。(CCL語料庫)

(三)“頂多”“至多”與道義情態(tài)義動(dòng)詞的同現(xiàn)差異

在道義情態(tài)句中，“頂多”“至多”與道義情態(tài)義動(dòng)詞的同現(xiàn)情況也呈現(xiàn)出差異性。具體表現(xiàn)在：“頂多”較少與“規(guī)定”“不得”“承諾”等道義情態(tài)義動(dòng)詞同現(xiàn)，我們?cè)谒谜Z料中沒有發(fā)現(xiàn)這樣的同現(xiàn)用例，而“至多”則可以。例如：

(16)該法典第2383條規(guī)定：“任何煽動(dòng)、實(shí)施、協(xié)助或進(jìn)行叛亂或造反以反對(duì)美國當(dāng)局或其法律，或?qū)Υ私o予援助或表示支持者，應(yīng)判處最高至1萬美元罰款或至多(*頂多)10年有期徒刑或兩者并罰，不得再擔(dān)任任何美國公職?！?CCL語料庫)

(17)第二十九條：工人與職員疾病、或非因工負(fù)傷停止工作住院醫(yī)治時(shí)間，至多(*頂多)不得超過六個(gè)月，但非經(jīng)該企業(yè)醫(yī)療所、醫(yī)院、特約醫(yī)院或特約醫(yī)師提出確能工作的證明時(shí)，不得復(fù)工。(BCC語料庫)

(18)俄羅斯承諾至多(*頂多)出資200億美元救助歐元區(qū)。(南方財(cái)富網(wǎng)2011-12-16)

例(16)、例(17)中，道義情態(tài)義動(dòng)詞“規(guī)定”“不得”具有明顯的客觀性和強(qiáng)制性，一旦制定就不會(huì)因個(gè)人的主觀意志而變更，因此，排斥“頂多”與其同現(xiàn)。而例(18)中蘊(yùn)含言者交互主觀性的動(dòng)詞“承諾”之所以也傾向于排斥“頂多”進(jìn)入其轄域，主要是受語體風(fēng)格的制約，即“承諾”屬于書面正式語體，而“頂多”屬于日?？谡Z體，語體風(fēng)格的不和諧導(dǎo)致二者句法上不能同現(xiàn)。

(四)“頂多”“至多”與條件連詞的同現(xiàn)差異

條件和結(jié)果之間具有明確的客觀性，是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的，因此，當(dāng)用于條件復(fù)句，與條件連詞同現(xiàn)時(shí)，傾向于使用“至多”，較少使用“頂多”。例如：

(19)只有重犯者，才有可能至多(*頂多)判3年徒刑，一般情況下，被關(guān)4個(gè)小時(shí)就放出來了。(CCL語料庫)

(20)如果美元存款超過3萬美元,可將至多(*頂多)3萬美元轉(zhuǎn)換成美元債券。(CCL語料庫)

例(19)、例(20)中的“重犯”“美元存款超過3萬美元”分別是產(chǎn)生“至多判3年徒刑”“可將至多3萬美元轉(zhuǎn)換成美元債券”這一“最高限度”結(jié)果的前提條件，具有明顯的客觀事理關(guān)系，所以不能用“頂多”替換。

(五)“頂多”“至多”的句類分布差異

由于主觀性差異，“頂多”“至多”在感嘆句、特指疑問句、反問句中的分布均呈現(xiàn)出差異性。

1.“頂多”“至多”在感嘆句中的分布差異

“頂多”“至多”在感嘆句中的分布存在明顯差異。其中，“頂多”的用例相對(duì)較多，而“至多”則較少出現(xiàn)。我們統(tǒng)計(jì)了北大CCL語料庫中959例“頂多”句和1 236例“至多”句在感嘆句中的用例，其結(jié)果為：“頂多”29例，占3%；“至多”5例，占0.4%。例如：

(21)說要給咱蓋3間一面磚的新房，咱那倒塌的3間土房頂多才值1 000元呀！還是共產(chǎn)黨好??！(CCL語料庫)

(22)劉世龍個(gè)子不高，不具備高大的英雄氣質(zhì)，至多能演一個(gè)普通的戰(zhàn)士角色！(CCL語料庫)

感嘆句主要是用來表達(dá)言者的主觀情感與情緒，具有強(qiáng)烈的主觀性，因此，主觀性較強(qiáng)的“頂多”可以進(jìn)入，而客觀性較強(qiáng)的“至多”則受到限制。

2.“頂多”“至多”在特指疑問句中的分布差異

經(jīng)語料考察發(fā)現(xiàn)，“至多”可用于特指疑問句，而“頂多”則不行，此時(shí)二者不能互換?！绊敹唷辈荒艹霈F(xiàn)在特指疑問句中的原因主要是因?yàn)樘刂敢蓡柧涫怯脕砜陀^地詢問某一未知信息，排斥主觀性，因此，只能用“至多”。例如：

(23)白血病被查出后至多(*頂多)可以活多久？(百度搜索2014-4-22)

3.“頂多”“至多”在反問句中的分布差異

經(jīng)語料考察發(fā)現(xiàn)，“頂多”可以用于反問句，而“至多”則較少分布于反問句中。我們?cè)诒贝驝CL語料庫1 236例“至多”句中沒有發(fā)現(xiàn)用于反問句的用例?！绊敹唷钡挠美缦滤荆?/p>

(24)何世清又說話了：“鄉(xiāng)親們！報(bào)名就報(bào)吧，沒有什么可怕，頂多不也就是個(gè)死嗎？我先報(bào)，我叫何世清。”(CCL語料庫)

反問句是無疑而問，同樣伴有言者的強(qiáng)烈主觀性，因此，主觀性較弱的“至多”較少進(jìn)入。

二、“頂多”“至多”的語義差異

在語義平面，“頂多”“至多”的主觀性差異主要表現(xiàn)在情態(tài)取向上的不對(duì)稱。系統(tǒng)功能語言學(xué)認(rèn)為情態(tài)可以從主觀和客觀兩個(gè)維度表達(dá)，稱之為“取向”(orientation)，可分為明確主觀、非明確主觀、非明確客觀、明確客觀四種情態(tài)取向類型。(12)胡壯麟、朱永生、張德祿、李戰(zhàn)子：《系統(tǒng)功能語言學(xué)概論》，北京：北京大學(xué)出版社，2005年，第149頁。從明確主觀到明確客觀，四種情態(tài)取向在主觀性強(qiáng)度上依次遞減，體現(xiàn)出層級(jí)性。“主觀—客觀”是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)狀態(tài)，話語中所蘊(yùn)含的主觀性也存在程度差異。李杰(2005)就曾指出，“主觀性因推測(cè)對(duì)象和種類的不同而有所差異：就對(duì)象來說，對(duì)事物數(shù)量推測(cè)的主觀性要小于對(duì)質(zhì)的推測(cè)；就推斷的種類來說，或然性推斷的主觀性要大于必然性推斷”。(13)李杰：《試論現(xiàn)代漢語狀語的情感功能》，《甘肅高師學(xué)報(bào)》2005年第1期，第10頁。在系統(tǒng)功能語言學(xué)情態(tài)取向類型的基礎(chǔ)上，齊春紅(2008)曾列出了語氣副詞主觀性強(qiáng)弱的連續(xù)統(tǒng)表。(14)齊春紅：《現(xiàn)代漢語語氣副詞研究》，昆明：云南人民出版社，2008年，第47頁。

在語料考察的基礎(chǔ)上我們發(fā)現(xiàn)，“頂多”“至多”在情態(tài)取向上存在明顯的不對(duì)稱性。例如：

(25)宋子文停下思忖片刻，遂又決然地表示：“功耶罪耶權(quán)且由人吧。至多(頂多)，我宋子文準(zhǔn)備好一顆腦袋罷了?！?CCL語料庫)

(26)一個(gè)面色蒼白、尖瘦臉、長著土黃色絡(luò)腮胡子的人，看到我們進(jìn)來，從壁爐旁一把椅子上站起來。他的年紀(jì)至多(頂多)三十三四歲，但他面容憔悴，氣色不好，說明生活耗盡了他的精力，奪去了他的青春。(CCL語料庫)

(27)除總統(tǒng)和副總統(tǒng)外,在當(dāng)天大選中還將產(chǎn)生24名參議員中的一半、至多(*頂多)265名眾議員及1.7萬多名地方官員和議員。(CCL語料庫)

例(25)中，“至多”是對(duì)情況發(fā)展的“最大程度”進(jìn)行推測(cè)，可替換為“頂多”，此時(shí)“至多”“頂多”具有語氣副詞的典型句法語義特征，性質(zhì)上應(yīng)劃歸為語氣副詞，情態(tài)取向上屬于明確主觀，主觀性最強(qiáng)。例(26)中，“至多”是對(duì)“最大數(shù)量”進(jìn)行推測(cè)，也可以替換為“頂多”，此時(shí)“至多”“頂多”的句法位置都不可以移位至主語前，語義轄域?yàn)槭鲱}而不是整個(gè)命題，語義指向數(shù)量成分并強(qiáng)制將其標(biāo)記為焦點(diǎn)。此時(shí)“至多”“頂多”雖蘊(yùn)含言者主觀性，但其主要的功能是范圍限定而不是主觀評(píng)注，性質(zhì)上應(yīng)劃歸為范圍副詞，情態(tài)取向上應(yīng)屬于非明確主觀、非明確客觀，主觀性次之。例(27)中，“至多”是對(duì)“最大數(shù)量”——“265名眾議員”進(jìn)行客觀范圍限定，性質(zhì)上也是范圍副詞，但其不能替換為“頂多”，否則句子不成立，此時(shí)，“至多”的情態(tài)取向?yàn)槊鞔_客觀，主觀性為零。

筆者認(rèn)為，例(27)中“頂多”“至多”不能互換的原因就在于與“頂多”相比，“至多”的主觀性要弱，而客觀性明顯要強(qiáng)。這種主觀性差異導(dǎo)致了二者在情態(tài)取向上存在不對(duì)稱性。即“至多”可作用于明確主觀、非明確主觀、非明確客觀、明確客觀四個(gè)情態(tài)取向?qū)蛹?jí)，而“頂多”則只能作用于前三個(gè)層級(jí)，因此，不能表達(dá)明確客觀的“最大限度”?！绊敹唷薄爸炼唷痹谇閼B(tài)取向上的不對(duì)稱性如圖1所示：

然而，當(dāng)“至多”作用于明確主觀、非明確主觀、非明確客觀這三個(gè)層級(jí)時(shí)，二者就會(huì)出現(xiàn)語義交叉的情況，部分語境下可以互相替換，如例(25)、例(26)所示，但由于蘊(yùn)含的主觀性相對(duì)較低，其與“頂多”在語用上仍會(huì)表現(xiàn)出一定的差異性。

三、“頂多”“至多”的語用差異

受主觀性差異的制約，除句法和語義差異外，“頂多”“至多”在語用功能上也表現(xiàn)出一系列的差異性，主要反映在語氣表達(dá)和語體分布兩個(gè)方面。

(一)語氣表達(dá)差異

“頂多”“至多”都可以用于認(rèn)識(shí)情態(tài)句和道義情態(tài)句，部分語境下二者可以互換而基本語義不變，但這并不代表二者在語氣表達(dá)上沒有差異。用于認(rèn)識(shí)情態(tài)句時(shí)，“頂多”“至多”的表達(dá)差異主要表現(xiàn)在主觀確信度上的不同。由于蘊(yùn)含更強(qiáng)的主觀性，“頂多”所表達(dá)的主觀確信度要比“至多”強(qiáng)一些。例如：

(28)就是他緊縮開支，過最儉樸的生活，到那時(shí)，他手頭至多(頂多)只剩百把英鎊。百把英鎊的積蓄微乎其微，萬一生病不能掙錢或者什么時(shí)候找不到工作，那日子就更難打發(fā)了。(CCL語料庫)

將例(28)中的“至多”替換為“頂多”后，我們能明顯感覺到當(dāng)言者在說“頂多只剩百把英鎊”時(shí)，其所表達(dá)的主觀確信度要明顯高于“至多只剩百把英鎊”，確信語氣相對(duì)較強(qiáng)。

然而，當(dāng)用于道義情態(tài)句時(shí)，由于蘊(yùn)含更強(qiáng)的主觀性，“頂多”所表現(xiàn)出的交互主觀性也就更強(qiáng)，無論是對(duì)“最大限度”的承諾，還是對(duì)“最大限度”的要求，“頂多”句的語氣均要明顯強(qiáng)于“至多”句。試比較：

(29)1932年，她丈夫王金長參加紅軍，段桂秀送他到車頭圩的一棵大樟樹下，丈夫叮囑：“我頂多(至多)離開三五年，你一定要等我回來?！?CCL語料庫)

(30)想到這一點(diǎn)的時(shí)候，他又急忙說道：“這么著：我先打頭一槍，你們跟著打排子槍。要節(jié)省子彈，每個(gè)人頂多(至多)不許打過三發(fā)。”(CCL語料庫)

例(29)是對(duì)最大限度“三五年”的承諾，例(30)是對(duì)最大限度“三發(fā)”的要求。將上述例句中的“頂多”替換為“至多”后，雖然基本語義不變，但其“承諾”和“要求”的語氣明顯弱化。

當(dāng)用于感嘆句和反問句時(shí)，“頂多”所表達(dá)的語氣強(qiáng)度明顯要高于“至多”，這也是“至多”較少分布于這兩類句式中的語用動(dòng)因。

“頂多”“至多”都具有主觀量表達(dá)功能，其所表達(dá)的主觀量類型為主觀小量，且為直賦型主觀量，即數(shù)量詞語的主觀量色彩為“頂多”“至多”所直接賦予。雖然二者都可以表達(dá)主觀小量，但在語氣強(qiáng)度上，“頂多”句要明顯強(qiáng)于“至多”句。例如：

(31)這種東西，倘到廟會(huì)日期自己出去買，每個(gè)至多(頂多)不過兩吊錢，而三太太卻花了一元，因?yàn)槭墙行∈股系曩I來的。(CCL語料庫)

(32)以往得一家一家出版社跑，一個(gè)半天頂多(至多)跑兩三家，如今在這兒一個(gè)半天能跑百十家。(CCL語料庫)

將例(31)中的“至多”替換為“頂多”后，我們能明顯感受到“不過兩吊錢”的主觀小量色彩明顯加重，而將例(32)中的“頂多”替換為“至多”后，則又明顯感受到主觀小量色彩的減弱。

最后，“頂多”“至多”都具有否定評(píng)價(jià)的語用功能，但在否定語氣強(qiáng)度上，“至多”要明顯弱于“頂多”。例如：

(33)“你們說的那位，頂多(至多)算個(gè)三流歌星，我可是個(gè)一流的電梯工”!不是我像她，是她長得像我!”(CCL語料庫)

例(33)中的“頂多算個(gè)三流歌星”是對(duì)“你們說的那位是個(gè)一流歌星”的否定評(píng)價(jià)。將其替換為“至多”后，我們能明顯感受到否定語氣的弱化。

(二)語體分布差異

張伯江(2007)拋開了“書面語”“口語”這樣的傳統(tǒng)語體概念，從主客觀的維度將語體重新劃分為“主觀語體”和“客觀語體”。主觀語體主要涵蓋議論性口語和書面上的評(píng)論性語體?？陀^語體主要涵蓋說明性語體和學(xué)術(shù)性語體。(15)張伯江：《語體差異和語法規(guī)律》，《修辭學(xué)習(xí)》2007年第2期，第5頁。按照張伯江(2007)的語體分類標(biāo)準(zhǔn)，我們將BCC語料庫中的微博語體、文學(xué)語體、報(bào)刊語體劃歸為主觀語體，將科技語體劃歸為客觀語體。筆者考察了“頂多”“至多”在BCC語料庫中各類語體中的分布情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“頂多”“至多”在語體分布上呈現(xiàn)出較大差異。具體如表3所示：

表3 “頂多”“至多”語體分布表

從表3的統(tǒng)計(jì)中可以看出，“頂多”“至多”在文學(xué)語體和報(bào)刊語體中的分布差異不是很大，而在科技語體和微博語體中的分布差異較大。這主要是因?yàn)榭萍颊Z體屬于客觀說明或規(guī)定性語體，因此，排斥主觀性較強(qiáng)的“頂多”，如下文的科學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，“頂多”就不能替換。例如：

(34)后處理是形成高耐蝕性磷化膜的關(guān)鍵工序，普通磷化件使用六價(jià)鉻后處理，至多(*頂多)1-2個(gè)月不會(huì)生銹。(BCC語料庫)

此外，國家的法律條文、政府白皮書、菜譜、說明書等客觀語體也均排斥“頂多”的替換。微博語體，網(wǎng)絡(luò)上也稱之為“段子體”或“語錄體”，是新媒體時(shí)代的產(chǎn)物，主要是指發(fā)表在微博、朋友圈等新興媒介中的語篇文體形式。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來臨，微博越來越流行，一般作者傾向于使用簡(jiǎn)短而又詼諧幽默的詞句來吸引讀者的眼球，伴有強(qiáng)烈的情感表達(dá)性，因此，也就傾向于使用主觀性更強(qiáng)的“頂多”。例如：

(35)別人認(rèn)為好的我就覺得那屁都不是，別人認(rèn)為屁都不是的我就是喜歡，可是我頂多三分熱度，過了一段就覺得屁還是個(gè)屁，永遠(yuǎn)升華不成氧氣。(BCC語料庫)

四、結(jié)語

本文在對(duì)語料進(jìn)行充分考察的基礎(chǔ)上具體論證了“頂多”“至多”的主觀性差異，指出在共時(shí)層面，“頂多”的主觀性要強(qiáng)于“至多”，而客觀性則要弱于后者。這種主觀性差異直接導(dǎo)致了二者在句法、語義、語用三個(gè)平面均表現(xiàn)出一系列的差異性。在句法方面，二者的差異性主要表現(xiàn)在對(duì)被飾成分的選擇、同現(xiàn)詞語、句類分布等方面。在語義方面，雖然二者都可以表達(dá)“最大限度”，但二者在情態(tài)取向上存在明顯的不對(duì)稱性。“至多”可作用于明確主觀、非明確主觀、非明確客觀、明確客觀四個(gè)情態(tài)取向?qū)蛹?jí)，而“頂多”則只能作用于前三個(gè)層級(jí)，因此不能表達(dá)明確客觀的“最大限度”；而當(dāng)“至多”作用于明確主觀、非明確主觀、非明確客觀三個(gè)情態(tài)取向?qū)蛹?jí)時(shí)，“頂多”“至多”就會(huì)出現(xiàn)語義交叉的情況，部分語境下可實(shí)現(xiàn)互換，但受主觀性差異的制約，二者在語用上仍會(huì)表現(xiàn)出一系列的差異性。在語用方面，由于主觀性較強(qiáng)，“頂多”在表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)、道義情態(tài)、感嘆語氣、反問語氣、主觀小量、否定評(píng)價(jià)時(shí)，其語氣強(qiáng)度要明顯高于“至多”；“頂多”傾向于分布在“主觀語體”中，而“至多”則傾向于分布在“客觀語體”中。本文正是依據(jù)這種句法、語義、語用上的區(qū)別對(duì)二者的主觀性差異做出了具體的論證與說明。