楊 露 （浙江萬里學(xué)院 商學(xué)院，浙江 寧波 315100）

0 引 言

在全球自由貿(mào)易的趨勢下，傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘對國際貿(mào)易的影響越來越小，國家間政策騰挪的空間也越來越狹窄，“貿(mào)易非效率”對國際貿(mào)易的阻礙也越來越明顯。而貿(mào)易便利化是雙邊經(jīng)貿(mào)再上新臺階的重要抓手之一，是助力實現(xiàn)便捷、高效、透明的進出口流程，簡化通關(guān)程序進而降低貿(mào)易成本推動貿(mào)易增長的重要方式。因此對貿(mào)易便利化的研究尤為重要。

中東歐國家是我國通過陸路進入歐洲市場的門戶，是實現(xiàn)“一帶一路”的重要樞紐區(qū)。近年來，我國與中東歐國家的貿(mào)易取得了較快發(fā)展，據(jù)UN Comtrade統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，雙邊貿(mào)易額已由2011年的529億美元增至2017年的679億美元。2017年，我國對中東歐國家出口494.9億美元，同比增長13.1%，我國對其進口184.9億美元，同比增長24%。

那么，中東歐國家貿(mào)易便利化有哪些特征？提高貿(mào)易便利化水平能否有力促進貿(mào)易增長？提升貿(mào)易便利化的著力點在哪？本文將圍繞以上問題展開分析。

1 文獻回顧

從對貿(mào)易的影響來看，多數(shù)學(xué)者認為貿(mào)易便利化能夠促進貿(mào)易流量增長。Shepherd，Wilson（2009）研究了東南亞地區(qū)貿(mào)易便利化問題，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化比關(guān)稅削減更能帶動貿(mào)易增長[1]。張曉倩、龔新蜀（2015）指出進口國貿(mào)易便利化水平的提升將有助于促進我國農(nóng)產(chǎn)品的出口[2]。楊青龍、吳倩（2018） 認為貿(mào)易便利化能夠提高貿(mào)易效率[3]。從評價指標(biāo)的選取來看，Wilson，Mann，Otsuki（2003）認為港口效率的提高對貿(mào)易釋放的潛力影響最大[4]。Wilson,Mann,Otsuki（2010）從港口基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境及電子商務(wù)等方面研究了貿(mào)易便利化對貿(mào)易流量的影響，并指出行政效率提高比投資更能夠拉動貿(mào)易增長[5]。Feenstra,Ma（2014）用港口效率來衡量貿(mào)易便利化，研究了貿(mào)易便利化與出口種類之間的聯(lián)系[6]。從研究方法來看，國內(nèi)外相關(guān)研究主要使用引力模型和一般均衡模型等方法。Zaki（2014）利用一般均衡模型（GTAP）分析得出，與發(fā)達經(jīng)濟體相比貿(mào)易便利化更能為發(fā)展中經(jīng)濟體帶來效益，并能促進出口多樣化[7]。Zaki,Chahir（2015）運用擴展引力模型分析了發(fā)達國家與發(fā)展中國家貿(mào)易便利化對雙邊貿(mào)易的影響[8]。孫玉琴、蘇小莉（2018）運用引力模型，實證分析了中東歐國家貿(mào)易便利化對中國與歐盟國家產(chǎn)品出口的影響，并比較其影響的差異性[9]。

2 貿(mào)易便利化測度與分析

2.1 貿(mào)易便利化評價指標(biāo)體系構(gòu)建

參考世界銀行研究人員Wilson et al（2003）、世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的《全球貿(mào)易促進報告》以及楊青龍，吳倩（2018） 等構(gòu)建的指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合世貿(mào)組織基本原則和《貿(mào)易便利化協(xié)定》最新規(guī)則，從貿(mào)易便利化的宗旨和中東歐國家特點出發(fā)，構(gòu)建市場準(zhǔn)入、交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境及政府與金融環(huán)境等指標(biāo)體系，詳見表1。

表1 貿(mào)易便利化評價指標(biāo)體系

二級指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的《全球競爭力報告（GCR）》和《全球信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展報告（NRI）》及透明國際，時間跨度為2011～2017年。取值越大表示程度越好，越小表示越差。

2.2 權(quán)重確定與數(shù)據(jù)處理

對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)一控制在0～1范圍內(nèi)。具體公式如下：

其中，i=1,2,3…

針對2014年波黑一國缺少數(shù)據(jù)X1～X9，利用該國2013和2015年數(shù)據(jù)的均值對其進行補充。對2017年北馬其頓共和國缺失的數(shù)據(jù)利用2016年相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進行補充。

利用SAS軟件對上述預(yù)處理的數(shù)據(jù)進行主成分分析。以2016年為例，主成分表達式如下：

根據(jù)上述3個主成分表達式F1、F2和F3，將各主成分的指標(biāo)系數(shù)與其貢獻率相乘，所得值再除以累計貢獻率即為貿(mào)易便利化水平的綜合指標(biāo)。

將表達式F中的各系數(shù)進行歸一化處理，得出的數(shù)值即為各二級指標(biāo)的權(quán)重。將每個一級指標(biāo)下的二級指標(biāo)權(quán)重相加再除以全體二級指標(biāo)權(quán)重之和的所得值即為各一級指標(biāo)權(quán)重Wi。

繼而把所有二級指標(biāo)的權(quán)重與其對應(yīng)的二級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的值相乘，再把屬于同一一級指標(biāo)下的值相加得到一級指標(biāo)值。對所得到的一級指標(biāo)值進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得出一級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值Zi。最終得到貿(mào)易便利化的綜合評價指數(shù)TFI。

2.3 貿(mào)易便利化測算與分析

2.3.1 各國貿(mào)易便利化水平得分

測算可得（下同），近7年來TFI的均值超過0.6（0.6以上為便利，0.6以下為不便利）的國家僅有3個。中東歐國家貿(mào)易便利化水平普遍偏低，且存在兩極分化的趨勢。在中東歐國家中貿(mào)易便利化靠前的有愛沙尼亞、立陶宛、捷克等歐洲北部國家，這些國家受歐洲發(fā)達國家的影響，經(jīng)濟發(fā)展快，經(jīng)濟自由度和對外開放程度高，貿(mào)易便利化水平也較高。而塞爾維亞、保加利亞、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞等國排名靠后，貿(mào)易便利水平急需提升。我國的貿(mào)易便利化處于中上游水平，但近7年來的測度值均低于0.6，這表明我國的貿(mào)易便利化還有提升空間。

2.3.2 各區(qū)域貿(mào)易便利化得分

測算得出，近7年波羅的海3國的貿(mào)易便利化水平測度值在0.6以上，均值達到0.73，表明該區(qū)域的貿(mào)易便利化水平較高。維謝格拉德集團4國在2013年后測度值維持在0.4左右。而東南歐9國的貿(mào)易便利化測度均值只有0.27，是改善貿(mào)易環(huán)境的重點地區(qū)。就近7年來貿(mào)易便利化測度均值來講，波羅的海3國高于維謝格拉德集團4國，東南歐9國居最后。

2.3.3 歐盟與非歐盟國家貿(mào)易便利化得分

歐盟成員國的測度值維持在0.4～0.5之間，在2011年達到最大為0.52。非歐盟國家測度值除了2015年達到最大0.40之外，其他年份均保持在0.2左右的水平，上下變化波動幅度不大。可見，中東歐國家中歐盟成員國的貿(mào)易便利化水平明顯高于非歐盟成員國。加入歐盟可以獲得更多的歐盟結(jié)構(gòu)資金投入到改善國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實施更多降低制度性交易成本的政策舉措，改善貿(mào)易環(huán)境。

3 實證分析

3.1 模型構(gòu)建與變量說明

引力理論源于物理學(xué)，Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）創(chuàng)新性地將其用到國際貿(mào)易問題研究，發(fā)現(xiàn)國家間貿(mào)易規(guī)模與經(jīng)濟規(guī)模和地理距離的關(guān)系。基本方程設(shè)定為：

從貿(mào)易便利化視角探討我國與中東歐國家貿(mào)易的影響因素，得到擴展方程如下：

其中：j表示貿(mào)易伙伴國，i表示中國，t表示年份，t=2010,2011…2014，p0為常數(shù)項，p1-5為回歸系數(shù)，uijt為隨機誤差項。主要變量含義、預(yù)期符號、理論說明與數(shù)據(jù)來源見表2。

表2 主要變量含義、預(yù)期符號、理論說明與數(shù)據(jù)來源

3.2 整體指標(biāo)回歸分析

利用SPSS軟件，采用廣義最小二乘法（FGLS）對我國與中東歐國家2011～2017年的面板數(shù)據(jù)進行回歸，對模型進行異方差性檢驗以及相關(guān)性檢驗，結(jié)果表明模型不存在異方差、序列相關(guān)等問題?；貧w結(jié)果見表3。

表3 模型回歸結(jié)果：整體指標(biāo)檢驗

模型回歸顯示，各解釋變量系數(shù)的符號與預(yù)期相符，各變量均能在較高的顯著性水平下通過檢驗。方程的F值為398.88，調(diào)整后的R2=0.96，表明模型擬合較好。根據(jù)以上回歸，得到擴展貿(mào)易引力模型的回歸方程：

對回歸方程作進一步分析，闡釋如下：

中國、中東歐國家GDP顯著促進貿(mào)易增長，當(dāng)經(jīng)濟總量每增加1%時，分別會拉動貿(mào)易流量增加0.23%和0.96%。地理距離系數(shù)為負且不顯著，可能是貿(mào)易便利化指標(biāo)和虛擬變量WTO的引入，貿(mào)易促進效應(yīng)對抑制效應(yīng)產(chǎn)生一定的抵消，使得地理距離的抑制力下降。WTO通過1%的顯著性水平檢驗，其彈性系數(shù)為1.23。核心解釋變量貿(mào)易便利化的彈性系數(shù)為0.77，表明貿(mào)易便利化水平每提升1%，貿(mào)易流量將增加0.77%。

3.3 分項指標(biāo)回歸分析

為檢驗不同貿(mào)易便利化指標(biāo)對貿(mào)易帶來的差異性，將貿(mào)易便利化各一級指標(biāo)分別納入模型中，模型設(shè)定如下：

其中：TF1jt、TF2jt、TF3jt、TF4jt分別表示第t年j國貿(mào)易便利化指數(shù)的4個一級分項指標(biāo)，運用SPSS軟件，分別對上述4個模型進行回歸分析，結(jié)果見表4。

表4 模型回歸結(jié)果：分項指標(biāo)檢驗

由表4可以看出，模型 （v=1、2、3、4 ）的可決系數(shù)分別為0.95、0.96、0.95、0.95，擬合程度都很高，解釋能力都比較強。當(dāng)v=1、2、3、4時，LnTFvjt均在1%的水平下顯著，這表明上述指標(biāo)雙邊貿(mào)易的增長具有正向效應(yīng)，影響大小依次為交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施、邊境管理、政府與金融環(huán)境、市場準(zhǔn)入。

3.4 貿(mào)易潛力測算與判定

將我國與中東歐國家實際貿(mào)易值與引力模型回歸的擬合值作比，沿用劉青書和姜書竹（2002）的分類標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)實際值除以理論值小于等于0.8時，定義為貿(mào)易潛力巨大型；0.8與1.2之間時，為貿(mào)易潛力開拓型；大于或等于1.2時，為貿(mào)易潛力再造型[10]。詳見表5。

由潛力測算結(jié)果可知，我國與大部分中東歐國家貿(mào)易潛力表現(xiàn)為貿(mào)易潛力開拓型。從地區(qū)分布角度來看，波羅的海3國均為潛力開拓型，維謝格拉德集團4國除匈牙利外，其他國家均為潛力開拓型，而與東南歐9國3種貿(mào)易潛力類型均有分布。從是否為歐盟成員國來看，非歐盟成員國除了北馬其頓共和國外，其他國家貿(mào)易潛力類型均為開拓型和巨大型。歐盟成員國主要表現(xiàn)為貿(mào)易潛力開拓型。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

從地理分布來看，中東歐國家的貿(mào)易便利化水平呈現(xiàn)出北高南低的特征。波羅的海國家的貿(mào)易便利化水平普遍較高，東南歐國家的貿(mào)易便利化水平普遍偏低，歐盟成員國貿(mào)易便利化水平高于非歐盟成員國。

貿(mào)易便利化水平、經(jīng)濟規(guī)模與是否同屬于WTO成員國對雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生顯著促進作用。地理距離顯著抑制貿(mào)易增長。貿(mào)易便利化各分項指標(biāo)對雙邊貿(mào)易流量的影響具有差異性，交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施的影響力最大，市場準(zhǔn)入的作用力最弱。我國與大部分中東歐國家貿(mào)易潛力表現(xiàn)為貿(mào)易潛力開拓型。與塞爾維亞、匈牙利和波黑三國屬于貿(mào)易潛力巨大型。

4.2 啟示

總體來看，中東歐國家貿(mào)易便利化水平普遍較低，模型回歸結(jié)果顯示交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施對雙邊貿(mào)易的影響最大，啟示我國可以優(yōu)先在鐵路、港口、公路、航空口岸及信息通訊技術(shù)等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域與中東歐國家加強政策溝通，利用好絲路基金促進重大工程項目落地，以獲得最大的貿(mào)易增長效應(yīng)。

中東歐國家經(jīng)濟發(fā)展水平、人口規(guī)模、貿(mào)易便利化水平差異比較大，我國要根據(jù)各國商品比較優(yōu)勢開展精準(zhǔn)貿(mào)易。另外，選準(zhǔn)交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施比較完善、海關(guān)環(huán)境高效清廉、政府與金融環(huán)境健全規(guī)范、市場準(zhǔn)入透明公開的國家進行重點合作。

要善于研究世貿(mào)組織規(guī)則，用足用好世貿(mào)組織相關(guān)優(yōu)惠貿(mào)易政策，充分發(fā)揮世貿(mào)組織促進貿(mào)易自由發(fā)展的作用，與中東歐國家攜手搭建完善的多雙邊合作機制，積極推動雙方優(yōu)勢商品進出口貿(mào)易。

就貿(mào)易潛力來看，中國與中東歐國家各國要立足貿(mào)易事實，提高合作的精準(zhǔn)度和針對性，對于貿(mào)易潛力巨大型國家，加強溝通協(xié)調(diào)，盡力消除貿(mào)易壁壘，使雙方貿(mào)易獲得平等自由發(fā)展；對于貿(mào)易潛力開拓型國家，培育新的貿(mào)易增長空間，從而釋放更大的貿(mào)易潛力；對于貿(mào)易潛力再造型國家，推動商品貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。

表5 中國與中東歐國家貿(mào)易潛力類型