黃曉博

(山西師范大學(xué) 歷史與旅游文化學(xué)院，山西 臨汾 041004)

科林斯位于伯羅奔尼撒半島東北部，處于地峽地區(qū)，是伯羅奔尼撒半島與希臘本土連接的咽喉地帶，自古便是陸上商貿(mào)交通的要道?？屏炙雇瑫r(shí)還是連接薩隆尼克灣與科林斯灣的距離最近的地方，來自西部希臘世界的商船和東部希臘世界的商船往往都在這里匯集。因此，科林斯是陸上商路和海上商路這兩條希臘世界主要商路的十字交叉點(diǎn)。由于其優(yōu)越的地理位置，科林斯貿(mào)易異常發(fā)達(dá)，擁有大型的交易市場，來自各地的貨物商品在這里流通交換，再分別運(yùn)往東西方?？屏炙谷瞬粌H積極參與貿(mào)易活動(dòng)，還對(duì)往來客商和交易活動(dòng)征收市場稅等，攫取了巨大的利益，使得科林斯以富裕而名聞希臘世界。

談到科林斯的僭政，有必要先對(duì)“僭主(Tyrant)”一詞作一番釋義。“僭主”這個(gè)詞匯最早出現(xiàn)在阿爾奇羅斯的詩句中，在古風(fēng)時(shí)代它是一個(gè)含義中性之詞，可以將其理解為“王”的同義詞。而到了古典時(shí)代，由于后期僭主的殘暴統(tǒng)治激起了人們的強(qiáng)烈反感，加之柏拉圖等人對(duì)僭政的不斷批判，“僭主”逐漸帶上了暴君之類的感情色彩。筆者認(rèn)為，對(duì)于早期僭政時(shí)代的“僭主”們，以“獨(dú)裁者”的含義來理解是較為適宜的，即此時(shí)的僭主的權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過舊時(shí)“國王”——巴塞留斯(Basileus)。當(dāng)然這里的獨(dú)裁者是僅就其統(tǒng)治形式而言的，無任何貶義，因?yàn)樵缙谫灾鱾兺ǔ６际菢O受民眾歡迎的。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)早期僭主政治的研究較少，顧準(zhǔn)在《希臘城邦制度》中將早期僭主政治置于希臘的城邦化和集團(tuán)化的背景下進(jìn)行探討；劉松濤的《早期希臘僭主政治性質(zhì)初探》主要關(guān)注早期僭政的性質(zhì)，強(qiáng)調(diào)平民運(yùn)動(dòng)的重要性；另有部分學(xué)者簡略提及過科林斯的僭政。國外學(xué)者中A·安德魯斯從背景、原因、各城邦僭政情況等方面論述了古風(fēng)時(shí)期的僭主政治，強(qiáng)調(diào)重裝步兵改革的巨大作用；P·N·尤里則認(rèn)為工商業(yè)的發(fā)展是僭主政治產(chǎn)生的主要原因。這些研究都主要著眼于早期僭主政治的普遍性，試圖分析這種政治現(xiàn)象的成因、性質(zhì)與演變，對(duì)典型個(gè)案并沒有深入研究，尤其是對(duì)居普塞魯斯為何能在科林斯建立僭主政治，往往著墨不多。筆者認(rèn)為，科林斯在古風(fēng)時(shí)期的希臘世界中地位顯著，而且它的僭主政治又是較早建立的，對(duì)這種政治現(xiàn)象的傳播擴(kuò)散起到了重要作用，故而嘗試立足于一些較為可靠的史料，從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事與外部干預(yù)等角度對(duì)這一問題進(jìn)行深入分析。

一、政治因素：巴齊亞代家族統(tǒng)治的衰敗

自公元前747年起，巴齊亞代家族便在科林斯建立了貴族寡頭政體，他們共同分享王權(quán)，實(shí)行集體統(tǒng)治，有一個(gè)中央議事會(huì)(Boule)，每年從成員中選出一名“名年執(zhí)政官”。為了保證血統(tǒng)純正，使權(quán)力不致外流，巴齊亞代家族實(shí)行族內(nèi)婚配制。

巴齊亞代家族初期的統(tǒng)治是頗有成效的，他們充分利用了科林斯優(yōu)越的地理位置，整合以往散亂的商業(yè)環(huán)境，建立了大型市場，也開始積極擴(kuò)張對(duì)東西部希臘世界的貿(mào)易。應(yīng)該說，正是在巴齊亞代家族控制政權(quán)后，確立了穩(wěn)定有力的政治體制，使科林斯具備了完善的、較高的城邦治理能力，從而得以盡享商業(yè)帶來的好處，同時(shí)可以有效調(diào)動(dòng)國家力量，整合社會(huì)資源，組織大規(guī)模遠(yuǎn)征殖民活動(dòng)?？屏炙沟膶?shí)力迅速壯大，公元前734年巴齊亞代家族成員在西部希臘世界建立了敘拉古和科爾庫拉兩大殖民地。巴齊亞代家族為科林斯帶來的經(jīng)濟(jì)和政治上的成功使得其他城邦艷羨不已。

然而到了后期，巴齊亞代家族的統(tǒng)治卻是另外一種局面，城邦內(nèi)部秩序混亂、紛爭不斷，科林斯對(duì)之前所建立的殖民地的影響也日漸衰弱。人們認(rèn)為“巴齊亞代家族的統(tǒng)治是一個(gè)嚴(yán)酷暴虐、遭人唾棄的貴族政權(quán)?！盵1](P42)通過分析科林斯與其殖民地的關(guān)系可以一窺當(dāng)時(shí)科林斯的政治混亂情況。此時(shí)的科林斯與科爾庫拉之間的關(guān)系頗為緊張，矛盾摩擦嚴(yán)重甚至演變成武裝沖突。公元前664年，科林斯與科爾庫拉之間發(fā)生了一次海戰(zhàn)，按照修昔底德的說法，這是他所知道的最早一次海戰(zhàn)。希臘史上有記載的第一次海戰(zhàn)竟然發(fā)生在科林斯與其殖民子邦之間，這對(duì)科林斯來說無疑是一個(gè)莫大的諷刺。修昔底德沒有提及誰勝誰負(fù)，其實(shí)無所謂勝負(fù)，戰(zhàn)爭爆發(fā)本身就是對(duì)巴齊亞代家族統(tǒng)治的沉重打擊，必然大大降低其威信和名望。

那么這場海戰(zhàn)爆發(fā)背后的原因是什么，是殖民子邦實(shí)力增強(qiáng)后與母邦產(chǎn)生貿(mào)易摩擦和商業(yè)競爭的必然結(jié)果呢，還是巴齊亞代家族內(nèi)部政治斗爭所致？古風(fēng)時(shí)期建立的殖民子邦，由于處于城邦的初創(chuàng)期，人口、資源等方面都比較匱乏，如科爾庫拉僅是由遠(yuǎn)征敘拉古的龐大隊(duì)伍中的一支分遣隊(duì)驅(qū)逐加爾西斯人所建立。很難想象以少量的勞動(dòng)力和當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)技術(shù)，能夠使科爾庫拉在短時(shí)期內(nèi)具備強(qiáng)大的工商業(yè)能力。因此，把科爾庫拉與科林斯的矛盾歸因于殖民子邦逐步建立完備的工商業(yè)體系，從而在商業(yè)上與母邦產(chǎn)生激烈競爭和摩擦，顯然是站不住腳的。

在殖民運(yùn)動(dòng)早期，面對(duì)陌生的自然環(huán)境、當(dāng)?shù)赝林用竦姆纯挂约捌渌前畹母偁?，早期殖民者?nèi)心是恐懼不安的。錯(cuò)綜復(fù)雜的形勢(shì)非?？简?yàn)領(lǐng)導(dǎo)者的人格魅力和組織能力，那些克服種種困難而最終成功建立的殖民城邦對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)者是極為尊崇和信賴的，這些“殖民長”往往成為新城邦的統(tǒng)治核心，無論該城邦是民主、僭主還是寡頭政體，他們都是其中重要的政治力量?？屏炙古赏茽枎炖趁竦氐拈_拓隊(duì)伍是由巴齊亞代家族成員率領(lǐng)的，此時(shí)科爾庫拉的政權(quán)應(yīng)該還是掌握在他們手中，所以這場戰(zhàn)爭很可能是巴齊亞代家族內(nèi)部政治斗爭所致。

亞里士多德曾指出，“凡團(tuán)結(jié)一致的寡頭政權(quán)，就不易從內(nèi)訌使它顛覆?！盵2](P261)科林斯貴族寡頭政體的覆滅正是其內(nèi)部爭權(quán)奪利的結(jié)果。巴齊亞代家族統(tǒng)治的混亂給科林斯帶來了深重的苦難，激起了民眾的強(qiáng)烈不滿，這為居普塞魯斯的上臺(tái)提供了前提條件。

二、經(jīng)濟(jì)背景：科林斯繁榮的商品經(jīng)濟(jì)及其影響

修昔底德提到，“隨著城邦收入增加，希臘變得更強(qiáng)大，其取得金錢財(cái)富的形勢(shì)日益發(fā)展，許多城邦建立了僭主政治”，[3](P13)這似乎暗示經(jīng)濟(jì)上的變化促進(jìn)了僭主政治的確立。

在本文的開頭已經(jīng)提及，科林斯由于其獨(dú)特而有利的地理位置，商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，城邦之富庶聞名遐邇。事實(shí)上，自公元前8世紀(jì)中期至公元前6世紀(jì)中葉，科林斯的商業(yè)成就一直領(lǐng)先于其他城邦，其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)保持了二百余年，可謂是希臘世界商業(yè)皇冠上的明珠。它不僅在貿(mào)易中表現(xiàn)搶眼，而且在手工業(yè)方面同樣成就顯著。科林斯的精美陶器隨著它的殖民擴(kuò)張，迅速而持久的風(fēng)靡于地中海西部地區(qū)，尤其是在西西里島和意大利半島，它主宰著陶器貿(mào)易，雖然也有其他競爭，但是“科林斯陶器總是占據(jù)重要地位，甚至擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì)”。[4](P105)

隨著商業(yè)貿(mào)易和手工業(yè)的發(fā)展，受益的不僅有巴齊亞代家族，其他貴族以及一些精明強(qiáng)干的平民也從商業(yè)中獲取了大量的財(cái)富。實(shí)際上，商業(yè)的影響無孔不入，以至于在科林斯幾乎所有人都與商業(yè)貿(mào)易的興衰聯(lián)系起來，無非是關(guān)聯(lián)和受益的程度有所不同(陶器工人、農(nóng)民受益相對(duì)較少)。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使科林斯社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化，產(chǎn)生了新富階層，他們迫切希望獲得與其財(cái)富相稱的政治權(quán)力。商業(yè)財(cái)富的增長對(duì)以地產(chǎn)財(cái)富為基礎(chǔ)的份地制度產(chǎn)生了巨大沖擊，土地貴族越來越難以獨(dú)攬統(tǒng)治大權(quán)，在政治生活中人們也開始重視資財(cái)?shù)亩喙?，不再似以往那般只在乎出身。巴齊亞代家族不僅無法平息自身內(nèi)部的矛盾混亂，也難以遏制其他掌握了大量財(cái)富的新貴們的蠢蠢欲動(dòng)。此外，如同所有快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體一樣，貧富差距的日益擴(kuò)大撕裂著科林斯社會(huì)。經(jīng)過長期的醞釀發(fā)展，至居普塞魯斯時(shí)期科林斯的政治與社會(huì)矛盾已經(jīng)激化至不可收拾的局面。當(dāng)然這不是革命性的突然變化的結(jié)果，而是科林斯社會(huì)結(jié)構(gòu)逐漸演變的結(jié)果，其中經(jīng)濟(jì)因素?zé)o疑起著重要的作用。

因?yàn)檩^早進(jìn)入商業(yè)繁榮發(fā)達(dá)時(shí)期，科林斯的政治進(jìn)程比雅典更快，后期雅典在梭倫時(shí)期面臨的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)困境在居普塞魯斯時(shí)期的科林斯已經(jīng)出現(xiàn)了。在社會(huì)階層的立場站位上，居普塞魯斯不是庇西特拉圖那樣的平民領(lǐng)袖、民主斗士式的人物，他更像是一位社會(huì)混亂時(shí)期的整合式人物，以有力的手段恢復(fù)秩序確保社會(huì)整體利益，有些類似于法國大革命期間的拿破侖?！皩①灾髡维F(xiàn)象一般地與因經(jīng)濟(jì)變革引起的思想上的更大自由、社會(huì)關(guān)系上的更加靈活聯(lián)系起來，而不是把僭主具體地當(dāng)做反對(duì)貴族的富人的領(lǐng)袖，總體上可能更加可信。”[5](P133)這段話用以反映居普塞魯斯及此時(shí)科林斯的社會(huì)背景是比較貼切的。

J·A.克魯克說過：“在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)激烈動(dòng)蕩的年代里，不可避免的要求一個(gè)強(qiáng)有力的集權(quán)政府?！盵6](P200)巴齊亞代家族政治上的無能以及由此而給科林斯造成的經(jīng)濟(jì)上的混亂，日益消磨著人們的耐心，在這樣一個(gè)典型的商業(yè)城邦，任何不利于城邦經(jīng)濟(jì)發(fā)展的統(tǒng)治者或者說無力帶領(lǐng)城邦取得更大商業(yè)成就的統(tǒng)治者，都是不稱職的，都會(huì)遭到民眾的拋棄，巴齊亞代家族統(tǒng)治的正當(dāng)性與合法性在漸漸消失。對(duì)于一種新的政治形式的渴望似乎已成為科林斯民眾的普遍呼聲，僭主政治可以對(duì)城邦進(jìn)行有力、高效的管理，也能創(chuàng)造穩(wěn)定的政治環(huán)境，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展是極為有利的，所以此時(shí)在科林斯建立僭主政體是契合城邦各個(gè)階層民眾需要的。同時(shí)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上也是有利于僭主或獨(dú)裁統(tǒng)治建立的，這一點(diǎn)在文藝復(fù)興時(shí)期富有的意大利諸城市中也經(jīng)?？吹剑缑赖谄婕易逶诜鹆_倫薩的統(tǒng)治的建立。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與僭主政治在公元前7世紀(jì)中期的科林斯似乎形成了相輔相成、互相促進(jìn)的關(guān)系。

三、軍事因素：居普塞魯斯其人與重裝步兵改革

居普塞魯斯的父親是來自佩特拉市鎮(zhèn)的非多利亞族人埃厄提昂，母親則是來自巴齊亞代家族的拉布達(dá)，前文提到作為科林斯的統(tǒng)治者巴齊亞代家族是實(shí)行族內(nèi)通婚制的，而有此特例的原因是拉布達(dá)身有殘疾，跛足，巴齊亞代家族內(nèi)部無人愿意娶她。埃厄提昂能與科林斯的統(tǒng)治家族聯(lián)姻，即使女方腿腳不濟(jì)，也可看出埃厄提昂雖然不是多利亞人，但應(yīng)該屬于被征服者中的上層階級(jí)，擁有一定的實(shí)力，并且得到了巴齊亞代家族的認(rèn)可。關(guān)于埃厄提昂還有一則神諭值得注意，它講的是埃厄提昂婚后一段時(shí)間無子而到德爾菲請(qǐng)示神托，祭司佩提亞回復(fù)他：“埃厄提昂，雖然你沒有受到任何人的尊敬，但崇高的榮譽(yù)還是應(yīng)當(dāng)屬于你的?！盵7](P454)這則神諭表明輿論認(rèn)為埃厄提昂在當(dāng)時(shí)是遭遇了某些不公的，暗示埃厄提昂可能取得了很大的成就，或者是軍功，或者是商業(yè)上的成功。他為城邦做了比較重大的貢獻(xiàn)，但卻沒有得到與之相稱的榮譽(yù)，原因可能是埃厄提昂的非多利亞族身份或者別的因素。此外，據(jù)埃福羅斯援引前人的記載，居普塞魯斯曾在年幼時(shí)被送往國外，長大成人后返回科林斯，這也從側(cè)面表明居普塞魯斯的家庭是有一定財(cái)力的，否則沒有條件送他去國外。上述三個(gè)方面都指向一個(gè)事實(shí)，居普塞魯斯并不是普通的平民階層，他出生于科林斯的上層富有家庭，其家族擁有一定的經(jīng)濟(jì)、政治地位。

居普塞魯斯曾擔(dān)任過科林斯的軍事執(zhí)政官(Polemarch)，亞里士多德在《雅典政制》中認(rèn)為“Polemarch”這一官職在德拉古立法之前已經(jīng)存在，最初設(shè)立這一職務(wù)是為了在國王表現(xiàn)怯懦無能時(shí)，由其率領(lǐng)軍隊(duì)出戰(zhàn)，以后該官職還兼領(lǐng)了部分宗教祭祀和司法職能。盡管科林斯的“軍事執(zhí)政官”的職責(zé)不一定與雅典的“軍事執(zhí)政官”完全相同，但可以推測這個(gè)職位一定對(duì)軍隊(duì)有重大的影響力。

公元前7世紀(jì)初，重裝步兵隊(duì)列交鋒這種新的戰(zhàn)爭形式出現(xiàn)在戰(zhàn)場上，不似以往戰(zhàn)斗中依靠松散的士兵對(duì)決和騎兵沖擊，這種新的作戰(zhàn)方式采用密集戰(zhàn)斗隊(duì)形進(jìn)行集團(tuán)沖鋒，威力十分巨大。阿爾戈斯的斐冬最早進(jìn)行了重裝步兵改革，組織了重裝步兵方陣。新型軍隊(duì)和新戰(zhàn)術(shù)的采用使阿爾戈斯在戰(zhàn)場上所向披靡，它很快便成為伯羅奔尼撒半島的霸主。作為阿爾戈斯的近鄰，科林斯一定很早便感受到了其新型軍事改革帶來的巨大壓力。科林斯經(jīng)受著斐冬時(shí)代阿爾戈斯霸權(quán)的威脅，并且它更為富裕，有足夠的經(jīng)濟(jì)能力完成重裝步兵改革，可以相信科林斯是最早跟隨阿爾戈斯進(jìn)行重裝步兵改革的城邦之一，具體時(shí)間可能在公元前669年—前650年之間，因?yàn)樵谇?50年左右科林斯陶繪家奇吉已經(jīng)在其作品“科林斯奇吉瓶(Chigi Vase)”中清晰詳實(shí)的描繪了重裝步兵隊(duì)列交戰(zhàn)的畫面。[5](P121)

居普塞魯斯成功上臺(tái)是在公元前657年，目前尚不清楚他是在哪一年擔(dān)任的軍事執(zhí)政官，也不確定居普塞魯斯在科林斯重裝步兵改革中所起的作用。如果在巴齊亞代家族統(tǒng)治末期，是居普塞魯斯主持完成了新型軍事改革，將科林斯軍隊(duì)以更有效率的形式組織起來，從而使科林斯有足夠的軍事實(shí)力應(yīng)對(duì)其他城邦的威脅和強(qiáng)化自身對(duì)殖民地的影響，那么他一定會(huì)獲得很高的聲望和榮譽(yù)，這必將為其日后的成功打下深厚的政治基礎(chǔ)。即使并非居普塞魯斯主導(dǎo)了科林斯的重裝步兵改革，他也一定深度參與其中，并在日后分享了這一革命性軍事改革帶來的巨大好處。

重裝步兵出現(xiàn)以前，在戰(zhàn)場上起決定作用的往往是騎兵部隊(duì)或少數(shù)英勇善戰(zhàn)的貴族英雄人物，他們無與倫比的沖擊力和威懾力使得早期希臘的輕裝步兵幾無招架之力，因而騎兵或英雄人物沖鋒的成敗就是戰(zhàn)斗勝負(fù)的關(guān)鍵。而重裝步兵出現(xiàn)之后，由于其裝備齊整、組織嚴(yán)密，昔日威武的騎兵和英雄人物憑一己之勇已無法沖破重裝步兵方陣密集的戰(zhàn)斗隊(duì)形，戰(zhàn)場決勝的關(guān)鍵就轉(zhuǎn)移到了雙方重裝步兵隊(duì)列交鋒之上。亞里士多德曾認(rèn)為，當(dāng)城邦的軍事力量依賴于那些有能力負(fù)擔(dān)馬匹花費(fèi)的富有家族時(shí)，城邦的政體是狹隘的，而當(dāng)城邦的軍事實(shí)力開始逐漸依賴于重裝步兵時(shí)，它的政體也必定會(huì)隨之?dāng)U大。[2](P184—217)可以說，這一軍事改革強(qiáng)化了科林斯那些隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大起來的中等階級(jí)打破貴族壟斷、分享城邦政權(quán)的想法。這就是重裝步兵改革給居普塞魯斯帶來的好處，假若沒有這場軍事改革，很難想象居普塞魯斯能撼動(dòng)貴族寡頭們強(qiáng)大的軍政實(shí)力。

四、外部影響：阿爾戈斯的干涉與斐冬之死

要全面探查居普塞魯斯在科林斯成功登臺(tái)的歷史背景，阿爾戈斯的存在是一個(gè)需要考量的重要外部因素。這不僅因?yàn)榘柛晁箤?duì)科林斯重裝步兵改革起到了促進(jìn)作用，更重要的是阿爾戈斯在此段時(shí)期為了遏制科林斯，不斷干涉其內(nèi)政，甚至于斐冬——這位一手促成阿爾戈斯崛起的英雄人物也最終死于科林斯內(nèi)亂。

史料中并無記載斐冬在居普塞魯斯與巴齊亞代家族的爭斗中支持哪一方，這里只能根據(jù)一些史實(shí)做出推測。居普塞魯斯在科林斯的統(tǒng)治自公元前657年開始，至公元前625年其逝世為止，共持續(xù)三十二年。公元前640年美塞尼亞人發(fā)動(dòng)反抗斯巴達(dá)的起義，第二次美塞尼亞戰(zhàn)爭爆發(fā)，在這場綿延十九年的戰(zhàn)爭中，皮撒、阿爾戈斯和西居昂積極支援美塞尼亞人，而科林斯、薩摩斯則站在斯巴達(dá)人一方。這似乎表明科林斯與阿爾戈斯之間是對(duì)立的，此時(shí)的科林斯正值居普塞魯斯當(dāng)政，這是否意味著阿爾戈斯在居普塞魯斯上位前的政治斗爭中是支持巴齊亞代家族，反對(duì)居普塞魯斯的呢？二者因此而結(jié)下仇怨的可能性非常大。假若當(dāng)初阿爾戈斯是支持居普塞魯斯的，那么就很難理解居普塞魯斯會(huì)在一場與自身利益關(guān)系甚淺的戰(zhàn)爭中與阿爾戈斯站在相互敵對(duì)的陣營。

此外，阿爾戈斯也是多利亞人的一個(gè)重要宗教中心，斐冬若是從種族情感的角度出發(fā)去幫助同為多利亞人的巴齊亞代家族，也是順理成章的。雖然在此提到了這種支持的可能性，但絕不意味著筆者暗示種族因素在此時(shí)伯羅奔尼撒半島的政治斗爭中占有重要的地位。相反，種族因素對(duì)城邦政治的影響是微乎其微的，它只是在某些特別的事例中發(fā)揮一定作用。阿爾戈斯的斐冬可能更多的是基于其對(duì)科林斯政治形勢(shì)的判斷，以及支持哪一方更符合阿爾戈斯的城邦利益或者說能為阿爾戈斯?fàn)幦「嗬娴纫蛩囟鴽Q定在科林斯動(dòng)亂中支持誰和反對(duì)誰的。從日后的歷史進(jìn)程看，斐冬為阿爾戈斯做了錯(cuò)誤的選擇，其本人也為之付出了沉重的代價(jià)。這也從側(cè)面反映了居普塞魯斯上臺(tái)前科林斯政治斗爭的激烈程度和居普塞魯斯的民心所向。外部因素的影響沒有阻擋住居普塞魯斯通往僭主之位的步伐，深孚眾望的居普塞魯斯邁過最后一道門檻迎接屬于他和科林斯人民的勝利。

五、結(jié)語

古風(fēng)時(shí)期科林斯的僭主政治在早期僭主政治的歷史發(fā)展中具有非常重要的地位。居普塞魯斯在經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的商業(yè)城邦科林斯所建立的僭主政治，事實(shí)上代表了一種先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，不僅反映了人們對(duì)傳統(tǒng)的貴族專權(quán)的寡頭政體的強(qiáng)烈不滿，也反映了城邦政治發(fā)展的一種新趨勢(shì)。如果說巴齊亞代家族內(nèi)部的爭權(quán)奪利和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為科林斯貴族政體的覆滅敲響了警鐘的話，那么新出現(xiàn)的重裝步兵軍事改革就是對(duì)貴族寡頭政治的最為致命的一擊。倒在甲胄鮮明、陣容森嚴(yán)的重裝步兵方陣林立的長槍面前的不僅是貴族的騎兵，還有他們封閉狹隘的政治特權(quán)。在挫敗阿爾戈斯的外部干涉之后，居普塞魯斯終于成為了科林斯的僭主。這一時(shí)期的社會(huì)歷史背景促成了他的成功，歷史的發(fā)展需要僭主的出現(xiàn)，居普塞魯斯正是精準(zhǔn)洞悉了那個(gè)時(shí)代社會(huì)的需求，并努力踐行，最終在科林斯建立了僭主政治。