劉祎平，趙兵

國內(nèi)森林旅游者聲景喜好特征分析

劉祎平，趙兵

(南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，江蘇南京 210037)

為了考察中國游客對森林聲景的喜好特征，對森林景觀規(guī)劃設(shè)計與旅游管理提供指導(dǎo)，通過設(shè)計與發(fā)放Likert量表與語義細分量表，結(jié)合聚類分析與因子分析，就中國游客對于森林環(huán)境中單一聲源與整體聲環(huán)境的偏好特征進行分類統(tǒng)計。研究發(fā)現(xiàn)，在森林環(huán)境中，自然聲的整體喜好度最高，交通聲最低，但針對具體的聲源有不同的評價，不能一概而論。此外，選取20組語義評價指標對森林聲環(huán)境進行7級尺度評價，發(fā)現(xiàn)影響森林聲環(huán)境喜好的4個主要因子為休閑娛樂、空間特性、聲音的音質(zhì)與動態(tài)以及環(huán)境知覺。所提取的主導(dǎo)因子對全部指標參量的覆蓋率為61.054%，結(jié)果較為理想。因此在森林景觀規(guī)劃設(shè)計中，需突出游客評價值較高的聲源，同時重點關(guān)注對森林聲環(huán)境主觀感知評價起主導(dǎo)作用的因子，進而實現(xiàn)降維和簡化問題的目的。

森林聲景；喜好特征；評價因子；語義細分

0 引言

聲景強調(diào)人的體驗以及人對聲環(huán)境的反饋與重構(gòu)[1]，在國際標準化組織最近頒布的《聲景：定義及概念框架》標準中，聲景被定義為“在給定場景下，個體、群體或社區(qū)所感知、體驗或理解的聲環(huán)境”[2]。與傳統(tǒng)噪聲管制將聲音視為簡單的客觀物理量進行聲壓級控制不同，聲景更加重視聽者基于自身文化、社會背景的主觀感受，彌補了以往空間設(shè)計學(xué)科對于環(huán)境聽覺感受的忽視。國外聲景研究的熱點目前已從關(guān)注人與聲景的和諧共處，發(fā)展到兼顧非人類生物的聲景響應(yīng)[3]以及整體生態(tài)系統(tǒng)的聲景互動[4]，但“人類聲景感知”依然是聲景研究中受到普遍關(guān)注的基礎(chǔ)性問題。學(xué)者們不僅針對環(huán)境使用者和聲景評價者的社會人口特征進行了大量調(diào)查[5-6]，同時關(guān)注了聲景對于人類的多維度影響[7-11]以及聲景感知在時間上的分異特征[12]。在研究區(qū)域方面，考慮到不同空間環(huán)境下的感知差異，國外人類聲景感知研究也是涵蓋了多種環(huán)境類型，從“城市”[13]、“公園”[14]、“鄉(xiāng)村”[15]等人類相對密集的聚居空間到“國家公園”[16]、“荒野”[17]等人跡罕至但極具環(huán)保價值的地區(qū)都有所涉及。

國內(nèi)聲景研究起步相對較晚，最初以城市公共開放空間的聲景感知研究為主[18]，近年來也開始逐漸向城市外圍環(huán)境拓展[19-20]。在開展全域旅游，推進森林小鎮(zhèn)、森林體驗與森林養(yǎng)生試點建設(shè)的背景下，關(guān)于森林聲景的研究也日益豐富。但現(xiàn)有的研究更多是從宏觀上基于層次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)和德爾菲等運籌學(xué)方法構(gòu)建森林聲景的評價體系[21-24]，而缺少從森林旅游者角度出發(fā)，對游客森林聲景喜好特征的調(diào)查。因此，本文通過問卷調(diào)查與統(tǒng)計分析，重點考察中國游客對于森林環(huán)境中聲源和聲環(huán)境的喜好特征，這對于森林聲景的營造和管理具有理論和實踐意義。

1 研究方法

對于森林聲景喜好特征研究主要由兩部分構(gòu)成：第1部分是森林聲源喜好特征研究，主要采用Likert調(diào)查量表和聚類分析方法。第2部分為森林聲環(huán)境喜好特征，主要采用語義差異量表和因子分析方法。

1.1 Likert量表與聚類分析

根據(jù)過往學(xué)者所提出的聲源分類通用框架[25]，結(jié)合在浙閩地區(qū)7處森林環(huán)境中的實際調(diào)研，總結(jié)森林景觀中出現(xiàn)頻率較高的聲源種類，聲源分類框架如圖1所示。從森林聲源的構(gòu)成狀況看，可分為人為聲和非人為聲兩個大類以及人語/音樂聲、信號聲、交通聲、家養(yǎng)動物聲、自然聲5個種類，其中交通聲又可細分為機動車聲和非機動車聲，自然聲又可細分為地球物理聲和野生生物聲。在5個中類下又涵蓋了26種具體聲源。通過Likert量表讓被調(diào)查者根據(jù)自身的喜好對這26種聲源進行打分，分值為-3～3分，分別代表“非常不喜歡”、“不喜歡”、“比較不喜歡”、“一般”、“比較喜歡”、“喜歡”、“非常喜歡”7個等級。對于調(diào)查結(jié)果(見表1)，首先分析各類聲源的評價均值，其次根據(jù)評價結(jié)果，用平均歐式距離和組間聯(lián)接方法對26種常見森林聲源進行系統(tǒng)聚類，分析中國游客對于森林聲源的喜好特征。

1.2 語義差異量表與因子分析

相對于Likert量表而言，語義差異量表更適用于對環(huán)境整體效果的評價，因此選擇語義細分法研究中國游客對森林聲環(huán)境的感知特征。語義細分法是OSGOOD等[26]開發(fā)的評價手段，最初是通過設(shè)置若干組具有相反意義的形容詞考察不同社會背景人群的情感差異，現(xiàn)已經(jīng)擴展到各種研究領(lǐng)域中，并成為聲品質(zhì)以及聲感知研究中使用最為廣泛的主觀評價方法。本研究在參考以往學(xué)者對城市、鄉(xiāng)村聲環(huán)境研究的基礎(chǔ)上[27-29]，結(jié)合森林景觀的實際情況，從聲景的物理屬性、個人屬性和社會屬性三個方面初選了32組具有兩極意義的詞語作為語義尺度(見表2)。之后通過聲景漫步的方式，讓36名大學(xué)生對浙江青山湖國家森林公園的聲景狀況進行仔細聆聽與評價，發(fā)現(xiàn)初選的32對指標中，有一些由于理解困難很少被選擇，因此最終留下20組指標，作為正式的調(diào)查指標(見表2種粗體字部分)。將篩選后的20對語義評價指標分別置于評價尺度的兩端，置評價尺度為7個等級，讓被調(diào)查者選擇希望在森林景觀環(huán)境中感受到什么樣的聲環(huán)境并對其進行賦值，從而形成中國旅游者對于森林聲環(huán)境的喜好描述。其次，通過因子分析，提取影響森林聲環(huán)境感知的主要因子，分析中國游客對于森林聲環(huán)境的喜好特征。

圖1 森林聲源分類框架

表1 森林聲源喜好調(diào)查結(jié)果

2 調(diào)查對象與數(shù)據(jù)收集

本研究以具有豐富森林旅游經(jīng)歷的城市青年人群作為調(diào)查對象。選擇該人群主要有兩個原因：(1) 這一年齡段的青年逐漸在家庭中具有話語權(quán)，他們的行為與偏好對家庭旅行計劃有著較為重要的影響[30]；(2)我國森林公園多數(shù)都有山巒或丘陵,因此在開展森林旅游活動時對體力要求較高。青年人精力旺盛，出游能力和對新生事物的接受能力較強，是森林旅游的主體人群[31-32]。

在樣本容量確定方面，由于調(diào)查人群以青年人為主，大多為學(xué)生，異質(zhì)性較低，因此可參照社會調(diào)查的經(jīng)驗樣本容量(100以上)確定[33-34]。本研究分別發(fā)放森林聲源喜好問卷300份、森林聲環(huán)境喜好問卷230份，剔除無效問卷后實際所得有效問卷分別為263，220份。滿足樣本容量標準及統(tǒng)計分析需求。

3 研究結(jié)果

3.1 信度與效度檢驗

首先采用克朗巴哈系數(shù)(Cronbach’s)系數(shù)對聲境喜好兩份問卷進行信度檢驗。計算得出兩份調(diào)查的克朗巴哈系數(shù)(Cronbach’s)系數(shù)分別為0.885和0.860，表明兩個量表信度“甚佳”[35]，調(diào)查結(jié)果可信、可靠。

表2 森林聲環(huán)境喜好調(diào)查表(其中粗體字是經(jīng)研究后篩選保留的指標)

關(guān)于量表的結(jié)構(gòu)效度，采用因子分析方法進行檢驗[35]。將兩份問卷的調(diào)查結(jié)果輸入“統(tǒng)計產(chǎn)品與服務(wù)解決方案”(Statistical Product and Service Solutions, SPSS)中進行探索性因子分析，計算可得，在聲源喜好問卷中，對26種森林聲源喜好度調(diào)查的KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)檢驗結(jié)果為0.852，達到“良好”水平，對應(yīng)的Bartlett’s球形檢驗顯著性水平為=0.000＜0.01；在聲環(huán)境喜好問卷中，對20組語義評價指標調(diào)查的KMO檢驗結(jié)果為0.877，達到“良好”水平，對應(yīng)的Bartlett’s球形檢驗顯著性水平為=0.000＜0.01。這說明兩份問卷的變量適合做因子分析，通過效度檢驗。

3.2 森林聲源喜好評價值

從聲源喜好的評價結(jié)果(見圖2)來看，中國游客對于森林中自然聲的整體喜好度最高，評價值基本在“比較喜歡”和“喜歡”之間。但自然聲中的狂風(fēng)、暴雨、雷電屬于負面聲源，評價值在“一般”和“比較不喜歡”之間。森林中的家養(yǎng)動物聲在中國游客看來屬于負面聲源，評價值也在“一般”和“比較不喜歡”之間。人語/音樂聲和信號聲的構(gòu)成比較復(fù)雜，游客嘈雜、兒童嬉鬧、叫賣等人語聲評價較低，但歌唱、音樂聲在森林中屬于正面聲源，評價值在“一般”和“比較喜歡”之間。信號聲中的廣播聲、警報聲屬于負面聲源，分別為“比較不喜歡”和“不喜歡”，但古剎鐘聲受到中國游客的普遍喜愛。在所有聲源類型中，交通聲是中國游客在森林中最不愿聽到的聲音，其中機動車聲評價值都接近“不喜歡”，屬于典型的負面聲源，而自行車聲雖然評價值也為負，但比機動車聲高出不少，停留在“一般”和“比較不喜歡”之間，與家養(yǎng)動物聲的評價接近。

圖2 森林聲源喜好評價

3.3 森林聲源聚類分析

將聲源變量作為劃分指標，采用平均歐式距離和組間聯(lián)接方法對森林聲源進行系統(tǒng)聚類，結(jié)果如圖3所示。其中橫坐標為聚類重新標定距離(Rescaled Distance Cluster Combine)，縱坐標為聚類要素(即聲源變量)。從圖3中可以看出，森林中的聲源依據(jù)中國游客的喜好評價結(jié)果基本可以分為5類：機動車聲、游客嘈雜聲、兒童嬉鬧聲、叫賣、廣播、警報等聲源為一類，可以將其視為“負面人為聲”；歌唱、音樂、古剎鐘聲等聲源為一類，可以將其視為“正面人為聲”；自然生物聲、水聲、微風(fēng)吹樹葉、細雨打樹葉等聲源為一類，可以將其視為“正面非人為聲”；狂風(fēng)、暴雨、雷電以及家養(yǎng)動物聲為一類，可以將其視為“負面非人為聲”；另外自行車聲單屬一類，其評價值雖高于其他“負面人為聲”，但由于均值仍為負，因此仍視為“負面人為聲”。

圖3 森林聲源系統(tǒng)聚類譜系圖

3.4 森林聲環(huán)境喜好描述

基于語義細分的森林聲環(huán)境喜好評價結(jié)果如圖4所示。從聲景感知的物理屬性上來看，中國游客喜歡置身于比較柔和的、輕快的、平滑的、軟的、純的、遠的、有一定方向的、有些許回聲的森林聲環(huán)境之中，對于聲環(huán)境中音調(diào)的高低以及是否變化豐富等指標持較為中立的態(tài)度。從聲景感知的個人屬性上來看，中國游客期待置身于比較熟悉的、平靜的、喜悅的、有趣的和安靜的森林聲環(huán)境之中。從聲景感知的社會屬性上來看，中國游客期待置身于比較開放的、自然的以及具有一定意義的森林聲環(huán)境之中，而對于聲環(huán)境中是否具備社交屬性持中立態(tài)度。

圖4 森林聲環(huán)境喜好描述

3.5 森林聲環(huán)境主導(dǎo)感知要素的提取

為分析影響森林聲環(huán)境感知的主導(dǎo)聽覺感知因子，對各描述語的評價值進行公因子提取。具體而言，運用SPSS軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進行因子分析，根據(jù)各評價指標的相關(guān)系數(shù)矩陣，采用最大方差旋轉(zhuǎn)(Varimax Rotation)主成分分析法提取該20組語義評價指標的正交因子，依照特征根值大于1的提取原則，確定影響森林聲境喜好的4個主要因子分析結(jié)果如表3所示。

因子1主要與休閑娛樂相關(guān)，包括枯燥——有趣、嘈雜——安靜、無意義——有意義、沉重——輕快、人工——自然、憂傷——喜悅等；因子2主要與空間特性相關(guān)，包括沉寂——有回聲、無方向——有方向、陌生——熟悉等；因子3主要與聲音的音質(zhì)和動態(tài)性相關(guān)，包括平滑——粗糙、慢——快、簡單——變化、音調(diào)高——音調(diào)低、軟——硬等；因子4則主要與環(huán)境知覺相關(guān)，包括近——遠、刺耳——柔和、緊張——平靜等。其中，因子1(休閑娛樂)的覆蓋率遠高于其他3個因子，說明休閑娛樂是影響森林聲環(huán)境喜好的決定性因子。

表3 森林聲環(huán)境感知主導(dǎo)因子分析(表中數(shù)值為各語義指標與因子的相關(guān)系數(shù))

注：表中“1”為休閑娛樂因子、“2”為空間特性因子、“3”為音質(zhì)與動態(tài)性因子、“4”為環(huán)境知覺因子，括號內(nèi)數(shù)字為各因子旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻率，4個因子對全部指標參量的累計覆蓋率為61.054%。

根據(jù)以往學(xué)者的研究，城市公共開放空間的聲環(huán)境感知評價特征主要包括放松、交流、空間與動態(tài)性4個主導(dǎo)因子[27]。與之相比，森林聲環(huán)境喜好特征的主導(dǎo)因子缺少與交流有關(guān)的部分，可見當中國游客置身于森林環(huán)境中時，更多是以休閑娛樂、放松身心為目標，而并不關(guān)注交流的問題；此外，本研究所提取的主導(dǎo)因子對全部指標參量的覆蓋率為61.054%，以往學(xué)者對城市、鄉(xiāng)村等環(huán)境的研究結(jié)果稍高。可見，游客對森林的感知相比城市或鄉(xiāng)村聲環(huán)境更加單純。

4 結(jié)論

聲景感知是一個復(fù)雜的現(xiàn)象，聲音在不同的環(huán)境中會得到不同的評價，同時不同社會文化背景的環(huán)境使用者對同一種聲源也會產(chǎn)生不同的主觀感受。在自然環(huán)境中，人為聲往往被認為是負面的聲源，而非人為聲則與自然環(huán)境更貼合。本文通過分析考察中國游客對于森林聲景的喜好特征，得出以下結(jié)論：(1) 就聲源來看，并非所有的非人為聲都受到喜愛，如惡劣氣候所產(chǎn)生的聲音、家養(yǎng)動物聲等聲源被視為森林環(huán)境中的負面聲源。而人為聲中的歌唱、音樂、古剎鐘聲等聲源則是游客普遍希望在森林環(huán)境中聽到的聲音。(2) 雖然森林聲景是一個復(fù)雜的感知系統(tǒng)，但通過語義細分法和因子分析提取發(fā)現(xiàn)：休閑娛樂、空間特性、聲音的音質(zhì)與動態(tài)以及環(huán)境知覺是對森林聲景感知評價起主導(dǎo)作用的4個因子。在實際工作中，可重點關(guān)注、處理這4個對森林聲境主觀感知評價起主導(dǎo)作用的因子，構(gòu)建與之相關(guān)的評價體系，進而實現(xiàn)降維和簡化問題的目的。以上結(jié)論對森林景觀的規(guī)劃設(shè)計與森林旅游的開展和管理具有理論和實踐指導(dǎo)意義。

[1] 許曉青, 楊銳, 彼得·紐曼, 等. 國家公園聲景研究綜述[J]. 中國園林, 2016, 32(7): 25-30.

XU Xiaoqing, YANG Rui, NEWMAN P, et al. Literature review of soundscape of national parks[J]. Chinese Landscape Architecture, 2016, 32(7): 25-30.

[2] International Organization for Standardization. ISO12913-1: 2014 Acoustics-Soundscape-part I: definition and conceptual framework[S]. Geneva: ISO, 2014.

[3] RADFORD C A, STANLEY J A, TINDLE C T, et al. Localised coastal habitats have distinct underwater sound signatures[J]. Marine Ecology Progress Series, 2010, 401: 21-29.

[4] PIJANOWSKI B C, VILLANUEVA-RIVERA L J, DUMYAHN S L, et al. Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscape[J]. BioScience, 2011, 61(3): 203-216.

[5] KANG J, ZHANG M. Semantic differential analysis of the soundscape in urban open public spaces[J]. Building and Environment, 2010, 45(1): 150-157.

[6] YANG W, KANG J. Acoustic comfort evaluation in urban open public spaces[J]. Applied Acoustics, 2005, 66(2): 211-229.

[7] GIDLOF-GUNNARSSON A, OHRSTROM E. Noise and well-being in urban residential environments: The potential role of perceived availability to nearby green areas[J]. Landscape and Urban Planning, 2007, 83(2-3): 115-126.

[8] SZEREMETA B, ZANNIN PHT. Analysis and evaluation of soundscapes in public parks through interviews and measurement of noise[J]. Science of the Total Environment, 2009, 407(24): 6143-6149.

[9] OLDONI D, DE COENSEL B, BOES M, et al. A computational model of auditory attention for use in soundscape research[J]. J. Acoust. Soc. Am., 2013, 134(1): 852-861.

[10] RATCLIFFE E, GATERSLEBEN B, SOWDEN P T. Bird sounds and their contributions to perceived attention restoration and stress recovery[J]. Journal of Environmental Psychology, 2013, 36: 221-228.

[11] ALVARSSON J J, WIENS S, NILSSON M E. Stress recovery during exposure to nature sound and environmental noise[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2010, 7(3): 1036-1046.

[12] TORIJA A J, RUIZ D P, RAMOS-RIDAO A. Required stabilization time, short-term variability and impulsiveness of the sound pressure level to characterize the temporal composition of urban soundscapes[J]. Applied Acoustics, 2011, 72(2-3): 88-99.

[13] RAIMBAULT M, DUBOIS D. Urban soundscapes: experiences and knowledge[J]. Cities, 2005, 22(5): 339-350.

[14] NILSSON M E, BERGLUND B. Soundscape quality in suburban green areas and city parks[J]. Acta Acustica united with Acustica, 2006, 92(6): 903-911.

[15] De COENSEL B, BOTTELDOOREN D. The quiet rural soundscape and how to characterize it[J]. Acta Acustica united with Acustica, 2006, 92(6): 887-897.

[16] MACE B L, CORSER G C, ZITTING L, et al. Effects of overflights on the national park experience[J]. Journal of Environmental Psychology, 2013, 35: 30-39.

[17] PHEASANT R J, WATTS G R. Towards predicting wildness in the United Kingdom[J]. Landscape and Urban Planning, 2015, 133: 87-97.

[18] 葛堅, 卜菁華. 關(guān)于城市公園聲景觀及其設(shè)計的探討[J]. 建筑學(xué)報, 2003(9): 58-60.

GE Jian, BU Jinghua. Discussion on soundscape and its design of urban parks[J]. Architectural Journal, 2003(9): 58-60.

[19] 劉福承, 劉愛利, 劉敏, 等. 基于居民感知的古村落聲景變遷及影響研究——以安徽宏村為例[J]. 旅游科學(xué), 2017, 31(4): 49-63.

LIU Fucheng, LIU Anli, LIU Min, et al. A study on soundscape change and its impacts from local residents perspective: a case study of hongcun ancient village, anhui province[J]. Tourism Science, 2017, 31(4): 49-63.

[20] 孟琪. 康健. 城市邊緣區(qū)的聲景觀研究——以哈爾濱市糖廠社區(qū)規(guī)劃為例[J]. 城市規(guī)劃, 2018, 42(4): 94-99.

MENG Qi, KANG Jian. Study on sounscapes in urban fringe areas: Taking Tangchang community planning as an example[J]. City Planning Review, 2018, 42(4): 94-99.

[21] 陳飛平, 廖為明. 森林聲景觀評價指標體系構(gòu)建的探討[J]. 林業(yè)科學(xué), 2012, 48(4): 56-60.

CHEN Feiping, LIAO Weiming. Construction of an evaluation index system on the forest soundscape[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2012, 48(4): 56-60.

[22] 武鋒, 鄭松發(fā), 陸釗華, 等. 珠海淇澳島紅樹林聲景觀評價[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報, 2014, 29(6): 234-239.

WU Feng, ZHENG Songfa, LU Zhaohua, et al. Evaluation on soundscape of mangrove on Qi’ao island, Zhuhai[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2014, 29(6): 234-239.

[23] 洪昕晨, 林洲瑜, 朱里瑩, 等. 城郊型森林公園聲環(huán)境評價指標篩選研究[J]. 林業(yè)資源管理, 2016(2): 116-120.

HONG Xinchen, LIN Zhouyu, ZHU Liying, et al. Research on evaluation index selection of the acoustic environment of suburban forest parks[J]. Forest Resources Management, 2016(2): 116-120.

[24] 鐘樂, 王偉峰, 龔鵬, 等. 森林聲景資源評價指標體系構(gòu)建研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2017, 36(1): 224-230.

ZHONG Yue, WANG Weifeng, GONG Peng, et al. Evaluation indexes system construction of forest soundscape resources[J]. Ecological Science, 2017, 36(1): 224-230.

[25] BROWN A L, KANG J, GJESTLAND T. Towards standardization in soundscape preference assessment[J]. Applied Acoustics, 2011, 72(6): 387-392.

[26] OSGOOD C E, SUCI G J, TANNENBAUM P H. The measurement of meaning[M]. Urbana: University of Illinois Press, 1957.

[27] 張玫, 康健. 城市公共開敞空間中的聲景語義細分法分析的跨文化研究[J]. 聲學(xué)技術(shù), 2006, 25(6): 523-532.

ZHANG Mei, KANG Jian. A cross-cultural semantic differential analysis of the soundscape in urban open public spaces[J]. Technical Acoustics, 2006, 25(6): 523-532.

[28] 李竹穎, 林琳. 基于語義細分法的校園聲景評價因子提取—以中山大學(xué)南校區(qū)為例[J]. 規(guī)劃師, 2015, 31(S1): 285-288.

LI Zhuying, LIN Lin. Assessment factors extraction of campus soundscape based on semantic differential method: A south campus of Sun Yat-sen University case[J]. Planners, 2015, 31(S1): 285-288.

[29] 任欣欣. 視聽交互作用下的鄉(xiāng)村聲景研究[D]. 哈爾濱: 哈爾濱工業(yè)大學(xué), 2016.

REN Xincin. Ruaral soundscape research under the audio-visual interactions[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2016.

[30] 孫漪南, 趙芯, 王宇泓, 等. 基于VR全景圖技術(shù)的鄉(xiāng)村景觀視覺評價偏好研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2016, 38(12): 104-112.

SUN Yinan, ZHAO Xin, WANG Yuhong, et al. Study on the visual evaluation preference of rural landscape based on VR panorama[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2016, 38(12): 104-112.

[31] 鄭德勝, 張石. 我國森林公園旅游市場開發(fā)對策的研究[J]. 中國商貿(mào), 2009(9): 54-55.

ZHENG Desheng, ZHANG Shi. Study on the development strategy of tourism market of forest parks in China[J]. China Journal of Commerce, 2009(9): 54-55.

[32] 楊建明, 余雅玲, 游麗蘭. 福州國家森林公園的游客市場細分——基于游憩動機的因子-聚類分析[J]. 林業(yè)科學(xué), 2015, 51(9): 106-116.

YANG Jinming, YU Yaling, YOU Lilan. Segmentation by visitor motivation in Fuzhou national forest park: A factor-custer approach[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2015, 51(9): 106-116.

[33] 袁方. 社會研究方法論教程[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社, 1997.

YUAN Fang. Methodology of social research[M]. Beijing: Peking University Press, 1997.

[34] 風(fēng)笑天. 現(xiàn)代社會調(diào)查方法[M]. 武漢: 華中科技大學(xué)出版社, 2005.

FENG Xiaotian. Modern social survey method[M]. Wuhan: Huazhong University of Science and Technology Press, 2005.

[35] 吳明隆. 問卷統(tǒng)計分析實務(wù)-SPSS操作與應(yīng)用[M]. 重慶: 重慶大學(xué)出版社, 2010.

WU Minglong. Practice of questionnaire statistical analysis--SPSS operation and application[M]. Chongqing: Chongqing University Press, 2010.

Research on the characteristics of soundscape preference of forest tourists in China

LIU Yi-ping, ZHAO Bing

(College of Landscape Architecture of Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, Jiangsu, China)

In order to investigate the characteristics of forest soundscape that Chinese tourists like and provide a guidance for forest landscape planning and tourism management, a research on the characteristics of soundscape preference of forest tourists in China has been carried out. By designing Likert scale and semantic differential scale and combining cluster analysis and factor analysis, the characteristics of Chinese tourists’ preference for single sound source and overall acoustic environment in forest environment are statistically classified. The results show that in forest, the natural sound has the highest overall preference, while traffic sound is the lowest, however, there are different evaluations for specific sound sources, which can not be generalized. In addition, 20 sets of semantic indicators are selected to evaluate the forest soundscape on a scale of 7 levels, and 4 main factors affecting forest soundscape preference are found to be entertainment, spatial characteristics, sound quality and dynamics, and environmental perception. Moreover, the coverage of the dominant factors to all the index parameters reaches above 61% and the results are satisfactory. Thus, in practical work, it is necessary to highlight the sound sources with high expectations of tourists and meantime focus on the factors that play a leading role in subjective perception evaluation, then the goal of reducing dimensions and simplifying problem can be achieved.

forest soundscape; preference characteristics; evaluation element; semantic differential analysis

X827 TU986.52

A

1000-3630(2019)-06-0657-08

10.16300/j.cnki.1000-3630.2019.06.010

2019-01-11;

2019-03-02

國家林業(yè)局軟課題資助項目(2016-R32)

劉祎平(1987－), 男, 山西聞喜人, 博士研究生, 研究方向為森林聲景。

趙兵,E-mail: 13605167303@139.com