模擬文題

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的作文。

新型冠狀病毒肺炎疫情發(fā)生后，社會(huì)各界聚集力量，共同抗擊疫情，人們的捐贈(zèng)熱情空前高漲，大家紛紛通過各種渠道捐款捐物。然而，一些關(guān)于老人捐出巨額善款乃至畢生積蓄用于疫情防控的報(bào)道，很快引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。不少媒體和網(wǎng)民擔(dān)心，老人捐款之后生活會(huì)受到影響，認(rèn)為慈善機(jī)構(gòu)不應(yīng)該接受老人等“弱勢(shì)群體”的捐款。但是，捐款不是自愿的嗎？誰有權(quán)力替老人決定捐不捐款呢？

請(qǐng)就此談?wù)勀愕目捶?。要求綜合材料內(nèi)容及含意，選好角度，確定立意，明確文體;自擬標(biāo)題;不要套作，不得抄襲。

佳作展示一

山河有恙，當(dāng)盡力而為

◎張宇夢(mèng)

尊敬的爺爺、奶奶們：

你們好！疫情當(dāng)前，所有中國人萬眾一心，眾志成城，涓涓細(xì)流正匯成浩蕩江河。這其中也有你們的鼎力相助！有的老人捐出了巨額善款乃至畢生積蓄用于疫情防控。相比于那些只說不做的人，你們令我心生敬佩！可是，疫情防控雖然重于泰山，但各位爺爺、奶奶還應(yīng)量力而為。

面對(duì)國家危難，從國家領(lǐng)導(dǎo)人，到普通人，每個(gè)人都在貢獻(xiàn)自己的一份力量。魯迅有言“有一分熱，發(fā)一分光”，還說應(yīng)像“螢火一般，也可以在黑暗里發(fā)一點(diǎn)光，不必等候炬火”。這份光和熱沒有大小的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗且詯蹏閼涯鄱傻?。所以可敬的老人，您不必將畢生積蓄傾囊而出，因?yàn)槟彩切枰P(guān)注與幫助的對(duì)象，我在此建議您將捐款中的一部分收回。相比于物質(zhì)捐款，你們的愛國之心更讓人感動(dòng)。你們心系祖國，渴望為國家奉獻(xiàn)自己的一份力量，如今國家有難，你們紛紛慷慨解囊。其實(shí)，僅憑這顆愛國之心，便足以讓國家與社會(huì)欣慰。

你們捐贈(zèng)巨款的行為值得贊頌，可你們有沒有想過，捐出巨款乃至畢生積蓄的后果是什么？你們也許會(huì)變得生活困難或生活水平大不如從前。正在進(jìn)行扶貧工作的黨和政府是不愿看到這樣的情景的。我們國家想讓更多的人擺脫貧困，扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)至今仍在繼續(xù)，扶貧任務(wù)仍然艱巨。你們?cè)诰璩鼍蘅畹耐瑫r(shí)，可能會(huì)無形中“返貧”。你們是時(shí)刻被國家與社會(huì)掛念的一群人，所以我在此懇請(qǐng)你們收回巨額捐款中的大部分。沒有一個(gè)冬天不可逾越，沒有一個(gè)春天不會(huì)來臨，危機(jī)之中，理性尤為可貴。

年邁的你們需要保障，所以不必捐出巨額款項(xiàng)?！皭凼欠e累，不是透支”，支援方式可以有很多種，金錢在此時(shí)固然重要，然而實(shí)際行動(dòng)帶來的幫助千金不換。各位爺爺、奶奶可以通過勸導(dǎo)家中年輕人為抗疫多作貢獻(xiàn)的方式，發(fā)揮自己的能量。當(dāng)然，在力所能及的情況下，做志愿者也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。志愿者的服務(wù)可以切實(shí)有效地防控疫情，參與其中，就能在這場(chǎng)阻擊戰(zhàn)中貢獻(xiàn)自己的力量，助力國家打贏這場(chǎng)“戰(zhàn)役”。疫情防控是一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)的工作，你們可以根據(jù)自身的實(shí)際情況和專業(yè)特長，在疫情防控時(shí)期選擇適合自己的志愿服務(wù)活動(dòng)。

可愛的爺爺奶奶們，山河有恙，當(dāng)盡力而為。請(qǐng)你們要在保證自己生活質(zhì)量的前提下，再貢獻(xiàn)自己的力量！

此致

敬禮

×××

××年××月××日

這篇作文采用“給尊敬的爺爺奶奶們一封信”的形式闡明自己的觀點(diǎn)，感情真摯，極具感染力。內(nèi)容圍繞“山河有恙，當(dāng)盡力而為”這個(gè)中心論點(diǎn)，融合作文材料，結(jié)合當(dāng)前疫情、扶貧政策的社會(huì)實(shí)際情況、以行動(dòng)支援，從三個(gè)分論點(diǎn)展開分析議論，使作文的中心突出，內(nèi)容豐富。

思路導(dǎo)航

以上作文材料的核心人物是捐款老人，核心事件是討論慈善機(jī)構(gòu)對(duì)老人捐出的巨額善款該不該接收的問題。作文應(yīng)圍繞材料中“老人捐巨款”的現(xiàn)象進(jìn)行寫作，考生可從支持、否定及辯證分析三個(gè)不同的角度展開構(gòu)思。

1.如肯定老人捐巨款的行為，可從以下角度構(gòu)思：（1）此類愛心行為不僅能讓我們感受到溫情與善意，也可激勵(lì)更有能力的人行動(dòng)起來，投身社會(huì)捐助。（2）“一刀切”地不讓老人捐款的想法過于武斷。老人不等于窮人，不應(yīng)絕對(duì)化地把老人跟“弱勢(shì)群體”畫上等號(hào)。

2.如否定老人捐巨款的行為，可從以下角度構(gòu)思：（1）超過自身能力的行善方式可能會(huì)在社會(huì)上產(chǎn)生負(fù)面影響，也可能會(huì)讓受助者心生愧疚，難以承受這份過于沉重的善意。（2）捐款要量力而行，承擔(dān)力所能及的社會(huì)責(zé)任。

3.如從辯證分析的角度發(fā)表看法，可從以下角度構(gòu)思：（1）任何人的愛心都不應(yīng)被辜負(fù)，要通過合理的制度設(shè)計(jì)、細(xì)致扎實(shí)的工作，讓每一份善意都能發(fā)揮出最大的能量。（2）慈善機(jī)構(gòu)不僅要確認(rèn)捐贈(zèng)人擁有財(cái)產(chǎn)的合法分配權(quán)，還要建議捐贈(zèng)人慎重考慮，理性捐贈(zèng)，量力而行。

佳作展示二

婉言拒絕，保留世界的顏色

◎彭心怡

疫情當(dāng)前，不少老人因捐款而“傾家蕩產(chǎn)”。他們的愛心沒有錯(cuò)，但我們不能讓老人們“困中救困”，我們應(yīng)婉言拒絕，保留世界原本的顏色。

委婉拒絕，不讓火紅的熱心黯淡。疫情一線形勢(shì)嚴(yán)峻，不少社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人紛紛捐資。每個(gè)捐資人的熱心，都似一團(tuán)火一般給醫(yī)療人員帶去了溫暖。善良是美德，沒有人能剝奪他人捐資的權(quán)力。但收入微薄的老人是特殊群體，需要我們特殊對(duì)待。捐款行為是自愿的，沒有人可以干涉，但為了老人以后的生活保障，不少善良的人擔(dān)心老人沒能考慮周全，進(jìn)行勸說。老人們一想到國家有難，便想盡自己的一份力，我們?cè)跄茏屗麄兒哪?？不由分說地拒絕收款是不可取的，應(yīng)當(dāng)和他們分析現(xiàn)狀，提醒他們要先保障自己的生活。我們絕不能單以善意去給一顆熱心潑上冷水。

更多關(guān)愛，讓綠色的生命之光閃耀。拒絕老人捐款，說明我們不只關(guān)注疫情，也在想著保障他人的幸福。疫情中的醫(yī)療人員和病人需要幫助，積蓄微薄的老人也要有最基本的生活保障。為了國家和他人，不一定非要犧牲自己的幸福，個(gè)人利益和國家利益并沒有實(shí)質(zhì)性的沖突，完全沒有必要把自己推向絕境。老人不同于身強(qiáng)體壯的年輕人，他們的抗風(fēng)險(xiǎn)能力有限，他們也需要關(guān)懷和愛。拒絕接受他們的捐款沒有錯(cuò)，每一個(gè)生命都需要被善待。

理智評(píng)論，讓社會(huì)重抹一道平靜的湛藍(lán)。老人捐出巨額善款乃至畢生積蓄的報(bào)道不是第一次出現(xiàn)，媒體對(duì)于老人和兒童捐款總是特別關(guān)注，極力報(bào)道其善心之舉和高尚品質(zhì)，把其當(dāng)作噱頭吸引關(guān)注。但那些報(bào)道是真實(shí)可信的嗎？是不是在極力夸大事實(shí)，制造“賣點(diǎn)”呢？輿論導(dǎo)向讓普通群眾認(rèn)為，此類事跡是體現(xiàn)自身品質(zhì)的重要機(jī)會(huì)。難道為了救別人“出刀山”，就要把自己“推進(jìn)火海”才算高尚嗎？報(bào)道稱老人將自己的養(yǎng)老金全部捐出，可誰又真正關(guān)心過他背后的艱辛生活呢？沒有人能為老人作決定，但希望大家能理智“膜拜”，老人也能理智捐款。

老人自愿捐款，社會(huì)婉拒收款。大千世界色彩紛繁，莫要讓它失去本來的顏色。

作文將“是否拒絕老人的善款”與“世界多彩的顏色”相結(jié)合，構(gòu)思新穎獨(dú)特。作文主體部分從委婉拒絕、關(guān)愛他人、輿論導(dǎo)向三個(gè)方面論證“婉拒善款，保留世界的顏色”的論點(diǎn)，全面地論述了“面對(duì)老人的善款我們應(yīng)如何選擇”這一問題。