張旭

【摘要】反智主義思潮主要表現(xiàn)為對(duì)于智性、知識(shí)的反對(duì)或懷疑。而2020年，這一思潮有所升級(jí)，其新動(dòng)向表現(xiàn)在對(duì)科學(xué)認(rèn)知的全面否定、極端民主主義泛濫、保守主義回潮等方面，顯示出將愚昧大眾和培植精英結(jié)合在一起的新動(dòng)向，特別是反智主義思潮下的反智主義行為成為一種突出的政治文化現(xiàn)象，甚至成為一種特別的政治經(jīng)濟(jì)操作。未來，這一思潮有進(jìn)一步加劇的趨勢(shì)。如何看待和應(yīng)對(duì)這一思潮以及在此思潮影響下的國家和民眾行為，是需要認(rèn)真對(duì)待的問題。

【關(guān)鍵詞】反智主義 民眾行為 社會(huì)思潮 國際秩序 【中圖分類號(hào)】D58 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

作為一種社會(huì)思潮，反智主義或“反智論”是與“理智主義”或“理性主義的”相對(duì)而言的一系列的思想傾向。這種思想傾向的原因非常復(fù)雜，其存在的歷史十分悠久，并且由于不同人群認(rèn)知的差異，使帶有這一思想傾向的認(rèn)識(shí)和行為滲透于社會(huì)生活的方方面面。近年來，全球化的進(jìn)一步發(fā)展受到影響，逆全球化回潮。2020年新冠肺炎疫情突襲全世界，使得在反智主義思潮下的反智主義行為成為一種突出的政治文化現(xiàn)象，甚至成為一種特別的政治經(jīng)濟(jì)操作。如何看待和應(yīng)對(duì)這一思潮以及在此思潮影響下的國家和民眾行為，是需要認(rèn)真對(duì)待的問題。

2020年反智主義思潮的新動(dòng)向表現(xiàn)在對(duì)科學(xué)認(rèn)知的全面否定、極端民主主義泛濫、保守主義回潮等方面

在人類認(rèn)識(shí)世界的過程中，“反智主義”的影子從來沒有消失過。人類對(duì)世界的認(rèn)識(shí)是從蒙昧走向理性，從經(jīng)驗(yàn)走向科學(xué)，從片面走向綜合的過程。在這個(gè)過程中，始終存在著“理性”和“非理性”的斗爭。當(dāng)我們能夠從資本主義發(fā)展的大歷史中去觀察反智主義的時(shí)候，就會(huì)清楚地認(rèn)識(shí)到，反智主義的發(fā)展絕不僅僅是由于信息技術(shù)的進(jìn)步，絕不是因?yàn)楣雀杌蛲铺匾约案鞣N娛樂APP所帶來的認(rèn)知的碎片化，而是由于資產(chǎn)階級(jí)為維護(hù)自己的統(tǒng)治和利益進(jìn)行的有目的的行動(dòng)。盡管這一行動(dòng)可以貼上“民粹主義”甚至“愛國主義”的標(biāo)簽，甚至如特朗普競選口號(hào)中的“美國至上”或?yàn)槔x票而高喊的“我熱愛教育程度低的人”。一般而言，反智主義思潮似乎主要表現(xiàn)為對(duì)于智性、知識(shí)的反對(duì)或懷疑，認(rèn)為智性或知識(shí)對(duì)于人生有害而無益，以及對(duì)于知識(shí)分子的懷疑和鄙視。但從2020年新冠肺炎疫情的影響和國際關(guān)系的走向看，對(duì)于知識(shí)的反對(duì)和對(duì)知識(shí)分子的懷疑已經(jīng)只是這一思潮的“原始狀態(tài)”。反智主義思潮的新發(fā)展表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，對(duì)科學(xué)認(rèn)知的全面否定。新型冠狀病毒是全新的病毒毒株，全世界的病毒學(xué)家進(jìn)行了深入的研究，得出的基本結(jié)論是新型冠狀病毒是冠狀病毒的新變異;同時(shí)，在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情方面的基本共識(shí)是物理隔離和疫苗研制。但是，即便是世界最權(quán)威的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)世界衛(wèi)生組織的警告、世界最權(quán)威的病毒學(xué)家的研究成果，都沒有能夠使一些主要國家的政府作出正確的防疫措施，也沒有使相當(dāng)國家的民眾掌握自我保護(hù)的基本規(guī)范。一些國家不斷宣稱這只不過是一次比較嚴(yán)重的流行性感冒，以誤導(dǎo)民眾。而這些國家的民眾竟然深信不疑，并在自由、人權(quán)等理念下違背科學(xué)家的警告，導(dǎo)致全球疫情愈演愈烈。這已經(jīng)不是對(duì)知識(shí)的懷疑和質(zhì)疑了，而是完全的不相信或全面否定。西方國家民眾這樣的認(rèn)知能力和認(rèn)知方式，恰恰是政府錯(cuò)誤引導(dǎo)的結(jié)果。

其次，狹隘的、極端的民主主義泛濫。這一方面是西方政黨政治弊端的一種現(xiàn)實(shí)反映，也是長期積累的深層次矛盾的總爆發(fā)。美國各地由于黑人被警察虐殺而導(dǎo)致的種族沖突及其擴(kuò)大化，至今沒有相應(yīng)的可靠的處理手段。如果說總統(tǒng)競選是“政治上的需要”的話，種族沖突對(duì)美國社會(huì)的撕裂則實(shí)際上是其內(nèi)部矛盾長期積累的結(jié)果。美國的有色人種在整體上處于社會(huì)下層或底層，實(shí)際上是受到剝削和壓榨的群體，但是由于這個(gè)群體認(rèn)知上的不足，只能將受到不平等遭遇的憤怒引向?qū)ζ渌猩迦?，從而?dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩的加劇。因此，反智主義思潮的新發(fā)展的另一個(gè)方面形成了“馬太效應(yīng)”——“窮人之間的爭斗”，而恰恰這成為了可以被政客利用的工具。

最后，保守主義、麥卡錫主義甚至法西斯主義的回潮。反智主義思潮在2020年的一個(gè)典型表現(xiàn)是為資本主義世界發(fā)展面臨的問題找“替罪羊”。在整個(gè)資本主義世界面臨著由于應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情影響的措施不力而帶來的一系列經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)問題的時(shí)候，一些國家將其內(nèi)部問題外部化、政治化，甚至不惜動(dòng)用政治抹黑、貿(mào)易制裁、科技封鎖、軍事威脅等各種手段，對(duì)別國進(jìn)行全方位的極限施壓，并利用西方資本主義國家在新聞傳播等領(lǐng)域“軟實(shí)力”的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行輿論壓迫。這種情況說明，疫情這一導(dǎo)火索，已經(jīng)將資本主義內(nèi)在的矛盾以一種特別的方式表現(xiàn)出來。

反智主義思潮在2020年顯示出將愚昧大眾和培植精英結(jié)合在一起的新動(dòng)向，未來，這一思潮有進(jìn)一步加劇的趨勢(shì)

伴隨著國際關(guān)系的復(fù)雜變化，反智主義思潮在2020年顯示出新的動(dòng)向可能會(huì)進(jìn)一步蔓延。從反智主義思潮產(chǎn)生和發(fā)展的條件上說，未來這一思潮很可能有進(jìn)一步加劇的趨勢(shì)。

首先，愚昧大眾和培植精英相結(jié)合。反智主義思潮的新發(fā)展方向是將愚昧大眾和培植精英結(jié)合在一起，利用大眾的“愚昧”來實(shí)現(xiàn)“精英”的利益。這一結(jié)果顯然不是短期實(shí)現(xiàn)的，而是長期對(duì)大眾的鈍化教育，比如“快樂學(xué)習(xí)”“娛樂至死”“自由至上”等觀念的長期灌輸和實(shí)際上的具體操作，進(jìn)一步將大眾和精英階層隔離。而精英階層有的上升為“精英階級(jí)”，有的也獲取了較高的社會(huì)地位，為了維護(hù)自身利益，將專業(yè)化的知識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)槊杀未蟊姷墓ぞ?。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，分工進(jìn)一步細(xì)化和專業(yè)化，勞動(dòng)者已經(jīng)深深地隸屬于資本，金字塔型的社會(huì)結(jié)構(gòu)使得絕大多數(shù)的人只能接受基本的生存方面的知識(shí)，使得認(rèn)知能力難以提高，而居于金字塔頂?shù)木㈦A層，則可以利用權(quán)力和專業(yè)知識(shí)對(duì)絕大多數(shù)的人進(jìn)行思想引導(dǎo)和控制。

其次，混淆視聽和精準(zhǔn)打擊相結(jié)合。疫情期間，歐美等媒體為了緩解防疫抗疫措施不利帶來的負(fù)面影響，將矛頭指向中國。一方面，由于長期的信息屏蔽和虛假信息的灌輸，中國似乎不可能成為抗疫的“模范生”;另一方面，盡管世界衛(wèi)生組織多次指責(zé)西方國家不能使用誹謗侮辱性字樣，但是依然不能阻止這一認(rèn)識(shí)的擴(kuò)散。所以，當(dāng)反智主義思潮已經(jīng)從對(duì)知識(shí)的懷疑轉(zhuǎn)變成“政治正確”的時(shí)候，恰恰說明，這一思潮的新動(dòng)向已經(jīng)不是一種認(rèn)知層面的東西，而是切切實(shí)實(shí)成為了一種行為方式。

再次，孤立別國和鞏固聯(lián)盟相結(jié)合。一定程度上，2020年度的反智主義具有了政治操弄的色彩，必然在行為上形成對(duì)某些國家的擠壓和孤立。但是，在全球化、信息化時(shí)代，信息的屏蔽以及反智主義的行為并不是總能成功。

最后，破壞秩序和重構(gòu)秩序相結(jié)合。2020年度，反智行為的一個(gè)重要方面就是對(duì)國際秩序的破壞。一些西方國家以其經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力向全世界施壓，力圖削弱歐洲、搞亂中東、分離亞太。這些所謂的“長臂管轄”成為反智主義思潮在政治層面的最新發(fā)展動(dòng)向。

加快自主創(chuàng)新能力建設(shè)，在人才、科技、金融等關(guān)鍵領(lǐng)域和環(huán)節(jié)形成安全可控的系統(tǒng)，才能夠從根本上消除反智主義思潮及其行為的負(fù)面影響

當(dāng)反智主義思潮已經(jīng)由一種文化現(xiàn)象轉(zhuǎn)變?yōu)闅W美國家的一種政治行動(dòng)的時(shí)候，我們必須破除反智主義思潮的負(fù)面影響。對(duì)此，在研究、宣傳反智主義思潮的來源、內(nèi)容和本質(zhì)的同時(shí)，還需要有具體的舉措，破除由于反智主義思潮及其行為對(duì)我國發(fā)展造成的障礙。

保持戰(zhàn)略定力，應(yīng)時(shí)而動(dòng)、化危為機(jī)。2020年9月1日，習(xí)近平總書記主持召開中央全面深化改革會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào)，“要繼續(xù)用足用好改革這個(gè)關(guān)鍵一招，保持勇往直前、風(fēng)雨無阻的戰(zhàn)略定力，圍繞堅(jiān)持和完善中國特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，推動(dòng)更深層次改革，實(shí)行更高水平開放，為構(gòu)建新發(fā)展格局提供強(qiáng)大動(dòng)力”?？梢姡谖C(jī)中育新機(jī)、于變局中開新局，是破解反智主義思潮及其行動(dòng)的最好方法。“他狂由他狂，明月照大江;他橫任他橫，清風(fēng)拂山崗?！敝灰覀儓?jiān)定“四個(gè)自信”，堅(jiān)決做到“兩個(gè)維護(hù)”，保持戰(zhàn)略定力，牢牢把握發(fā)展主動(dòng)權(quán)，反智主義思潮及其行為就不會(huì)成為前行的障礙。

從2020年反智主義思潮的表現(xiàn)及行為方式來看，借助于互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代傳播手段和長期形成的話語霸權(quán)，在國際輿論場上對(duì)我國造成了一定的負(fù)面影響，使我國處于不利的輿論地位。究其根本，除了美歐肆意、故意的抹黑之外，對(duì)國際輿論話語權(quán)的掌控是它們得以實(shí)現(xiàn)其政治目的的重要原因。由于信息技術(shù)發(fā)展所導(dǎo)致的自媒體、融媒體的廣泛發(fā)展，口號(hào)式的宣傳具有了更加“反智”但是卻“有效”的方式。無論是國外的推特還是國內(nèi)的微博等媒介工具，適應(yīng)了標(biāo)語口號(hào)式的簡短宣傳模式。而更多的視頻APP和信息交流工具的存在，使得碎片化的認(rèn)知可以迅速地得以傳播。相反，理性的、真正的事實(shí)被無情地忽視了，導(dǎo)致了造謠的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于辟謠的成本。甚至由于公眾對(duì)官媒普遍存在的“不信任”和“忽視”，帶有強(qiáng)烈的反智主義色彩的內(nèi)容更容易傳播和記憶。作為媒體發(fā)展的這一負(fù)面影響，客觀上使反智主義思潮能夠更加迅捷地大行其道。所以，如何將真相傳遞給西方國家的民眾，是我們的外宣部門需要迫切解決的問題。因此，突破互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的“屏障”，將真實(shí)的中國聲音傳遞給西方民眾，掌握或強(qiáng)化國際話語權(quán)，是一個(gè)亟待解決的問題。

應(yīng)對(duì)反智主義思潮及其行為，最根本的還是綜合國力的強(qiáng)大。當(dāng)前最極端的反智主義行為就是對(duì)中國的全面遏制甚至扼殺，我們必須認(rèn)識(shí)到，當(dāng)反智主義思潮已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)中成為一種實(shí)實(shí)在在的行為，已經(jīng)成為一些西方大國的戰(zhàn)略的時(shí)候，只有用硬實(shí)力才能夠最好地進(jìn)行回應(yīng)。中國已經(jīng)穩(wěn)居世界第二大經(jīng)濟(jì)體，具有世界最全的產(chǎn)業(yè)體系和最大的單一市場，但是在一些關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域仍然有很多短板和弱項(xiàng)，必須在新型舉國體制下，加快自主創(chuàng)新能力建設(shè)，在人才、科技、金融等關(guān)鍵領(lǐng)域和環(huán)節(jié)形成安全可控的系統(tǒng)，才能夠從根本上突圍，反智主義思潮及其行為也才能真正地得到消除。

【觀點(diǎn)鏈接】

我們將今天美國的反智主義定義為一種社會(huì)態(tài)度，這種態(tài)度系統(tǒng)地摧毀了基于科學(xué)的基本理論觀點(diǎn)，知識(shí)精英的權(quán)威，以及對(duì)理論和知識(shí)的追求。

值得一提的是，與其說反智主義是一種思想流派，不如說它是一種能夠支撐掌權(quán)者提出的各種思想（或體系）的復(fù)雜策略（例如，神創(chuàng)論，相信宇宙和生物起源于神的創(chuàng)造）。因此，盡管反智主義常常與美國當(dāng)前的意識(shí)形態(tài)右翼、保守思想家和宗教信徒聯(lián)系在一起，但是又不僅局限于某個(gè)群體的成員?！狤dric Huang，Jenny Dorsey，Claire Mosteller.Emily Chen：Understanding Anti-Intellectualism in the U.S and how it is literally killing us.Studio ATAO.Nov.2020