姜伯靜
鄭板橋有一首詩(shī)叫《新竹》,詩(shī)中說(shuō):“新竹高于舊竹枝,全憑老干為扶持?!?/p>
但是,“老干”終有離開的那一天。
這不,柳傳志退休了,辭任聯(lián)想董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事及提名委員會(huì)主席職務(wù)。
“江山代有人才出”,一代教父的淡出是遲早的事情。當(dāng)柳傳志離開他為之奮斗了多年的事業(yè),我們?cè)撊绾螌徱曂?yán)而又慈祥的他?他給我們留下了什么?他讓我們懂得什么?這些都值得思考。
沒有人會(huì)否認(rèn),也沒有人敢否認(rèn),這位可敬的老人擁有一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的精彩人生。
時(shí)代的洪流中,他在艱苦的條件下創(chuàng)辦了聯(lián)想,這份經(jīng)歷,已經(jīng)足夠醒目。你可以說(shuō)他趕上了好時(shí)代,但在那個(gè)年代能成功“搏風(fēng)擊浪”的又有幾人?
對(duì)于自己的創(chuàng)業(yè)歷程,柳傳志曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià):“我一路走來(lái)基本是荊棘叢生,身上被劃得全是血道子。其他人真的沒有我那么多精彩,現(xiàn)在這條路,基本是走出來(lái)了?!?/p>
這是多么珍貴的領(lǐng)悟:要想活得精彩,就要去奮斗,就要不怕“血道子”。
聯(lián)想集團(tuán)曾經(jīng)是行業(yè)領(lǐng)跑者,甚至如今也是某些領(lǐng)域的領(lǐng)跑者,但它也一直是輿論的焦點(diǎn)。
從最初的柳傳志、倪光南之爭(zhēng),到后來(lái)的聯(lián)想拆分,再到最近幾年的“投票”風(fēng)波,聯(lián)想集團(tuán)無(wú)時(shí)無(wú)刻不處在公眾的關(guān)注之中。
有時(shí)候,我們無(wú)法客觀地評(píng)價(jià)歷史,因?yàn)槲覀儾皇菤v史的親歷者,某些細(xì)節(jié)我們無(wú)從知曉;有時(shí)候,我們可能會(huì)誤解某些事實(shí),因?yàn)槲覀兏敢庀嘈抛约盒睦锩嫦氲木褪乾F(xiàn)實(shí)。
不管如何,聯(lián)想集團(tuán)在某個(gè)時(shí)間段是值得欽佩的。但也不可否認(rèn),聯(lián)想集團(tuán)在某些時(shí)候又沒有達(dá)到人們的預(yù)期。
但瑕不掩瑜,聯(lián)想集團(tuán)依然是一家出色的企業(yè)!
且不說(shuō)聯(lián)想控股投資的企業(yè)。
最近若干年,人們記住柳傳志,更多的是他對(duì)后輩的幫助。關(guān)于提攜后輩的很多故事,一直在流傳。
楊元慶、郭為、孫宏斌以及很多人,都得感謝柳傳志。盡管,這些人肯定是千里馬,但他們周圍的人卻不一定是出色的伯樂(lè)。
早年間,柳傳志在給楊元慶的一封信中說(shuō):“我喜歡有能力的年輕人?!边@句話很直接,沒有任何拐彎抹角。且不說(shuō)楊元慶是否達(dá)到了期望,單是這種對(duì)后輩的呵護(hù),就值得感動(dòng)。
識(shí)人、知人、用人、助人,這已經(jīng)足夠。
關(guān)于當(dāng)年的柳倪之爭(zhēng),很多人不會(huì)忘記。但正如我前面所說(shuō),今天的人去評(píng)價(jià)當(dāng)年的人和事,未必客觀公允。
只是,今天的華為,讓我們想起昔日的聯(lián)想。不知道,這種“聯(lián)想”是否合理。
世上沒有如果,我們只能猜測(cè)。假如柳傳志當(dāng)年給我們提供另外一種選擇方式,會(huì)如何呢?
不知道,未來(lái)柳傳志會(huì)以什么樣的方式退休。而與他同齡的任正非,依然堅(jiān)守。
再回到鄭板橋的那首詩(shī),它的后兩句是:“下年再有新生者,十丈龍孫繞鳳池。”希望柳傳志退休之后,亦能如此。