摘 要： 湯顯祖的《紫釵記》是在《霍小玉傳》的基礎(chǔ)上進(jìn)行改編的，既有繼承又有創(chuàng)新。本文將著重從兩個(gè)文本中的李益形象進(jìn)行探究，嘗試分析不同文本中李益形象刻畫上的交叉性和相異性，并試歸納李益形象相異性背后的深層原因。

關(guān)鍵詞：李益形象 交叉性 相異性

唐傳奇作為小說的新樣式出現(xiàn)，標(biāo)志著我國(guó)文言小說的成熟，更是因其豐富的故事內(nèi)容為后世的話本、戲劇提供豐富的改編素材?！痘粜∮駛鳌访鑼懥耸咳死钜婧突粜∮竦膼矍楸瘎。涔P致清麗，富有情致，為后世學(xué)者胡應(yīng)麟賦予盛譽(yù)，“此篇尤為唐人最精彩動(dòng)人之傳奇， 故傳誦弗衰”a。后世湯顯祖的《紫釵記》便是在繼承《霍小玉傳》的大體框架上，大膽地進(jìn)行二次生發(fā)創(chuàng)作，湯顯祖筆下的李益也在蔣防刻畫的人物底色上，增添了不一樣的形象特點(diǎn)。

一、《紫釵記》和《霍小玉傳》的交叉性

《紫釵記》是以《霍小玉傳》為底本進(jìn)行的二次創(chuàng)作，對(duì)于李益的形象刻畫，于一定程度上保留了唐傳奇中的人物性格，因此在一記一傳中，李益形象存在著交叉重疊的部分。

（一）李益的“好美色” 無(wú)論是在《霍小玉傳》還是在《紫釵記》中，李益都表現(xiàn)出“好美色”的情感欲望，這也是促成其與霍小玉結(jié)合的原因之一。在《霍小玉傳》中，開篇便以一句“每自矜風(fēng)調(diào)，思得佳偶，博求名妓，久而未諧”b點(diǎn)出李霍得以相交的前緣?！凹雅肌币辉~自含姿態(tài)秀美之意，“名妓”更需才貌雙全，但是李益卻“博求”“未諧”，足以見得其對(duì)于女性的挑剔。在后文同霍小玉的交談中，李益更是直道輕薄之語(yǔ)，“小娘子愛才，鄙夫重色，兩好相暎，才貌相兼”。李益“好美色”的形象在《霍小玉傳》中顯現(xiàn)無(wú)遺。同樣的，在《紫釵記》中，李益也表現(xiàn)出對(duì)于美色的欣賞與喜愛。當(dāng)李益談及自身遺憾時(shí)，提到“年過弱冠。未有妻房。不遇佳人。何名才子”c。李益站在文人視角，對(duì)“窈窕淑女，君子好逑”的愛情理想充滿向往，為了更加凸顯李益的愛美之心，湯顯祖生動(dòng)形象地刻畫出霍小玉這一具體可感的佳人形象。李益也對(duì)霍小玉的美一見鐘情，因美生愛，李霍愛情也有了開端。

（二）李益的“被動(dòng)性” 在《霍小玉傳》和《紫釵記》中，李益形象的重疊還表現(xiàn)在其“被動(dòng)性”上。也正是因?yàn)槔钜娴谋粍?dòng)性，才導(dǎo)致李霍愛情的曲折性。在《霍小玉傳》中，李益的被動(dòng)具體表現(xiàn)在，李益不敢同家中長(zhǎng)輩道明自己和霍小玉的海誓山盟，而是一味屈服于家中安排的迎娶盧姓望族的親事，前后六次刻意回避同霍小玉的再續(xù)前緣，導(dǎo)致霍小玉癡心錯(cuò)付，郁郁而終。李益性格上的怯懦、對(duì)家族安排的屈服、對(duì)霍小玉真情的回避，都坐實(shí)了李益負(fù)心漢的形象?！蹲镶O記》中的李益形象延續(xù)了前者的被動(dòng)性。在面對(duì)權(quán)貴盧太尉的逼婚，李益態(tài)度存在模棱兩可的含糊性，文中借盧太尉之口，“我一心看上了李參軍， 可恨此人性資奇怪， 一味撇清”，來(lái)展現(xiàn)李益對(duì)于霍盧抉擇的猶豫感，正是因?yàn)槔钜娴难渝矗抛尡R太尉對(duì)李益抱有幻想，并對(duì)其加以人身限制，這也造成李霍愛情的誤會(huì)迭起。于一定程度上削弱了李益在《紫釵記》中的正面形象，為后世所詬病。

二、《紫釵記》和《霍小玉傳》的相異性

在李益形象上，《紫釵記》雖保留了《霍小玉傳》中的人物底色，但更重要的是湯顯祖對(duì)李益形象進(jìn)行創(chuàng)新，將其從唐傳奇的負(fù)心漢形象中拖曳出來(lái)，刻畫成《紫釵記》中鐘情霍小玉的翩翩公子，增添了前作所不具備的形象特點(diǎn)。

（一） 風(fēng)流浪子與有志才子 相對(duì)于《霍小玉傳》，《紫釵記》進(jìn)行了場(chǎng)景的擴(kuò)充，增加了前作不曾有過的邊塞地區(qū)，李益從相對(duì)狹小窄仄的長(zhǎng)安城跳脫至廣闊的遠(yuǎn)疆地區(qū)，其形象隨著時(shí)空的轉(zhuǎn)變而呈現(xiàn)出異質(zhì)性?！痘粜∮駛鳌分械睦钜媸亲载?fù)膚淺一心追求風(fēng)流的浪蕩子。在他小露才氣、初客長(zhǎng)安的時(shí)候，便想著尋找名妓來(lái)吟弄風(fēng)月。唐傳奇中描寫到鮑十一娘為李益覓得“仙人”霍小玉，李益欣喜若狂地脫口而出“一生作奴，死亦不憚”，全然不顧讀書人的氣概，皆現(xiàn)輕薄之態(tài)?？v觀唐傳奇，李益身上所展現(xiàn)的皆是不堪的一面：自負(fù)自傲，薄情寡義，怯懦無(wú)為，猜忌多疑，自私自利。相反在湯顯祖筆下的李益，是一個(gè)智勇雙全的才子形象。湯顯祖在《紫釵記》中通過正面展現(xiàn)李益在邊疆所做的數(shù)首詩(shī)文，突顯出李益卓爾不凡的文學(xué)才華。邊疆情節(jié)的增述，描寫了李益平定大小河西的壯舉，在原本的才子基礎(chǔ)上，進(jìn)一步展現(xiàn)士人李益的鴻鵠之志、報(bào)國(guó)之心，將原本意境狹小的文人形象拔高，塑造出志向遠(yuǎn)大的能力多樣的有志兒郎。

（二）負(fù)心漢與癡情人 李益形象在《紫釵記》 與《霍小玉傳》中最大的不同，還在于兩者對(duì)于李霍情感的態(tài)度上。在《霍小玉傳》中，李益與霍小玉的結(jié)合，只能算是文人狎妓，還談不上真正的愛情。李霍的情感是建立在李益博求名妓的基礎(chǔ)上，沒有心意相通的愛情基調(diào)，這種因“色”起意的開始，也就注定了李益對(duì)霍小玉的“始亂終棄”。李益對(duì)霍小玉的感情更多的是出于生理欲望的需求和虛榮心的滿足，一旦這種需求和滿足能夠被其他事物所替代，那么霍小玉之于李益也就沒有更大的價(jià)值。就如文中所寫，盧氏姻親能夠給李益帶來(lái)更大的價(jià)值，李益也就順理成章地舍棄霍小玉的真情，其薄情負(fù)心也致使霍小玉郁結(jié)而亡。相反的，在 《紫釵記》中，以數(shù)十章的篇幅，描繪了李霍相遇相識(shí)相愛的過程，步步推進(jìn)二者感情，扎實(shí)兩人對(duì)這段感情的珍重。于此基礎(chǔ)，促使李益在強(qiáng)權(quán)的盧太尉面前依舊說出與霍小玉的山盟海誓，“已有盟言， 不忍相負(fù)”；更是在誤會(huì)霍小玉再嫁之時(shí)，流著淚將責(zé)任歸咎自己，“是俺負(fù)了你”。值得一提的是，李益將霍小玉“再嫁”之責(zé)歸咎己身，這不僅體現(xiàn)出李益的癡情，更是李霍有擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，在父權(quán)主義至上的封建社會(huì)中著實(shí)少見，也成為《紫釵記》中李益的閃光點(diǎn)。

三、李益形象相異性的原因

（一）社會(huì)因素的不同 《霍小玉傳》作為唐傳奇中的代表作之一，一定程度上是唐代社會(huì)現(xiàn)實(shí)的反映。在《霍小玉傳》中，李霍愛情悲劇，受當(dāng)時(shí)唐代社會(huì)的婚姻門第觀念影響。霍小玉身份低下，和士人李益在身份上有天壤之別，兩人之間的感情是難以有未來(lái)的。唐代社會(huì)有同高門結(jié)姻來(lái)抬高家族聲望的趨向，就如《隋唐嘉話》所載：“薛中書元超謂所親曰：‘吾不才， 富貴過分， 然平生有三恨：始不以進(jìn)士擢第， 不得娶五姓女， 不得修國(guó)史。”求娶五姓女為世人理想之一?！痘粜∮駛鳌分?，李益求娶的正是五姓女的盧氏，李益于此成為封建婚姻制度的得益者，這使拋棄霍小玉有了恰當(dāng)?shù)睦碛?。而在《紫釵傳》中，湯顯祖為李霍脫去了門第枷鎖，霍小玉非娼妓出身，李益也無(wú)家族羈絆，李霍之間的姻緣存在門當(dāng)戶對(duì)的可能性。隨著明代商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，戲劇的受眾群體逐漸世俗化，民眾對(duì)“大團(tuán)圓”的喜劇模式更為青睞。故而《紫釵記》中的李益形象也朝著民眾所喜愛的“才子佳人”方向發(fā)展，演化成更有市場(chǎng)的癡情專一的翩翩公子形象。

（二）蔣防與湯顯祖的個(gè)人色彩 “文學(xué)即是人學(xué)”，文學(xué)作品是作家意識(shí)形態(tài)的投射?！痘粜∮駛鳌泛汀蹲镶O記》的不同，展現(xiàn)的是蔣防與湯顯祖創(chuàng)作思想的不同?！痘粜∮駛鳌窊?jù)言為牛李黨派相互抨擊之作。史書上的李益是牛黨人士，而蔣防則根據(jù)《龐嚴(yán)傳》中的記載，“嚴(yán)與右拾遺蔣防俱為稹、紳保薦至諫官內(nèi)職”，推測(cè)其為李黨成員，這為李益在蔣防筆下成為盡顯人格道德的劣跡斑斑的負(fù)心漢提供可能性?！蹲镶O記》的作者湯顯祖，具有強(qiáng)烈的“至情觀”，立志“以戲曲救世，用至情悟人”，在戲劇文學(xué)創(chuàng)作中也盡顯“至情”的終極目標(biāo)?！蹲镶O記》作為湯顯祖表現(xiàn)“至情”的代表作之一，將李益刻畫成“有情人”，堅(jiān)守李霍之間的強(qiáng)烈情感，展現(xiàn)出湯顯祖對(duì)于情感欲望的深深肯定，寄寓了“有情人總成眷屬”的美好理想，是個(gè)人情感色彩在戲劇作品中的飽滿展現(xiàn)。

（三）側(cè)重點(diǎn)不同 《霍小玉傳》和《紫釵記》所要表達(dá)的側(cè)重點(diǎn)不同，對(duì)人物的刻畫上也有所傾斜。《霍小玉傳》旨在對(duì)封建婚姻門第制度的反抗，《紫釵記》則著重于對(duì)堅(jiān)貞不屈愛情的肯定和歌頌。在《霍小玉傳》中，蔣防通過撕裂李霍之間的海誓山盟，以李益另結(jié)高門和霍小玉的郁結(jié)而終為李霍愛情的終結(jié)，附帶上李益的婚姻悲劇作為故事結(jié)尾，來(lái)展現(xiàn)出其對(duì)于唐代婚姻門第制度的不滿，尤其是李益的婚姻悲劇，更是以一種天道輪回的筆法，來(lái)對(duì)這種始亂終棄的負(fù)心漢進(jìn)行懲罰，也是對(duì)于所謂“門當(dāng)戶對(duì)”的婚姻進(jìn)行無(wú)聲的嘲諷。而在《紫釵記》中，湯顯祖在情節(jié)上進(jìn)行擴(kuò)充，將前作未曾提及的盧太尉大加刻畫，成為李霍愛情中的阻礙，將以李霍所代表的自然天性訴求和盧太尉為代表的專制主義制度相對(duì)立，通過李益在權(quán)勢(shì)下不屈不撓的捍衛(wèi)愛情者形象，并以李霍愛情的勝利為結(jié)局，在控訴官場(chǎng)黑暗傾軋的同時(shí)，展示了真摯愛情的強(qiáng)大力量。

四、小結(jié)

《紫釵記》對(duì)《霍小玉傳》的改編是成功的，既有繼承的一面，也有大膽創(chuàng)新的一面。兩部作品在大致的故事框架上，卻演繹出截然不同的文學(xué)意味，在藝術(shù)價(jià)值上更是各具特色，仍為后世的藝術(shù)創(chuàng)作提供不少借鑒價(jià)值。

a 〔明〕胡應(yīng)麟：《少室山房筆叢》，中華書局1958年版，第10頁(yè)。

b 〔唐〕蔣防：《霍小玉傳》，高等教育出版社2012年版，第4頁(yè)。本文中《霍小玉傳》引文均出自此版本，不再另注。

c 〔元〕湯顯祖：《紫釵記》，百花文藝出版社2015年版，第3頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董煒.《霍小玉傳》李霍愛情悲劇新解——論李益的性格缺陷[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（5）.

[2]汪辟疆.唐人傳奇小說[M].臺(tái)北：文史哲出版社， 1999.

[3] 華霞.從《霍小玉傳》到《紫釵記》李益形象變遷[J].安徽文學(xué)（下半月），2017（5）.

作 者： 鄭珊珊，集美大學(xué)文學(xué)院漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)2017級(jí)學(xué)生。

編 輯： 張晴 E-mail： zqmz0601@163.com