韓海亮　趙福成　包斐　譚禾平　樓肖成　王桂躍

摘要：對(duì)1種苗前土壤處理除草劑和2種苗后莖葉處理除草劑在鮮食糯玉米田的除草效果和安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，960 g/L精異丙甲草胺EC以推薦用量土壤處理對(duì)馬唐的防效最好，對(duì)酸模葉蓼封閉效果較差，減量20%和30%處理的總草株防效和鮮重防效有降低趨勢，但與推薦用量無顯著性差異。苗期10%硝磺草酮SC對(duì)所有雜草防效均較好，推薦用量藥后35 d總草株防效和鮮重防效分別為98.19%、93.34%，減量30%和添加激健處理藥后15、35 d的總草株防效和鮮重防效與推薦用量處理均無顯著性差異;30%苯唑草酮SC除草效果不佳，推薦用量藥后15 d總草防效僅為53.51%，藥后35 d鮮重防效僅為13.00%～35.48%，減量30%或添加激健對(duì)防效均無顯著性影響，激健增效作用不明顯。所有試驗(yàn)處理均對(duì)浙糯玉14的生長安全。

關(guān)鍵詞：鮮食糯玉米;除草效果;除草劑減量;精異丙甲草胺;硝磺草酮;苯唑草酮;助劑

中圖分類號(hào)：S451文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1003-935X（2020）03-0052-05

Efficacy of Herbicides at Recommended and Reduced Doses in Fresh Waxy Corn

HAN Hai-liang， ZHAO Fu-cheng， BAO Fei， TAN He-ping， LOU Xiao-cheng， WANG Gui-yue

（Zhejiang Dongyang maize research institute，Dongyang 322100，China）

Abstract：Field studies were conducted with a pre-emergence and two early post-emergence herbicides to determine their efficacy and selectivity in fresh waxy corn. S-metolachlor （960 g/L） EC at its recommended dose effectively controlled Digitaria sanguinalis but failed to control Polygonum viviparum. Reducing the herbicide dose by 20% and 30% decreased efficacy based on weed density and weight，but without being significant different to the recommended dosage. At the seedling stage，10% mesotrione SC at its recommended dose effectively controlled all weeds;efficacy based on plant density and fresh weight after 35d were 98% and 93%，respectively. Reducing the mesotrione dose by 30% or adding Jijian did not affect its efficacy at 15 and 35 days after treatment. Topramezone 30%SC at its recommeneded dose only provided a 53% control after 15 d，and 13% to 35% based on fresh weight at 35 d after treatment. A dose reduction by 30% or the addition of Jijian did not affect efficacy. All the experimental treatments were selective to Zhonghuoyu 14.

Key words：fresh waxy corn;weed control effect;herbicide reduction;S-metolachlor;mesotrione;topramezone

鮮食糯玉米是一種以乳熟期籽粒作為食用部位的特用玉米，具有經(jīng)濟(jì)作物的屬性，在玉米生產(chǎn)中具有重要地位[1]。玉米田雜草種類多，數(shù)量大，可造成玉米減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重的高達(dá)40%[2]。隨著農(nóng)業(yè)科技的推廣應(yīng)用，化學(xué)除草劑防除雜草已成為治理雜草的主要措施，玉米除草劑種類繁多，主要在播后苗前和出苗后2個(gè)關(guān)鍵時(shí)期使用[3]。除草劑的藥劑選擇與操作技術(shù)要求高，使用不當(dāng)不僅達(dá)不到除草的目的，還會(huì)對(duì)玉米造成不可逆的藥害[4]。因此，篩選出適當(dāng)?shù)拿缜巴寥捞幚韯┖兔缙诔輨?duì)糯玉米田雜草的控制有著至關(guān)重要的作用。

激健是一種農(nóng)藥助劑，報(bào)道顯示使用激健可減少玉米田除草劑10%～40%的使用量[5]。本試驗(yàn)通過播后苗前和苗期除草劑的不同處理，研究糯玉米田不同除草劑的除草效果和減量施藥技術(shù)，為鮮食糯玉米田雜草的化學(xué)防除及減施技術(shù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 品種和試驗(yàn)地

試驗(yàn)品種為浙糯玉14，2019年4月8日播種。試驗(yàn)地設(shè)在浙江省東陽玉米研究所基地，前茬為水稻，春季翻耕起壟，壟寬1.3 m，每壟雙行種植，密度52 500株/hm2。試驗(yàn)地主要雜草有酸模葉蓼、看麥娘、馬唐、水稻自生苗等。

1.2 除草劑及處理

播后苗前除草劑為960 g/L精異丙甲草胺乳油（EC），由先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司提供;苗期除草劑使用10%硝磺草酮懸浮劑（SC），由山東綠霸化工股份有限公司提供;30%苯唑草酮SC，由巴斯夫（中國）有限公司提供;激健，63%助劑，成都激健生物科技有限公司提供。試驗(yàn)處理見表1。

1.3 試驗(yàn)方法

播后苗前除草劑和苗期除草劑單獨(dú)設(shè)置試驗(yàn)，所有處理均設(shè)置3次重復(fù)，田間隨機(jī)區(qū)組排列。播后苗前除草劑處理小區(qū)為60 m2，在4月8日播種后即使用除草劑封草，出苗后不再使用除草劑。苗期除草劑處理小區(qū)為26 m2，播種后不封草，在5月5日玉米4葉1心時(shí)使用除草劑，此時(shí)雜草為3葉期，有少數(shù)看麥娘成株。施藥器械為背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，扇形噴頭加防護(hù)罩，所有處理用水量均為675 L/hm2，除除草劑處理因素外，玉米田間管理措施按常規(guī)進(jìn)行。

1.4 調(diào)查方法

播后苗前除草劑：每小區(qū)固定點(diǎn)取1 m×1 m方框，施藥后20 d調(diào)查各處理雜草種類和株數(shù)，施藥后35 d調(diào)查各處理雜草種類、株數(shù)和總草鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

苗后除草劑：每小區(qū)固定點(diǎn)取1 m×1 m方框，施藥前調(diào)查各小區(qū)田間基礎(chǔ)雜草的種類和數(shù)量，藥后15 d調(diào)查各處理不同種類雜草數(shù)量，計(jì)算校正株防效，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)?zāi)恳暦ㄔu(píng)估不同處理的雜草覆蓋度。藥后35 d調(diào)查所有雜草地上部鮮重，計(jì)算鮮重防效。因部分小區(qū)雜草太多，藥后35 d調(diào)查后全田人工清除所有雜草。

安全性調(diào)查：除草劑用藥后，持續(xù)觀察記錄各處理玉米的生長情況、植株整齊度、葉色是否正常。乳熟期每小區(qū)取中間2行所有果穗，測帶苞鮮重，折算產(chǎn)量（kg/畝），綜合評(píng)估不同處理對(duì)玉米的安全性。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)下列公式計(jì)算各處理玉米田雜草的株防效及鮮重防效：

相對(duì)株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%;

校正株防效=1-（對(duì)照區(qū)施藥前雜草株數(shù)×處理區(qū)施藥后雜草株數(shù)）/（對(duì)照區(qū)施藥后雜草株數(shù)×處理區(qū)施藥前雜草株數(shù)）×100%;

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重/對(duì)照區(qū)雜草鮮重）×100%;

雜草覆蓋度=雜草覆蓋面積/取樣面積×100%。

數(shù)據(jù)經(jīng)Excel軟件整理后，采用SAS Anova程序進(jìn)行方差分析，均值采用Duncan's新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，顯著性水平均設(shè)為 0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同播后苗前除草劑處理對(duì)雜草的封閉效果

試驗(yàn)田主要雜草為酸模葉蓼，其次為看麥娘、馬唐、水稻自生苗，繁縷、通泉草、牛筋草、喜旱蓮子草、香附子等時(shí)有發(fā)生，但數(shù)量不多。由表2可知，播后苗前除草劑施用20 d后，各處理較對(duì)照總草株數(shù)均顯著降低。960 g/L精異丙甲草胺EC對(duì)馬唐的防效最好，3個(gè)處理防效幾乎均為100%，但對(duì)發(fā)生量最大的酸模葉蓼封閉效果差，對(duì)看麥娘和水稻自生苗的防效也較差，總草株防效僅為62.38%。由表3可知，施藥35 d后，960 g/L精異丙甲草胺EC對(duì)馬唐、水稻自生苗和看麥娘的封閉作用下降，總草株防效和鮮重防效僅為50%左右。藥后20、35 d，隨著用藥量的減少，總草株防效和鮮重防效均有下降趨勢，但處理間差異不顯著。

2.2 不同苗期除草劑處理對(duì)雜草的防治效果

10%硝磺草酮懸浮劑1 500 mL/hm2藥后15 d除草效果好，對(duì)看麥娘、酸模葉蓼、繁縷、通泉草和香附子的校正株防效均100%，總草防效為98.19%，田間幾乎無雜草;減量30%處理的總草防效和雜草覆蓋度與不減量處理均無顯著差異;減量30%加激健處理除了增強(qiáng)對(duì)馬唐的防效外，與其他2個(gè)處理無顯著性差異。3個(gè)處理藥后 35 d 總草鮮重防效均超過90%，無顯著性差異。30%苯唑草酮懸浮劑90 mL/hm2施藥15 d后除草效果不佳，田間雜草覆蓋度超過30%，總草相對(duì)株防效為53.51%，主要表現(xiàn)在對(duì)牛筋草和香附子的防效較差;用藥35 d后，鮮重防效僅為35.21%，田間基本被酸模葉蓼覆蓋，減量30%對(duì)看麥娘、酸模葉蓼和牛筋草的防效進(jìn)一步降低，增加激健對(duì)總草株防效和鮮重防效均無顯著性影響。

2.3 不同除草劑處理對(duì)糯玉米的安全性分析

在使用除草劑后，對(duì)各小區(qū)玉米觀察結(jié)果表明，960 g/L精異丙甲草胺EC、10%硝磺草SC和30%苯唑草酮SC 3種藥劑不同用量及助劑處理對(duì)玉米的株高、葉色、長勢等指標(biāo)與對(duì)照相比均無顯著性差異。乳熟期測產(chǎn)結(jié)果（表5）表明，苗前除草劑不同濃度處理與苗后2種除草劑不同濃度和助劑處理對(duì)乳熟期鮮穗產(chǎn)量均無顯著影響。說明各除草劑及助劑處理對(duì)浙糯玉14均是安全的。

3 結(jié)論與討論

精異丙甲草胺是氯乙酰胺類芽前除草劑，廣泛應(yīng)用在玉米和大豆播后苗前封草，可有效防除一年生禾本科雜草和部分闊葉雜草[6-8]。本試驗(yàn)中對(duì)馬唐等禾本科雜草的防效較好，但對(duì)酸模葉蓼等闊葉草的效果不佳，田間雜草以酸模葉蓼為主是造成藥后20 d整體防效僅為50%左右的主要原因，減量使用會(huì)降低防效。封閉時(shí)土壤濕度是影響封草效果的主要因素，水溶性較高的除草劑隨土壤濕度增大，活性迅速增加[9]， 封草時(shí)土壤較干可能是本試驗(yàn)防效較低的原因之一。10%硝磺草酮對(duì)玉米苗期幾乎所有雜草的防效均較好，減量30%使用對(duì)總體防效無顯著性影響，適當(dāng)降低使用劑量可以達(dá)到與推薦劑量相同的防草效果。30%苯唑草酮雖然具有對(duì)甜玉米、爆裂玉米等高度安全的特點(diǎn)[10-12]，但在本試驗(yàn)中整體防效較差，與相關(guān)報(bào)道有差異[11，13]，可能是因?yàn)楸驹囼?yàn)田間雜草以酸模葉蓼為主，30%苯唑草酮對(duì)酸模葉蓼的防效較差，同時(shí)對(duì)香附子和牛筋草的防效也不理想，造成整體防效較差。

激健是一種農(nóng)藥增效助劑，據(jù)報(bào)道，添加激健在減藥30%～40%的情況下可以達(dá)到和不減藥相同的殺蟲、除草和防病效果[14-17]，但多數(shù)報(bào)道中僅設(shè)置常規(guī)用藥和減量用藥+激健處理，無減量用藥不加激健處理。本試驗(yàn)中2種除草劑正常用量、減藥30%和減藥30%加入激健3種處理的藥后15 d總草防效無顯著性差異，但苯唑草酮減藥30%處理藥后35 d鮮重防效比正常用量處理有下降，添加激健后防效有所升高。2種除草劑防效差異分化較大，10%硝磺草酮防效好且持效期久，30%苯唑草酮總體防效較差，激健的增效作用不明顯，還須進(jìn)一步試驗(yàn)確定。

目前，使用化學(xué)除草劑仍是最快捷、最高效的除草方法，但是化學(xué)除草劑的大量使用，尤其是單一除草劑或作用機(jī)制相同的除草劑長期使用，會(huì)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，不僅使雜草產(chǎn)生抗性，影響除草效率，還會(huì)對(duì)土壤結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，對(duì)后茬作物造成藥害[18]。在除草劑的減量使用上，首先要保證除草效果，減緩雜草抗性的產(chǎn)生[19]，然后針對(duì)主要雜草種類選擇藥劑，抓住施藥關(guān)鍵期、合理添加助劑等手段來達(dá)到減量使用農(nóng)藥的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]龍德祥，任曉菊，李 勤，等. 鮮食玉米育種概況劑及新品種選育方法[J]. 中國種業(yè)，2018 （1）：21-23.

[2]陳慶華，周小剛，鄭仕軍，等. 四川省玉米田雜草化學(xué)防除技術(shù)研究[J]. 雜草科學(xué)，2010，38（3）：38-39.

[3]段小賀，韓建國，巴金磊，等. 玉米田化學(xué)除草現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 園藝與種苗. 2019，39（8）：54-56.

[4]趙熒彤. 玉米除草劑藥害產(chǎn)生原因與防控措施[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（2）：60-61.

[5]孫小平. 激健防治玉米雜草減量增效效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（12）：114-115.

[6]李春花，黃金亮，王艷青，等. 精異丙甲草胺不同劑量和苦蕎不同種植密度的除草和產(chǎn)量效應(yīng)[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（4）：37-44.

[7]李 霞，王純蘭，鄭亞東，等. 96%精異丙甲草胺乳油防除玉米、大豆田雜草試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006，27（6）：23-25.

[8]胡尊紀(jì)，張思聰，莊占興，等. 丙炔氟草胺與精異丙甲草胺復(fù)配對(duì)花生田雜草的防除效果[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（3）：47-52.

[9]郭怡卿，張付斗. 土壤濕度對(duì)土壤處理除草劑藥效的影響研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，16（4）：77-81.

[10]李 濤，沈國輝，錢振官，等. 336克/升苯吡唑草酮SC防除玉米田雜草應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 雜草科學(xué)，2012，30（4）：48-51.

[11]潘森林，孫玉文，余正蓮，等. 苯唑草酮在甜玉米上的應(yīng)用[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2013，29（15）：195-198.

[12]劉君良，劉偉堂，李小芳，等. 苯唑草酮等3種除草劑對(duì)不同玉米品種的安全性[J]. 農(nóng)藥，2011，50 （6）：426-427，435.

[13]周小剛，朱建義，鄭仕軍，等. 苯唑草酮33.6%懸浮劑防除玉米田雜草藥效試驗(yàn)[J]. 植物醫(yī)生，2010，23（6）：41-44.

[14]馮春水，印惠平，楊 銳，等. 激健在稻田農(nóng)藥減量控害中的應(yīng)用效果[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2016，36（4）：61-64.

[15]吳 波，孫華明，陳 英. 直播稻田應(yīng)用“激健”減量控害除草效果初探[J]. 作物研究，2017，31（6）：664-667.

[16]羅東洋，彭昌家，王明文，等. 農(nóng)藥增效助劑“激健”在小麥條銹病防治中的應(yīng)用效果[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（11）：113-117.

[17]張 健，高 原，姜 英，等. 助劑激健對(duì)甲基二磺隆防除抗精[XCZ1.tif;%88%88，JZ]唑禾草靈菵草的增效作用[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（1）：56-63.

[18]張昌朋. 除草劑咪唑乙煙酸對(duì)土壤微生物多樣性影響及環(huán)境行為研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2010.

[19]何秀玲. 除草劑減量施用會(huì)加速雜草抗性進(jìn)化[J]. 世界農(nóng)藥，2011，33（5）：31-35.

收稿日期：2019-12-10

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（編號(hào)：2018YFD0200706）;國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（玉米）產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)（編號(hào)：CARS-02）。

作者簡介：韓海亮（1984—），男，河南盧氏人，碩士，助理研究員，主要從事鮮食玉米植保技術(shù)研究。E-mail：hhl522@163.com。

通信作者：王桂躍，副研究員，主要從事鮮食玉米育種及推廣研究。E-mail： zhdygy@163.com。