李茹　 熊戰(zhàn)之　 倪向群　張凱

摘要：為探明新型農(nóng)藥助劑青皮橘油對(duì)直播稻田不同除草劑的增效作用，2019年開(kāi)展了青皮橘油對(duì)10%氰氟草酯懸浮劑及10%唑酰草胺乳油的增效作用試驗(yàn)。結(jié)果表明，青皮橘油150 mL/hm2+10%氰氟草酯懸浮劑 1 275 mL/hm2對(duì)稗及千金子的防效優(yōu)于10%氰氟草酯懸浮劑 1 500 mL/hm2的防效，差異達(dá)顯著水平;青皮橘油 150 mL/hm2+10% 氰氟草酯懸浮劑1 200 mL/hm2 與10% 氰氟草酯懸浮劑 1 500 mL/hm2 對(duì)稗及千金子的防效相當(dāng);青皮橘油 150 mL/hm2+10% 唑酰草胺乳油1 275 mL/hm2與10%唑酰草胺乳油 1 500 mL/hm2 對(duì)上述2種禾本科雜草的防效相當(dāng)。由此可見(jiàn)，青皮橘油對(duì)前述除草劑有一定的增效作用，且對(duì)不同的藥劑的增效作用不同。

關(guān)鍵詞：農(nóng)藥助劑;青皮橘油;除草劑;氰氟草酯;唑酰草胺;稗;千金子;株防效;鮮重防效;增效作用

中圖分類號(hào)：TQ450.4+5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1003-935X（2020）03-0057-05

Synergistic Action of Green Orange Peel Oil as Adjuvant for Different Herbicides

LI Ru， XIONG Zhan-zhi， NI Xiang-qun，ZHANG Kai

（Huaiyin Agricultural Institute of Xuhuai Prefecture，Huai'an 223001，China）

Abstract：To explore possible synergistic action of green orange peel oil for different herbicides in the direct-seeded rice，a field experiment was conducted in 2019 using cyanoflurate 10% SC and metamifop 10% EC. Green orange peel oil at 150 mL/hm2+cyanoflurate 10% SC 1 275 mL/hm2 controlled significantly better Echinochloa crus-galli and Leptochloa chinensis than cyanoflurate 10% SC 1 500 mL/hm2.? The adjuvant at 150 mL/hm2+cyanoflurate 10% SC 1 200 mL/hm2 and cyanoflurate 10% SC 1 500 mL/hm2 had similar effect on E. crus-galli and L. chinensis.? Likewise，green orange peel oil 150 mL/hm2+metamifop 10% EC 1 200 mL/hm2 and metamifop 10% EC 1 500 mL/hm2 similarly controlled both grass weeds. Therefore，the green orange peel oil had a certain synergism action on above herbicides.

Key words：adjuvant of pesticides;green peel? orange oil;herbicide;cyanoflurate;metamifop;Echinochloa crusgalli;Leptochloa chinensis;plant control effect;fresh weight control effect;synergism action

稻麥輪作是長(zhǎng)江中下游地區(qū)的主要種植模式，由于長(zhǎng)期采用單一種植模式，農(nóng)田雜草發(fā)生嚴(yán)重，尤其在直播稻田，水稻生長(zhǎng)前期田間采用干干濕濕管理，導(dǎo)致田間草相復(fù)雜，草害嚴(yán)重，有效防除田間雜草成為水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)重要的一環(huán)[1-2]。由于直播稻田雜草發(fā)生量大、人工勞動(dòng)力成本高等原因，化學(xué)除草仍是當(dāng)前最主要的除草手段[3]。隨著除草劑使用時(shí)間的延長(zhǎng)，田間雜草產(chǎn)生了一定的抗藥性，而農(nóng)民為了達(dá)到理想的除草效果，又進(jìn)一步加大除草劑用量，農(nóng)藥的大量使用，不但造成除草成本高、農(nóng)藥殘留加大、農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)下降，還易造成環(huán)境污染、破壞天敵。青皮橘油作為一種由青皮橘經(jīng)過(guò)冷壓榨后采用蒸餾法提取的純天然植物精油為基礎(chǔ)材料加工而成的植物源助劑，不堵塞葉片氣孔，與其他農(nóng)藥混配性極佳，與化學(xué)藥劑混用后可以有效提升液體制劑的滲透速度和展著性，從而提高藥效[4-5]。為探索減少除草劑用量防控直播稻田雜草，筆者進(jìn)行了青皮橘油對(duì)不同除草劑的增效作用試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在江蘇省淮安市洪澤區(qū)一農(nóng)戶直播稻田中，土質(zhì)為壤土，肥力中上，土壤pH值6.3，前茬為小麥。水稻品種為淮稻20，2019年6月10日播種，用種量150 kg/hm2，撒播。除草試驗(yàn)于7月10日（即雜草3葉期）進(jìn)行，田間禾本科雜草主要有稗、千金子等。

1.2 供試藥劑

10%氰氟草酯懸浮劑（青島清源農(nóng)冠抗性雜草防治有限公司，市售），10%唑酰草胺乳油（美國(guó)富美實(shí)公司，市售），青皮橘油（西班牙艾普公司，市售）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理（表1），每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。各小區(qū)間筑埂隔離，單獨(dú)排灌。施藥采用莖葉噴霧的方式，采用3WBD-16L型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧，用水量為450 kg/hm2。

1.4 安全性調(diào)查

藥后不定期觀察秧苗葉色及長(zhǎng)勢(shì)，調(diào)查藥劑對(duì)水稻的安全性。

1.5 藥效調(diào)查

每小區(qū)隨機(jī)取4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，分別于藥后20、35 d調(diào)查點(diǎn)內(nèi)存活的稗和千金子的株數(shù)（因闊葉雜草防除不作本試驗(yàn)內(nèi)容，因而在調(diào)查時(shí)點(diǎn)內(nèi)所有闊葉雜草都被人工拔除），30 d時(shí)加測(cè)點(diǎn)內(nèi)稗和千金子地上部分鮮重，按以下公式計(jì)算各處理的株防效和鮮重防效：株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%;鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%[6-9]。

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用Duncan's新復(fù)極差法檢測(cè)各處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻的安全性

藥后觀察結(jié)果表明，不同處理區(qū)秧苗沒(méi)有出現(xiàn)黃化、縮葉、爛莖等藥害癥狀，且株高、葉色空白對(duì)照區(qū)一致。

2.2 對(duì)雜草的防除效果

藥后20 d調(diào)查結(jié)果（表2、表3）表明，處理1對(duì)稗及千金子的株防效分別為92.6%和92.5%，而處理2至處理4對(duì)稗的株防效分別為98.5%、93.3%、88.9%，對(duì)千金子的株防效分別為98.1%、98.1%、94.3%;處理5對(duì)稗和千金子的防效分別為94.8%和88.7%，而處理6至處理8對(duì)稗的株防效分別為94.1%、88.1%、83.0%，對(duì)千金子的株防效分別為90.6%、84.9%、81.1%。從表2可以看出，在防除稗時(shí)，處理2（10%氰氟草酯懸浮劑1 275 mL/hm2+青皮桔油150 mL/hm2）的防效最好，顯著優(yōu)于其他處理，以處理4（10% 氰氟草酯懸浮劑1 125 mL/hm2+青皮桔油 150 mL/hm2）防效最差，而處理1（10%氰氟草酯懸浮劑1 500 mL/hm2單用）與處理3（10%氰氟草酯懸浮劑1 200 mL/hm2+青皮桔油150 mL/hm2）對(duì)稗的防效相當(dāng);在防除千金子時(shí)，處理2（10% 氰氟草酯懸浮劑1 275 mL/hm2+青皮桔油 150 mL/hm2）與處理3（10% 氰氟草酯懸浮劑 1 200 mL/hm2+青皮桔油150 mL/hm2）的防效相當(dāng)，顯著優(yōu)于處理1（10% 氰氟草酯懸浮劑 1 500 mL/hm2）與處理4（10% 氰氟草酯懸浮劑 1 125 mL/hm2+青皮桔油150 mL/hm2）。而處理5與處理6對(duì)稗及千金子的防效相當(dāng)，處理7的防效次之，處理8的防效最差（表3）。

藥后35 d調(diào)查（表4、表5）顯示，處理1至處理4對(duì)稗的株防效分別為93.2%、98.1%、91.9%、87.6%，鮮重防效分別為94.0%、99.0%、94.7%、91.3%;對(duì)千金子的株防效分別為92.1%、

處理5至處理8對(duì)稗的株防效分別為90.7%、94.4%、88.8%、84.5%，鮮重防效分別為94.8%、95.3%、91.1%、88.1%;對(duì)千金子的株防效分別為88.9%、90.5%、84.1%、81.0%，鮮重防效分別為93.9%、94.3%、90.1%、87.5%（表6、表7）。98.4%、96.8%、90.5%，鮮重防效分別為97.0%、98.8%、97.5%、94.7%。

處理1至處理8中，藥后35 d大部分處理對(duì)稗及千金子的株防效較藥后20 d部分有所提高，所有處理對(duì)雜草的鮮重防效均優(yōu)于株防效;處理1至處理4及處理5至處理8 2組試驗(yàn)中，不同處理對(duì)雜草的防效差異趨勢(shì)與藥后20 d相似。

3 結(jié)論與討論

在指導(dǎo)用量范圍內(nèi)，10%氰氟草酯懸浮劑及10%唑酰草胺乳油不管是單用還是與青皮橘油按一定比例混用， 都對(duì)水稻安全，藥后長(zhǎng)勢(shì)、葉色、株高與對(duì)照均無(wú)差異，未見(jiàn)藥害癥狀。

在本試驗(yàn)中，10% 氰氟草酯懸浮劑 1 500 mL/hm2與10% 氰氟草酯懸浮劑? 1 200 mL/hm2+青皮橘油150 mL/hm2對(duì)目標(biāo)雜草的防效基本相當(dāng)，較10% 氰氟草酯懸浮劑 1 275 mL/hm2+青皮橘油150 mL/hm2對(duì)目標(biāo)雜草的防效差;10% 唑酰草胺乳油1500 mL/hm2與10% 唑酰草胺乳油 1 275 mL/hm2+青皮橘油150 mL/hm2對(duì)目標(biāo)雜草的防效基本相當(dāng)，明顯優(yōu)于10% 唑酰草胺乳油1 200 mL/hm2+青皮橘油150 mL/hm2及10%唑酰草胺乳油 1 125 mL/hm2+青皮橘油 150 mL/hm2 對(duì)目標(biāo)雜草的防效。由此可見(jiàn)，青皮橘油對(duì)氰氟草酯及唑酰草胺有一定的增效作用，且對(duì)不同的除草劑增效作用不同。

由于條件所限，本試驗(yàn)僅設(shè)置除草劑減量15%、20%、25% 等3個(gè)梯度與同一劑量助劑青皮橘油混用，且只針對(duì)雜草同一草齡用藥，試驗(yàn)略顯粗放，要全面客觀掌握青皮橘油的增效作用，還有待進(jìn)一步設(shè)計(jì)更加科學(xué)細(xì)致的試驗(yàn)方法，并輔以相關(guān)實(shí)驗(yàn)室工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]強(qiáng) 勝. 我國(guó)雜草學(xué)研究現(xiàn)狀及其發(fā)展策略[J]. 植物保護(hù)，2010，36（4）：1-5.

[2]于 丹.? 水稻田惡性雜草發(fā)生新特點(diǎn)及防除技術(shù)[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2012，30（2）：67-68.

[3]白和盛，張春梅，陸玉榮，等. 水稻直播田草害發(fā)生規(guī)律及安全防除技術(shù)[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（11）：151-152.

[4]閔 紅. 我國(guó)農(nóng)藥減量控害技術(shù)的現(xiàn)狀及展望[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2017，37（6）：83-85.

[5]張國(guó)鳴，張國(guó)娟，石春華. 實(shí)施農(nóng)藥減量控害增效工程全面推進(jìn)農(nóng)業(yè)面源污染治理[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2007，27（5）：45-47.

[6]吳 波，孫華明，陳 英. 直播稻田應(yīng)用‘激健減量控害除草效果初探[J]. 作物研究，2017，31（6）：664-667.

[7]詹少奇，鄭傳高，葉生海. 激健助劑對(duì)水稻病蟲(chóng)防治的農(nóng)藥減量試驗(yàn)示范[J]. 湖北植保，2018（4）：21-22.

[8]羅東洋，彭昌家，王明文，等. 農(nóng)藥增效助劑激健在小麥條銹病防治中的應(yīng)用效果[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（11）：113-117.

[9]鄧庭和，張士勤，王文和，等. 增效劑激健對(duì)小麥除草劑的減量增效作用[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2017，37（11）：58-60.

收稿日期：2019-11-02

基金項(xiàng)目：淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院科研發(fā)展基金（編號(hào)：HNY201918）。

作者簡(jiǎn)介：李 茹（1973—），女，江蘇泗陽(yáng)人，碩士，研究員，主要從事農(nóng)作物病蟲(chóng)草發(fā)生防治研究及新農(nóng)藥新技術(shù)研究開(kāi)發(fā)。Tel：（0517）83577969;E-mail：1466068201@qq.com。