李琦　劉亦學(xué)　于金萍　張惟

摘要：為明確40%砜吡草唑懸浮劑對小麥田一年生雜草的防效及對小麥的安全性，于2016年采用隨機(jī)區(qū)組試驗設(shè)計方法進(jìn)行田間藥效試驗。40%砜吡草唑懸浮劑于小麥3～4葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理，在有效成分用量為150、180、210 g a.i./hm2的條件下，對小麥田一年生雜草雀麥、播娘蒿的防效較好，鮮重防效分別為86.41%、91.07%、93.06%，中高劑量防效優(yōu)于對照藥劑異丙隆和甲基二磺隆。對小麥安全，無藥害發(fā)生，與空白對照相比增產(chǎn)7.60%～11.34%。

關(guān)鍵詞：40%砜吡草唑懸浮劑;冬小麥;雜草防除;安全性

中圖分類號：S451文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1003-935X（2020）03-0073-05

Efficacy of Pyroxasulfone 40% SC against Annual Weeds and Selectivity to Wheat

LI Qi， LIU Yi-xue， YU Jin-ping， ZHANG Wei

（Tianjin Institute of Plant Protection，Tianjin 300381，China）

Abstract：The study was conducted to confirm the efficacy of pyroxasulfone 40% SC against annual weeds and its selectivity to wheat. Field pharmacodynamics experiments were carried out by random group test design in 2016. Pyroxasulfone 40% SC effectively controlled Bromus japonicus and Descurainia sophia at 150，180，and 210 g a.i./hm2. Fresh weight was reduced by 86%、91%、and 93%，respectively. The middle and high doses were superior to isoproturon and mesosulfuron-methyl. Pyroxasulfone 40% SC is selective to wheat increasing its yield by 7.6 to 11.3%.

Key words：pyroxasulfone 40% SC;wheat;weed control;security

小麥?zhǔn)俏覈匾募Z食作物之一，其種植面積占糧食總種植面積的22%左右，產(chǎn)量占糧食總產(chǎn)量的20%以上，在我國糧食種植中占有重要地位[1]。我國發(fā)生草害的麥田面積達(dá)1 250萬hm2，有266.7萬hm2受嚴(yán)重危害，造成小麥減產(chǎn)量約為40億kg/年，年減產(chǎn)率約30%，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)上千億[2-3]。受耕作制度調(diào)整、農(nóng)事操作方式改變以及除草劑連續(xù)多年使用等因素影響，麥田雜草群落和優(yōu)勢種群發(fā)生了明顯的改變，雀麥、節(jié)節(jié)麥等禾本科雜草擴(kuò)散蔓延速度加快，與播娘蒿[Descurainia sophia （L.）]、薺菜等闊葉優(yōu)勢雜草混合發(fā)生的區(qū)域越來越大，危害程度逐年加重[4-6]。此外，由于長期大量使用除草劑，我國麥田雜草抗藥性問題日趨嚴(yán)重，播娘蒿、薺菜、看麥娘、日本看麥娘、牛繁縷等雜草已經(jīng)對麥田除草劑產(chǎn)生了抗藥性，成為防治中的難點[7-11]。

砜吡草唑（pyroxasulfone）是日本組合化學(xué)工業(yè)株式會社開發(fā)的一種新型異唑類除草劑，其作用機(jī)制與乙草胺近似，通過抑制超長鏈脂肪酸延長合成酶（VLCFAE）而致效[12-13]。砜吡草唑可用于小麥、玉米、棉花、花生等作物田，是芽前土壤處理或芽后早期莖葉處理除草劑，活性高，殺草譜廣。室內(nèi)盆栽生物活性測定結(jié)果表明，砜吡草唑土壤處理對麥田禾本科雜草多花黑麥草、雀麥（Bromus japonicus Thunb.）、蠟燭草、鵝觀草、棒頭草以及闊葉雜草播娘蒿、麥家公、大巢菜、澤漆具有良好的防除效果[14]。室內(nèi)盆栽試驗明確了砜吡草唑?qū)ξ覈溙镏饕s草的除草活性，為該藥劑的推廣使用提供了理論依據(jù)，但砜吡草唑除草效果還要通過田間試驗驗證。

目前，國內(nèi)未見有關(guān)砜吡草唑田間藥效評價的公開報道。筆者所在課題組于2016年進(jìn)行了40%砜吡草唑懸浮劑防除小麥田雜草的田間藥效試驗，明確該藥劑對小麥田雜草的防除效果及最佳用量，為小麥田的化學(xué)除草及抗性雜草治理提供更多的藥劑選擇。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試藥劑

40%砜吡草唑懸浮劑（上海群力化工有限公司），50%異丙?。╥soproturon）可濕性粉劑（江蘇綠利來股份有限公司），30 g/L甲基二磺?。╩esosulfuron-methyl）可分散油懸浮劑[拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司]。

1.1.2 供試小麥品種 津引159，由天津市農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。

1.1.3 試驗地概況 試驗于2016年在天津市農(nóng)業(yè)科學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新示范基地進(jìn)行。試驗土地為壤土，有機(jī)質(zhì)含量為2.09%，土壤pH值為7.8。于2016年10月6日播種小麥，2017年6月16日收獲。試驗地內(nèi)主要雜草為雀麥、播娘蒿。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)計

試驗設(shè)8個處理，分別為40%砜吡草唑懸浮劑 150 g a.i./hm2（A）、180 g a.i./hm2（B）、210 g a.i./hm2 （C）、360 g a.i./hm2 （D），對照藥劑處理50%異丙隆可濕性粉劑1 500 g a.i./hm2 （E）、30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑 11.25 g a.i./hm2（F），另加人工除草（G）和空白對照（H）。小區(qū)面積為20 m2，采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個處理重復(fù)4次。試驗于2016年10月26日小麥3～4葉期、雜草1～2葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理。2016年10月26日、2016年11月12日、2017年3月22日人工除草3次。

1.2.2 調(diào)查方法

施藥前（2016年10月26日）每個小區(qū)隨機(jī)取3個樣點，每個樣點0.25 m2，分草種調(diào)查雜草基數(shù)。藥后7 d目測雜草防除情況。分別在小麥越冬前（2016年11月12日）、返青期（2017年3月22日）、拔節(jié)期（2017年4月12日）采用絕對值調(diào)查法，在處理小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取3個樣點，每個樣點0.25 m2，記錄樣點內(nèi)存活雜草種類及其株數(shù)，計算株防效（以校正株防效計）;拔節(jié)期（2017年4月12日）同時調(diào)查雜草地上部分鮮重，計算鮮重防效。

株防效=【1-（空白對照區(qū)藥前雜草株數(shù)×處理區(qū)藥后雜草株數(shù)/空白對照區(qū)藥后雜草株數(shù)×處理區(qū)藥前雜草株數(shù)）】×100%;

鮮重防效=[1-（處理區(qū)雜草鮮重/空白對照區(qū)雜草鮮重）]×100%。

于施藥后7 d、小麥返青期觀察小麥的葉色及生長情況，記載有無藥害及藥害的恢復(fù)情況;小麥成熟后，全區(qū)收獲，計算小區(qū)產(chǎn)量。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 使用DPS v7.05版進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對小麥田一年生雜草防除效果

施藥后7 d觀察發(fā)現(xiàn)，藥劑各處理小區(qū)內(nèi)雜草出現(xiàn)受害癥狀，表現(xiàn)為葉片扭曲、畸形，部分葉片干枯，生長受到明顯抑制，并隨施藥劑量的增加而更加明顯，部分敏感雜草開始死亡。

試驗小區(qū)雜草基數(shù)見表1。由表2可知，小麥越冬前，各藥劑處理對小區(qū)內(nèi)雜草均有不同程度的抑制，并且40%砜吡草唑懸浮劑的株防效隨著施藥量的增加而提高。其中，40%砜吡草唑懸浮劑150 g a.i./hm2的防效相對較低，略低于2組對照藥劑;40%砜吡草唑懸浮劑360 g a.i./hm2的效果最好。由表3可知，小麥返青期，多數(shù)處理小區(qū)內(nèi)雜草防效相對于小麥越冬前期基本略有降低，但仍保持較好防效。由表4、表5可知，小麥拔節(jié)期，40%砜吡草唑懸浮劑對雜草的防效整體優(yōu)于對照藥劑;鮮重防效高于同期的株防效，表明該藥劑具有良好的持效性。40%砜吡草唑懸浮劑的防效隨著施藥量的增加而呈提高趨勢，總鮮重防效可達(dá)86.41%～97.58%。

2.2 對小麥安全性測定

施藥后7 d、小麥返青期觀察各處理小麥的葉色及生長情況，與空白對照一樣，未發(fā)現(xiàn)畸形、黃化、死苗等藥害癥狀。收獲時測產(chǎn)結(jié)果表明，各藥劑處理小區(qū)產(chǎn)量低于人工除草處理（G），與空白對照（H）相比，均有不同程度的增產(chǎn)作用（表6）。

3 小結(jié)與討論

本試驗結(jié)果表明，40%砜吡草唑懸浮劑、50%異丙隆可濕性粉劑、30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑在小麥3～4葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理，試驗劑量下未發(fā)生藥害，對小麥的生長無不良影響。40%砜吡草唑懸浮劑在雜草1～2葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理，對小麥田一年生雜草雀麥、播娘蒿均有較好的防治效果，中高劑量除草效果優(yōu)于對照藥劑異丙隆和甲基二磺隆，田間推薦用量為180 g a.i./hm2。

麥田雜草嚴(yán)重威脅著小麥的增產(chǎn)增收，化學(xué)防除在目前小麥田雜草防控體系中占有相當(dāng)重要的地位，但是隨著麥田除草劑長期大量的使用，導(dǎo)致雜草群落發(fā)生演替、雜草抗藥性愈發(fā)嚴(yán)重等問題[15]。播娘蒿、薺菜、看麥娘、日本看麥娘、牛繁縷等麥田雜草已經(jīng)產(chǎn)生了較高的抗藥性，成為防治中的難點[7-11]。砜吡草唑是植物體內(nèi)超長鏈脂肪酸（VLCFAs）生物合成的潛在抑制劑，具有單位面積用藥量低、除草效果好、對作物安全、持效期長的特點，是一種安全性高、作用機(jī)制新穎的麥田除草劑[13，16]。截至目前，砜吡草唑可有效防除11個屬的闊葉雜草、13個屬的禾本科雜草[13，16-18]。徐洪樂等通過室內(nèi)盆栽試驗表明，砜吡草唑在防除麥田危害嚴(yán)重雜草及抗性雜草方面具有良好的應(yīng)用前景[14]。

每種除草劑都具有特定的選擇性與殺草譜，而長期使用單一除草劑可導(dǎo)致雜草抗藥性的產(chǎn)生。研究表明，連續(xù)對硬質(zhì)黑麥草單一施用砜吡草唑3年，可導(dǎo)致其產(chǎn)生抗性，同時對其他藥劑產(chǎn)生交互抗性[19-21]。因此，將砜吡草唑與其他作用機(jī)制的除草劑混用或者輪用，可有效延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生。

小麥田雜草種類很多，共計有200余種，如菵草、硬草、看麥娘、大穗看麥娘、日本看麥娘、雀麥、節(jié)節(jié)麥、野燕麥等禾本科雜草以及牛繁縷、繁縷、播娘蒿、薺菜等闊葉雜草[22-23]。室內(nèi)盆栽試驗結(jié)果顯示，砜吡草唑?qū)?jié)節(jié)麥、野燕麥的防除效果較差[14]，而本試驗的雜草種類相對單一，未包含節(jié)節(jié)麥、野燕麥，因此還須選擇草相更為豐富的地塊進(jìn)行更進(jìn)一步的田間藥效試驗。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙廣才，常旭虹，王德梅，等. 中國小麥生產(chǎn)發(fā)展?jié)摿ρ芯繄蟾鎇J]. 作物雜志，2012，3：1-5.

[2]吳明榮，唐 偉，陳 杰. 我國小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)藥，2013（6）：457-460.

[3]張朝賢，黃紅娟，崔海蘭，等. 抗藥性雜草與治理[J]. 植物保護(hù)，2013，39（5）：99-102.

[4]高興祥，李 美，房 鋒，等. 山東省小麥田雜草組成及群落特征[J]. 草業(yè)學(xué)報，2014，23（5）：92-98.

[5]高興祥，李 美，房 鋒，等. 河南省冬小麥田雜草組成及群落特征[J]. 麥類作物學(xué)報，2016，36（10）：1402-1408.

[6]李 美，高興祥，李 健，等. 黃淮海冬小麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀、防除難點及防控技術(shù)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48（11）：119-124.

[7]Yang Q，Deng W，Li X F，et al. Target-site and non-target-site based resistance to the herbicide tribenuron-methyl in flixweed （Descurainia sophia L.）[J]. BMC Genomics，2016，17：551.

[8]Zhang L L，Guo W L，Li Q，et al. Tribenuron-methyl resistance and mutation diversity of the AHAS gene in shepherd's purse [Capsella bursa-pastoris （L.） Medik.]in Henan Province，China[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2017，143：239-245.

[9]Guo W L，Yuan G H，Liu W T，et al. Multiple resistance to ACCase and AHAS-inhibiting herbicides in shortawn foxtail （Alopecurus aequalis Sobol.） from China[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2015，124：66-72.

[10]Bi Y L，Liu W T，Li L X，et al. Molecular basis of resistance to mesosulfuron-methyl in Japanese foxtail，Alopecurus japonicus[J]. Journal of Pesticide Science，2013，38：74-77.

[11]Liu W T，Yuan G H，Du L，et al. A novel Pro197Glu substitution in acetolactate synthase （ALS） confers broad-spectrum resistance across ALS inhibitors[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2015，117：31-38.

[12]張亦冰. 有關(guān)抑制超長鏈脂肪酸延長合成酶類除草劑對靶酶阻礙作用的新見解[J]. 世界農(nóng)藥，2012，34（S2）：60-62.

[13]Tanetani Y，Kaku K，Kawai K，et al. Action mechanism of a novel herbicide，pyroxasulfone[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2009，95（1）：47-55.

[14]徐洪樂，樊金星，張宏軍，等. 麥田新型除草劑砜吡草唑的除草活性[J]. 植物保護(hù)，2019，45（4）：288-292.

[15]Powles S B，Yu Q. Evolution in action：plants resistant to herbicides[J]. Annual Review Plant Biology，2010，61（1）：317-347.

[16]楊吉春，范玉杰，吳 嶠，等. 新型除草劑pyroxasulfone[J]. 農(nóng)藥，2010，49（12）：911-914.

[17]蘇少泉. 除草劑新品種pyroxasulfone的開發(fā)與使用[J]. 農(nóng)藥，2012，51（2）：133-134.

[18]Olson B L，Zollinger R K，Thompson C R，et al. Pyroxasulfone with and without sulfentrazone in sunflower （Helianthus annuus）[J]. Weed Technology，2011，25 （2）：217-221.

[19]Busi R，Gaines T A，Walsh M J，et al. Understanding the potential for resistance evolution to the new herbicide pyroxasulfone：field selection at high doses versus recurent selection at low doses[J]. Weed Research，2012，52（6）：489-499.

[20]Busi R，Powles S B. Cross-resistance to prosulfocarb and rialate in pyroxasulfone-resistant Lolium rigidum[J]. Pest Management Science，2013，69（12）：1379-1384.

[21]Busi R，Gaines T A，Vila-Aiub M M，et al. Inheritance of evolved resistance to a novel herbicide （pyroxasulfone）[J]. Plant Science，2014，217/218（1）：127-134.

[22]許 賢，劉小民，李秉華，等. 冀中南冬小麥田雜草群落結(jié)構(gòu)特點評價[J].雜草學(xué)報，2018，36（4）：6-12.

[23]張?zhí)锾?，馬 沖，周 超，等. 53%2甲4氯·芐嘧磺隆·唑草酮水分散粒劑對小麥田闊葉雜草的防除效果[J].雜草學(xué)報，2019，37（2）：46-50.

收稿日期：2019-12-27

作者簡介：李 琦（1990—），男，山東濟(jì)寧人，博士，助理研究員，研究方向為農(nóng)田雜草防除及雜草抗性機(jī)理。E-mail：liqi0309@hotmail.com。