任吉東

(天津社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，天津 300191)

發(fā)生在1910—1911年間我國(guó)東北地區(qū)的鼠疫，是20世紀(jì)初較大規(guī)模的一次突發(fā)性疫情，其波及范圍涉及東北及華北數(shù)省，流行距離達(dá)1700英里，流行時(shí)間近8個(gè)月，感染致死者6萬(wàn)余人，造成了巨大的人口與經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于這場(chǎng)鼠疫的研究也早已展開(kāi)，其關(guān)注點(diǎn)早期為醫(yī)學(xué)范疇的考察，主要是對(duì)疫情病源、傳播方式、治療對(duì)策等的研究，其中以伍連德的成果最為顯著(1)Wu Lien the et al. Investigation into the relationship of tarabagan to plague.Lancet,Volume 182,Issue 4695,23 August 1913.P.529-535；伍連德：《鼠疫概論》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1937年版。，而后續(xù)的研究也多以伍氏作為研究對(duì)象(2)參見(jiàn)姚崧齡：《“抗疫醫(yī)生”——伍連德醫(yī)生》，《傳記文學(xué)》，1968 年第6期；姒以翼：《防疫工作的先驅(qū)者——伍連德博士》，《哈爾濱文史資料》，1984 年第3輯；馬伯英：《中國(guó)近代醫(yī)學(xué)衛(wèi)生事業(yè)的先驅(qū)伍連德》，《中國(guó)科技史料》，1995 年第 1 期。，近來(lái)的關(guān)注點(diǎn)則多為社會(huì)范疇的詮釋，主要是對(duì)鼠疫防控機(jī)制、政治因素及社會(huì)影響等的研究(3)趙士見(jiàn)：《近十年?yáng)|北庚子鼠疫研究之掃描》，《黑龍江史志》，2015年第5期；杜麗紅：《清末東北鼠疫防控與交通遮斷》，《歷史研究》，2014年第2期；陳小鳳：《<東方雜志>對(duì)1910-1911年?yáng)|北大鼠疫的關(guān)注》，《德州學(xué)院學(xué)報(bào)》，2013年第3期；管書(shū)合：《1910—1911年?yáng)|三省鼠疫之疫源問(wèn)題》，《歷史檔案》，2009年第3期。胡成：《東北地區(qū)肺鼠疫蔓延期間的主權(quán)之爭(zhēng)(1910.11—1911.4)》，《中國(guó)社會(huì)歷史評(píng)論》，2008年第5輯；焦?jié)櫭鳎骸?910—1911年的東北大鼠疫及朝野應(yīng)對(duì)措施》，《近代史研究》，2006年第3期；田陽(yáng)：《1910 年吉林省鼠疫流行簡(jiǎn)述》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，2004 年第 1 期；胡勇：《清末瘟疫與民眾心態(tài)》，《史學(xué)月刊》，2003 年第 10 期；陳雁：《20世紀(jì)初中國(guó)對(duì)疾疫的應(yīng)對(duì)——略論 1910 年的東北鼠疫》，《檔案與史學(xué)》，2003年第4期；王學(xué)良：《1910年?yáng)|北發(fā)生鼠疫時(shí)中美與日俄之間的斗爭(zhēng)》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，1992 年第3期。，而作為一種新的角度，從媒體角度進(jìn)行爬梳解讀的研究也不斷涌現(xiàn)(4)代表性成果有于瑞琪：《從1910—1911年黑龍江鼠疫看早期<大公報(bào)>的健康傳播》，《黑龍江史志》，2015年第12期；廖丹妮等：《霍亂時(shí)期重慶媒體的健康傳播策略》，《新聞研究導(dǎo)刊》，2015年第8期；岳謙厚等：《清光緒二十八年天津霍亂防治——<大公報(bào)>有關(guān)此次疫情及防疫報(bào)道之研究》，《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2008年第6期；孔偉：《試論<時(shí)事公報(bào)>與近代寧波地區(qū)民眾衛(wèi)生觀念的演進(jìn)——以1932年的“虎疫”報(bào)道為例》，《寧波教育學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008年第2期；劉紅炎：《清末霍亂診治中的中西醫(yī)——以<大公報(bào)>為中心的考察》，《運(yùn)城學(xué)院學(xué)報(bào)》，2007年第4期。，本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，以《大公報(bào)》相關(guān)報(bào)道為線索，探討近代媒體在這場(chǎng)疫情中的作用與功能，進(jìn)一步加強(qiáng)我們對(duì)近代防疫體系建設(shè)與公共衛(wèi)生傳播的認(rèn)知與把握。

一、鼠疫爆發(fā)與傳播路徑：《大公報(bào)》的疫情通報(bào)

與歷次疫情相同，尋找疫情爆發(fā)之源是世界級(jí)的難題，1910年鼠疫的起因很明確，一般都認(rèn)為是由于人們誤食帶有鼠疫的旱獺引起的，但關(guān)于這場(chǎng)鼠疫的“零號(hào)病例”則意見(jiàn)不一：一種意見(jiàn)認(rèn)為是1910年 9月份的俄屬境內(nèi)，另一種意見(jiàn)則認(rèn)為是在1910年9月或10月的海拉爾或滿洲里(5)轉(zhuǎn)引自曹晶晶：《1910—1911年?yáng)|北鼠疫的發(fā)生及蔓延》，《東北史地》，2007年第1期。。《1911 年國(guó)際鼠疫會(huì)議報(bào)告》中有一份記錄表明，滿洲里的第一例發(fā)現(xiàn)于1910年10月8日，哈爾濱則為11月8日，齊齊哈爾為12月5日，奉天(今沈陽(yáng))為1911年1月2日(6)Reports of Fluternational Plague Conference，Manile,1912.。

《大公報(bào)》的報(bào)道在這方面則相對(duì)滯后，最早可見(jiàn)的是1910年11月24日的報(bào)道：“滿洲里近兩禮拜以來(lái)瘟疫流行，計(jì)十三日之中，除私埋四五十人不計(jì)外，共死華人一百七十五名、俄人四名(按滿洲里人口約八千，俄人五千，華人及他國(guó)人一千)?！?7)《滿洲里疫患匯志》，《大公報(bào)》(天津版)，1910年11月24日，第5版。這與當(dāng)時(shí)的通訊條件有關(guān)，此時(shí)的疫情處于初發(fā)階段，也沒(méi)有嚴(yán)重到引起特別關(guān)注的程度。

隨后，在11月30日又報(bào)道了哈爾濱的疫情，“自滿洲站有疫以來(lái)十余日間，即傳染至札蘭屯站，今早哈埠秦家崗南隅之馬家溝鐵路工人所居之草房斃華人，一名經(jīng)醫(yī)生檢驗(yàn)確系染疫斃命，查此人前三日系由滿洲里來(lái)，似此傳染之速，則哈埠確有瘟疫發(fā)見(jiàn)，可為寒心?！?8)《哈爾濱亦查疫矣》，《大公報(bào)》(天津版)，1910年11月30日，第5版。與之相對(duì)的是，也許是疫情尚處于可控期間，抑或是為了安撫人心，在12月14日的報(bào)道給出了哈爾濱疫情緩解的結(jié)論：“北滿洲等處日前疫癥流行，當(dāng)經(jīng)督憲特派委員前往詳查，設(shè)法防范，并札飭該關(guān)道與俄道和衷辦理，以維公益。茲聞督憲昨接哈爾濱關(guān)道于振甫觀察電報(bào)，該埠疫癥已經(jīng)與俄國(guó)醫(yī)員會(huì)同設(shè)法防遏，現(xiàn)已稍見(jiàn)輕減，略無(wú)大虞?！?9)《哈埠關(guān)道電稟驗(yàn)疫情形》，《大公報(bào)》(天津版)，1910年12月14日，第5版。似乎是為了驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論，在大連進(jìn)行的老鼠檢驗(yàn)中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“疫氣”，“頃悉大連灣管理埠頭局自上年西十一月開(kāi)始，即在各船艙棧房住戶房室等處查捕老鼠，近又于大連灣各碼頭廣為收買，每頭銅元五枚，平勻每日可得十六頭。既經(jīng)檢查員以顯微鏡查驗(yàn)，毫無(wú)傳染疫氣”(10)《大公報(bào)》(天津版)，1910年12月16日，第3版。。

但即便如此，此時(shí)的鐵路部門(mén)開(kāi)始對(duì)特定易感群體采取措施，東清鐵路頒布了《華工乘車之限制》，“此次東清鐵道為防疫起見(jiàn)，對(duì)于乘車之華人特設(shè)乘車章程如左：一、中國(guó)苦工不許乘急行列車及郵便車；二、中國(guó)苦工不許入沿海州，若欲入后貝加爾者，須先于滿洲里車站受檢疫五日后，始許起程；三、赴海參崴方面許乘東清火車，但不得過(guò)穆陵車站；四、已于滿州里、扎賚納爾、海拉爾、布哈圖、扎蘭屯各站受檢疫得有無(wú)病健康之證明者，準(zhǔn)其乘車，但由滿洲里至布拉耳計(jì)地方者，不賣車票；五、齊齊哈爾、穆陵、寬城子各站仍發(fā)賣苦工小票，但須乘貨車僅開(kāi)至穆陵站；六、穆陵以東之各站，苦工許乘貨車不準(zhǔn)乘普通列車；七、烏甲里線賣票之際，遇有苦工宜將不許入沿海州之命令告知，中國(guó)商人仍許照舊乘車，但須要各站之檢疫證明；八、乘急行車之中國(guó)人不在此例?！?11)《華工乘車之限制》，《大公報(bào)》(天津版)，1910年12月18日，第5版。吉林省也對(duì)從哈爾濱來(lái)的旅客加強(qiáng)了檢驗(yàn)措施，“于吉林省城迤西設(shè)立驗(yàn)疫所，專為檢驗(yàn)凡來(lái)自哈爾濱之旅客及運(yùn)到諸貨，又該處警局現(xiàn)正收買老鼠，每頭銅元二枚，預(yù)防疫氣之傳染。”(12)《大公報(bào)》(天津版)，1910年12月24日，第4版。

針對(duì)哈爾濱的疫情，清政府民政部先后委派包括北洋醫(yī)學(xué)堂總教習(xí)法國(guó)人梅耶士及軍醫(yī)學(xué)堂監(jiān)督伍連德，以及大沽防疫醫(yī)院院長(zhǎng)司徒秩如、北洋醫(yī)學(xué)堂駐堂醫(yī)官兼教習(xí)全君、獅子林施醫(yī)院院長(zhǎng)黎少芝隨同北洋醫(yī)學(xué)堂學(xué)生等六人前去哈爾濱辦理醫(yī)治及防范等事(13)《特派醫(yī)員赴東查疫》，《大公報(bào)》(天津版)，1910年12月31日，第9版。。外交部還專門(mén)聘請(qǐng)西醫(yī)前往疫區(qū)：“外部以現(xiàn)在哈爾濱鼠疫流行，貽害匪淺，昨特聘請(qǐng)往認(rèn)真檢查官設(shè)法防御以重衛(wèi)生，聞繼君帶同學(xué)生林某業(yè)已起程赴哈矣。”(14)《外部特聘西醫(yī)赴哈查疫》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月3日，第5版。

而到了1911年1月，哈爾濱已然成為疫情重地，“哈爾濱自疫氣流行至今，哈埠內(nèi)外患斯癥者日甚一日，計(jì)西國(guó)新年佳節(jié)第一日患斯癥死者四十人，第二日百五十一人，第三日二百二十人。各處生意刻仍歇業(yè)，中國(guó)境內(nèi)頗為惶恐，該處鐵路于所轄各界奮力實(shí)行防患手段，華軍已派赴染瘟各邑認(rèn)真巡邏，華政府刻仍陸續(xù)由北京遣派醫(yī)官及各等職員前往設(shè)法施救。據(jù)最近報(bào)告其患疫斃命者每日實(shí)數(shù)尚未查明，然勻計(jì)之哈埠每日死亡者以一百三十名計(jì)，以人數(shù)之多寡為比例，則每死三人其中華人二名、俄人一名?！?15)《東省函云》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月13日，第3版。就連自天津赴哈爾濱的醫(yī)官也染病去世，“頃接友人來(lái)信云，天津衛(wèi)生局辦醫(yī)官法人梅氏，此次帶同軍醫(yī)學(xué)堂及北洋醫(yī)院學(xué)生多人前往東省檢驗(yàn)瘟癥，不料該醫(yī)士竟于昨日染疫逝世云?！?16)《梅醫(yī)士病故》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月14日，第3版。

此時(shí)距離第一例發(fā)現(xiàn)者已經(jīng)過(guò)去近3個(gè)月，鼠疫已然傳播到盛京，“本月五號(hào)，有搭坐火車自長(zhǎng)春達(dá)寬城子者二人染患瘟疫，次日隨即斃命，又二人于盛京染患斯癥即于是日去世?！?17)《東省通函》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月11日，第5版。鐵嶺也于1月17日發(fā)現(xiàn)鼠疫患者，“初九日有一華人由哈爾濱搭車到鐵嶺，身體發(fā)熱竟至四十一度，經(jīng)醫(yī)員診為鼠疫，當(dāng)日已于客店病斃矣?！?18)《鐵嶺亦有鼠疫之發(fā)生》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月17日，第5版。而恐慌比鼠疫傳播還要迅速，“近來(lái)大連灣有患可疑之癥而死者一名，其人系由山東來(lái)至北滿工作，甫抵該埠遽患是癥，竟至殞命，據(jù)霉菌學(xué)家查驗(yàn)該尸身，與患疫者確有不同，然該埠因之甚為恐惶”(19)《東省函云》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月13日，第3版。。

關(guān)內(nèi)地區(qū)開(kāi)始逐漸重視此事，北京市“聞內(nèi)城總廳為慎重衛(wèi)生起見(jiàn)，昨特傳諭各區(qū)按段稽查，如有因時(shí)癥鼠疫斃命，須迅速呈報(bào)，以便設(shè)法防范免致傳染?！?20)《總廳慎防時(shí)疫之政見(jiàn)》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月11日，第5版。也有人提議暫停關(guān)外鐵路，“擬將京榆火車暫行停止數(shù)日，俾免此癥傳入內(nèi)地，是亦防患未然之一法，未悉當(dāng)?shù)乐T公果能照此辦理否？”此議雖未暫時(shí)實(shí)施，但是從關(guān)外來(lái)的乘客已經(jīng)開(kāi)始查驗(yàn)，“近因惡疫流行，決定嚴(yán)行預(yù)防，凡由盛京搭坐京奉火車之二三兩等客人，即自今日(即華歷臘月十二日)開(kāi)始檢驗(yàn)，其驗(yàn)病室之設(shè)立現(xiàn)正磋商。凡客自北滿染疫之地來(lái)者，均須在該室內(nèi)診視數(shù)日，始準(zhǔn)首途?！?21)《北京電云》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月14日，第3版。而在天津也是人心惶惶，謠言四起，有傳從“河?xùn)|俄界惠工棧于昨十三日留宿由東省來(lái)津之苦工多名，忽于當(dāng)日夜間病斃苦工一名，聞系東省疫癥傳染之故，未識(shí)確否?！?22)《苦工暴斃》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月15日，第3版。

面對(duì)疫情肆虐的形勢(shì)，《大公報(bào)》還及時(shí)發(fā)布各地疫情患病和死亡人數(shù)，從而讓政府和民眾更加了解整個(gè)疫情的發(fā)展趨勢(shì)，雖然做不到每日一報(bào)，基本也保證間隔2-3天通報(bào)人數(shù)，如1911年1月15日通報(bào)：“初一日哈埠病院原有華人六名、俄人一名，是日又病華人八名，死七名，死俄人一名。初二日早共余華人七名，初一日有似染疫倒斃之華人一名，他處均無(wú)染疫者。自瘟疫發(fā)見(jiàn)之日起至初二日早止，共病華人五百三十七名，俄人十二名。死華人五百三十名，俄人十一名?，F(xiàn)在海拉爾有檢驗(yàn)人八十三名，哈埠二百五十九名，特別檢驗(yàn)所七十五名”(23)《東三省》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月15日，第5版。。1911年1月20日通報(bào)：“(哈爾濱)該處鼠疫流行計(jì)公歷本月十五號(hào)，染疫死者一百三十九名，十六號(hào)又死百零九名。(寬城子)西正月十五號(hào)，本城內(nèi)染疫死者二十二名，十六號(hào)死者十五名。又沿鐵路地方死者二名。奉天患疫人數(shù)，西本月十五號(hào)九人，十六號(hào)、十七人統(tǒng)計(jì)疫氣暴發(fā)，迄今患斯癥而死者八十九人。(大連)自瘟疫流行至今統(tǒng)計(jì)染疫死者已有九人之多”(24)《譯件》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月20日，第4版。。1911年1月22日通報(bào)：“長(zhǎng)春本月十九日?qǐng)?bào)告染疫死者已二十五人，哈爾濱昨日(十九日 )死者百六十七名，大連自疫氣發(fā)現(xiàn)至本月十七日計(jì)已死者十一人，又蓋原系長(zhǎng)春奉天間之大城亦有染疫死者十一人?！?25)《譯件》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月22日，第4版。1911年1月24日通報(bào)：“查西本月十七號(hào)，哈爾濱俄屬界內(nèi)染疫死者一百二十二人，計(jì)自疫氣流行迄今，死者七百七十三人，內(nèi)有歐人二十五人，核算華人城中計(jì)每日死者二百有奇”(26)《譯件》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月24日，第3版。。

疫情報(bào)道的及時(shí)化和專業(yè)化是疫情防控近代化的重要標(biāo)志之一，《大公報(bào)》作為具有公信力的近代傳媒，在疫情爆發(fā)時(shí)能夠適時(shí)發(fā)揮通報(bào)疫情信息的功能，在一定程度上對(duì)周邊城市及民眾起到了警示作用，促進(jìn)了各地區(qū)對(duì)疫情防控的快速反應(yīng)，同時(shí)也有利于社會(huì)各界及時(shí)準(zhǔn)確了解疫情蔓延狀況，并澄清事實(shí)，避免謠言傳播，緩解恐慌情緒，從而穩(wěn)定人心，防止產(chǎn)生社會(huì)次生危機(jī)事件。

二、應(yīng)急管理與民眾教育：《大公報(bào)》的疫情防控

除了通報(bào)疫情的傳播和防控，《大公報(bào)》還對(duì)一些主要城市的防控措施進(jìn)行了集中報(bào)道，尤其是對(duì)發(fā)行地天津的報(bào)道尤為集中。而作為近代華北地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心和重要的通商口岸，天津城市的許多做法在今天看來(lái)也可圈可點(diǎn)，其中不乏為疫病防控的“成功驗(yàn)方”。

首先，外防輸入，實(shí)施火車檢驗(yàn)與交通管制。

作為東北與華北之間的交通要道和中轉(zhuǎn)基地，在疫情傳播的早期，天津采取了一系列措施外防輸入。1911年1月16日，天津衛(wèi)生局專門(mén)頒布了《火車防疫章程》：

天津衛(wèi)生局對(duì)于東省疫癥一事刻已竭力防范，并擬定查驗(yàn)火車章程十五條，茲特照錄如下：計(jì)開(kāi) 一由奉天至山海關(guān)僅開(kāi)頭等上行客車，其二二二兩等客車一律停止。一在山海關(guān)車站附近設(shè)臨時(shí)病院，其中設(shè)養(yǎng)病房，令病人居之。另設(shè)留驗(yàn)所，令與病人同車者居之，飯食官給。 一如在關(guān)內(nèi)火車查有病人及與病人同坐一輛車內(nèi)者，均送入山海關(guān)臨時(shí)病院。其在關(guān)外火車查出者，由京奉局派專車仍送回奉大病院。凡沈陽(yáng)乘頭等車到山海關(guān)者，無(wú)論中西客人，雖無(wú)病亦須留住山海關(guān)五日，所有居處費(fèi)用均由官備。如此五日之內(nèi)客人中有患疫癥者或疑似患疫癥者均收入山海關(guān)臨時(shí)病院。一山海關(guān)病院未建立之先查有病人或疑似疫病之人，無(wú)論在關(guān)內(nèi)關(guān)外，統(tǒng)送回奉天病院。一山海關(guān)所設(shè)臨時(shí)病院，請(qǐng)督憲照歷屆防疫成案派兵彈壓。一由東三省入關(guān)之小工車一律停止。一患疫人坐過(guò)之火車應(yīng)由醫(yī)官消毒后，再行交還鐵路局。一由關(guān)外運(yùn)進(jìn)各色貨物，均由醫(yī)官查驗(yàn)后始準(zhǔn)運(yùn)卸。一由關(guān)外運(yùn)來(lái)之各種皮貨、皮張、毛發(fā)、破爛紙布、鮮果菜蔬、棺木以及沾有泥沙之花草并沙泥雜土等類禁止入關(guān)。一沿途火車分段查察，以溝幫子至山海關(guān)為一段，由關(guān)至塘沽為一段，由塘沽至北京為一段。一沿途查車凡須鐵路巡警之處，均得盡力協(xié)助。一凡關(guān)系防疫電報(bào)，由鐵路局代發(fā)概不收費(fèi)。一所有查車醫(yī)官巡捕人等一律免收車費(fèi)。一請(qǐng)督憲并請(qǐng)咨東督憲派兵嚴(yán)守入關(guān)，各官道不準(zhǔn)客貨入關(guān)。(27)《火車防疫章程》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月16日，第3版。

與此同時(shí)，天津衛(wèi)生局多批次派專人去鐵路沿線重要站點(diǎn)開(kāi)展檢驗(yàn)工作，“衛(wèi)生局總辦屈觀察永秋帶同中外醫(yī)官各一員，并學(xué)生巡捕等三十余名，攜帶防疫藥水等物多箱，于昨早車前往榆關(guān)檢驗(yàn)疫癥?！?28)《赴榆驗(yàn)疫》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月16日，第3版?！疤旖蛐l(wèi)生局昨又派委中西醫(yī)官各一員，帶同巡捕二十名攜帶藥料十余箱，于昨早車前往榆關(guān)。”(29)《防疫匯志》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月18日，第3版。

其次，內(nèi)防擴(kuò)散，在天津地區(qū)采取多種措施，其中包括病患隔離、專設(shè)防疫醫(yī)院、開(kāi)展環(huán)境衛(wèi)生、居民教育等預(yù)防和管控行動(dòng)。

1.劃撥經(jīng)費(fèi)，開(kāi)辦臨時(shí)醫(yī)院。疫情當(dāng)前，天津當(dāng)局專門(mén)撥出20萬(wàn)兩作為臨時(shí)防疫經(jīng)費(fèi)，天津士紳各界又自發(fā)捐助防疫醫(yī)院經(jīng)費(fèi)(30)《防疫匯志》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月25日，第3版。。同時(shí)為更多地安置病患，臨時(shí)抽借學(xué)堂、工場(chǎng)等場(chǎng)地開(kāi)設(shè)醫(yī)院，“河?xùn)|過(guò)街閣官立兩等小學(xué)堂，昨?qū)⑻弥屑揖呔邪岢鲩T(mén)前，派有警兵看守，聞系改為防疫醫(yī)院?！?31)《借地防疫》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年2月5日，第3版?！昂?xùn)|義界公署擬借該界祖師廟公立第三小學(xué)堂內(nèi)設(shè)立防疫醫(yī)院，延請(qǐng)張君文奎為該堂醫(yī)生，現(xiàn)正派捕收拾，不日即行開(kāi)辦。”(32)《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月25日，第3版?！俺俏鲝V仁堂刻已改設(shè)防疫醫(yī)院，所有該堂附設(shè)之女工廠暫行停辦。”(33)《工廠暫?！?，《大公報(bào)》(天津版)，1911年2月10日，第3版。并逐漸擴(kuò)大范圍，“所立防疫院不敷應(yīng)用后，又借用如意庵中等農(nóng)業(yè)學(xué)堂地址，至于該堂定于二十日以前，遷往宜興埠村前新建處所內(nèi)，開(kāi)學(xué)授課?！?34)《借地防疫》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月25日，第3版。這些醫(yī)院的開(kāi)設(shè)為隔離與治療病患做好了必要的場(chǎng)所準(zhǔn)備。

2.居民普查，嚴(yán)格隔離病患。為進(jìn)一步預(yù)防疫情在市內(nèi)傳播，天津各界進(jìn)行了充分的防范工作，“衛(wèi)生局現(xiàn)于各區(qū)總署駐醫(yī)官二人、巡捕二人，共醫(yī)官十人，巡捕二十人。遇有患病立即往驗(yàn)，并按八段每一段派稽查人逐日尋視訪查，每日回局報(bào)告。聞現(xiàn)有大車二百輛，小車百輛之譜，小工則有千余名，如此籌辦防疫，可謂盡心民事，不遺余力矣”(35)《大公報(bào)》(天津版)，1911年2月5日，第6版。。

而各界對(duì)病患也是嚴(yán)防死守，要求發(fā)現(xiàn)病例立即上報(bào)，“日來(lái)津邑各租界對(duì)于防范瘟疫一事異常認(rèn)真，并聞奧界定章，凡界內(nèi)有病故之人或有病似瘟癥者，均須稟明查驗(yàn)，否則立予罰辦。又義界定章，除令界內(nèi)居民設(shè)法捕鼠以免傳染外，并飭界內(nèi)醫(yī)士遇有病故之人查驗(yàn)后，當(dāng)具是否染疫身死甘結(jié)存案?jìng)洳椤！?36)《各租界防疫匯志》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月20日，第3版?！氨静喝兆饨甾k理防疫一事非常認(rèn)真，并聞日領(lǐng)事昨復(fù)出有示諭，通飭本租界居民鋪戶人等，如有染患病者，無(wú)論鋪戶民宅及本主人或火夫等，當(dāng)即填寫(xiě)姓名、住址，從速報(bào)知警察署為要，如敢故違定行重辦不貸云?！?37)《防疫加嚴(yán)》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月22日，第3版。一旦發(fā)現(xiàn)病患則嚴(yán)格入院隔離，對(duì)密切接觸者亦實(shí)施入院隔離。“河?xùn)|過(guò)街閣官立兩等小學(xué)堂現(xiàn)擬改為防疫醫(yī)院一節(jié)，茲經(jīng)詳細(xì)調(diào)查，系因該界有居民李姓刻由關(guān)外回津得病身死，當(dāng)經(jīng)該領(lǐng)事將亡者家屬，及舁葬之苦工并同院人等，一并拘留醫(yī)院檢驗(yàn)以防傳染?！?38)《防疫匯志》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月21日，第3版?！昂?xùn)|奧界于家廠某雜貨鋪鋪掌劉姓，因由東省回津染疫身死后，其妻其氏及鋪伙馬某等數(shù)人，均于日前同染斯疫斃命，現(xiàn)在奧署已將鄰右二十余戶，于昨一并帶至防疫醫(yī)院內(nèi)，暫行看管不準(zhǔn)出入?！?39)《防疫匯志》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月24日，第3版。有的則居家隔離，隔離期間的飲食免費(fèi)提供，“診治飲食由奧署供給該處，經(jīng)奧署四面圈圍住戶十二家，共七十四人糧米，一切由奧署供給，并無(wú)虐待情事?！?40)《疫氣已見(jiàn)》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月23日，第3版。而病亡者則立即掩埋尸體，對(duì)于病患所用衣物即行焚毀，“昨初二日下午，河北大胡同商務(wù)印書(shū)館內(nèi)有司事岳某患病身死，經(jīng)衛(wèi)生局查驗(yàn)疑似疫癥，已于昨日將該尸所潰皮棉衣服三十余件，均行用火焚燒”(41)《染疫匯志》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年2月5日，第3版。。

3.禁止聚眾，普及衛(wèi)生教育。防控疫情最關(guān)鍵的是對(duì)于民眾的管理和教育，最大限度減少民眾聚集和講求公共衛(wèi)生，從而更有效地切斷傳染途徑、減少傳染機(jī)會(huì)。因此，天津各界都先后頒布了禁止聚眾的布告，“法國(guó)工部局為防疫起見(jiàn)，昨有告示云，每年新正本界準(zhǔn)許耍錢(qián)半月，以供游戲，惟近查瘟疫發(fā)生每在人民稠密之處，本界為預(yù)防瘟疫起見(jiàn)，所有新正月一切耍錢(qián)之處，一律禁止。”(42)《防疫禁賭》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月20日，第3版?！昂?xùn)|老車站外向有各種貨攤，昨日亦經(jīng)總局傳諭，一律驅(qū)逐，以免疫氣流行?！?43)《防疫匯志》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月21日，第3版。各種會(huì)議舉辦及商號(hào)營(yíng)業(yè)也紛紛延后，“前擬十四日在廣東會(huì)館開(kāi)大會(huì)，因近日鼠疫流行，多人聚會(huì)實(shí)不相宜，擬暫推緩俟鼠疫消除后，再為訂期。”(44)《禁煙會(huì)事》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年2月8日，第3版?！氨咎?hào)為防疫起見(jiàn)，燈節(jié)三日停止點(diǎn)燈，特此周知，估衣街敦慶隆綢緞莊謹(jǐn)啟”(45)《敦慶隆綢緞莊》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年2月11日，第3版。。

為更好地普及防疫知識(shí)，《大公報(bào)》還刊登了天津官醫(yī)院的《預(yù)防鼠疫方法》，詳細(xì)介紹了鼠疫的傳染危害、得病原因、生病癥狀以及預(yù)防方法，以此來(lái)教導(dǎo)民眾遵行：

諸位呀，請(qǐng)看看東三省的瘟疫，是何等的利害呀！初一起時(shí)，不過(guò)在哈爾濱一埠，沒(méi)過(guò)了幾天，吉林見(jiàn)了，奉天亦見(jiàn)了。百人受病，生不得一，比水災(zāi)火災(zāi)刀兵災(zāi)，不更加十倍利害嗎？還怕不止嘍，這種瘟疫，究竟是怎么有的呢？原來(lái)是由于一種病菌發(fā)生來(lái)的，這種病菌叫作皮私脫菌，這種病所以叫作皮私脫病，病菌的形體，極其細(xì)小，非眼目所能看得見(jiàn)的，專在黑暗潮濕的地方生活繁殖。所以鼠之一物，最容易受這種瘟疫，受了以后，必死無(wú)疑。一鼠受之，漸及群鼠，于是這種病菌的發(fā)生力，非常加增，一天的工夫不定要發(fā)生幾千百萬(wàn)出來(lái)，或散在空氣里邊，或沾染什物上邊，或混入飲食里邊，稍不留神就要傳到人的身上。所以住房?jī)?nèi)有死鼠，人才能容易得這種瘟疫啦，這種瘟疫所以又叫作鼠瘟。這病初起時(shí)候，是什么樣子呢？是身上有點(diǎn)發(fā)冷，或者是打寒戰(zhàn)，慢慢的就發(fā)燒起來(lái)，越燒越利害，頭亦痛啦，精神亦昏瞶啦， 渾身亦沒(méi)有力氣啦，以后呼吸不順，咳嗽不止咯血便血，一切要命的癥候，全跟著來(lái)了。又有渾身起疙疸的人，到了這般時(shí)候，不死亦就差不多了。從病至死，要用多們大工夫呢？不過(guò)是一兩天的工夫，諸位看是有多們快呀！亦可就知到這種瘟疫的利害啦！

天津離東三省雖遠(yuǎn)，究竟是跟鄰居一樣坐在火車上，用不上兩三天就能到的，那邊瘟疫鬧得既是這樣利害，我們這邊不想法子預(yù)防預(yù)防那還了得嗎？所以想出來(lái)幾個(gè)人所辦得到的法子，說(shuō)給諸位聽(tīng)聽(tīng)，諸位要留點(diǎn)神才好啦。其預(yù)防方法如下：(一)這種瘟疫純乎由鼠傳染，所以驅(qū)鼠是第一要著。驅(qū)鼠的方法，要查看屋中各處有無(wú)鼠的出入孔穴，若是有時(shí)，就用薄鐵板或是薄銅板，將他釘住。尋著死鼠，或是拿著活鼠的時(shí)候，用器皿盛著封嚴(yán)，送到附近巡警局備驗(yàn)。(二)全身要勤洗的。手足亦要勤洗，不可叫污垢蒙蔽著。要是手足上有破裂、雞眼等病，務(wù)要求醫(yī)調(diào)理，因?yàn)檫@種瘟疫，從人身上最微小的創(chuàng)口亦能傳得進(jìn)去的。(三)衣服要干凈。如裹衣襪子等物，要按時(shí)更換洗凈，被褥等要時(shí)常用日光曬過(guò)數(shù)點(diǎn)鐘才好。(四)住房務(wù)要干凈。每天要按時(shí)掃除，塵土穢物，一時(shí)不可堆積。屋內(nèi)廚房廁所，更要留神。凡有黑暗潮濕地方，多用石灰末撒布，是很有益處的。(五)飲食潔凈是不用說(shuō)的了。腐敗及不熟的食物及破裂果品，一概不可入口。水以自來(lái)水為上，若用河水，必須先用明礬攪入水中，將水混合的泥垢沉到水底，然后煮沸飲用。 (六)戲園以及卑隘不潔的地方宜莫入 。(七)若有受感冒病發(fā)冷發(fā)熱的人，須快請(qǐng)醫(yī)生調(diào)治。(八)親戚朋友，要是有從奉省來(lái)的總以少近為妙，居津人民非有緊要的事情永不必赴東。(九)有從東省送來(lái)信件等物，應(yīng)先用藥水消毒，或是用日光曬過(guò)九點(diǎn)鐘的工夫，再為拆閱，閱后就將他焚毀。若有要事，只將信皮焚毀亦可以的。 (十)家中老幼，要是有得這種病的，立時(shí)就要報(bào)告衛(wèi)生局，不可隱瞞，省得傳及他人。(46)天津官醫(yī)院：《說(shuō)預(yù)防鼠疫的方法》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月25日，第6版。

同時(shí)《大公報(bào)》也開(kāi)辦了鼠疫知識(shí)專欄，發(fā)表《鼠疫病因療法論》(47)丁福保：《鼠疫病因療法論》，《大公報(bào)》(天津版)，1910年11月25日，第9版?！妒笠咭幌φ劇?48)丁福保：《鼠疫一夕談》，《大公報(bào)》(天津版)，1911年1月25日、1月26日，第9版。等專業(yè)文章，向大家介紹鼠疫的知識(shí)。

《大公報(bào)》對(duì)于疫情期間當(dāng)局頒布的法令、發(fā)布的公告及采取的各項(xiàng)措施，都及時(shí)予以刊登發(fā)表，大力進(jìn)行宣傳和廣泛動(dòng)員社會(huì)，使民眾更大程度上詳實(shí)了解認(rèn)識(shí)防疫政策和知識(shí)，進(jìn)而能夠有效地配合當(dāng)局工作，有利于政府防疫政策措施和正常工作的推行。

三、防疫體系與公共衛(wèi)生：《大公報(bào)》的作用簡(jiǎn)評(píng)

防疫學(xué)證明，疫情流行期間信息的及時(shí)傳達(dá)是疫情防控的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而媒體作為提供信息的一個(gè)專業(yè)平臺(tái)，是上情下達(dá)的中介橋梁，尤其是在政府式微和通訊條件落后的近代中國(guó)，人們獲取信息的渠道匱乏且滯后。因此，作為新式傳媒的《大公報(bào)》，充分發(fā)揮了新聞媒體的導(dǎo)向作用，對(duì)疫情進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的追蹤跟進(jìn)，對(duì)疫情的發(fā)展進(jìn)行了及時(shí)全面的報(bào)道，對(duì)各地政府的防疫工作進(jìn)行了匯總盤(pán)點(diǎn)，對(duì)鼠疫的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行了分類指導(dǎo)，進(jìn)一步明確了疫情的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，溝通了社會(huì)的不同群體，傳達(dá)了疫病的防治手段，消除了大眾的恐慌焦慮，其作用和角色至關(guān)重要。它一方面為社會(huì)各界及時(shí)快速獲取疫情信息增加了專業(yè)的渠道，另一方面也為政府當(dāng)局頒布推廣臨時(shí)防控措施提供了廣泛的平臺(tái)，更為社會(huì)民眾普及掌握疫病預(yù)防方法獲得了便捷的載體，這是大眾傳媒介入突發(fā)公共衛(wèi)生事件的標(biāo)志，對(duì)建立高效、專業(yè)的近代化防疫體系起到了促進(jìn)和推動(dòng)作用。

同時(shí)，《大公報(bào)》的積極參與也對(duì)政府工作的改善、社會(huì)民眾的參與、公共衛(wèi)生的普及、民眾意識(shí)的進(jìn)步都起到了積極推進(jìn)作用，尤其是處于起步階段的近代公共衛(wèi)生意識(shí)與觀念的廣泛傳播則更具有特有的時(shí)代性及進(jìn)步意義。而借助此次鼠疫報(bào)道，《大公報(bào)》在一定程度上推廣普及了疫病學(xué)的專業(yè)知識(shí)，推動(dòng)了相關(guān)醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)的發(fā)展，并部分改變了人們的生活方式和風(fēng)俗習(xí)慣，打破了落后的封建陋習(xí)，逐步建立起一種新型的、健康的近代化公共衛(wèi)生觀念和行為。