包明明

（內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020）

引言

刑法與刑事訴訟法均為我國法律體系的重要分支。其中，刑法是國家針對犯罪、刑事責任和刑罰而制定的法律，刑事訴訟法是國家制定的用于調(diào)整和規(guī)范刑事訴訟行為的法律法規(guī)的總稱。刑事訴訟法的作用是確保刑法的有效、科學(xué)實施，最有效地確保公檢法機關(guān)和訴訟當事人揭露真實犯罪行為、依法查明犯罪事實。刑法與刑事訴訟法在維護社會公平正義、保護公民合法權(quán)利、維護社會和諧穩(wěn)定等方面起到了至關(guān)重要的作用。在具體的法律實踐過程中，刑法和刑事訴訟法存在著交互關(guān)系，明確這種交互關(guān)系并對其合理利用，能夠有效保證依法治國這一宏偉目標的實現(xiàn)。

一、刑法與刑事訴訟法間交互作用的形成原因

刑法與刑事訴訟法間交互作用的形成原因，會在很大程度上對法律制度的具體實施與應(yīng)用產(chǎn)生影響。因此，只有對刑法與刑事訴訟法之間交互作用的形成原因作出精確的分析與理解，才可以從根本上協(xié)調(diào)刑法和刑事訴訟法，將二者本身的作用最大地發(fā)揮出來。

刑法與刑事訴訟法間交互作用的形成原因有如下幾種：

第一，在刑事案件處理過程中，刑法作為實體法，用于判定具體的犯罪性質(zhì)和事實，刑事訴訟法作為程序法引導(dǎo)案件的訴訟方向和環(huán)節(jié)，由兩者共同決定整個刑事案件的動態(tài)發(fā)展。

第二，在犯罪事實產(chǎn)生后，將根據(jù)刑事訴訟法啟動訴訟程序，追究嫌疑人的刑事責任，然后再依據(jù)刑法來判斷其刑事責任。可以說，刑法和刑事訴訟法均具有對立統(tǒng)一的辯證關(guān)系，同屬于刑事法律范疇的刑法和刑事訴訟法，兩者之間存在相互包含和依托的關(guān)系。只有明確這種關(guān)系，才能確保整個刑事案件的審理過程順利進行。

二、交互作用分析

若想分析和研究刑法和刑事訴訟法之間的交互作用，在明確刑法和刑事訴訟法間交互作用的產(chǎn)生原因的基礎(chǔ)上，還需要明確二者間的交互形式，主要有合作交互形式和競爭交互形式兩種。在了解了兩種交互形式的同時，還需從法律結(jié)構(gòu)和法律制度兩個角度，分析刑法和刑事訴訟法之間的交互作用，其中，法律結(jié)構(gòu)角度的交互作用屬于構(gòu)造性交互作用，法律制度角度的交互作用屬于機能性交互作用。

1、法律結(jié)構(gòu)上的交互作用分析

（1）互相引導(dǎo)

雖然刑法與刑事訴訟法是相對獨立的法律，但不可否認的是，這兩者之間的確具有非常相似的地方，二者之間也確實存在相互引導(dǎo)的作用。刑事訴訟法對刑法的引導(dǎo)作用具體表現(xiàn)為：刑事訴訟法能夠擴大或縮小刑法的執(zhí)行范圍。例如在2007 年，我國最高法院將死刑的核準權(quán)從各級地方法院收回。在這樣的情況下，雖然刑法中對死刑的判定標準和死刑的適用范圍本身并無改變，但是在貫徹落實刑法時，對死刑的執(zhí)行過程將會比之前受到更多因素的限制，也使得死刑的審定與執(zhí)行過程更加謹慎了。這也在一定程度上使得我國的法律執(zhí)行過程更加科學(xué)合理，對于我國法律法規(guī)向更人性化、更公正化方向發(fā)展起到了大力的推動作用。相反，刑法對于刑事訴訟法來說同樣具有引導(dǎo)作用。這種引導(dǎo)作用可以從刑法對刑事訴訟法的證據(jù)使用和程序正義兩方面來體現(xiàn)。在具體的刑事訴訟中，刑法對訴訟過程中證據(jù)的使用情況和法律程序的運行都有著嚴格的要求。由于刑法中對不同犯罪行為的構(gòu)成要素是有不一樣的規(guī)定，就會使得刑事訴訟法中訴訟證據(jù)的使用形式也隨之產(chǎn)生變化。

（2）互相塑造

在我國的法律體系中，刑法的法律基礎(chǔ)是建立在刑事訴訟法的制度層面上的，刑事訴訟法保障了刑法的主體地位，反之亦然。刑法與刑事訴訟法之間存在著相互塑造的關(guān)系。刑法對于刑事訴訟法的塑造作用體現(xiàn)在：刑法主要是針對犯罪原則和內(nèi)容而制定的。而刑事訴訟法對于刑法的塑造作用體現(xiàn)在：刑事訴訟法能夠有效維護刑法的合理性和公正性。也就是說，刑法可以維護公民的合法權(quán)益，支持人民檢察院和公安機關(guān)在當事人參與的情況下為維護當事人合法權(quán)益而提起訴訟，但這一過程必須嚴格遵守刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。而在刑事訴訟過程中，刑法對相關(guān)權(quán)力機關(guān)需履行的責任進行監(jiān)督，確保刑事訴訟法的落實。

（3）互相制約

從法律結(jié)構(gòu)角度講，刑法和刑事訴訟法之間除了存在相互引導(dǎo)和相互塑造的關(guān)系外，還存在著相互制約的關(guān)系。刑法和刑事訴訟法的相互制約通常體現(xiàn)在法律內(nèi)容和案件審理機制中。雖然二者各自都具有相對獨立的法律制度和執(zhí)行規(guī)范，但是在具體的實施過程當中又會相互制約。比如說，刑法中各項法律條文的執(zhí)行必須要按照刑事訴訟法中的相關(guān)規(guī)定來實施，相關(guān)權(quán)利機關(guān)在根據(jù)刑事訴訟法執(zhí)行訴訟結(jié)果時，則必須要符合刑法規(guī)定。此外，刑法對刑事訴訟法的制約機制還包括刑法包含了刑事訴訟法罪行確認機制，而在刑事訴訟法中對于刑事訴訟的和解制度也有著制約機制，所以刑事訴訟法中，在對審理對象舉證時也要接受刑法的制約。

2、法律制度上的交互作用分析

（1）互相保障

首先，刑法規(guī)范了訴訟機關(guān)對于刑事訴訟義務(wù)的履行原則。其次，刑法對于刑事訴訟人的訴訟行為和權(quán)利起到保障作用，能夠使得訴訟過程的順利進行。這兩點是刑法對刑事訴訟法所起到的保障作用。而刑事訴訟法擁有對訴訟機關(guān)的職能進行管理和約束的權(quán)利，且刑事訴訟法可以為刑事訴訟提供依據(jù)，保障刑法的落實。

（2）互相補充

在實際執(zhí)行刑法和刑事訴訟法時，刑法和刑事訴訟法之間是高度統(tǒng)一且互相補充，從而使彼此的法律體系更加完善。

首先，刑法本身具備預(yù)防違法犯罪的作用。刑事訴訟法可以針對刑法在具體實施過程中難以兼顧的地方進行補充。其次在刑事訴訟的過程中，刑事訴訟法能夠?qū)π谭ㄋ邆涞念A(yù)防犯罪的功能進一步補充。而相反的，刑法對刑事訴訟法的補充作用體現(xiàn)在如下三個方面：第一，刑事訴訟主體在刑法的保障下是具有追訴權(quán)的，而這種權(quán)利只有在刑事訴訟的過程中才能夠充分體現(xiàn)；第二，刑法中規(guī)定了追訴權(quán)的時效性，而這種時效性只適用于刑事案件；第三，在違法要素與案子本身有關(guān)的情況下，可有效對刑事訴訟法作出補充。

（3）相互正當化

刑法和刑事訴訟法對彼此可以起到良好的強化作用。二者彼此之間的相互監(jiān)督和相互制約本身就是對合法性和正當化的最好詮釋。刑法本身具有的規(guī)范性和懲罰權(quán)促進了刑事訴訟法的正當化。相反，刑事訴訟法通過規(guī)范刑事訴訟活動確保刑法的合理實施。

三、刑法和刑事訴訟法交互的限度

綜合上述分析可知，刑法和刑事訴訟法之間具有必然的交互關(guān)系，這是由法律體系決定的。二者之間的交互關(guān)系可以使二者之間互相制約、互相監(jiān)督，在刑事訴訟和案件審理過程中，這種存在交互關(guān)系的法律體系可以維護法律的權(quán)威，也為依法辦案奠定堅實的基礎(chǔ)。但是，刑法和刑事訴訟法畢竟是兩個相對獨立的個體，兩者之間的交互關(guān)系在準則及落實內(nèi)容上有所不同，雖然有所交互，但是獨立的法律責任不會受到影響，這樣的獨立性是雙方交互的限度，而且彼此之間產(chǎn)生交互作用的前提條件。

結(jié)語

綜上所述，刑法和刑事訴訟法之間存在一定程度的交互關(guān)系。因此，對于刑法和刑事訴訟法交互作用的研究也形成了一種明顯的趨勢。刑法和刑事訴訟法在司法實踐中存在多方面的交互。我們通過從法律結(jié)構(gòu)和法律制度兩個角度進行對比分析和研究，深入了解了二者之間的相互制約、相互保障等關(guān)系。有效利用刑法和刑事訴訟法的交互關(guān)系，既可以為刑事法令的執(zhí)行提供有效支持，還能夠保障訴訟雙方的合法權(quán)利，更加推動了我國法律法規(guī)的完善、提高法律法規(guī)的效率和作用。