馮昭奎

[內(nèi)容提要]近代中日關(guān)系問(wèn)題起因于19世紀(jì)后半期，日本抓住而中國(guó)錯(cuò)失了科技革命的機(jī)遇，中日學(xué)習(xí)歐洲先進(jìn)科技和制度的成與敗，揭開(kāi)了近代中日關(guān)系史的序幕。日本在歷史上曾以中國(guó)為師，經(jīng)過(guò)明治維新和“脫亞入歐”，轉(zhuǎn)而學(xué)習(xí)西方。戰(zhàn)后日本抓住第二次科技革命機(jī)遇，成為世界經(jīng)濟(jì)與科技大國(guó)。日本在工業(yè)化和技術(shù)引進(jìn)、經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增速減緩、人口老齡化等重大問(wèn)題上，都比中國(guó)先走了一步。當(dāng)今第四次科技革命正在興起。中日科技各有所長(zhǎng)，可取長(zhǎng)補(bǔ)短。新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，中日兩國(guó)守望相助，成為推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系回暖的“新暖袋”。今后中日關(guān)系的發(fā)展很可能與日本從“脫亞”到“返亞”的進(jìn)程同步前行。

中日關(guān)系與東亞地區(qū)乃至世界大勢(shì)密切相關(guān)，長(zhǎng)期以來(lái)成為日本研究者和其他國(guó)別研究、地區(qū)研究乃至全球性問(wèn)題研究者共同研究的對(duì)象。從世界科技革命的角度討論中日科技發(fā)展與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)演變問(wèn)題，可以在一定程度上證明中日關(guān)系的發(fā)展變化具有超出一般雙邊關(guān)系的、既有特殊性又有普遍意義的重大影響。

在世界歷史上，幾乎找不到其他的雙邊關(guān)系，能像中日關(guān)系這樣有兩千多年的交往史。古代日本深受中華文明影響，特別是中國(guó)的科學(xué)技術(shù)在古代就已達(dá)到相當(dāng)高的水平，日本長(zhǎng)久以來(lái)學(xué)習(xí)中國(guó)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。遺憾的是，到了近代，隨著發(fā)端于歐洲的世界科技革命的進(jìn)展，閉關(guān)自守的中日兩國(guó)都越來(lái)越加大了與歐洲的科技差距。不甘落后的中國(guó)和日本都展開(kāi)了向歐洲科學(xué)技術(shù)和制度學(xué)習(xí)的“維新”運(yùn)動(dòng)。然而，日本學(xué)成了，中國(guó)沒(méi)學(xué)成。盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)的GNP比日本大很多，但誠(chéng)如習(xí)近平所說(shuō)：“近代以來(lái)，中國(guó)屢屢被經(jīng)濟(jì)總量遠(yuǎn)不如我們的國(guó)家打敗，為什么？其實(shí)，不是輸在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上，而是輸在科技落后上?！?1)習(xí)近平：《在十八屆中央政治局第九次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話》(2013年9月30日)，http://cpc.people.com.cn/n/2014/1207/c64094-26161930.html[2020-04-02]；《在中國(guó)科學(xué)院第十七次院士大會(huì)、中國(guó)工程院第十二次院士大會(huì)上的講話》(2014年6月9日)，北京：人民出版社，2014年，第3頁(yè)。正是19世紀(jì)后半期中日學(xué)習(xí)歐洲先進(jìn)科技和制度的成與敗，揭開(kāi)了跌宕起伏的近代中日關(guān)系歷史的序幕。

一、“四次科技革命”論

關(guān)于什么是“科技革命”以及歷史上發(fā)生過(guò)幾次“科技革命”，學(xué)界存在著各種見(jiàn)解。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在過(guò)去500年里，世界上發(fā)生了五次科技革命，包括近代物理學(xué)的誕生和相對(duì)論量子力學(xué)的誕生這兩次科學(xué)革命，蒸汽機(jī)和機(jī)械革命、電氣和運(yùn)輸革命、電子和信息科技革命這三次技術(shù)革命。(2)參見(jiàn)《科學(xué)猜想：第六次科技革命來(lái)了》，http://zqb.cyol.com/html/2011-08/15/nw.D110000zgqnb_20110815_4-02.htm[2020-04-02]。與此觀點(diǎn)不同的是被中學(xué)教材廣泛采用的《第六次科技革命的戰(zhàn)略機(jī)遇》中所提觀點(diǎn)：“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，目前只有蒸汽機(jī)、電氣、原子和計(jì)算機(jī)三大科技革命?！?3)參見(jiàn)何傳啟編：《第六次科技革命的戰(zhàn)略機(jī)遇(第二版)》，北京：科學(xué)出版社，2012年。

本文提出“四次科技革命”論，是基于19世紀(jì)后半期以后，科學(xué)與技術(shù)的聯(lián)系日益密切，科學(xué)向技術(shù)轉(zhuǎn)化的速度日益加快，科學(xué)與技術(shù)逐漸趨于“一體化”。因此，所謂“科技”應(yīng)是指科學(xué)與技術(shù)相互融合而成的有機(jī)整體，“科技革命”不等于“科學(xué)革命”+“技術(shù)革命”，而是科學(xué)與技術(shù)融為一體的革命。因此，真正的科技革命應(yīng)具備從“科學(xué)”到“技術(shù)”轉(zhuǎn)化這個(gè)科技革命發(fā)展的主要特征。

18世紀(jì)60年代，英國(guó)興起了第一次工業(yè)革命。以瓦特改良蒸汽機(jī)為標(biāo)志的第一次工業(yè)革命，雖然是在科學(xué)思想影響和滲透下發(fā)生的一次技術(shù)革命、工業(yè)革命、“工業(yè)生產(chǎn)的革命”(4)《馬克思恩格斯選集》第一卷，北京：人民出版社，1972年，第252頁(yè)。，但并非在具體的科學(xué)理論指導(dǎo)下發(fā)生的一次“科技革命”。真正的“世界科技革命時(shí)代”，開(kāi)始于19世紀(jì)60年代興起的以電氣應(yīng)用為標(biāo)志的第一次科技革命(或第二次工業(yè)革命)。其后, 從20世紀(jì)40年代開(kāi)始了第二次科技革命(或第三次工業(yè)革命)，其主要標(biāo)志是原子能的利用與電子計(jì)算機(jī)的發(fā)明，并催生了高分子合成工業(yè)、核工業(yè)、電子工業(yè)、半導(dǎo)體工業(yè)、航天工業(yè)、激光工業(yè)以及支持這個(gè)工業(yè)群體的核電等新能源、新材料和自動(dòng)化生產(chǎn)技術(shù)等。再后，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始了第三次科技革命，其主要標(biāo)志是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明與應(yīng)用，特別是在20世紀(jì)90年代，手機(jī)等移動(dòng)通信技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)融合，促使互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用日趨全民化和全球化。如今，21世紀(jì)10—20年代開(kāi)始的第四次科技革命(或“第四次工業(yè)革命”)正在孕育興起，其主要標(biāo)志是在多項(xiàng)科學(xué)理論與發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上成長(zhǎng)起來(lái)的信息技術(shù)、智能機(jī)器人、3D打印、生物、新能源、新材料等技術(shù)相伴而生，交叉融合。

由于每一次科技革命都引發(fā)了工業(yè)技術(shù)飛躍發(fā)展和一大批新工業(yè)的誕生，因此，每次科技革命同時(shí)也是“工業(yè)革命”。本文所指的“四次科技革命”論，也是“四次工業(yè)革命”論，但兩者內(nèi)容有所差別，“四次科技革命”不包括蒸汽機(jī)革命；“四次工業(yè)革命”不包括互聯(lián)網(wǎng)革命。鑒于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明和應(yīng)用對(duì)世界的影響和貢獻(xiàn)之大，足以將其單獨(dú)列為一次科技革命。正如習(xí)近平所指出的，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)“引領(lǐng)了社會(huì)生產(chǎn)新變革，創(chuàng)造了人類(lèi)生活新空間，拓展了國(guó)家治理新領(lǐng)域，極大提高了人類(lèi)認(rèn)識(shí)世界、改造世界的能力”，“互聯(lián)網(wǎng)是人類(lèi)的共同家園”(5)參見(jiàn)《習(xí)近平出席第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)開(kāi)幕式并發(fā)表主旨演講》，新華網(wǎng)，2015年12月16日，http://www.xinhuanet.com//world/2015-12/16/c_1117480771.htm [2020-04-10]。，迅速造就了遍及全球的數(shù)十億“網(wǎng)民”。

從第一次到第四次科技革命，一波接一波、后浪推前浪，至今仍在延續(xù)。在迄今160年的“世界科技革命時(shí)代”，各國(guó)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、社會(huì)的發(fā)展與科技越來(lái)越緊密地結(jié)合，從而導(dǎo)致人類(lèi)文明、世界面貌、國(guó)際格局發(fā)生了巨大變化，中日關(guān)系也經(jīng)歷了相互師承、殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)、冷戰(zhàn)對(duì)立、恢復(fù)邦交、“政冷經(jīng)熱”、國(guó)力反轉(zhuǎn)以及兩國(guó)關(guān)系反復(fù)摩擦與改善。

本文對(duì)與中國(guó)近代史幾乎同時(shí)開(kāi)始的“世界科技革命時(shí)代”的中日科技發(fā)展與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)演變提出幾點(diǎn)思考，求教于方家。

二、近代中日關(guān)系問(wèn)題的起因：抓住還是錯(cuò)失科技革命的機(jī)遇

18世紀(jì)60年代興起第一次工業(yè)革命和19世紀(jì)60年代興起第一次科技革命(或第二次工業(yè)革命)以后，德、法、美等國(guó)也卷入或追趕工業(yè)革命和科技革命浪潮。由于工業(yè)革命與科技革命在世界各國(guó)發(fā)生或傳播時(shí)間有先有后，成效有大有小，導(dǎo)致工業(yè)革命和科技革命的“領(lǐng)先國(guó)”與“后進(jìn)國(guó)”之間展開(kāi)了殖民與反殖民、侵略與反侵略、熱戰(zhàn)與冷戰(zhàn)的歷史畫(huà)卷。抓住并用好工業(yè)革命和與科技革命機(jī)遇的一些國(guó)家成為殖民者、侵略者，有的則成為霸權(quán)國(guó)；未能抓住并用好甚至完全錯(cuò)失了工業(yè)革命和科技革命機(jī)遇的一些國(guó)家則淪為被殖民者、被侵略者，有的成為“爭(zhēng)霸失敗者”。

1840—1842年英國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，以中國(guó)的失敗告終。中國(guó)開(kāi)始淪為半殖民地半封建社會(huì)。在追趕工業(yè)革命與科技革命的時(shí)代潮流中，作為“遲到者”的日本于1868年開(kāi)始明治維新，走上了全盤(pán)西化、“脫亞入歐”之路，一方面吸收了以輕工業(yè)為中心的第一次工業(yè)革命的技術(shù)成果，另一方面引進(jìn)了以重化工業(yè)、電氣工業(yè)發(fā)展為中心的第二次工業(yè)革命的技術(shù)成果，“兩次工業(yè)革命同時(shí)進(jìn)行是日本近代化和科技發(fā)展的特點(diǎn)”(6)參見(jiàn)浙江大學(xué)日本文化研究所編著：《日本歷史》，北京：高等教育出版社，2003年，第219頁(yè)。。“脫亞入歐”的實(shí)質(zhì)，就是要抓住在歐洲興起的工業(yè)革命與科技革命機(jī)遇，并力爭(zhēng)與歐美列強(qiáng)為伍，在奪取殖民地競(jìng)爭(zhēng)中“后來(lái)居上”。

“從19世紀(jì)下半葉至20世紀(jì)初，從時(shí)稱(chēng)‘西亞病夫’的奧斯曼帝國(guó)，到‘東亞病夫’大清帝國(guó)，直至朝鮮和日本，都在西方壓迫下為自強(qiáng)而進(jìn)行過(guò)變法維新的嘗試。其中，只有日本獲得成功?！?7)徐焰:《120年后回望戊戌變法 我們能從中得到什么意義和啟示? 》，http://mil.qianlong.com/2018/0611/2629576_2.shtml[2020-04-02]。而在日本身旁，錯(cuò)失工業(yè)與科技革命機(jī)遇的積貧積弱的中國(guó)的存在，使日本獲得了既追趕科技革命又乘勢(shì)欺負(fù)落后中國(guó)這“兩大機(jī)遇”。

日本在歷史上曾積極學(xué)習(xí)中國(guó)先進(jìn)文明，至今在日本的社會(huì)、文化乃至日本皇室內(nèi)部依然留存著古代中華文明影響的深深印記。然而，經(jīng)過(guò)明治維新轉(zhuǎn)向?qū)W習(xí)西方先進(jìn)文明之后，日本恩將仇報(bào)，利用從西方進(jìn)口或模仿建造的堅(jiān)船利炮，不僅與西方帝國(guó)主義國(guó)家一起欺侮中國(guó)，而且后來(lái)居上，對(duì)“恩師”中國(guó)下手比西方帝國(guó)主義更加兇狠。正如鄧小平所說(shuō)：“從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起，中國(guó)由于清王朝的腐敗，受列強(qiáng)侵略奴役，變成了一個(gè)半殖民地半封建國(guó)家。欺負(fù)中國(guó)的列強(qiáng)，總共大概是十幾個(gè)……從中國(guó)得利最大的，則是兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)是日本，一個(gè)是沙俄……日本對(duì)中國(guó)的損害無(wú)法估量，單是死人，中國(guó)就死了幾千萬(wàn)。所以，算歷史賬，日本欠中國(guó)的賬是最多的?！?8)《鄧小平文選》第三卷，北京：人民出版社，1993年，第292—293頁(yè)。

在科技方面，明治維新以來(lái)日本雖然抓住了工業(yè)與科技革命機(jī)遇，卻沒(méi)有“用好”而是“用歪”了這個(gè)機(jī)遇。日本科技發(fā)展極度偏向軍事，服從于對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)需要，并在一段時(shí)間獲得軍事武器方面的優(yōu)勢(shì)(例如造出“零式戰(zhàn)斗機(jī)”等精銳武器)，但一般科學(xué)技術(shù)卻明顯處于劣勢(shì)。這意味著日本科技在尚未追上歐美之際就走上了重軍事、輕民生的歧途，加之從歐美引入先進(jìn)科技渠道變得越來(lái)越狹窄，致使“從明治維新到二戰(zhàn)，日本與歐美的技術(shù)差距的歷史是日本追趕歐美、縮小與歐美的差距后又被歐美拉大差距的歷史”(9)星野芳郎『先端技術(shù)の根本問(wèn)題』、勁草書(shū)房、1986年、217頁(yè)。。最終，導(dǎo)致“科技失敗”，成為日本從一時(shí)的“勝利”巔峰跌入失敗深淵的一個(gè)重要原因。

當(dāng)然，日本戰(zhàn)敗的最根本原因在于“得道多助，失道寡助”。1945年8月15日，在中國(guó)人民和世界反法西斯力量的沉重打擊下,日本天皇被迫宣布無(wú)條件投降。遭受第二次科技革命成果之一——原子能軍事應(yīng)用的毀滅性打擊，日本成為迄今唯一遭受過(guò)原子彈轟炸的國(guó)家，其失敗堪稱(chēng)慘烈。

三、戰(zhàn)后中日科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展

二戰(zhàn)后，日本人在一片戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟上重建國(guó)家。依靠引進(jìn)和模仿美歐先進(jìn)技術(shù)，取得了技術(shù)開(kāi)發(fā)的高效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高速度。在冷戰(zhàn)時(shí)代同美國(guó)結(jié)盟，還使日本得以較容易地從美國(guó)獲得尖端技術(shù)，將美國(guó)為軍事目的所開(kāi)發(fā)的各種尖端技術(shù)(如晶體管、集成電路等)轉(zhuǎn)用于開(kāi)發(fā)民生產(chǎn)品，構(gòu)成了戰(zhàn)后日本技術(shù)引進(jìn)的特別有效的組成部分。日本再次抓住了新科技革命與工業(yè)革命的機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和不同于戰(zhàn)前過(guò)度偏重軍事的重工業(yè)化的再一次重化工業(yè)化，成為世界上工業(yè)化最成功的國(guó)家之一。1968年，日本成為西方世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并在家用電器、鋼鐵、汽車(chē)、半導(dǎo)體等諸多技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域追上甚至超過(guò)了美歐。這是日本緊緊抓住戰(zhàn)后世界科技革命——第二次科技革命的機(jī)遇所取得的成果。

新中國(guó)成立70年來(lái)，在科技發(fā)展方面，如“兩彈一星”、航天、雜交水稻、超級(jí)計(jì)算機(jī)等，取得了舉世矚目的成就。但總體來(lái)看，從戰(zhàn)后工業(yè)化到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),日本在科技和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的很多方面，都比中國(guó)先走了一步。雖然世界各國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有著各自的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)值得我們汲取，但先于中國(guó)抓住工業(yè)與科技革命機(jī)遇的日本，其科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)更值得中國(guó)重視。這是因?yàn)椋褐腥胀瑸闁|亞國(guó)家，都是東方社會(huì)，文化相似性較大；日本作為工業(yè)革命與科技革命的“遲到者”，加之二戰(zhàn)失敗，其發(fā)展過(guò)程具有明顯的“追趕先進(jìn)國(guó)家”的特征，發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與歐美相比更適用于作為又一輪“追趕者”的中國(guó)。中日經(jīng)濟(jì)、社會(huì)現(xiàn)代化的發(fā)展走過(guò)和將要走的道路也十分相似，因此，中國(guó)必然會(huì)面對(duì)日本曾經(jīng)面對(duì)的發(fā)展中的成就、問(wèn)題和苦惱。

(一)在工業(yè)革命與科技革命方面

先于中國(guó)抓住工業(yè)革命與科技革命機(jī)遇的日本，在工業(yè)化的道路上比錯(cuò)失工業(yè)革命與科技革命機(jī)遇的中國(guó)先走了一步。日本工業(yè)化始于1868年明治維新，最初是學(xué)習(xí)德國(guó)，接著學(xué)習(xí)美國(guó)，到了20世紀(jì)80年代日本實(shí)現(xiàn)了人類(lèi)歷史上罕見(jiàn)的、比歐美更完善的現(xiàn)代工業(yè)體系和大量生產(chǎn)社會(huì)，達(dá)到了德、美等任何國(guó)家都未能達(dá)到的高度的工業(yè)化水平。(10)參見(jiàn)馮昭奎：《日本正處在“知識(shí)價(jià)值革命”時(shí)代──訪日本經(jīng)濟(jì)企劃廳長(zhǎng)官》，《世界知識(shí)》2000年第7期。

中國(guó)工業(yè)化建設(shè)始于1953—1957年第一個(gè)五年計(jì)劃。雖然改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)工業(yè)化發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都很迅速，但至今依然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，即尚未實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的“工業(yè)化途中國(guó)家”。從人均GDP看，發(fā)達(dá)國(guó)家(11)世界上人口超過(guò)5000萬(wàn)的發(fā)達(dá)國(guó)家有七個(gè)，分別是美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、日本、韓國(guó)。人均GDP一般在3萬(wàn)美元以上，中國(guó)人均GDP在2019年剛剛邁上1萬(wàn)美元臺(tái)階，與之對(duì)比，日本人均GDP達(dá)到3.8萬(wàn)美元，是亞洲最發(fā)達(dá)的國(guó)家。

(二)在技術(shù)引進(jìn)方面

戰(zhàn)后日本技術(shù)引進(jìn)比中國(guó)先走了一步。技術(shù)引進(jìn)是工業(yè)與科技革命“后進(jìn)國(guó)”追趕“先進(jìn)國(guó)”的重要途徑。在20世紀(jì)50年代，技術(shù)引進(jìn)已經(jīng)在日本幾乎所有產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域全面鋪開(kāi)，特別是機(jī)械、電氣、化工、鋼鐵與有色金屬這四個(gè)基干產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)引進(jìn)占全部技術(shù)引進(jìn)的70%以上，其中來(lái)自美國(guó)的技術(shù)引進(jìn)占全部技術(shù)引進(jìn)的2/3。

以戰(zhàn)前工業(yè)化積累(特別是人才)為基礎(chǔ)，日本具備使技術(shù)引進(jìn)得以成功的社會(huì)條件，其技術(shù)引進(jìn)形成了“一號(hào)機(jī)進(jìn)口，二號(hào)機(jī)國(guó)產(chǎn)，三號(hào)機(jī)出口”的成功模式：從國(guó)外引進(jìn)機(jī)器設(shè)備后，能迅速將“物化”在機(jī)器設(shè)備中的技術(shù)消化為自身“血肉”，用于制造國(guó)產(chǎn)機(jī)器設(shè)備并加以改進(jìn)，扎扎實(shí)實(shí)提高質(zhì)量，使國(guó)產(chǎn)機(jī)達(dá)到能與引進(jìn)機(jī)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的水平并用于出口。有日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出：“通過(guò)弄清日本為什么能夠成功地引進(jìn)技術(shù)，可以解開(kāi)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的秘密?！?12)南亮進(jìn)『日本の経済発展』、東洋新聞社、1981年、70頁(yè)。

新中國(guó)的技術(shù)引進(jìn)也開(kāi)始得比較早。從1953年開(kāi)始，蘇聯(lián)給予中國(guó)以“156項(xiàng)工程”為標(biāo)志的巨大援助，然而1960年蘇聯(lián)政府突然單方面決定廢除大批科技合作項(xiàng)目，撤走專(zhuān)家，停止供給中國(guó)建設(shè)亟需的重要設(shè)備，致使新中國(guó)初期技術(shù)引進(jìn)被迫中斷。直到1979年改革開(kāi)放以后，中國(guó)才大規(guī)模重新開(kāi)始從國(guó)外特別是從日本引進(jìn)工業(yè)技術(shù)，但在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期引進(jìn)得不太成功，形成了重復(fù)引進(jìn)的循環(huán)。從20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始，中國(guó)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向引進(jìn)外國(guó)直接投資，1994年外資金額達(dá)到技術(shù)引進(jìn)金額的八倍多(13)參見(jiàn)康榮平：《九十年代中國(guó)技術(shù)引進(jìn)的新格局》，《管理世界》1994年第1期；《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》各年版。，形成了以引進(jìn)外國(guó)直接投資為主的技術(shù)引進(jìn)，由于引進(jìn)外資包括引進(jìn)技術(shù)、資金、管理經(jīng)驗(yàn)和營(yíng)銷(xiāo)等，因此可稱(chēng)之為“廣義的技術(shù)引進(jìn)”，它比單純的技術(shù)引進(jìn)更符合當(dāng)時(shí)中國(guó)既需要提高技術(shù)水平又需要提高管理水平的實(shí)際情況。

(三)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度方面

戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增速減緩均比中國(guó)先走了一步。日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期為1956—1973年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期為1979—2018年。戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的一條最重要的經(jīng)驗(yàn)是，日本作為自然資源十分貧乏的國(guó)家，卻能夠?qū)ⅰ百Y源小國(guó)”的壓力轉(zhuǎn)化為開(kāi)發(fā)頭腦資源和推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的活力和動(dòng)力。另一方面，日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減緩也比中國(guó)先走了一步，日本經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)向中低速增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是1973年發(fā)生的石油危機(jī)，石油危機(jī)前十年的年均實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為9.3%，石油危機(jī)后十年的年均實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降至3.6%。(14)日本経済新聞社編『日本経済入門(mén)』、日本経済新聞社、1997年、104頁(yè)。與之相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2008年進(jìn)入新常態(tài)以來(lái)，已走過(guò)十年，GDP增速?gòu)?4.2%降至6.3%，并可能繼續(xù)下降為中速增長(zhǎng)。(15)在2019年博鰲亞洲論壇上，與會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，2019年中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由過(guò)去中高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中速增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量會(huì)提高。參見(jiàn)《2019年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在質(zhì)量提高》，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1629130625579802355&wfr=spider&for=pc[2020-04-02]。

(四)在人口老齡化方面

日本人口老齡化比中國(guó)先走了一步。截至2019年9月，日本65歲及以上老年人口比例高達(dá)28.4%,已進(jìn)入超級(jí)老齡社會(huì)，其65歲以上人口占比是中國(guó)12.6%的兩倍多。而且，日本人口的老齡化與“少子化”同時(shí)并進(jìn)?！吧僮踊笔侨毡救嗽斐龅脑~語(yǔ)，意指總和生育率長(zhǎng)期或持續(xù)低于人口更替水平、少兒人口占總?cè)丝诒嚷式抵恋陀?5歲及以上老年人口占總?cè)丝诒嚷?，甚至?dǎo)致日本總?cè)丝谧?011年開(kāi)始持續(xù)減少。與之對(duì)照，中國(guó)自2000年開(kāi)始進(jìn)入老齡化社會(huì)后，老齡化呈現(xiàn)出“速度快、規(guī)模大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)”等特征。據(jù)專(zhuān)家估計(jì)，2022年我國(guó)將可能進(jìn)入深度老齡社會(huì)(65歲以上人口占比達(dá)14%)，2033年左右，65歲以上的老人會(huì)達(dá)到20%，中國(guó)將可能進(jìn)入超級(jí)老齡社會(huì)。(16)參見(jiàn)《張瑾訪談(一):播撒中國(guó)老齡化社會(huì)新的春天》，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1656297396624716298&wfr=spider&for=pc[2020-04-02]。

中國(guó)的老齡化是14億人口的老齡化，隨著中國(guó)養(yǎng)老成本的提高和勞動(dòng)力缺口的形成，將對(duì)中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成嚴(yán)重影響。與此同時(shí)，中國(guó)人口結(jié)構(gòu)還存在嚴(yán)重的“男女失衡”問(wèn)題。

(五)在貿(mào)易摩擦方面

日本同美國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦并受美國(guó)制裁比中國(guó)先走了一步。日美貿(mào)易摩擦從20世紀(jì)60年代一直持續(xù)到90年代初，以1985年6月美國(guó)就日本半導(dǎo)體產(chǎn)品的傾銷(xiāo)提起訴訟為標(biāo)志，兩國(guó)貿(mào)易摩擦達(dá)到高潮。對(duì)中國(guó)而言，美國(guó)在2018年4月宣布禁止向中興通訊公司銷(xiāo)售軟件及半導(dǎo)體器件，標(biāo)志著美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始。中日同美國(guó)的貿(mào)易摩擦有一個(gè)突出相似點(diǎn)，就是兩國(guó)都在半導(dǎo)體等核心技術(shù)領(lǐng)域與美國(guó)沖突尤為激烈，中國(guó)很需要“學(xué)習(xí)”當(dāng)年日本挨整的“心得”。

(六)在建立平等公正社會(huì)方面

在建立平等公正社會(huì)方面，日本比中國(guó)先走了一步。日本在高速增長(zhǎng)時(shí)期，就采取了有效措施阻止貧富差距擴(kuò)大趨勢(shì)，在一個(gè)時(shí)期形成了所謂“一億總中流”(絕大多數(shù)日本人都以中產(chǎn)階級(jí)自詡)的社會(huì)和諧局面。長(zhǎng)期以來(lái)，日本的基尼系數(shù)大約是30%—37%，屬于世界上收入差距較小的國(guó)家之一，與之對(duì)照，從2003年至今中國(guó)的基尼系數(shù)從未低于46%。(17)參見(jiàn)《統(tǒng)計(jì)局:中國(guó)的基尼系數(shù)總體呈下降趨勢(shì)》，中國(guó)政府網(wǎng)，2017年1月20日，http://www.gov.cn/xinwen/2017-01/20/content_5161566.htm [2020-04-30]。隨著2020年中國(guó)打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，中國(guó)必將加快建設(shè)平等公正社會(huì)的步伐。

(七)在公共衛(wèi)生管理方面

日本堪稱(chēng)世界上最干凈的國(guó)家之一，很多到過(guò)日本的中國(guó)人對(duì)日本的干凈留下了深刻印象。王文曾發(fā)表文章認(rèn)為：“除了經(jīng)濟(jì)總量的超越之外，中國(guó)對(duì)日本的社會(huì)發(fā)展差距仍然是全方位的。”(18)王文：《有雅量發(fā)現(xiàn)“對(duì)手”日本的優(yōu)點(diǎn)嗎》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2016年4月8日。這種“全方位差距”的一個(gè)重要方面，就是中國(guó)在醫(yī)療服務(wù)、公共衛(wèi)生管理及其基礎(chǔ)設(shè)施等方面對(duì)日本的差距。世界衛(wèi)生組織2019年《世界衛(wèi)生報(bào)告》對(duì)世界各國(guó)的醫(yī)療體系進(jìn)行綜合比較，日本因?yàn)椤案咂焚|(zhì)醫(yī)療服務(wù)”“醫(yī)療負(fù)擔(dān)平等程度”“國(guó)民平均壽命高”等原因，蟬聯(lián)第一位，中國(guó)位居第64位。(19)參見(jiàn)《全世界醫(yī)療水平最高的國(guó)家不是美國(guó)，而是……》 ，搜狐網(wǎng)，2019年1月29日，https://www.sohu.com/a/292074792_99899191[2020-04-01]?？梢哉J(rèn)為，日本在公共衛(wèi)生管理方面比中國(guó)先走了一大步。

總之，戰(zhàn)后中日以科技進(jìn)步為中心的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展之路十分相近，而日本在很多方面都比中國(guó)先走了一步。為此，在日本走得好的地方，給我們留下了有益的經(jīng)驗(yàn)；在日本走得不好的地方，也給我們留下了值得記取的教訓(xùn)。中國(guó)的現(xiàn)代化道路應(yīng)以日本為借鑒，趨利避害，少走彎路。

四、新一輪世界科技革命下的中日科技發(fā)展與合作

馬克思說(shuō)：“現(xiàn)代工業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)是革命的，而所有以往的生產(chǎn)方式的技術(shù)基礎(chǔ)本質(zhì)上是保守的?！?20)馬克思：《資本論》第一卷，北京：人民出版社，1953年，第595頁(yè)。每一次科技革命正是在現(xiàn)代工業(yè)革命性的技術(shù)基礎(chǔ)之上發(fā)生的。

(一)新中國(guó)對(duì)科技革命的兩次“補(bǔ)課”

20世紀(jì)50年代新中國(guó)早期工業(yè)化發(fā)展，可以說(shuō)是錯(cuò)失工業(yè)革命與科技革命的中國(guó)的一次“科技革命補(bǔ)課”。在這次“補(bǔ)課”中，如前述給中國(guó)以最大幫助的是蘇聯(lián)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的工業(yè)化和科技發(fā)展可以說(shuō)是又一次“科技革命補(bǔ)課”。而在這次“補(bǔ)課”中，主要是日本幫助了中國(guó)。日本結(jié)合自身的產(chǎn)業(yè)升級(jí)向中國(guó)轉(zhuǎn)移技術(shù)，當(dāng)然也是為了自己。

改革開(kāi)放以來(lái)，日本向中國(guó)轉(zhuǎn)移技術(shù)主要有三個(gè)渠道：中日貿(mào)易特別是日本對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口貿(mào)易、日本企業(yè)對(duì)華直接投資、日本政府對(duì)華開(kāi)發(fā)援助。2017年中日雙邊貿(mào)易額達(dá)到1978年的63倍，其中中國(guó)對(duì)日出口增長(zhǎng)了80倍，日本對(duì)華出口增長(zhǎng)了53倍。1998—2018年日本企業(yè)對(duì)華投資累計(jì)達(dá)到895億美元，超過(guò)了對(duì)美國(guó)648億美元，成為世界上對(duì)華投資最多的國(guó)家。(21)參見(jiàn)《中日科技創(chuàng)新合作大有可為》,《科技日?qǐng)?bào)》2018年12月13日，http://tradeinservices.mofcom.gov.cn/article/yanjiu/pinglun/201812/74724.html[2020-04-10]。進(jìn)駐中國(guó)設(shè)立合資或獨(dú)資的日本企業(yè)有三洋電機(jī)、松下電器、日立制作所、東芝等幾乎所有的著名大企業(yè)，還有超過(guò)5萬(wàn)家中小企業(yè)。(22)參見(jiàn)《海外累計(jì)對(duì)華直接投資:日本高居第1》，環(huán)球網(wǎng)，2018年12月18 日，https://www.sohu.com/a/282666284_162522[2020-04-10]。在改革開(kāi)放以來(lái)的大約十幾年時(shí)間，筆者考察了中國(guó)的不少工廠和研究機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)到處可以看到日本的機(jī)器設(shè)備和儀器。

外國(guó)直接投資(FDI)可能是技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要渠道，包括技術(shù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓、管理知識(shí)以及各種附帶效應(yīng)。然而，使這種可能成為現(xiàn)實(shí)，則需要兩個(gè)條件：(1)引進(jìn)FDI的國(guó)家相對(duì)落后，距離世界技術(shù)前沿較遠(yuǎn)，可望采用發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；(2)引進(jìn)FDI的國(guó)家具備有利于FDI發(fā)揮技術(shù)轉(zhuǎn)移作用的制度環(huán)境。20世紀(jì)80年代以來(lái)的中國(guó)，恰恰具備上述這兩個(gè)條件：由于錯(cuò)失前幾次工業(yè)革命和科技革命的機(jī)遇，加之在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的第一次“科技革命補(bǔ)課”很不充分，匆匆結(jié)束，致使“文革”結(jié)束以后的中國(guó)與歐美日發(fā)達(dá)國(guó)家之間存在著很大的科技差距，而中國(guó)推行改革開(kāi)放又為促進(jìn)FDI對(duì)中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了十分有利的基礎(chǔ)制度環(huán)境。因此，F(xiàn)DI不僅有助于將先進(jìn)技術(shù)引入作為東道國(guó)的中國(guó)，而且還起到了幫助中國(guó)提高技能水平、降低價(jià)格和改變競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的作用。值得指出，F(xiàn)DI的作用在日本企業(yè)對(duì)華直接投資中表現(xiàn)得十分突出，可以說(shuō)日本成為中國(guó)工業(yè)化過(guò)程中最大的生產(chǎn)技術(shù)提供國(guó)。

日本對(duì)華經(jīng)援包括日元貸款、技術(shù)合作與無(wú)償援助三個(gè)內(nèi)容。日元貸款(有償資金援助)是日本對(duì)華經(jīng)援的最主要方式。1979—2016年，日本政府承諾向中國(guó)提供的日元貸款總計(jì)達(dá)3.3萬(wàn)億日元。(23)外務(wù)省「対中ODA概要」、https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/data/chiiki/china.html [2020-04-30]。日元貸款對(duì)促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)技術(shù)的轉(zhuǎn)移起到了重要作用，特別是在信息化基礎(chǔ)設(shè)施方面建成了日本電氣公司NEC與上海華虹集團(tuán)有限公司合資的中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略性項(xiàng)目“909”工程，向覆蓋23個(gè)部委局、38個(gè)省份及中心城市、200多個(gè)地區(qū)的超大型信息系統(tǒng)工程──中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)(SEIS)提供融資，用于采購(gòu)高速交換機(jī)、局域網(wǎng)設(shè)備、服務(wù)器、工作站、計(jì)算機(jī)等設(shè)備。

在技術(shù)合作方面,日本累計(jì)對(duì)華派遣專(zhuān)家近5000人，接納研修生約1.4萬(wàn)人。(24)外務(wù)省「対中ODA概要」、https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/data/chiiki/china.html [2020-04-30]。無(wú)償援助項(xiàng)目涉及衛(wèi)生、環(huán)保、教育、農(nóng)業(yè)、扶貧等多個(gè)領(lǐng)域，在這次抗擊新冠肺炎疫情中發(fā)揮了重要作用的“中日友好醫(yī)院”也是由日本政府提供的無(wú)償援助項(xiàng)目。

(二)新一輪科技革命形勢(shì)下中日科技水平的關(guān)鍵指標(biāo)比較

當(dāng)前，新一輪科技革命正在蓬勃興起。新一輪科技革命的三個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)(或領(lǐng)域)是創(chuàng)新能力、信息技術(shù)、頂尖技術(shù)。創(chuàng)新是第四次科技革命的主題，信息技術(shù)是第四次科技革命的核心，頂尖技術(shù)是第四次科技革命的基礎(chǔ)。

1.創(chuàng)新能力

創(chuàng)新是人類(lèi)活力的源泉，創(chuàng)新的內(nèi)容十分豐富，正如李克強(qiáng)談到“創(chuàng)新”的含義時(shí)所說(shuō)：“我理解，這指的不僅是技術(shù)創(chuàng)新，更重要的是制度創(chuàng)新，堅(jiān)持改革就是創(chuàng)新。”(25)參見(jiàn)《李克強(qiáng)：創(chuàng)新是人類(lèi)活力的源泉》，http://cpc.people.com.cn/big5/n/2013/0525/c64094-21614555.html；《李克強(qiáng)在外媒發(fā)文談創(chuàng)新:重要的是制度創(chuàng)新》，http://www.chinadaily.com.cn/hqcj/2013-09/09/content_16955120.htm[2020-04-01]。世界各國(guó)能否堅(jiān)持改革政治、經(jīng)濟(jì)和科技體制，成為決定各國(guó)能否抓住新科技革命機(jī)遇的決定性因素，“在未來(lái)的技術(shù)競(jìng)賽中，最成功的國(guó)家將是那些積極變革并且能夠跟上技術(shù)進(jìn)步的國(guó)家”(26)轉(zhuǎn)引自埃里克·布萊恩約弗森、安德魯·麥卡菲：《第二次機(jī)器革命》，蔣永軍譯，北京：中信出版社，2014年，中文版序。。

中日都是富有創(chuàng)新能力的國(guó)家。近年來(lái)中國(guó)的創(chuàng)新能力增強(qiáng)比日本快，但創(chuàng)新能力突出的企業(yè)遠(yuǎn)少于日本。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織每年發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)(27)該指數(shù)衡量了體現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的七大要素：(1)制度、(2)人力資本與研究、(3)基礎(chǔ)設(shè)施、(4)市場(chǎng)成熟度、(5)商業(yè)成熟度、(6)知識(shí)與技術(shù)產(chǎn)出、(7)創(chuàng)意產(chǎn)出。排名，2016年中國(guó)的創(chuàng)新能力排名為第25位，日本第16位，領(lǐng)先中國(guó)9位； 2019年中國(guó)第14位，日本第15位，中國(guó)領(lǐng)先日本1位。這反映了中國(guó)的創(chuàng)新能力從落后于日本，到縮小差距，到反超日本。

中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)的動(dòng)態(tài)，客觀地反映了近年來(lái)中國(guó)深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略所取得的成效。但在創(chuàng)新能力突出的企業(yè)數(shù)方面，中國(guó)遠(yuǎn)不如日本。2020年2月，美國(guó)的學(xué)術(shù)與專(zhuān)利情報(bào)調(diào)查咨詢(xún)公司科睿唯安依據(jù)企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)所擁有的“專(zhuān)利的價(jià)值”，評(píng)出了世界上創(chuàng)新能力最強(qiáng)的100家企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)，其中美國(guó)39家，日本32家，中國(guó)僅為3家(華為、小米、騰訊)。該調(diào)查使用兩個(gè)指標(biāo)來(lái)確定“專(zhuān)利的價(jià)值”：其一是“影響力”，即所獲得的專(zhuān)利被其他公司的發(fā)明所引用的次數(shù)；其二是“全球性”，即在美國(guó)、歐洲、中國(guó)、日本這四個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)。這個(gè)報(bào)告反映了中國(guó)創(chuàng)新能力突出的企業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于美國(guó)和日本。(28)『中國(guó)企業(yè)3社にとどまる 最も革新的企業(yè)トップ100』、https://spc.jst.go.jp/experiences/coverage/coverage_2005.html[2020-04-01]。

2.信息技術(shù)

信息技術(shù)是新一輪科技革命的核心領(lǐng)域，當(dāng)今世界科技、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的新發(fā)展幾乎都離不開(kāi)對(duì)信息技術(shù)的應(yīng)用。隨著新科技革命的深入發(fā)展，信息技術(shù)的核心地位進(jìn)一步提升，信息技術(shù)的內(nèi)涵進(jìn)一步豐富(人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等)，信息技術(shù)的基礎(chǔ)——半導(dǎo)體芯片技術(shù)的重要性進(jìn)一步凸顯。5G時(shí)代將在本世紀(jì)20年代前半期到來(lái)，人工智能技術(shù)正在給各行各業(yè)帶來(lái)極其深刻的變革。新科技成果應(yīng)用范圍的擴(kuò)大，有力地推動(dòng)了半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展：5G手機(jī)芯片、汽車(chē)自動(dòng)化芯片、物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)芯片、高速高效化合物半導(dǎo)體器件、半導(dǎo)體傳感器等，將成為今后數(shù)年半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。

中日信息技術(shù)都發(fā)展很快，兩相比較，日本在半導(dǎo)體芯片、智能制造、傳感器等領(lǐng)域比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在5G、智能手機(jī)、人臉識(shí)別等領(lǐng)域更勝一籌，在人臉識(shí)別技術(shù)的世界前五名企業(yè)中，有三家是中國(guó)企業(yè)。(29)參見(jiàn)《日媒詳細(xì)對(duì)比50個(gè)中日差距》，2018年10月，http://www.sohu.com/a/258329927_100007391[2020-04-01]。2020年初世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的首份人工智能專(zhuān)利報(bào)告認(rèn)為，美國(guó)和日本在1950—2016年間占據(jù)人工智能專(zhuān)利的主導(dǎo)地位，但最近十年中國(guó)申請(qǐng)數(shù)量大幅增加，近年來(lái)已超過(guò)這兩個(gè)傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)。(30)參見(jiàn)《〈日本經(jīng)濟(jì)新聞〉:2019年中國(guó)人工智能專(zhuān)利排名超過(guò)美國(guó)》，http://www.199it.com/archives/844365.html[2020-04-01]。然而，中國(guó)專(zhuān)利的質(zhì)量與美日相比還存在很大差距。

3.頂尖技術(shù)

頂尖技術(shù)是指：(1)支撐核心技術(shù)的基礎(chǔ)性技術(shù)，往往在精度或純度或強(qiáng)度等指標(biāo)方面達(dá)到頂尖水平。例如支撐芯片技術(shù)的半導(dǎo)體設(shè)備技術(shù)，其中光刻機(jī)的精度達(dá)到3納米。日本的信越半導(dǎo)體和勝高科技兩家企業(yè)占全球特大尺寸(200—300毫米)純度極高的單晶硅圓片市場(chǎng)的70%以上。(31)參見(jiàn)《全球十六大硅晶圓生產(chǎn)廠商排名》，http://www.360doc.com/content/18/0525/17/36743738_756983364.shtml[2020-04-02]。

(2)以強(qiáng)大工業(yè)基礎(chǔ)為后盾、制作難度極高而且具有重要用途的技術(shù)，比如超高精度機(jī)床和材料學(xué)并稱(chēng)為“工業(yè)之母”，當(dāng)今日本以及德國(guó)、瑞士在超高精度機(jī)床領(lǐng)域居世界前三位。

(3)在數(shù)十年至數(shù)百年期間不會(huì)被“淘汰”的關(guān)鍵零部件和材料技術(shù)。比如與終端電子消費(fèi)品不斷更新?lián)Q代相比，在終端產(chǎn)品內(nèi)部的零組件、原材料技術(shù)卻相對(duì)穩(wěn)定。一個(gè)典型的例子是錄像機(jī)，現(xiàn)在已很少用，但當(dāng)年錄像機(jī)的核心零件——精密軸承至今依然是包括導(dǎo)彈在內(nèi)的很多終端產(chǎn)品的核心零件，當(dāng)今精密軸承技術(shù)水平最高的國(guó)家仍然是日本、德國(guó)等國(guó)。

(4)身懷絕技、富于團(tuán)隊(duì)精神的中小企業(yè)歷經(jīng)數(shù)十年甚至幾代人的刻苦鉆研某項(xiàng)專(zhuān)門(mén)技術(shù)所取得的成果。有統(tǒng)計(jì)表明，截至2015年，經(jīng)營(yíng)歷史超過(guò)150年的企業(yè)在日本有21666家，而在中國(guó)只有5家。(32)參見(jiàn)《中國(guó)存活150年的企業(yè)只有5家:為什么日本卻有2萬(wàn)家？》，2016年7月10日，http://finance.sina.com.cn/review/sbzt/2016-07-10/doc-ifxtwihp9921071.shtm[2020-04-30]。

日本在世界上占優(yōu)勢(shì)的很多“頂尖技術(shù)”主要來(lái)源于制造業(yè)。需要強(qiáng)調(diào)的是，信息化時(shí)代的制造業(yè)仍然是技術(shù)革新最迅速的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。不管是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不管是民用產(chǎn)業(yè)還是軍需產(chǎn)業(yè)，即便是信息與通信技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)或人工智能，也都離不開(kāi)做芯片、做光纜、做計(jì)算機(jī)及其外圍設(shè)備，離不開(kāi)做用于制造上述產(chǎn)品的機(jī)器設(shè)備和原材料。

如前所述，中日科技水平各有所長(zhǎng)，但在創(chuàng)新能力、信息技術(shù)、頂尖技術(shù)等關(guān)鍵指標(biāo)上，中國(guó)與日本相比還存在很大差距，需要迎頭趕上。

(三)新一輪科技革命形勢(shì)下的中日科技合作新模式

新一輪科技革命給中日兩國(guó)科技合作帶來(lái)新的機(jī)遇。在人工智能、機(jī)器人、大數(shù)據(jù)、氫能源汽車(chē)等相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域，中日企業(yè)可充分發(fā)揮兩國(guó)各自的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)新技術(shù)成果以最快速度轉(zhuǎn)化成新產(chǎn)品，開(kāi)拓新市場(chǎng)，不僅可以推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也可以引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)新潮流。特別值得一提的是，多年來(lái)出現(xiàn)三個(gè)重要模式成為中日科技合作新亮點(diǎn)。

1.“日本新技術(shù)+中國(guó)新市場(chǎng)”模式

“日本新技術(shù)+中國(guó)新市場(chǎng)”模式的一個(gè)典型案例，是如何將日本的氫能源汽車(chē)技術(shù)與中國(guó)迅速擴(kuò)大的新能源汽車(chē)市場(chǎng)連接起來(lái)。例如，豐田公司制造的“未來(lái)”(Mirai)氫燃料電池汽車(chē)，加氫3分鐘，可續(xù)航500公里。壽命可達(dá)10年, 具有“真正的零排放”(氫燃燒后排放水)等優(yōu)點(diǎn), 明顯優(yōu)于普通電池電動(dòng)汽車(chē)。(33)到2025年中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)動(dòng)力電池(包括鉛酸蓄電池和鋰電池)累計(jì)報(bào)廢量將達(dá)到35萬(wàn)噸，越來(lái)越多專(zhuān)業(yè)人士擔(dān)心最終被廢棄電池的巨量堆積將可能對(duì)環(huán)境造成新的嚴(yán)重污染(中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心測(cè)算，https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/dongmiqa/2019-04-11/doc-ihvhiqax1663869.shtml[2020-04-01])。目前，中國(guó)氫能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈雖已初步建立，但在核心材料和關(guān)鍵部件方面還依賴(lài)進(jìn)口，與日、美、德等國(guó)相比技術(shù)差距很大。2018年，氫能源車(chē)已在日本批量生產(chǎn)，由于前期研發(fā)費(fèi)用大，售價(jià)較貴。

日本科技發(fā)展的一個(gè)很大問(wèn)題在于，它能在一些重要技術(shù)領(lǐng)域做得很成功，但市場(chǎng)卻未能真正做起來(lái)。如果中日合作推進(jìn)氫能源車(chē)實(shí)用化開(kāi)發(fā)，以中國(guó)新能源車(chē)市場(chǎng)迅速擴(kuò)大趨勢(shì)，很可能促使氫能源車(chē)售價(jià)下降，在2025—2030年開(kāi)始成為大眾化新型交通工具。此外，我國(guó)的一個(gè)優(yōu)勢(shì)是有大量廉價(jià)副產(chǎn)氫，目前全國(guó)副產(chǎn)氫近千萬(wàn)噸，主要來(lái)自焦?fàn)t煤氣、合成氨、甲醇、氯堿等化工行業(yè)，從資源角度我國(guó)也應(yīng)該盡快發(fā)展氫燃料電池汽車(chē)。(34)參見(jiàn)《氫燃料電池汽車(chē)發(fā)展迎來(lái)新機(jī)遇》，http://news.xinhuanet.com/tech/2017-11/13/c_1121944099.htm[2020-04-01]。

2.“中國(guó)的資金和人才+日本中小企業(yè)和人才”模式

中國(guó)資金正在流入為接班人不足和銷(xiāo)售低迷而苦惱的日本中小企業(yè)。2018年，中國(guó)企業(yè)對(duì)日本未上市企業(yè)實(shí)施的并購(gòu)數(shù)量增至25件，有些被收購(gòu)的日本中小企業(yè)在亞洲建立起銷(xiāo)售渠道，恢復(fù)生機(jī)。例如，日本一家電子零件企業(yè)一度壟斷了面向蘋(píng)果公司的智能手機(jī)攝像頭對(duì)焦零件的供貨，但受到蘋(píng)果公司中止合約影響，于2012年申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，同年該公司將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)上海一家企業(yè)，如今這家曾申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)的日本公司向“小米”等中國(guó)智能手機(jī)供貨，與被收購(gòu)的2013年相比，2019年出貨量擴(kuò)大了900倍。(35)參見(jiàn)《中國(guó)對(duì)外投資的變化》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所，http://ie.cssn.cn/academics/economic_trends/201907/t20190725_4939268.html[2020-04-01]。另一案例是2019年華為公司已在日本東京、橫濱、大阪建立了4個(gè)研究所，雇用日本人工程師和技術(shù)人員達(dá)1500多人；華為手機(jī)共計(jì)1631個(gè)零部件中，日本的零部件占到53.2%。(36)參見(jiàn)《日本機(jī)構(gòu)拆解華為P30》， http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1900487-1.shtml[2020-04-01]。應(yīng)該說(shuō)，華為手機(jī)是該公司研發(fā)人員與日本研發(fā)人員精誠(chéng)合作的成果。

3.“中日聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室攜手病毒研究”模式

“中日聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室攜手病毒研究”模式，是“針對(duì)全人類(lèi)共同面臨的重大難題”的中日科技合作的一個(gè)亮點(diǎn)。如2006年日本厚生勞動(dòng)省的巖本愛(ài)吉教授聯(lián)合中國(guó)科學(xué)院微生物所及生物物理所分別建立了“分子免疫學(xué)與分子微生物學(xué)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室”和“結(jié)構(gòu)病毒學(xué)與免疫學(xué)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室”，常駐中國(guó)的日本研究人員與中國(guó)科學(xué)院的科學(xué)家一起開(kāi)展傳染病研究。隨之，中國(guó)科技部和日本文部科學(xué)省正式將中日聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室列為中日兩國(guó)政府級(jí)合作項(xiàng)目，該實(shí)驗(yàn)室先后承擔(dān)了科技部、中科院等相關(guān)科技項(xiàng)目25項(xiàng)，不僅在致病病原體的機(jī)理研究上有理論性突破，還為開(kāi)發(fā)尋找新的抗病毒藥物提供了理論依據(jù)。巖本愛(ài)吉教授榮獲了中科院國(guó)際科技合作獎(jiǎng)。(37)參見(jiàn)《著墨中日科教合作大文章》，http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2011/1/241186.html?id=241186；《日本政府抗SARS合作技術(shù)小組訪問(wèn)科技部》，http://www.most.gov.cn/ztzl/ykkjzsfd/gzdt/200306/t20030609_10660.htm[2020-04-01]。

五、新冠肺炎疫情下的中日科技合作與兩國(guó)關(guān)系

當(dāng)前，新冠肺炎疫情席卷全球。2020年3月11日，世界衛(wèi)生組織宣布新冠肺炎疫情“具有全球大流行病特征”，疫情暴發(fā)式蔓延對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和政治產(chǎn)生了極大影響。在經(jīng)濟(jì)方面，由于疫情的沖擊，2020年全球經(jīng)濟(jì)勢(shì)將走向衰退，出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)；在產(chǎn)業(yè)方面，疫情已經(jīng)使相互依賴(lài)的全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈體系遭到嚴(yán)重破壞，物流被阻斷，貿(mào)易趨萎縮，正在引起全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈體系的重構(gòu)；在政治方面，疫情正在對(duì)國(guó)家的強(qiáng)弱興衰產(chǎn)生長(zhǎng)期影響，進(jìn)而深刻改變世界格局，甚至引發(fā)國(guó)際關(guān)系中的對(duì)立、緊張與沖突?？傊诋?dāng)今“百年未有之大變局”中，“能引起全局性改變的因素，是疫情”(38)參見(jiàn)《王辰院士：別以為已經(jīng)勝利了，大家只是對(duì)新冠缺乏想象力……》，搜狐網(wǎng)，2020年4月8日，https://www.sohu.com/a/386250545_120502194[2020-04-10]。。

就中日關(guān)系而言，新冠肺炎疫情雖然給中日兩國(guó)都帶來(lái)了巨大沖擊和損失，卻對(duì)促進(jìn)中日科技合作和改善兩國(guó)關(guān)系起到了一定的正面作用。

(一)新冠肺炎疫情增強(qiáng)了中日科技合作的紐帶

繼中日合作研究非典之后，充滿未知數(shù)的新冠肺炎疫情為今后兩國(guó)科技合作提供了新課題和新契機(jī)。

日本每推出一項(xiàng)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生較大影響的新技術(shù)時(shí)，都非常謹(jǐn)慎，往往要做各種實(shí)證實(shí)驗(yàn)，反復(fù)驗(yàn)證之后，才能推出正式版本，從而影響和遲滯了新技術(shù)和新藥物在抗擊疫情中的應(yīng)用。2020年3月17日中國(guó)科技部生物中心宣布，日本富士膠卷公司富山工廠研發(fā)的藥物“法匹拉韋”已在中國(guó)針對(duì)病毒的臨床研究治療過(guò)程中顯示良好療效，應(yīng)急批準(zhǔn)將其投入臨床試驗(yàn)。(39)參見(jiàn)《科技部：已正式向醫(yī)療救治組推薦法匹拉韋》，http://health.china.com.cn/2020-03/18/content_41094776.htm[2020-04-01]。這種由日本公司研發(fā)的藥物，原來(lái)主要用于治療流感病毒等，被中方發(fā)現(xiàn)對(duì)新冠病毒顯示良好療效并應(yīng)急投入臨床試驗(yàn)后，反過(guò)來(lái)促使日本政府認(rèn)識(shí)到該藥物具有治療新冠病毒的潛力，立即促使富士膠片于3月底啟動(dòng)將“法匹拉韋”作為新冠肺炎治療用藥的臨床試驗(yàn)，日本電化株式會(huì)社則宣布將重啟“法匹拉韋”關(guān)鍵原料的生產(chǎn)。(40)參見(jiàn)《日本化學(xué)巨頭重啟生產(chǎn)線 加速法匹拉韋關(guān)鍵原料生產(chǎn)》， https://baijiahao.baidu.com/s?id=1662855780275303738&wfr=spider&for=pc[2020-04-01]。至5月初，已有近80個(gè)國(guó)家要求日本提供“法匹拉韋”治療新冠肺炎。(41)參見(jiàn)《日本將在5月向43個(gè)國(guó)家免費(fèi)供應(yīng)Avigan(法匹拉韋)》，2020年5月4日，http://cn.dailyeconomic.com/business/2020/05/04/18741.html[2020-05-04]。同是在3月底，日本醫(yī)療科技機(jī)構(gòu)JBC開(kāi)始向日本的醫(yī)院提供中國(guó)的新冠肺炎人工智能技術(shù)服務(wù)，由于新型冠狀病毒是基因組序列最長(zhǎng)的病毒之一，用常規(guī)方法快速檢測(cè)基因組全貌非常困難，中國(guó)阿里達(dá)摩院推出的人工智能算法，可將通常3—4小時(shí)的分析流程縮短到半小時(shí)，便于醫(yī)生盡快掌握病毒的特征及是否有變異。該技術(shù)已在中國(guó)100多家醫(yī)院上線，20秒即可完成一次CT診斷，準(zhǔn)確率達(dá)96%。(42)參見(jiàn)《日本啟用阿里云新冠肺炎AI診斷技術(shù)》，https://www.dxy.cn/bbs/newweb/pc/post/43072874? onlyHost=1[2020-04-01]。據(jù)日媒報(bào)道，多數(shù)日本國(guó)民對(duì)這項(xiàng)前沿技術(shù)表示期待和認(rèn)可。

當(dāng)前，全人類(lèi)面臨著氣候變暖、環(huán)境污染、生物多樣性破壞等許多重大難題，新冠病毒肆虐與上述全球環(huán)境問(wèn)題存在著密切關(guān)系。比如，非典、瘋牛病、口蹄疫等起因于野生動(dòng)物機(jī)體的病毒或致病菌的蔓延；氣候變暖導(dǎo)致西伯利亞馬爾半島于2016年暴發(fā)炭疽病疫情；(43)參見(jiàn)《極端熱浪導(dǎo)致俄羅斯爆發(fā)炭疽疫情》，財(cái)新網(wǎng)，2016年8月2日，http://international.caixin.com/2016-08-02/100973555.html[2020-04-01]。南北極冰川融化將可能使凍結(jié)在冰川中的病毒再度活躍、繁殖、傳播甚至發(fā)生變異。因此，上述“中日聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室攜手病毒研究”模式的推廣，對(duì)于克服全人類(lèi)共同面臨的重大難題具有重要的示范意義。

(二)在抗擊疫情中兩國(guó)相互支援推動(dòng)中日關(guān)系進(jìn)一步改善

這次疫情在中國(guó)暴發(fā)期間，日本朝野迅速給予中國(guó)很多物質(zhì)上的援助和精神上的鼓勵(lì)，不少上層人士表達(dá)慰問(wèn)并表示中國(guó)發(fā)生疫情就是親戚和鄰居的事情,其善意贏得了網(wǎng)絡(luò)讀者的一片贊賞，乃至“山川異域，風(fēng)月同天”成為頻繁出現(xiàn)的流行語(yǔ)。而在日本疫情防控的關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)政府和人民也積極出力支持日本抗擊疫情。

1.科技“對(duì)口支援”

2020年1月底，作為領(lǐng)軍中日科技交流的政府機(jī)構(gòu)，日本科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)(JST)從為員工準(zhǔn)備的防災(zāi)儲(chǔ)備中，緊急調(diào)撥1萬(wàn)只口罩通過(guò)中國(guó)駐日本大使館送往中國(guó)；日本各級(jí)自治體也紛紛向結(jié)為友好城市的中國(guó)地方提供支援，在緊要關(guān)頭雪中送炭。對(duì)于日方的友好舉動(dòng)，中方做出了積極回應(yīng)。2020年2月中國(guó)外交部發(fā)言人辦公室用日文發(fā)布了一條推特：“由衷感謝日本人民溫暖的支援和鼓勵(lì)的話語(yǔ)。我們非常感動(dòng)，我們不會(huì)忘記這份恩情。疫情是一時(shí)的，友情是長(zhǎng)久的。”后來(lái)日本疫情嚴(yán)重，中國(guó)高度關(guān)注，很多地方、企業(yè)、在日留學(xué)生紛紛支援日本。中國(guó)政府得知日方新冠病毒核酸檢測(cè)試劑不足后，緊急向日本國(guó)立傳染病研究所捐贈(zèng)一批核酸檢測(cè)試劑盒。中日兩國(guó)相互支援，改善了雙方的國(guó)民感情，成為推動(dòng)中日關(guān)系進(jìn)一步回暖的“新暖袋”。(44)參見(jiàn)林宏宇：《新冠疫情對(duì)中美、中日關(guān)系的影響》，亞太日?qǐng)?bào)網(wǎng)，2020年2月14日，https://cn.apdnews.com/toutiao/982466.html [2020-04-01]。

2.中國(guó)控制疫情有利于經(jīng)濟(jì)交流的恢復(fù)

疫情大流行波及全球經(jīng)濟(jì)，致使全球供應(yīng)鏈遭受很大破壞，特別是2020年3月中旬新冠疫情開(kāi)始在歐美暴發(fā)以來(lái)，越來(lái)越多的日企工廠被迫停產(chǎn)。在美國(guó)有工廠停產(chǎn)的企業(yè)占比為49%，在歐洲有工廠停產(chǎn)的企業(yè)占比為58%(包括全部停產(chǎn)和部分停產(chǎn)的情況)。另一方面，在疫情前期中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)停滯，日企受影響較大，但隨著中國(guó)迅速控制疫情，至3月中旬日企停產(chǎn)工廠比例大幅下降至20%，在華日企復(fù)工率達(dá)80%以上，而在歐美的日企開(kāi)工率只有40%—50%。中國(guó)控制疫情的成就，使中國(guó)在國(guó)際上成為復(fù)工復(fù)產(chǎn)安全性最高的國(guó)家之一。(45)參見(jiàn)《中國(guó)疫情形勢(shì)出現(xiàn)積極變化 在華日企逐步復(fù)工》，http://www.qlwb.com.cn/detail/11377983 [2020-04-01]。對(duì)于日企來(lái)說(shuō)，中國(guó)正在成為希望所在。

當(dāng)前，中日為了應(yīng)對(duì)疫情對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的沖擊，正在加快中日韓FTA等區(qū)域協(xié)定談判，通過(guò)合作強(qiáng)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈體系，增強(qiáng)各方企業(yè)應(yīng)對(duì)疫情沖擊的韌性和能力。

3.影響政治關(guān)系及其他

近年來(lái)中日關(guān)系改善和發(fā)展非常明顯，2019年二十國(guó)集團(tuán)大阪峰會(huì)期間習(xí)近平主席訪問(wèn)日本，同年12月安倍晉三首相訪華并出席中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議。在一系列首腦和高層往來(lái)的基礎(chǔ)上，兩國(guó)一致確定習(xí)近平主席將于2020年春天以“國(guó)賓”身份訪日。

然而，新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，鑒于中日都在全力抗擊疫情，習(xí)近平主席訪日不得不延期，但中日雙方直至2020年3月底一致認(rèn)為,必須確保習(xí)主席對(duì)日本的國(guó)事訪問(wèn)在最適宜的時(shí)機(jī)、環(huán)境和氛圍下實(shí)現(xiàn)并取得圓滿成功。當(dāng)今中日都進(jìn)入發(fā)展的新時(shí)代，雙方共同利益和共同關(guān)切日益增多，兩國(guó)關(guān)系面臨新的發(fā)展機(jī)遇，習(xí)近平將對(duì)日本進(jìn)行的國(guó)事訪問(wèn)極為重要，具有里程碑意義。

由于疫情嚴(yán)重，東京奧運(yùn)會(huì)推遲一年舉辦。國(guó)際奧委會(huì)表示，在東京奧運(yùn)會(huì)延期一年后，國(guó)際奧委會(huì)將與東京奧組委、北京冬奧組委合作，力爭(zhēng)讓東京奧運(yùn)延期對(duì)北京冬奧會(huì)產(chǎn)生積極影響。顯然，中日都會(huì)為成功舉辦這兩屆奧運(yùn)會(huì)共同創(chuàng)造良好的中日關(guān)系氛圍。

最后，需要指出，不容忽視疫情還是給中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系帶來(lái)了沖擊和損失，特別是中日相互基本關(guān)閉國(guó)門(mén)，兩國(guó)的旅游業(yè)、飲食業(yè)等遭受沉重打擊。另外，隨著日本疫情惡化并出現(xiàn)暴發(fā)，在日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了一些有損于中日政治關(guān)系的情緒化傾向和言論，在此背景下，中日關(guān)系改善發(fā)展的不確定性增大。

六、結(jié) 語(yǔ)

新一輪科技革命在本質(zhì)上是信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)等一系列新科技的“群體崛起”。馬克思說(shuō)：“問(wèn)題就是時(shí)代的口號(hào)，是它表現(xiàn)自己精神狀態(tài)的最實(shí)際的呼聲。”(46)《馬克思恩格斯全集》第40卷，北京：人民出版社，1982年，第289—290頁(yè)。這句話啟示人們： 新科技革命的一個(gè)主要(不是全部)任務(wù)就是致力于解決當(dāng)今世界和當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的突出矛盾和問(wèn)題。而當(dāng)今世界和當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)突出矛盾和問(wèn)題是會(huì)不斷變化的，因此各國(guó)必然會(huì)根據(jù)這種變化對(duì)已經(jīng)制定的新科技發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整，當(dāng)前一個(gè)最大的調(diào)整就是為了更好地利用科技手段應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情的大流行、大暴發(fā)，必須提高醫(yī)學(xué)科技在新一輪科技革命中的地位。正如王辰所說(shuō)：“我們民族必須增長(zhǎng)的智慧，就是對(duì)醫(yī)學(xué)科技的高度重視?！?47)參見(jiàn)《王辰院士：別以為已經(jīng)勝利了，大家只是對(duì)新冠缺乏想象力……》，搜狐網(wǎng)，2020年4月8日，https://www.sohu.com/a/386250545_120502194[2020-04-10]。

回顧160年前日本實(shí)行明治維新，“脫亞入歐”，是因?yàn)橹袊?guó)等亞洲國(guó)家明顯落后了，所以要“入歐”去追趕歐洲的工業(yè)革命與科技革命(其結(jié)果是日本在科技上抓住了機(jī)遇，在政治上卻走錯(cuò)了路)。在當(dāng)今時(shí)代，中日已經(jīng)站在追趕新一輪科技革命的同一起跑線上，其他亞洲鄰國(guó)也早已從“可以欺負(fù)的對(duì)象”轉(zhuǎn)化為“可以合作的對(duì)象”，這意味著導(dǎo)致日本“脫亞”乃至“欺亞”的歷史背景已一去不復(fù)返，預(yù)示著日本從不屑地“脫亞”到友善地“返亞”的時(shí)代將可能到來(lái)。

當(dāng)然，在今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期，日本在社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、安保防衛(wèi)等領(lǐng)域的戰(zhàn)略不會(huì)脫除其與美歐西方的親和性和一體性，然而，日本不能不以“百年未有之大變局”、以新冠肺炎疫情引起的全球顛覆性和劃時(shí)代性的改變、以中國(guó)不斷走向強(qiáng)大和現(xiàn)代化、以美國(guó)霸權(quán)地位的逐漸衰落(這可能是一個(gè)較長(zhǎng)過(guò)程)等事實(shí)為前提，理性地設(shè)定對(duì)華關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。美國(guó)哈佛大學(xué)教授薩繆爾·亨廷頓闡述日美結(jié)盟政策時(shí)說(shuō)過(guò):“在政治及經(jīng)濟(jì)上中國(guó)大陸的力量均將強(qiáng)大化，因此美日在對(duì)華政策上將擁有共同的利害，亦即美日將會(huì)合作來(lái)牽制中國(guó)。從中長(zhǎng)期而言，日本將會(huì)擺脫對(duì)美國(guó)的依賴(lài)而追求某種自主性，長(zhǎng)期而言，最后日本可能還是不得不追隨中國(guó)。”(48)轉(zhuǎn)引自《馮昭奎: “中日必有一戰(zhàn)”將是“創(chuàng)新之戰(zhàn)”》，新華網(wǎng)，2015年1月23日，http://www.xinhuanet.com//mil/2015-01/23/c_127413159_2.htm[2020-04-10]。

亨廷頓所說(shuō)的“追隨中國(guó)”，就是指日本終將致力于同中國(guó)等亞洲國(guó)家搞好關(guān)系，在某種意義上也可以說(shuō)是實(shí)現(xiàn)從“脫亞”到“返亞”的歷史轉(zhuǎn)圜(49)張?zhí)N嶺認(rèn)為，當(dāng)前中日力量對(duì)比又回到了歷史原點(diǎn)。參見(jiàn)張?zhí)N嶺：《百年大變局下的中日關(guān)系》，《亞太安全與海洋研究》2019年第1期，第7頁(yè)。，真心實(shí)意地回到亞洲來(lái)，與中國(guó)等近鄰國(guó)家共同推動(dòng)亞洲繁榮與發(fā)展，改變數(shù)百年來(lái)“先進(jìn)的歐洲與落后的亞洲”互相隔閡的舊歷史，創(chuàng)造“先進(jìn)的歐洲與先進(jìn)的亞洲”互相交融的新歷史。