鄧 媛 , 何世明, 鄧祥華, 彭遠(yuǎn)春, 何世云, 湯 明
(1. 油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(西南石油大學(xué)),四川成都 610500;2. 中國(guó)石油集團(tuán)川慶鉆探工程有限公司安全環(huán)保質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院,四川廣漢 618300;3. 中國(guó)石油集團(tuán)川慶鉆探工程有限公司鉆采工程技術(shù)研究院,四川廣漢 618300;4. 中國(guó)石化西南石油工程有限公司井下作業(yè)分公司,四川德陽 618000)
作為非常規(guī)能源的頁巖氣,因資源量巨大得到了廣泛關(guān)注[1],目前主要采用經(jīng)過大型體積壓裂的水平井開發(fā)。頁巖氣儲(chǔ)層為泥頁巖地層,層理發(fā)育,鉆井過程中易水化膨脹,發(fā)生因井壁失穩(wěn)引發(fā)的卡鉆、埋鉆等井下故障,嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致井眼報(bào)廢,造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。頁巖氣水平井井壁失穩(wěn)問題是制約頁巖氣安全高效開發(fā)的技術(shù)瓶頸之一。國(guó)內(nèi)外的專家和學(xué)者對(duì)此開展了大量的試驗(yàn)和理論研究,并取得了豐富的成果。J. C. Jaeger 等人[2]率先提出了巖石弱面強(qiáng)度失效準(zhǔn)則;劉向君等人[3-5]在此基礎(chǔ)上,基于連續(xù)介質(zhì)力學(xué)與應(yīng)力坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換理論,建立了考慮弱面影響的坍塌壓力預(yù)測(cè)模型,分析了弱面穩(wěn)定性和產(chǎn)狀對(duì)井壁穩(wěn)定性的影響;洪國(guó)斌等人[6-7]結(jié)合斜井狀態(tài)下的井周應(yīng)力模型與弱面破壞準(zhǔn)則,建立了大斜度井地層坍塌壓力模型,分析了影響井壁穩(wěn)定性的因素。這些研究?jī)H考慮了弱面對(duì)井壁穩(wěn)定性的影響,未考慮水化作用對(duì)井壁穩(wěn)定性的影響。溫航等人[8]建立了同時(shí)考慮層理產(chǎn)狀和層理面弱化的坍塌壓力模型,分析了影響坍塌壓力分布的因素;馬天壽、陳平等人[9-12]結(jié)合弱面強(qiáng)度準(zhǔn)則,建立了層理性頁巖水平井井壁穩(wěn)定性分析模型,定量分析了層理產(chǎn)狀和含水量對(duì)水平井坍塌壓力的影響。雖然這些研究都同時(shí)考慮了層理面和水化作用對(duì)泥頁巖地層穩(wěn)定性的影響,但僅考慮了水化作用對(duì)巖石本體和弱面力學(xué)參數(shù)的弱化效應(yīng),鮮有考慮水化膨脹應(yīng)力對(duì)井壁穩(wěn)定性的影響。因此,筆者以彈性力學(xué)和巖石力學(xué)等理論為基礎(chǔ),既考慮層理面的影響,也考慮水化作用對(duì)巖石本體和層理面的強(qiáng)度弱化效應(yīng)以及水化膨脹應(yīng)力作用的影響,建立了力化耦合作用下層理性頁巖氣水平井井壁坍塌壓力預(yù)測(cè)模型,研究了層理性頁巖氣水平井井壁失穩(wěn)機(jī)理,分析了井眼軌跡、水化應(yīng)變、層理面產(chǎn)狀和鉆井時(shí)間等因素對(duì)坍塌壓力的影響規(guī)律。
使用水基鉆井液鉆進(jìn)頁巖地層時(shí),水基鉆井液濾液與頁巖地層發(fā)生水化反應(yīng),導(dǎo)致其強(qiáng)度降低,引發(fā)井壁失穩(wěn)。筆者基于以下假設(shè)建立層理性頁巖水平井坍塌壓力預(yù)測(cè)模型:
1)不僅考慮水化導(dǎo)致的水化應(yīng)變對(duì)井壁穩(wěn)定性的影響,還考慮含水量對(duì)巖石力學(xué)參數(shù)的影響;
2)地層巖石為非均質(zhì)巖石且具有各向同性;
3)巖石除有一組平行的、強(qiáng)度較低的弱面(裂縫)外,其他方向上地層巖石的強(qiáng)度是相同的;
4)巖石變形較小且為線彈性變形。
水化作用下的井周圍巖應(yīng)力應(yīng)變(水化應(yīng)變)平衡方程為:
式中:σrr和σθθ分別為井眼圓柱坐標(biāo)系下的徑向應(yīng)力和周向應(yīng)力,Pa;r 為半徑,m。
井壁上的徑向應(yīng)力等于井內(nèi)鉆井液液柱壓力,即內(nèi)邊界條件為σrr|r=R= pm。距井壁無窮遠(yuǎn)處的徑向應(yīng)力等于原地應(yīng)力,即外邊界條件為σrr|r→∞= S。
將內(nèi)外邊界條件代入應(yīng)力應(yīng)變平衡方程,最終得到應(yīng)力應(yīng)變平衡方程的通解(即徑向位移u)為:
式中:σxx和σyy分別為井眼直角坐標(biāo)系下x 軸和y 軸方向的主應(yīng)力,Pa;u 為徑向位移,m;pm為井內(nèi)有效液柱壓力,Pa;E 為地層含水量為fw時(shí)的彈性模量,Pa; ν為地層含水量為fw時(shí)的泊松比;Pa;R 為井眼半徑,m。
根據(jù)軸對(duì)稱井筒的平面應(yīng)變幾何方程,可求得水化作用產(chǎn)生的徑向和周向水化應(yīng)變:
式中:εrr為徑向應(yīng)變;εθθ為切向應(yīng)變。
垂向水化應(yīng)變需通過相關(guān)的試驗(yàn)獲取,筆者直接采用C. H. Yew 等人[13]的室內(nèi)測(cè)試結(jié)果:
式中:K1=0.070 8;K2=11.08;εv為垂向水化應(yīng)變;Δfw為含水量的增量,Δfw= fw-fwi;fwi為原始地層含水量。
最終,得到層理性頁巖在平面二維空間圓柱坐標(biāo)系內(nèi)的水化應(yīng)力為:
式中:σhyrr,σhyθθ和σhyzz分別為考慮層理面時(shí)井眼圓柱坐標(biāo)系下的徑向應(yīng)力、周向應(yīng)力和軸向應(yīng)力,Pa;m 為各向異性比值。
通過坐標(biāo)轉(zhuǎn)換得到井周柱坐標(biāo)系下的主應(yīng)力和切應(yīng)力為:
式中: σzz為井眼圓柱坐標(biāo)系下的軸向應(yīng)力,Pa; τrθ,τθz和 τrz為井眼圓柱坐標(biāo)系下3 個(gè)平面上的切向應(yīng)力,Pa; θ為沿井眼周向的方位角,(°)。
井眼總有效應(yīng)力由2 部分組成,一部分是泥頁巖水化應(yīng)變產(chǎn)生的水化應(yīng)力,另一部分是由原地應(yīng)力產(chǎn)生的應(yīng)力,計(jì)算公式為:
當(dāng)r=R 時(shí),即可得到井壁上的總有效應(yīng)力:
式中:σtrrσtθθ,σtzz,τtrθτtθz, τtrz和 為考慮水化應(yīng)力作用后的井眼總有效應(yīng)力分量,Pa;η 為有效應(yīng)力系數(shù);pp為地層孔隙壓力,Pa。σtrrσr=σtrr
由式(8)可知, 是其中一個(gè)主應(yīng)力,即 。另外2 個(gè)主應(yīng)力的計(jì)算公式為:
則最大和最小主應(yīng)力為:
式中: σa, σb和 σr為井壁上的主應(yīng)力,Pa; σ1和 σ3分別為最大、最小主應(yīng)力,Pa。
通過以上模型可以求得頁巖氣水平井井壁上的最大主應(yīng)力和最小主應(yīng)力,再結(jié)合Mohr-Coulomb 弱面強(qiáng)度準(zhǔn)則即可求得坍塌壓力。
層理性地層具有一組近似平行的層理面,層理面的強(qiáng)度低于巖石本體強(qiáng)度,又被稱之為弱面。J.C. Jaeger 在1960 年提出了單一弱面強(qiáng)度理論,該理論是對(duì)Mohr-Coulomb 破壞準(zhǔn)則的推廣,可描述具有一條或一組平行弱面的各向同性巖體的剪切破壞(見圖1)。筆者以單一弱面強(qiáng)度理論作為井壁失穩(wěn)的判定依據(jù)。
弱面破壞時(shí)β 的下限(β1)和上限(β2)分別為:
圖 1 單一弱面剪切失效分析示意Fig.1 Analysis of shear failure on single weak plane
β1和β2分別為弱面破壞時(shí)β 的下限和上限。由摩爾應(yīng)力圓可知:當(dāng)β1≤β≤β2時(shí),弱面破壞造成井壁失穩(wěn);當(dāng)0<β<β1或β2<β<π/2 時(shí),弱面穩(wěn)定,此時(shí)巖石本體破壞造成井壁失穩(wěn)。判定巖石本體破壞的依據(jù)為:
式中:β 為弱面法線與最大主應(yīng)力夾角,(°);Cw為層理面黏聚力,MPa; φw為層理面內(nèi)摩擦角,(°);αw為層理面傾向,(°);iw為層理面傾角,(°)。
黃榮樽等人[14]利用泥頁巖巖心不同含水量下的力學(xué)參數(shù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)求得了泥頁巖力學(xué)特性參數(shù)隨含水量的變化規(guī)律:
式中:E0為初始彈性模量,Pa;v0為初始泊松比;C0為原始黏聚力,Pa; φ0為原始內(nèi)摩擦角,(°); ν為地層含水量為 fw時(shí)的泊松比;C 為地層含水量為fw時(shí)的黏聚力,Pa; φ為地層含水量為 fw時(shí)的內(nèi)摩擦角,(°)。
筆者利用Matlab 軟件編制了利用迭代法求取坍塌壓力(用坍塌壓力當(dāng)量密度表示,下文簡(jiǎn)稱為當(dāng)量密度)的程序,用于預(yù)測(cè)力化耦合條件下考慮層理面影響的頁巖氣水平井坍塌壓力,計(jì)算程序的求解流程如圖2 所示。
圖 2 坍塌壓力求解流程Fig. 2 Solution flow of collapse pressure
圖3 為考慮與不考慮水化應(yīng)變時(shí)坍塌壓力當(dāng)量密度計(jì)算結(jié)果。由圖3 可知:在當(dāng)前計(jì)算條件下,無論是否考慮水化應(yīng)變,沿最小水平主應(yīng)力方向(方位角90°)鉆進(jìn),且井斜角相對(duì)較大(>60°)時(shí),井壁最易失穩(wěn)(見圖3(a)和圖3(b));考慮水化應(yīng)變時(shí)的當(dāng)量密度普遍大于不考慮水化應(yīng)變時(shí)的當(dāng)量密度(見圖3(c)和圖3(d)),其最大差值大于1.72 kg/L,當(dāng)方位角相對(duì)較大(>180°)時(shí),考慮與不考慮水化應(yīng)變的當(dāng)量密度差相對(duì)較大。
綜上所述,使用水基鉆井液鉆進(jìn)層理性泥頁巖地層時(shí),水化應(yīng)變對(duì)坍塌壓力的影響相對(duì)較大,在設(shè)計(jì)鉆井液密度時(shí),不僅要考慮水化作用對(duì)巖石力學(xué)特性參數(shù)的影響,還需要同時(shí)考慮水化應(yīng)變(或水化應(yīng)力)對(duì)坍塌壓力的影響。
筆者采用以下基礎(chǔ)參數(shù)系統(tǒng)分析地應(yīng)力機(jī)制、井斜角、方位角、弱面產(chǎn)狀、地層巖石力學(xué)參數(shù)和水化特征等影響力化耦合作用下層理性頁巖地層坍塌壓力的規(guī)律:井眼半徑為0.108 m,井深為2 420.0 m,最大水平主應(yīng)力為76.30 MPa,最大水平主應(yīng)力方位角為0°,最小水平主應(yīng)力為55.14 MPa,垂向主應(yīng)力為61.96 MPa,地層孔隙壓力為21.48 MPa,初始泊松比為0.2,有效應(yīng)力系數(shù)為0.8,原始地層含水量為0.034,井壁含水量為0.054,巖石本體原始黏聚力為16.61 MPa,巖石本體原始內(nèi)摩擦角為32.76°,層理面黏聚力為5.28 MPa,層理面內(nèi)摩擦角為20.81°,層理面傾向?yàn)?35°,層理面傾角為0°,地層各向異性比值為0.7 1,井斜角為0°~9 0°,井眼方位角為0°~360°。
圖4 為不同條件下的坍塌壓力當(dāng)量密度計(jì)算結(jié)果。由圖4 可知:在無弱面和水化作用時(shí),定向井或水平井沿最大水平主應(yīng)力方向鉆進(jìn)最有利于井壁穩(wěn)定(見圖4(a));僅考慮弱面影響時(shí),井斜角越小越有利于井壁穩(wěn)定(見圖4(b));當(dāng)僅考慮水化作用時(shí),坍塌壓力當(dāng)量密度隨井斜角和方位角的變化趨勢(shì)與不考慮弱面和水化作用時(shí)幾乎相同(見圖4(c));與原始條件相比,當(dāng)存在弱面或水化作用時(shí),會(huì)使坍塌壓力當(dāng)量密度大幅度升高,井壁易失穩(wěn);當(dāng)同時(shí)考慮弱面和水化作用時(shí),沿最小水平主應(yīng)力方向鉆進(jìn),且井斜角在40°左右時(shí),井壁最易失穩(wěn)(見圖4(d))。
在保持3 個(gè)主地應(yīng)力不變的情況下,采用3 種不同的地應(yīng)力機(jī)制(σH>σV>σh,σH>σh>σV和σV>σH>σh),分析了坍塌壓力當(dāng)量密度隨井斜角和方位角的變化規(guī)律,結(jié)果如圖5 所示。由圖5 可知:無論在哪種地應(yīng)力機(jī)制下,直井段的井壁最穩(wěn)定,當(dāng)井斜角在45°附近時(shí),井壁最易失穩(wěn);在正斷層地應(yīng)力機(jī)制下(σV>σH>σh),井壁最穩(wěn)定,在走滑斷層地應(yīng)力機(jī)制下(σH>σV>σh)和逆斷層地應(yīng)力機(jī)制下(σH>σh>σV)井壁最易失穩(wěn);在走滑斷層地應(yīng)力機(jī)制下和逆斷層地應(yīng)力機(jī)制下,當(dāng)方位角為270°~90°時(shí),井壁最易失穩(wěn),在正斷層地應(yīng)力機(jī)制下,方位角為60°~240°時(shí),井壁最易失穩(wěn)。
圖 5 不同地應(yīng)力機(jī)制下坍塌壓力當(dāng)量密度隨井斜角和方位角的變化規(guī)律Fig.5 Variation of equivalent density of collapse pressure with deviation angle and azimuth under different crustal stress mechanisms
分析不同井斜角和方位角下,坍塌壓力當(dāng)量密度隨弱面傾角和傾向的變化規(guī)律,結(jié)果見圖6。由圖6 可知:無論井斜角和方位角如何變化,當(dāng)弱面傾角和傾向與井斜角和方位角一致時(shí),最有利于井壁穩(wěn)定;當(dāng)i=45°,且弱面傾角在90°附近和弱面傾向在45°、135°、225°和315°附近時(shí)井壁最易失穩(wěn);當(dāng)i=90°,且弱面傾向與井眼垂直時(shí),井壁最易失穩(wěn)。
圖 6 不同井斜角和方位角下層理面產(chǎn)狀對(duì)坍塌壓力當(dāng)量密度的影響Fig.6 Effect of bedding occurrence on equivalent density of collapse pressure under different deviation angle and azimuth
圖 7 不同含水量下坍塌壓力當(dāng)量密度隨井斜角和方位角的變化規(guī)律Fig.7 Variation of equivalent density of collapse pressure with deviation angel and azimuth under different water cut
分析了不同含水量下坍塌壓力當(dāng)量密度隨井斜角和方位角的變化規(guī)律,結(jié)果見圖7。由圖7 可知:井壁最穩(wěn)定區(qū)域和易失穩(wěn)區(qū)域幾乎不隨含水量增大而變化,原因可能是:在給定計(jì)算條件下,含水量增大對(duì)巖石力學(xué)參數(shù)的弱化效應(yīng)大于水化膨脹應(yīng)力的變化,從而導(dǎo)致井壁最穩(wěn)定區(qū)域和最易失穩(wěn)區(qū)域幾乎不隨含水量變化而變化;不同井斜角和方位角所對(duì)應(yīng)的坍塌壓力當(dāng)量密度隨含水量增大而升高,原因可能是:水化應(yīng)力和水化作用對(duì)巖石力學(xué)參數(shù)的弱化程度均隨含水量增大而增強(qiáng),最終導(dǎo)致坍塌壓力當(dāng)量密度隨含水量增大而升高。
圖8 為坍塌壓力當(dāng)量密度隨水化時(shí)間和徑向距離變化的分析結(jié)果。由圖8 可知:近井壁處的坍塌壓力當(dāng)量密度隨水化時(shí)間增長(zhǎng)而升高;當(dāng)水化時(shí)間相同時(shí),坍塌壓力當(dāng)量密度隨離井壁徑向距離增大而降低;井壁易失穩(wěn)區(qū)域隨著水化時(shí)間增長(zhǎng)而增大;井壁上的坍塌壓力當(dāng)量密度不隨水化時(shí)間變化而變化,因?yàn)榫谏系暮坎浑S水化時(shí)間變化而變化。
圖 8 坍塌壓力當(dāng)量密度隨水化時(shí)間和徑向距離的變化規(guī)律(i=90°,α=0°)Fig. 8 Variation of equivalent density of collapse pressure with hydration time and radial distance(i=90°,α=0°)
1)考慮層理面效應(yīng)后,坍塌壓力當(dāng)量密度大幅升高;沿層理面方位鉆進(jìn)時(shí),井壁最穩(wěn)定。
2)無論在哪種地應(yīng)力機(jī)制下,直井段(沿層里面鉆井)的井壁最穩(wěn)定,當(dāng)井斜角在45°附近時(shí),井壁最易失穩(wěn)。
3)含水量變化不會(huì)對(duì)最穩(wěn)定區(qū)域或易失穩(wěn)區(qū)域產(chǎn)生影響;在相同條件下,坍塌壓力當(dāng)量密度隨含水量增大而升高。
4)近井壁地層的坍塌壓力當(dāng)量密度隨水化時(shí)間增長(zhǎng)而升高;當(dāng)水化時(shí)間相同時(shí),坍塌壓力當(dāng)量密度隨距井壁徑向距離增大而降低。
5)由于使用水基鉆井液鉆進(jìn)層理性頁巖地層時(shí),水化應(yīng)變對(duì)坍塌壓力當(dāng)量密度的影響較大,因此,建議在設(shè)計(jì)鉆井液密度時(shí),既要考慮水化作用對(duì)巖石力學(xué)參數(shù)的影響,同時(shí)也要考慮水化膨脹應(yīng)力的影響。在鉆井過程中要嚴(yán)格控制鉆井液的濾失量,提高鉆井液的抑制性,以降低地層含水量,減小水化應(yīng)變,確保井壁穩(wěn)定。