江 山

(合肥學(xué)院圖書館，安徽合肥 230601)

1 引言

近代國立中央圖書館在戰(zhàn)時購藏的古籍、國立北平圖書館及中華圖書館協(xié)會的圖書，曾為避戰(zhàn)亂寄存在香港大學(xué)馮平山圖書館，戰(zhàn)時央圖暫存于馮平山圖書館的古籍遭日軍掠奪，以及其戰(zhàn)后歸還等問題，目前大陸相關(guān)研究并不多，主要有韓文寧《搶救民族文獻(xiàn)——鄭振鐸先生對中國古籍文化的貢獻(xiàn)》(載《圖書與情報》，1999第2期)、吳真《鄭振鐸與戰(zhàn)時文獻(xiàn)搶救及戰(zhàn)后追索》(載《文學(xué)評論》2018年第6期)等。因此事涉及面頗廣，影響較大，還有必要繼續(xù)作深入研究。

相對來說，中國臺灣的研究還是較為多些，如盧錦堂《國立中央圖書館古籍搜藏與整理》《從抗戰(zhàn)期間搶救珍貴古籍的一段館史說起》《抗戰(zhàn)時期香港方面暨馮平山圖書館參與國立中央圖書館搶救我國東南淪陷區(qū)善本古籍初探》。2010以后依然有相關(guān)成果，如顧力仁、阮靜玲《國家圖書館古籍搜購與鄭振鐸》以及黃文德等《抗戰(zhàn)時期央圖留港遭日劫掠古籍尋獲過程之探討》等。

隨著研究的深入，關(guān)于這段歷史的諸多細(xì)節(jié)與真相不斷浮出水面。以往的研究多將視野集中在鄭振鐸、蔣復(fù)璁、顧毓琇、陳君葆、參與遠(yuǎn)東委員會的英軍博薩爾少校、隸屬香港軍政府軍事法庭的調(diào)查官端納少尉等歷史人物上，至于在這其中也起到重要作用的袁同禮、何多源等，很少有人提及，直接的史料更是缺乏。

其實(shí)，1992年書目文獻(xiàn)出版社出版的《北京圖書館館史資料匯編(1909—1949)》就有1946年何多源寫給袁同禮的信札一通，不過，這則重要的史料沒有被很好地發(fā)掘研究，一方面說明我們已公開出版的圖書館史料的研究還有待加強(qiáng)；另一方面，因該信札為手稿，也存在辨識的問題，這也是我們今后圖書館史料研究的重要方向，即大量的有學(xué)術(shù)價值的手稿有待發(fā)掘、整理與研究。

2 何多源致袁同禮書信的背景

何多源(1909-1969)，又名觀澤，[1]圖書館學(xué)家，廣東番禺人。1926年廣州宏英英文專門學(xué)校畢業(yè)，1929年考入中山大學(xué)圖書館，為學(xué)習(xí)員。1934年9月嶺南大學(xué)聘任為圖書館中文部主任。[2]后任嶺南大學(xué)圖書館代理館長，廣州大學(xué)副教授、圖書館主任。建國后歷任華南聯(lián)合大學(xué)副教授、圖書館主任，中山大學(xué)副教授、圖書館副館長。著述主要有《中文參考書指南》《圖書編目法》《館藏善本圖書題識》《戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)參考書目》《雜志管理法》《海南島參考書目》《廣東藏書家考》《國學(xué)書目舉要》《卡片目錄使用法》等。關(guān)于何多源的生平及著述可參見《圖書館學(xué)情報學(xué)詞典》(周文駿)[3]《中國目錄學(xué)家辭典》(申暢等)[4]《中國藏書家通典》(李玉安，黃正雨)[5]《中國圖書館界名人辭典》(麥群忠，朱玉培)[6]等。

袁同禮(1895—1965)，字守和，河北徐水人。北京大學(xué)畢業(yè)，為我國在美專攻圖書館學(xué)第一人。[7]1924年回國，任嶺南大學(xué)圖書館館長。次年起改任北京大學(xué)目錄學(xué)教授兼圖書館館長，又為北京圖書館協(xié)會會長，中華圖書館協(xié)會董事等職。1929年起任國立北平圖書館，又南下長沙，合辦后方大學(xué)圖書館，搜集西南后方文獻(xiàn)。1929年起任國立北平圖書館副館長(1929-1942)、館長(1942-1948)。[8]全國解放前夕去美國，后在美國國會圖書館及斯坦福大學(xué)研究所工作。[9]1957年在美國國會圖書館編目部工作。[10]袁同禮對古代藏書等深有研究，主要著述有《宋、明、清私家藏書概略》《西文漢學(xué)書目》《中國留美同學(xué)博士論文目錄》《中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展史目錄》《現(xiàn)代中國數(shù)學(xué)研究目錄》《胡適先生西文著作目錄》《西文漢學(xué)目錄》《俄文選書目》《俄文漢學(xué)書目》《俄文日本研究書目》等。[11]關(guān)于袁同禮的生平及著述可參見《中國藏書家辭典》(李玉安，陳傳藝)[12]《中國社會科學(xué)家辭典》(現(xiàn)代卷)[13]《讀書辭典》[14]《中國近現(xiàn)代高等教育人物辭典》[15]等。

1927年，中山大學(xué)聘請了圖書館學(xué)家杜定友先生擔(dān)任圖書館館長，并延攬了顧頡剛、袁同禮、何多源等學(xué)者到館工作。因匯集眾多專家兼管理有方，中山大學(xué)圖書館在當(dāng)時堪稱一流。[16]廣州淪陷前，何多源隨嶺大遷到香港，未及回到內(nèi)地。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，香港失陷。抗戰(zhàn)后期，受國立北平圖書館指派，注意收集淪陷區(qū)典籍，以圖保存文獻(xiàn)。抗戰(zhàn)勝利后，在國立北平圖書館駐香港辦事處任編輯，后任該館秘書。[17]

3 何多源致袁同禮書信的內(nèi)容

何多源對于廣東及香港圖書館事業(yè)在近代的發(fā)展是非常熟悉的，并且一直致力于我國圖書的收藏、保護(hù)等工作。關(guān)于這一點(diǎn)，他在《中華圖書館協(xié)會會報》1946 年第20卷第4-6期上發(fā)表《廣州香港各圖書館近況》，就充分說明了他對于廣東及香港圖書館的了解狀況。[18]同時，抗戰(zhàn)勝利后，擺在中國圖書館界的頭等大事是追繳被日軍掠奪去的圖書。正是在這樣的背景下，何多源給當(dāng)時的國立北平圖書館館長袁同禮致信，對于日軍掠奪國立中央圖書館、國立北平圖書館寄存在香港大學(xué)馮平山圖書館的圖書情況給予了較為詳細(xì)的敘述，對于當(dāng)時的對日圖書追繳工作，乃至戰(zhàn)犯的審判等具有相當(dāng)重要的價值，與其他文獻(xiàn)史料一起構(gòu)成了較為完整的證據(jù)鏈，為成功追回圖書起到了重要的作用。

書信的全文如下：

逕復(fù)者，頃接四月廿七日大函，囑將戰(zhàn)犯酒井隆在港掠奪書籍情形及證據(jù)呈報，自當(dāng)如命查。香港于民國卅年十二月廿五日淪陷，同月廿八日即有日人竹藤蜂峰治(此人現(xiàn)引入香港戰(zhàn)犯羈押赤柱監(jiān)房，戰(zhàn)前在香港任華南商業(yè)貿(mào)易總經(jīng)理，一著名之香港通，能說英語。)偕同日軍將官、階級軍官前到般含道香港大學(xué)馮平山圖書館搜查書籍，一到即上三樓，視察國立中央圖書館準(zhǔn)備寄運(yùn)中國駐美大使館胡適大使代存之善本圖書111箱，此幫全系中國善本古書，并非有關(guān)軍事圖籍。

卅一年二月上旬，即有調(diào)查班班長宮本博少佐著人來館掠取國立中央圖書館寄存之善本古書，全部計111箱。是時，本館及中華圖書館協(xié)會裝箱寄存該館一樓之圖書，約三百箱，亦一并搬出去。渠當(dāng)時以為此亦屬中央圖書館之善本古書，故并無開箱檢驗(yàn)。所有搬走之書均于箱面寫明“東京參謀本部御中”，其有意掠奪中國文物，實(shí)屬無可置疑。至奉命掠取圖書之宮本博少佐，系原在廣州南支派遣軍司令部特務(wù)機(jī)關(guān)任職。太平洋戰(zhàn)事爆發(fā)時，調(diào)往香港擔(dān)任搜掠圖籍。至卅一年二月掠得圖書后，又調(diào)回廣州軍部特務(wù)機(jī)關(guān)任職。

此外，本館有西文圖書、雜志計共20箱，于民國卅年十一月由開英輪船運(yùn)往上海中華教育文化基金董事會，船到黃浦江口，以時局緊張不能入口，乃原船開回香港。本館寄運(yùn)之圖書20箱，即于卅年十二月五日搬入香港西環(huán)永安貨倉五樓，躉存箱面寫寄“上海中華教育文化基金董事會收”。當(dāng)時，為避免日人注意起見，寄箱人寫馮平山圖書館。另有“NLP”標(biāo)記，箱內(nèi)圖書均有本館之章。此幫圖書亦于民國卅一年間為日軍掠去。至掠取詳情，因貨倉系由日軍管理，普通人不能入內(nèi)，故無從探悉。

迨卅四年八月，敵人投降后，本館即派人來港調(diào)查敵人掠奪圖書情形，并往各貨倉調(diào)查，已不見有本館藏書。至于掠書物證，則頗能提出。因敵人系屬以暴力掠奪，當(dāng)無收據(jù)之理，但馮平山圖書館辦事人目睹其掠奪情形。以上所述系當(dāng)時實(shí)情，請即函復(fù)南京中國陸軍總司令部審判戰(zhàn)犯軍事法庭檢察官陳光虞，并請中國陸軍總部設(shè)法在日本引渡經(jīng)手掠奪圖書之調(diào)查班班長宮本博少佐及特務(wù)機(jī)關(guān)長矢崎勘十少將來京審訊，務(wù)須查出掠去圖書現(xiàn)存何處，俾我國珍本圖書、國家文物得以珠還合浦，是所至盼！此上，國立北平圖書館！

職何多源上 三十五年五月十四日[19]

何多源在給袁同禮的信中，主要敘述兩件事：一是香港大學(xué)馮平山圖書館所藏國立中央圖書館準(zhǔn)備運(yùn)往中國駐美大使館胡適大使代存的111箱善本圖書，被日本調(diào)查班班長宮本博少佐奉命掠??；國立北平圖書館及中華圖書館協(xié)會裝箱寄存該館一樓之圖書，約300箱也被掠去。二是香港西環(huán)永安貨倉五樓20箱西文圖書、雜志也為日軍掠去。何多源在信的末尾要求：“中國陸軍總部設(shè)法在日本引渡經(jīng)手掠奪圖書之調(diào)查班班長宮本博少佐及特務(wù)機(jī)關(guān)長矢崎勘十少將來京審訊，務(wù)須查出掠去圖書現(xiàn)存何處，俾我國珍本圖書、國家文物得以珠還合浦”。

在信中，何多源提到的日本戰(zhàn)犯酒井隆先后在日本陸軍幼年學(xué)校、士官學(xué)校、陸軍大學(xué)畢業(yè)，以其畢生精力，從事于侵略中國的運(yùn)動，1938年后任駐蒙軍司令部附，1939年后任興亞院聯(lián)絡(luò)部長官，1941年任第23軍司令官，與土肥原賢二及梅津美治郎等人，為日本侵略政策的主要人物。1941年12月，酒井隆率部攻陷香港。酒井隆唆使、縱容部署違反人道，違反國際條約與慣例，大量殘殺無辜的中英人民、對于平民施以酷刑、強(qiáng)奸、對占領(lǐng)區(qū)人民施以奴化或剝奪其公民權(quán)、肆意破壞財產(chǎn)，可謂無惡不作。其中在文化方面最為令人發(fā)指是搶劫國立北平圖書館及中華圖書館協(xié)會存在香港大學(xué)馮平山圖書館的圖書300箱，國立中央圖書館善本圖書111箱及存于香港永安貨倉的西文圖書20箱，分運(yùn)東京參謀本部及上海兩處。[20]

4 何多源書信所述內(nèi)容與對日圖書索回的史料回顧

何多源書信所述的是關(guān)于香港大學(xué)馮平山圖書館所存111箱國立中央圖書館善本圖書被日軍掠奪去的歷史史料，其所涉及的歷史真相相當(dāng)重要，我們有必要作一下回顧。

國立中央圖書館在抗戰(zhàn)后，用150萬元購置圖書。為了更好地完成購書任務(wù)，1940年，鄭振鐸、何炳松、張壽鏞、張鳳舉等愛國文化名人在上海成立了文獻(xiàn)保存同志會，對淪陷區(qū)的善本圖書展開搶救工作。此事得到陳立夫、朱家驊、顧毓琇(教育部次長)等人同意，并派中央圖書館館長蔣復(fù)璁秘密來上海協(xié)助。[21]

1941年，經(jīng)文獻(xiàn)保存同志會搶救來的35000冊珍貴古籍，其中有原版《永樂大典》及明版書籍多種，均在其內(nèi)。[22]由上海運(yùn)至香港，連同在港的其他古籍?dāng)?shù)萬冊，經(jīng)葉恭綽安排，存放香港大學(xué)馮平山圖書館，由港大教授許地山、馬鑒派人保管，準(zhǔn)備寄存于美國國會圖書館。[23]同年12月8日太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，香港淪陷，藏于香港的這批古籍落入日軍之手，[24]繼而被運(yùn)往東京，存放東京上野公園帝國圖書館。[25]

關(guān)于這批圖書被日軍掠奪一事，鄭振鐸在文章中寫道：“這是我最為疚心的事，也是我最為抱憾，不安的事！我們費(fèi)了那么多心力所搜集到的東西，難道競被毀失或被劫奪了么？我們兩年間辛苦勤勞的所得難道競亡于一旦么？我們瘁心勞力從事于搜集，訪求，搶救的結(jié)果，難道便是集合在一處，便于敵人的劫奪與燒毀么？”[26]

實(shí)際上，這批從國立中央圖書館疏散來香港善本圖書是受到了嚴(yán)格保護(hù)的，當(dāng)時的香港大學(xué)馮平山圖書館館長是陳君葆(1898-1983，廣東中山人)。1934年起，陳君葆任香港大學(xué)馮平山圖書館主任，[27]他曾不顧個人安危，主動出面與日方交涉所保管圖書事宜，而被日軍扣留下來。[28]

由于國立中央圖書館的善本書價值巨大，且大多為明版罕見本或絕本。當(dāng)時將書運(yùn)往香港暫時寄存并準(zhǔn)備運(yùn)往美國時，鄭振鐸等“文獻(xiàn)保存同志會”成員可謂煞費(fèi)苦心。需要指出的是，鄭振鐸與任港大中文系主任的許地山私交甚篤，而時任港大馮平山圖書館館長的陳君葆與許地山也交情至深。因此，許地山、陳君葆成為國立中央圖書館寄存香港圖書并負(fù)責(zé)管理的不二人選。許地山去世后，則由陳君葆一人獨(dú)自承擔(dān)相關(guān)事宜?？箲?zhàn)勝利后，陳君葆分別給當(dāng)時的國民政府教育部次長杭立武、國立中央圖書館館長蔣復(fù)璁寫信、復(fù)函，報告國立中央圖書館寄存圖書被掠奪情況。1946年1月，外國友人博薩爾隨遠(yuǎn)東委員會到日本審查日本戰(zhàn)爭罪行，陳君葆還請他留意該批圖書的下落。[29]

鄭振鐸的擔(dān)心不無道理，這樣一批費(fèi)盡心血收集來的善本圖書，對于保存中國的文化意義十分重大，但不幸的是被日人擄掠至日本本土，其被索回的難度是可想而知的。

另一方面，1945年8月，日本投降后，國立中央圖書館、國立北平圖書館即派人來港調(diào)查敵人掠奪圖書情形，隨后便開始了艱苦的追索工作。

1945年9月8日當(dāng)時的國立中央圖書館館長蔣復(fù)璁就要求：“迄今是否運(yùn)日尚無從采悉，惟該項(xiàng)圖書均系善本，諒系敵人擄略而去，自應(yīng)向日方索還，否則必行補(bǔ)償?！盵30]同年12月，中華圖書館協(xié)會呈教育部報告香港存書被劫，請向敵索償，并表示：“現(xiàn)日本投降，該項(xiàng)圖書自應(yīng)由我追還，以免損失。理合具文。先行呈請備案，以作將來向日本索償之根據(jù)，懇請鑒核示遵，實(shí)沾德便?！盵31]

抗戰(zhàn)勝利后，為了最大限度地保護(hù)并追回文物，當(dāng)時的教育部將戰(zhàn)區(qū)文獻(xiàn)保存委員會改名為清理戰(zhàn)時文物損失委員會。其任務(wù)為調(diào)查收復(fù)區(qū)重要文化、建筑、美術(shù)、古跡、古物等實(shí)況，設(shè)法保護(hù)，并派員前往日本，調(diào)查我國文物被日本劫奪情形。該委員會由軍政部、外交部、內(nèi)政部各派代表一人，及國立中央研究院院長、國立北平故宮博物院院長、國立中央博物院籌備處主任、國立中央圖書館館長、國立北平圖書館館長充任。另外，由教育部部長指派部內(nèi)高級職員并聘社會熱心美術(shù)及保存古物之人士5人至9人組成。內(nèi)設(shè)主任委員1人，副主任委員2人，秘書1人，職員若干人，并分建筑、美術(shù)、古物、古畫四組。[32]

教育部清理戰(zhàn)時文物損失委員會，為調(diào)查戰(zhàn)爭期間中國公私文物之損失，以便向敵追償起見，先后在京滬、平津、武漢、東北等地成立辦事處，實(shí)地調(diào)查，并舉辦全國公私文物損失登記，編擬損失清單，為將來索取賠償作準(zhǔn)備。該會聘李濟(jì)(中央博物院籌備處主任)、張鳳舉(教部京滬區(qū)教育復(fù)員輔導(dǎo)委會委員)為調(diào)查日本劫掠中國文物情形以便追償，赴日工作。[33]李濟(jì)、張鳳舉以盟國對日委員會中國代表團(tuán)顧問及專門委員名義，赴日開展工作。

李濟(jì)回國后，清理戰(zhàn)時文物損失委員會特于1946年5月18日在教育部舉行還都后第一次會議，聽取他的報吿。該報告稱：“我中央圖書館戰(zhàn)前存留香港為日本運(yùn)往其國內(nèi)之圖書百余箱，業(yè)經(jīng)東京麥帥(駐日盟軍最高司令，美國人麥克阿瑟。)總部轉(zhuǎn)令日政府交還，目前正清點(diǎn)中，兩月內(nèi)可運(yùn)回。又日人前在安陽及周口店發(fā)掘各物，不久亦可交還。麥帥已下令日政府禁止各項(xiàng)文物出口。對于日本自七七事以來在各地以非法手段取得之文物，亦令日政府造具清冊，限六月一日以前呈報。李氏曾在東京大阪京都參觀日本各公私收藏文物處所，麥帥總部表示，凡我國為日本劫奪或非法購買之文物，均可發(fā)還，惟必須提出具體之證明?，F(xiàn)該會擬一面向華盛頓遠(yuǎn)東委員會建議，將追償文物之時限提早至甲午戰(zhàn)爭，一面則趕編戰(zhàn)時損失重要之文物目錄，以便交麥帥總部。惟該會所收各方登記損失函件，多乏具體說明與確切證件，以致調(diào)查交涉時諸多困難，望申請者特別注意?！盵34]

1946年，戰(zhàn)時為日軍擄去的中國珍貴古書10箱，計2550冊——為1942年自香港擄去中央圖書館書籍25000冊的一部分，經(jīng)駐日麥帥總部平民財產(chǎn)保管處返還當(dāng)時的國民政府代表，[35]并于同年12月間空運(yùn)回國。此后的107箱，于1947年2月8日由駐日代表團(tuán)專員王世襄，乘美輪伊蘭勝利號押運(yùn)回上海，國立中央圖書館將圖書于11日運(yùn)抵南京。[36]

1948年5月20日，在南京將被日軍掠去的國立中央圖書館的大部分善本圖書公開展覽3天。[37]至此，歷經(jīng)滄桑與磨難，國立中央圖書館當(dāng)年寄存在香港大學(xué)馮平山圖書館的善本圖書已大都完璧，實(shí)為不幸中的萬幸，為保存中華文化濃重地寫上了一筆。值得慶幸的是，國立北平圖書館在館長袁同禮的領(lǐng)導(dǎo)下，在抗戰(zhàn)期間并未遭到大的破壞，該館所藏珍貴版本，于珍珠港事變前由上海運(yùn)往美國，并于戰(zhàn)后被運(yùn)回。至抗戰(zhàn)結(jié)束國立北平圖書館存書50000冊。8年抗戰(zhàn)期間，僅于美日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，為憲兵隊(duì)封閉2個月。[38]

當(dāng)我們今天再次閱讀何多源寫給袁同禮的信札時，雖時隔許多年，但給我們的震撼和感慨還是那么強(qiáng)烈、那么多，為保護(hù)中華民族優(yōu)秀文化，有許多文化界、圖書館界以及其他各界的愛國人士付出了艱辛的努力與汗水，甚至是生命的代價。