陳勁 李佳雪

摘要：知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)對(duì)世界各國(guó)的企業(yè)生存及成長(zhǎng)帶來(lái)了巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的企業(yè)創(chuàng)新在全球的表現(xiàn)如何以及中國(guó)企業(yè)如何抓住機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的創(chuàng)新發(fā)展，這些問(wèn)題值得深入研究。本文基于波士頓咨詢(xún)公司2005年至2019年間發(fā)布的全球最具創(chuàng)新力企業(yè)報(bào)告，分析了全球企業(yè)創(chuàng)新關(guān)注點(diǎn)的變化、穩(wěn)定創(chuàng)新企業(yè)的特征以及中美企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)的差異，旨在探索中國(guó)企業(yè)未來(lái)的創(chuàng)新發(fā)展道路。基于上述分析，我們從促進(jìn)開(kāi)放式創(chuàng)新、發(fā)展數(shù)字驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新及關(guān)注創(chuàng)新的社會(huì)價(jià)值等方面為中國(guó)企業(yè)成為世界級(jí)創(chuàng)新企業(yè)提出了建議。

關(guān)鍵詞：企業(yè)創(chuàng)新力；世界級(jí)創(chuàng)新企業(yè)

中圖分類(lèi)號(hào)：F019.6；F204文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2020.01.001

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（17ZDA082）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（15AZD005）

0引言

近年來(lái)，企業(yè)創(chuàng)新成為研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，許多國(guó)家紛紛將創(chuàng)新寫(xiě)入了國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略之中，企業(yè)也開(kāi)始紛紛提出創(chuàng)新的口號(hào)，但對(duì)于創(chuàng)新的作用以及如何踐行創(chuàng)新卻眾說(shuō)紛紜。學(xué)者對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新重要性的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。從戰(zhàn)略管理的角度來(lái)講，學(xué)者對(duì)創(chuàng)新的重要性經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)的認(rèn)知過(guò)程。戰(zhàn)略管理學(xué)關(guān)注的重點(diǎn)主要是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，起初，以波特為代表的環(huán)境觀認(rèn)為企業(yè)所處的行業(yè)環(huán)境是決定企業(yè)績(jī)效的重要因素，這種觀點(diǎn)主要關(guān)注企業(yè)外部的行業(yè)環(huán)境，而忽視了企業(yè)內(nèi)部的一些因素。因此，以巴尼為代表的學(xué)者解釋了企業(yè)的資源觀，認(rèn)為企業(yè)內(nèi)部所擁有的具有稀缺性、價(jià)值性和不可完全模仿性的資源是企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵[1]，這種觀點(diǎn)補(bǔ)充了環(huán)境觀的一些缺陷，但忽視了企業(yè)與環(huán)境之間的互動(dòng)，也不能解釋企業(yè)能力的來(lái)源和對(duì)資源的管理方法。后來(lái)，蒂斯等人基于企業(yè)的能力觀提出了動(dòng)態(tài)能力的觀點(diǎn)，其中動(dòng)態(tài)是指企業(yè)根據(jù)外部環(huán)境的變化適時(shí)調(diào)整自身的戰(zhàn)略及行為，認(rèn)為動(dòng)態(tài)能力是企業(yè)保持持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要能力即資源[2]。那么創(chuàng)新是否可以促進(jìn)企業(yè)的成長(zhǎng)和發(fā)展呢？根據(jù)動(dòng)態(tài)能力的相關(guān)理論，隨著市場(chǎng)的動(dòng)蕩與變化，企業(yè)原有的資源可能并不能持續(xù)的為企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而創(chuàng)新作為企業(yè)的一種動(dòng)態(tài)能力，能夠使企業(yè)隨著外部環(huán)境的變化而靈活調(diào)整，從而為企業(yè)創(chuàng)造持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，企業(yè)發(fā)展的實(shí)踐也表明，創(chuàng)新是企業(yè)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的重要潛力，一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新能力與其保持持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有著直接的聯(lián)系。

根據(jù)波士頓咨詢(xún)公司（The Boston Consulting Group，BCG）評(píng)定的全球最具創(chuàng)新力企業(yè)榜單，美國(guó)的企業(yè)占據(jù)了全球創(chuàng)新企業(yè)的大部分，對(duì)于美國(guó)企業(yè)和一部分日韓企業(yè)而言，創(chuàng)新是其生存與發(fā)展的必要法寶。那么對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，創(chuàng)新扮演著什么樣的角色呢？創(chuàng)新在中國(guó)的發(fā)展起步要晚于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，且改革開(kāi)放初期，以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式下，創(chuàng)新主要是從國(guó)家層面由上至下的過(guò)程，企業(yè)缺乏創(chuàng)新的主動(dòng)性。盡管伴隨著從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，有一些企業(yè)開(kāi)始探索創(chuàng)新發(fā)展，但創(chuàng)新的水平仍然較低。近年來(lái)，中國(guó)政府已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)也開(kāi)始注重創(chuàng)新。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)的活力被喚醒，企業(yè)在市場(chǎng)中的主體地位也逐漸形成，中國(guó)也逐漸形成了較好的企業(yè)創(chuàng)新局面。

中國(guó)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量在全球是領(lǐng)先的，企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)在近年來(lái)也得以大幅度的提升，但是由于中國(guó)的企業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)較弱，導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)在全球企業(yè)創(chuàng)新的表現(xiàn)相對(duì)較弱。并且，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展下，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)也格外激烈，中國(guó)企業(yè)要想超越發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)就必須摒棄傳統(tǒng)的創(chuàng)新方式，積極探索新的成長(zhǎng)模式。數(shù)字信息時(shí)代的到來(lái)是否為中國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)帶來(lái)了機(jī)遇呢？在創(chuàng)新的道路上中國(guó)企業(yè)面臨有哪些挑戰(zhàn)呢？本文基于對(duì)波士頓咨詢(xún)公司（BCG）年度發(fā)布的《年度最具創(chuàng)新力企業(yè)報(bào)告》的分析，從創(chuàng)新企業(yè)的國(guó)家分布、行業(yè)分布以及創(chuàng)新評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等多個(gè)維度對(duì)全球企業(yè)創(chuàng)新的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了總結(jié)，并結(jié)合中國(guó)大陸企業(yè)的表現(xiàn)分析了中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的現(xiàn)狀，針對(duì)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的獨(dú)特環(huán)境，提出了培育世界級(jí)創(chuàng)新企業(yè)的若干建議。

1全球企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀分析

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生了巨大的變化，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)改變了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的固有模式，許多企業(yè)面臨著轉(zhuǎn)型和發(fā)展，同樣，對(duì)創(chuàng)新也提出了不同的要求。從BCG全球最具創(chuàng)新力企業(yè)報(bào)告中可以看出，BCG每年對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，如表1所示，BCG評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的變化在一定程度上顯示出了全球創(chuàng)新的變化趨勢(shì)。2012年對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)注點(diǎn)主要是創(chuàng)新在企業(yè)中的位置，這個(gè)時(shí)候，很多企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到了創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)獲得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要作用，許多傳統(tǒng)行業(yè)也逐漸開(kāi)始轉(zhuǎn)型，多數(shù)企業(yè)認(rèn)為創(chuàng)新的速度是限制企業(yè)創(chuàng)新的最重要因素。2014年主要關(guān)注了突破性創(chuàng)新對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的影響，認(rèn)為企業(yè)不應(yīng)該只關(guān)注持續(xù)性創(chuàng)新，更應(yīng)該關(guān)注突破式創(chuàng)新可能帶來(lái)的顛覆式發(fā)展。時(shí)代對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的要求在不斷變化，同樣，企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)也隨之改變，至2015年，大多數(shù)企業(yè)不再像2012年那樣認(rèn)為創(chuàng)新速度是限制企業(yè)創(chuàng)新的最重要因素，而是將創(chuàng)新速度、研發(fā)流程及技術(shù)平臺(tái)提高到了同樣的高度。隨后的幾年中，隨著數(shù)字信息技術(shù)的飛速發(fā)展，企業(yè)創(chuàng)新的方式也發(fā)生了重大的變化。企業(yè)開(kāi)始關(guān)注外部的創(chuàng)新（2016）、數(shù)字化創(chuàng)新（2018）和對(duì)人工智能、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新生態(tài)（2019），這些新型的創(chuàng)新方式都與現(xiàn)代化的數(shù)字信息技術(shù)息息相關(guān)，數(shù)字信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新正在改變企業(yè)創(chuàng)新的模式。

1.1創(chuàng)新企業(yè)國(guó)家分布

經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)將各國(guó)連接在一起，每個(gè)國(guó)家都是全球經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，而企業(yè)則是許多更小的經(jīng)濟(jì)單元。隨著各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益頻繁，分析全球企業(yè)創(chuàng)新的局面對(duì)于了解中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新現(xiàn)狀而言非常有必要。表2顯示了根據(jù)BCG全球最具創(chuàng)新力企業(yè)報(bào)告整理而得的全球最具創(chuàng)新力的十強(qiáng)企業(yè)。可以看出，相比西方發(fā)達(dá)國(guó)家而言，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步較晚，因而中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展也相對(duì)滯后。

為了更加清晰地分析全球創(chuàng)新企業(yè)的分布，本文根據(jù)表2中所列示的企業(yè)所屬?lài)?guó)家，繪制了全球十強(qiáng)創(chuàng)新企業(yè)的國(guó)家分布圖，如圖1所示。在全球十強(qiáng)創(chuàng)新企業(yè)中，美國(guó)的企業(yè)占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，除此之外，日本和韓國(guó)位列其后，中國(guó)企業(yè)的表現(xiàn)較弱。綜合表2和圖1的數(shù)據(jù)可得，美國(guó)的全球十強(qiáng)創(chuàng)新企業(yè)大多具有較強(qiáng)的持續(xù)創(chuàng)新能力，日本的Toyota和韓國(guó)的Samsung也具有一定的持續(xù)創(chuàng)新能力，來(lái)自其他國(guó)家企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力則較為落后。

從創(chuàng)新企業(yè)的所屬行業(yè)來(lái)看，電信及IT行業(yè)的創(chuàng)新企業(yè)所占比例較為領(lǐng)先，但是近年來(lái)也顯示出傳統(tǒng)行業(yè)（汽車(chē)制造、工業(yè)生產(chǎn)等）占比的提升，這說(shuō)明傳統(tǒng)行業(yè)已經(jīng)逐漸開(kāi)始重視創(chuàng)新。根據(jù)BCG報(bào)告，汽車(chē)制造行業(yè)的企業(yè)曾在2013年超過(guò)了科技類(lèi)企業(yè)的入圍比例，但是這一比例2014年就大幅下降，由此可見(jiàn)，傳統(tǒng)行業(yè)創(chuàng)新的持續(xù)性較弱。

1.2穩(wěn)定創(chuàng)新企業(yè)分析

創(chuàng)新具有高投入、高不確定性等風(fēng)險(xiǎn)，但是有些企業(yè)卻能夠保持對(duì)創(chuàng)新持續(xù)的高度投入，這些企業(yè)的特征值得深入分析。根據(jù)波士頓咨詢(xún)公司自2005年至2019年發(fā)布的全球最具創(chuàng)新力企業(yè)排名，我們匯總了自2005年來(lái)每年都位列榜單的創(chuàng)新企業(yè)，如圖2所示。

根據(jù)對(duì)BCG全球最具創(chuàng)新企業(yè)榜單的統(tǒng)計(jì)，自2005年來(lái)每次都位列榜單的企業(yè)有Apple、Alphabet/ Google、Amazon、Microsoft、Samsung、IBM、HP Inc.和Toyota。從國(guó)家來(lái)看，這些企業(yè)除了來(lái)自日本的Toyota和來(lái)自韓國(guó)的Samsung之外，其他企業(yè)均來(lái)自美國(guó)。從行業(yè)來(lái)看，這些企業(yè)大多屬于科技和電信行業(yè)，值得注意的是，日本的豐田公司作為汽車(chē)制造行業(yè)也位列其中，這與豐田公司一貫的創(chuàng)新精神有關(guān)。

這些企業(yè)之所以能夠一直處于世界創(chuàng)新企業(yè)的前列，首先源于其對(duì)創(chuàng)新的不斷探索。例如，蘋(píng)果公司一直致力于實(shí)現(xiàn)人機(jī)之間的互動(dòng)，以改善客戶(hù)的實(shí)際需求為宗旨不斷探索新技術(shù)的應(yīng)用；谷歌一直十分重視其對(duì)創(chuàng)新的投入，不斷修改其算法和產(chǎn)品，以適應(yīng)不斷變化的市場(chǎng)需求；微軟積極開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了向云計(jì)算技術(shù)公司的轉(zhuǎn)型；IBM則不斷探索改造，適時(shí)開(kāi)啟新階段的數(shù)字化轉(zhuǎn)型；亞馬遜不斷發(fā)明改變其服務(wù)模式，探索新的吸引顧客的方式；豐田則將創(chuàng)新寫(xiě)入其企業(yè)綱領(lǐng)中，堅(jiān)持不斷創(chuàng)新，致力于在每一天和每一件事情上探索更佳的方案。創(chuàng)新是企業(yè)的一種動(dòng)態(tài)能力，對(duì)創(chuàng)新的不斷探索使這些企業(yè)在變動(dòng)的市場(chǎng)環(huán)境中保持著持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2中美企業(yè)創(chuàng)新比較分析

2.1美國(guó)的企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀分析

基于對(duì)全球企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀的分析，我們注意到美國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新表現(xiàn)一直居于世界首位，探索美國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新領(lǐng)先之道對(duì)于中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展而言具有重要的意義。美國(guó)一直對(duì)科技創(chuàng)新十分重視，在BCG評(píng)選的全球最具創(chuàng)新力企業(yè)的十強(qiáng)名單中，美國(guó)企業(yè)的數(shù)量一直走在前列，雖然在2008年至2012年期間有所下降，但整體的創(chuàng)新水平居于世界領(lǐng)先地位（圖3）。

美國(guó)的企業(yè)創(chuàng)新水平之所以位居前列，與巨大的企業(yè)研發(fā)投入密不可分。根據(jù)歐盟工業(yè)研發(fā)投資排名，美國(guó)企業(yè)在研發(fā)投入方面表現(xiàn)明顯優(yōu)于其他國(guó)家。美國(guó)的強(qiáng)創(chuàng)新公司無(wú)一例外都有著較高的研發(fā)投入比例，例如，根據(jù)The 2018 EU industrial R&D investment scoreboard，Alphabet在2018年的研發(fā)投入為13.4億歐元，研發(fā)投入比例達(dá)到14.5%，蘋(píng)果和微軟也以其高研發(fā)投入領(lǐng)先于其他企業(yè)。高研發(fā)投入也反映了企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的重視程度，與之相應(yīng)的便是企業(yè)的創(chuàng)新文化等其他創(chuàng)新支持。此外，美國(guó)政府對(duì)創(chuàng)新的支持也是其企業(yè)得以走在世界創(chuàng)新企業(yè)前列的一個(gè)重要原因。盡管美國(guó)的經(jīng)濟(jì)以政府弱干預(yù)、企業(yè)主導(dǎo)為特點(diǎn)，但是從美國(guó)政府近年來(lái)對(duì)創(chuàng)新的投入金額來(lái)看，政府從未對(duì)創(chuàng)新放松支持。美國(guó)的國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略中明確指出，正是由于對(duì)創(chuàng)新的投資，才使得美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者，據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)每年都對(duì)研發(fā)進(jìn)行巨大的資金支持。從圖4可以看出，盡管中國(guó)的研發(fā)支出比重近年來(lái)處于上升態(tài)勢(shì)，但卻一直落后于美國(guó)，且由于美國(guó)的GDP總量也高于中國(guó)，因此中國(guó)對(duì)研發(fā)活動(dòng)的支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)。此外，圖5顯示了中美兩國(guó)每百萬(wàn)人中研發(fā)人員數(shù)量的差異，中國(guó)研發(fā)人員的比重在不斷上升，但明顯低于美國(guó)。美國(guó)對(duì)于研發(fā)的投入以及研發(fā)人員的所占比重一直較為平穩(wěn)，這反映了美國(guó)政府持續(xù)不斷的對(duì)創(chuàng)新的高度重視，正是由于政府對(duì)創(chuàng)新的持續(xù)關(guān)注和支持，為企業(yè)創(chuàng)造了良好的創(chuàng)新外部環(huán)境。

2.2中國(guó)的企業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)對(duì)創(chuàng)新的重視程度不斷提高。從最初的模仿創(chuàng)新，到今天的自主創(chuàng)新，中國(guó)的創(chuàng)新在近年來(lái)也取得了巨大的成就。近年來(lái)，中國(guó)的企業(yè)創(chuàng)新水平也在不斷提高，據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2019》統(tǒng)計(jì)，有研發(fā)活動(dòng)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)量從2004年的17075（占比6.2%）上升至2018年的104820（占比28.0%），研發(fā)經(jīng)費(fèi)占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例從2004年的0.56%（經(jīng)費(fèi)總支出1104.5億元）上升至2017年的1.25%（經(jīng)費(fèi)總支出12954.8億元），企業(yè)申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)量也大幅增加，申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)從2004年的64569件上升至2018年的957298件。企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)和專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量都是直接反應(yīng)企業(yè)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新水平的重要因素，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的上漲體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的重視程度與日俱增，而專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量則反應(yīng)了企業(yè)創(chuàng)新的績(jī)效，進(jìn)一步體現(xiàn)了企業(yè)的創(chuàng)新能力。

除此之外，從圖4和圖5可以看出，近年來(lái)中國(guó)從政府層面對(duì)創(chuàng)新的投入力度不斷加大，2010年至2017年，國(guó)家的研發(fā)支出比重不斷提高，研發(fā)人員數(shù)量也大幅上升。此外，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)逐漸實(shí)現(xiàn)了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位逐漸提升。2012年，中共十八大明確指出“科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐”，中共十九大對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略再次進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新已經(jīng)擺在了中國(guó)戰(zhàn)略發(fā)展的高度。2018年，中國(guó)設(shè)立了科創(chuàng)板，用以推動(dòng)企業(yè)科技創(chuàng)新的發(fā)展。種種舉措表明了中國(guó)從國(guó)家層面對(duì)創(chuàng)新的重視與支持，但中國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)的創(chuàng)新表現(xiàn)卻明顯落后于其他發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)的企業(yè)創(chuàng)新還存在著許多問(wèn)題。根據(jù)BCG對(duì)全球最具創(chuàng)新力企業(yè)的評(píng)選結(jié)果，本文匯總了入榜的中國(guó)大陸企業(yè)信息，如表3所示。

從表3可以看出，盡管近年來(lái)中國(guó)大陸企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)不斷增強(qiáng)，但是還存在著突出的問(wèn)題：其一，中國(guó)大陸企業(yè)的創(chuàng)新水平整體偏低，企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力較弱。體現(xiàn)在榜單上，中國(guó)大陸企業(yè)進(jìn)入全球最具創(chuàng)新力企業(yè)的數(shù)量較少，且沒(méi)有企業(yè)能夠連續(xù)入選。這體現(xiàn)了中國(guó)大陸企業(yè)的創(chuàng)新后繼無(wú)力，極少有企業(yè)能夠保持持續(xù)的創(chuàng)新。其二，在中國(guó)大陸的上榜企業(yè)中，科技類(lèi)企業(yè)居多，這反映了中國(guó)大陸科技類(lèi)企業(yè)的飛速發(fā)展，但是也從側(cè)面反映出中國(guó)大陸傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)仍然沒(méi)有形成較強(qiáng)的創(chuàng)新意識(shí)，傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要著力點(diǎn)?？萍碱?lèi)創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展對(duì)其他行業(yè)的輻射帶動(dòng)程度較低，傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)反應(yīng)滯后，是中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的一個(gè)難點(diǎn)。

中國(guó)大陸企業(yè)近些年的創(chuàng)新也取得了一定的成績(jī)，自主創(chuàng)新的成果開(kāi)始凸顯。例如，表3顯示，華為在2012年、2014年、2015年、2016年、2018年、2019年均進(jìn)入了全球創(chuàng)新企業(yè)50強(qiáng)的名單當(dāng)中，以5G為代表的通信技術(shù)是中國(guó)加強(qiáng)自主創(chuàng)新的成果，中國(guó)的信息通信技術(shù)得到了較好的發(fā)展。近年來(lái)，中國(guó)大陸企業(yè)開(kāi)始逐漸關(guān)注自主創(chuàng)新，堅(jiān)持不懈的自主創(chuàng)新也為中國(guó)大陸企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展開(kāi)拓出一個(gè)新的局面。此外，盡管有些中國(guó)大陸企業(yè)沒(méi)有進(jìn)入50強(qiáng)創(chuàng)新企業(yè)的列表中，但卻堅(jiān)持自主創(chuàng)新，具有較強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿ΑＲ灾熊?chē)集團(tuán)為例，堅(jiān)持對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的不懈追求，從最初的引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，到2008年之后的自主創(chuàng)新，企業(yè)不斷探索技術(shù)創(chuàng)新，逐漸形成了競(jìng)爭(zhēng)力。自主創(chuàng)新道路的探索是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，中國(guó)企業(yè)在此方面還需要更多的投入。

3中國(guó)企業(yè)成為世界級(jí)創(chuàng)新企業(yè)的核心路徑

在十四五期間，中國(guó)企業(yè)應(yīng)抓住數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的紅利，大力推進(jìn)企業(yè)的開(kāi)放式創(chuàng)新，積極利用現(xiàn)代數(shù)字信息技術(shù)，構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)，充分發(fā)揮平臺(tái)的巨大優(yōu)勢(shì)，整合內(nèi)外部的資源，培育企業(yè)創(chuàng)新能力，成長(zhǎng)為世界級(jí)創(chuàng)新企業(yè)。

3.1促進(jìn)開(kāi)放式創(chuàng)新

開(kāi)放式創(chuàng)新是指創(chuàng)新可以跨越組織的邊界，企業(yè)創(chuàng)新既可以由外而內(nèi)的流入，又可以由內(nèi)而外的流出[3]。受中國(guó)傳統(tǒng)文化影響，中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新思維比較保守，長(zhǎng)期封閉式的發(fā)展思路也增加了開(kāi)放式創(chuàng)新在中國(guó)企業(yè)中的推行阻力。許多企業(yè)對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)不足，甚至認(rèn)為開(kāi)放式創(chuàng)新會(huì)損害企業(yè)的績(jī)效。事實(shí)上，近來(lái)的研究大多支持了開(kāi)放式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。如，馮長(zhǎng)利和程悅收集了對(duì)開(kāi)放式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效研究的相關(guān)文獻(xiàn)，基于元分析，得出了開(kāi)放式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)的績(jī)效具有顯著的正向影響，研究結(jié)論同時(shí)支持了內(nèi)向型開(kāi)放創(chuàng)新和外向型開(kāi)放創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用[4]。邁入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)不應(yīng)單純依賴(lài)內(nèi)部資源及創(chuàng)新，而應(yīng)該抓住數(shù)字信息技術(shù)的紅利，搭建企業(yè)開(kāi)放創(chuàng)新平臺(tái)，建立強(qiáng)大的內(nèi)部外創(chuàng)新生態(tài)體系，促進(jìn)企業(yè)內(nèi)外部創(chuàng)新資源的流動(dòng)，破除原有的傳統(tǒng)創(chuàng)新思維和企業(yè)內(nèi)部對(duì)外部知識(shí)及創(chuàng)新的抵制，加強(qiáng)外部創(chuàng)新向企業(yè)內(nèi)部的流入。

具有強(qiáng)創(chuàng)新力的企業(yè)大都很好地踐行了開(kāi)放式創(chuàng)新的發(fā)展模式。如西門(mén)子認(rèn)為當(dāng)今的社會(huì)發(fā)展變化速度較快、多元化特點(diǎn)突出，因而提出堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新的文化，致力于扮演全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的中心角色。華為構(gòu)建了全球化的開(kāi)放創(chuàng)新平臺(tái)，依靠遍布世界各地的創(chuàng)新中心，匯聚了全球的創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新的包容性發(fā)展。數(shù)字信息時(shí)代的到來(lái)改變了企業(yè)的生存之道，打造共贏的局面才是未來(lái)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的目標(biāo)。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的格局下，中國(guó)企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的趕超，必須要加速融入到世界創(chuàng)新的大網(wǎng)絡(luò)中。

3.2發(fā)展數(shù)字驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新

近年來(lái)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)及通信行業(yè)取得了較好的發(fā)展，阿里巴巴、騰訊和華為等紛紛進(jìn)入到全球最具創(chuàng)新力企業(yè)的榜單當(dāng)中，但是這些企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展還沒(méi)有形成對(duì)其他行業(yè)的輻射帶動(dòng)效果，中國(guó)傳統(tǒng)行業(yè)的創(chuàng)新水平依然比較落后。而以制造業(yè)為代表的傳統(tǒng)行業(yè)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的意義，中國(guó)必須重視這些行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)對(duì)這些制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)提出了巨大的挑戰(zhàn)，面對(duì)這一挑戰(zhàn)，許多國(guó)家紛紛將數(shù)字信息技術(shù)與制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)行融合，積極探索傳統(tǒng)行業(yè)在新時(shí)代下的轉(zhuǎn)型發(fā)展。例如，德國(guó)推出了工業(yè)4.0計(jì)劃，構(gòu)建數(shù)字化的技術(shù)體系，實(shí)現(xiàn)向智能工廠和智能生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，將數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用于產(chǎn)品、設(shè)備及管理的全過(guò)程中，探索數(shù)字技術(shù)為傳統(tǒng)制造行業(yè)帶來(lái)的紅利。許多傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)也開(kāi)始進(jìn)行探索數(shù)字化時(shí)代的新型創(chuàng)新模式。如海爾建立了物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)品牌，充分利用數(shù)字信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)的家電制造企業(yè)向物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的轉(zhuǎn)型。

從BCG的最具創(chuàng)新力企業(yè)報(bào)告中可以看出，中國(guó)大陸傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)在創(chuàng)新方面的表現(xiàn)較為落后，但從世界范圍來(lái)看，許多國(guó)家的傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)已經(jīng)表現(xiàn)出了較強(qiáng)的創(chuàng)新，因此中國(guó)的傳統(tǒng)企業(yè)必須要提升創(chuàng)新意識(shí)。數(shù)字化時(shí)代，消費(fèi)者的需求不斷更迭，固步自封會(huì)導(dǎo)致企業(yè)走向失敗，企業(yè)要充分利用數(shù)字技術(shù)實(shí)際滿(mǎn)足用戶(hù)的需求，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化創(chuàng)新的發(fā)展。

3.3關(guān)注創(chuàng)新的社會(huì)價(jià)值

創(chuàng)新為企業(yè)帶來(lái)了熊彼特租金，成為企業(yè)的一種動(dòng)態(tài)能力。但傳統(tǒng)的企業(yè)創(chuàng)新也有其負(fù)面性。20世紀(jì)30年代，熊彼特將創(chuàng)新視為創(chuàng)造性破壞，創(chuàng)新在創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，也會(huì)對(duì)現(xiàn)有的商業(yè)模式、市場(chǎng)秩序等造成破壞。經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展為創(chuàng)新提出了新的要求，消費(fèi)者的需求發(fā)生了變化，創(chuàng)新不再單純是創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的手段，創(chuàng)新的意義成為一個(gè)值得思考的問(wèn)題。有意義的創(chuàng)新要求企業(yè)關(guān)注社會(huì)需求和人類(lèi)發(fā)展，強(qiáng)調(diào)商業(yè)價(jià)值之外的真正價(jià)值，如社會(huì)價(jià)值及未來(lái)價(jià)值等[5]。許多研究的觀點(diǎn)都支持了創(chuàng)新應(yīng)該關(guān)注社會(huì)價(jià)值的觀點(diǎn)，如Von Hippel提出的民主創(chuàng)新，將創(chuàng)新受眾的利益視為企業(yè)創(chuàng)新的重要關(guān)注點(diǎn)[6]，Peter Swann提出了公共創(chuàng)新的概念，強(qiáng)調(diào)非商業(yè)性質(zhì)之外的創(chuàng)新，認(rèn)為這些創(chuàng)新有利于創(chuàng)造創(chuàng)新者及其所在社區(qū)的真正財(cái)富[7]?？v觀BCG最具創(chuàng)新力企業(yè)的榜單，我們可以看出，走在世界創(chuàng)新前沿的企業(yè)大多都非常關(guān)注創(chuàng)新的社會(huì)價(jià)值，如豐田汽車(chē)，致力于通過(guò)汽車(chē)創(chuàng)造造福社會(huì)，技術(shù)及產(chǎn)品的研發(fā)都僅僅圍繞客戶(hù)的需求和社會(huì)與經(jīng)濟(jì)體的價(jià)值創(chuàng)造進(jìn)行。企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，消費(fèi)者的需求不斷變化，唯有那些緊緊圍繞消費(fèi)者利益，持續(xù)關(guān)注社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造的創(chuàng)新才會(huì)為企業(yè)創(chuàng)造持續(xù)的價(jià)值。

中國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新所創(chuàng)造的真正價(jià)值。企業(yè)不僅僅追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的單元，更應(yīng)該承擔(dān)其應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。企業(yè)創(chuàng)新具有高度的不確定性，只有那些時(shí)刻關(guān)注用戶(hù)價(jià)值創(chuàng)造，致力于提升社會(huì)價(jià)值的創(chuàng)新，才符合人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的要求。作為中國(guó)企業(yè)，必須要把握發(fā)展大趨勢(shì)，關(guān)注真正財(cái)富而非商業(yè)物質(zhì)財(cái)富的創(chuàng)造，積極探索持續(xù)性更高的企業(yè)創(chuàng)新模式。

4總結(jié)

中國(guó)企業(yè)應(yīng)該如何走創(chuàng)新之路呢？從企業(yè)外部環(huán)境方面，國(guó)家應(yīng)該提供良好的創(chuàng)新制度環(huán)境，例如應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建立與完善[8]，為企業(yè)創(chuàng)新排除后顧之憂。從企業(yè)自身來(lái)看，企業(yè)應(yīng)該打造可以體現(xiàn)出智能化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和生態(tài)化特征的新型創(chuàng)新模式，探索符合數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代特征的商業(yè)模式[9]。此外，在國(guó)家構(gòu)建中國(guó)特色的創(chuàng)新發(fā)展理論[10]的基礎(chǔ)上，企業(yè)應(yīng)該積極探索新型的創(chuàng)新生態(tài)[9]。

我們已經(jīng)逐漸從工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代過(guò)渡到知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，傳統(tǒng)的創(chuàng)新方式已經(jīng)不能滿(mǎn)足中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)超越式發(fā)展的要求，中國(guó)從國(guó)家層面已經(jīng)將創(chuàng)新提高到了前所未有的高度，企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，必須充分發(fā)揮其在創(chuàng)新方面的主動(dòng)性。本文基于對(duì)BCG最具創(chuàng)新力企業(yè)報(bào)告分析所得的結(jié)論，認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)企業(yè)應(yīng)該從促進(jìn)開(kāi)放式創(chuàng)新、發(fā)展數(shù)字驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新和關(guān)注創(chuàng)新的社會(huì)價(jià)值等方面入手，積極向國(guó)外先進(jìn)創(chuàng)新企業(yè)學(xué)習(xí)，結(jié)合中國(guó)特有的制度環(huán)境，探索新的創(chuàng)新模式，成為世界級(jí)創(chuàng)新企業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Barney J. Firm resources and sustained competitive advantage [J]. Journal of management， 1991， 17（1）： 99-120.

[2]Teece D， Pisano G. The dynamic capabilities of firms： An introduction [J]. Industrial and corporate change， 1994， 3（3）： 537-556.

[3]Chesbrough H， Vanhaverbeke W， West J. Open innovation： Researching a new paradigm [M]. Oxford University Press on Demand， 2006.

[4]馮長(zhǎng)利，程悅.開(kāi)放式創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究——基于Meta分析[J].科研管理， 2020， 41（1）： 108-118.

[5]陳勁，曲冠楠，王璐瑤.有意義的創(chuàng)新：源起，內(nèi)涵辨析與啟示[J].科學(xué)學(xué)研究， 2019， 37（11）： 261-270.

[6]VonHippelE.Democratizinginnovation：Theevolving phenomenonofuserinnovation[J].Journalfür Betriebswirtschaft， 2005， 55（1）： 63-78.

[7]Swann G P. Common innovation： How we create the wealth of nations [M]. Edward Elgar Publishing， 2014.

[8]沈國(guó)兵.影響中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展因素的比較分析——基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視角[J].人民論壇， 2019 （34）： 34.

[9]李垣，魏澤龍.中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新40年[J].科研管理， 2019， 40（6）： 1-8.

[10]尹西明，陳紅花，陳勁.中國(guó)特色創(chuàng)新理論發(fā)展研究——改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)原創(chuàng)性創(chuàng)新范式回顧[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2019， 36（19）： 1-8.

On Becoming World Class Innovative Company： An Analysis Based on BCGs Report on the Worlds Most Innovative Companies

CHEN Jin1，2，LI Jiaxue1，2

（1.School of Economics and Management， Tsinghua University， Beijing 100084， China；2.Research Center of Technological Innovation， Tsinghua University， Beijing 100084， China）

Abstract： Knowledge economy has brought great opportunities and challenges to all enterprises in the world. As a developing country， we should study further on both of how does Chinas enterprise innovation perform in the world and how Chinese enterprises seize the opportunities to realize further innovative development. Based on the Boston consulting groups report on the worlds most innovative companies published between 2005 and 2019， we analyze the changes of innovation concerns of global companies， the characteristics of stable innovative companies， and the differences in innovation performance between Chinese and American companies， which aiming to explore the future innovative development path of Chinese companies. Based on the above analysis， we propose suggestions for the future development of innovation in Chinese world class innovative companies in terms of promoting open innovation， developing digital-driven innovation and focusing on the social value of innovation.

Keywords： enterprise innovation；world class innovative company