方菲

“兒子沒(méi)救回來(lái)，沒(méi)想到，自己還攤上這么大的事?！苯?，莫小寶的父親莫先生在接受《方圓》記者采訪時(shí)表示，“不該欺騙大眾，這件事，我錯(cuò)了。”判決后，莫先生對(duì)自己先前的行為很是后悔。

2019年11月6日，全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)個(gè)人大病求助糾紛案在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院一審宣判，法院判決，網(wǎng)絡(luò)籌款發(fā)起人莫先生向“水滴籌”所屬的水滴公司返還全部捐贈(zèng)15萬(wàn)余元及利息，這些錢(qián)將由水滴籌平臺(tái)返還給6086位捐贈(zèng)人。11月11日，莫先生聯(lián)系上水滴籌平臺(tái)，主動(dòng)返還了所得款項(xiàng)及利息。

時(shí)間回到一年多前，2018年7月27日，莫先生當(dāng)時(shí)的妻子許女士向水滴公司（即北京縱情向前科技有限公司）舉報(bào)了莫先生，內(nèi)容如下：“莫小寶（莫先生和許女士的兒子）于7月23日下午去世，小寶在醫(yī)院用掉的5.3萬(wàn)元，其中31500元是用社保報(bào)銷(xiāo)的錢(qián)付款的，醫(yī)院還有一個(gè)基金捐贈(zèng)的2萬(wàn)元?？傊?，水滴籌的捐款基本沒(méi)用。孩子父親是拆遷戶，家里有房，還有店面房出租，不存在借錢(qián)給孩子治病的情況?！?/p>

這封舉報(bào)信的曝光，讓很多人非常震驚。公眾的愛(ài)心被欺騙了嗎？2018年9月，水滴籌將莫先生訴至法院，要求其歸還15萬(wàn)元籌款。辦案法官對(duì)《方圓》記者說(shuō)：“我們通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、北京裁判文書(shū)檢索系統(tǒng)和從各地收回的資料，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)此前有過(guò)大病捐助平臺(tái)方起訴籌款發(fā)起人的先例，這算得上是全國(guó)首例網(wǎng)絡(luò)個(gè)人大病求助糾紛案?！?h3>孩子夭折后矛盾爆發(fā)

莫小寶出生于2017年9月13日，然而到了11月，僅僅兩個(gè)月的小寶被診斷確診患上威斯科特-奧爾德里奇綜合征、先天性心臟病。

威斯科特-奧爾德里奇綜合征，被認(rèn)為是一種免疫不全性疾病，這種疾病在孕婦產(chǎn)檢時(shí)無(wú)法發(fā)現(xiàn)。據(jù)復(fù)旦大學(xué)附屬兒童醫(yī)院醫(yī)生介紹，這種病在全國(guó)只有幾十例。莫先生夫婦帶著孩子曾來(lái)醫(yī)院前后十次，一直在努力救治孩子。

2018年4月15日，莫先生在水滴籌平臺(tái)上為兒子莫小寶發(fā)起名為“愛(ài)心接力，挽留我6個(gè)月大的孩子，還他一個(gè)美好的明天”的個(gè)人大病籌款項(xiàng)目：莫小寶，疾病是威斯科特-奧爾德里奇綜合征，就診醫(yī)院為復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院，其按時(shí)繳納醫(yī)保，沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)商業(yè)重大疾病保險(xiǎn)。

“發(fā)起人說(shuō)明”中載明：“5個(gè)月來(lái)，孩子飽受疾病折磨，為了給他看病，我們已經(jīng)花光了家里的全部積蓄，還欠下了20多萬(wàn)元的外債。醫(yī)生說(shuō)要做好長(zhǎng)期的治療準(zhǔn)備，估計(jì)后續(xù)至少要40萬(wàn)元左右的治療費(fèi)用。我們家是工薪家庭，我和妻子的工資根本無(wú)法負(fù)擔(dān)孩子的治療費(fèi)用，誰(shuí)能眼睜睜看著自己的孩子被病魔折磨呢？他是我們家唯一的希望啊！”

（ 圖片來(lái)源：Getty Images）

4月15日下午3點(diǎn)半，上述籌款申請(qǐng)（籌款目標(biāo)：40萬(wàn)元）審核通過(guò)。然而，就在當(dāng)日下午，有人向水滴籌舉報(bào)：“莫先生家有門(mén)面房出租收益?！卑?點(diǎn)左右，莫先生按照水滴公司的要求，提供增信內(nèi)容如下：“原本我和孩子?jì)寢寷](méi)有工作，最近孩子?jì)寢寗傉业焦ぷ鳌，F(xiàn)在全家的收入來(lái)源，是孩子爺爺每月3500元工資和每年65000元的門(mén)面房租。第一次移植，我們已經(jīng)花費(fèi)了35萬(wàn)元，但是醫(yī)生告知我們：移植后的抗感染和抗排異后續(xù)花費(fèi)在15萬(wàn)-20萬(wàn)元。”

增信 即增進(jìn)信用，平臺(tái)在為申請(qǐng)人籌款時(shí)，會(huì)先對(duì)其資質(zhì)和信用進(jìn)行評(píng)價(jià)，決定是否接受其申請(qǐng)及給其籌款多少等，增信即是對(duì)本人信用進(jìn)行增加。

4月16日晚上接近10點(diǎn)的時(shí)候，莫先生向水滴公司進(jìn)行了提現(xiàn)申請(qǐng)。4月17日上午10時(shí)42分，莫先生提現(xiàn)申請(qǐng)審核通過(guò)并公示。4月18日，水滴公司四次向莫先生分別匯款5萬(wàn)元、5萬(wàn)元、5萬(wàn)元、3136元，共計(jì)153136元。善款到賬后，醫(yī)院對(duì)莫小寶的救治一直在進(jìn)行中。但7月23日，僅僅10個(gè)月大的莫小寶終因搶救無(wú)效而去世。而此時(shí)，對(duì)孩子的救治已經(jīng)進(jìn)行了8個(gè)月。

未能留住兒子，莫先生和許女士之間的矛盾也終于爆發(fā)了，最直接的導(dǎo)火索就是，如何分配從水滴籌平臺(tái)上籌集的善款。許女士認(rèn)為，平臺(tái)上的多數(shù)善款是自己的親朋好友捐贈(zèng)的，現(xiàn)在應(yīng)該把剩下的錢(qián)返還給原捐款人。但許女士說(shuō)，莫先生掌握著這筆錢(qián)，他不愿意把錢(qián)交還回去。于是，2018年7月27日，許女士向水滴公司舉報(bào)了莫先生。

這段矛盾也許早就已經(jīng)產(chǎn)生，給孩子看病的8個(gè)月時(shí)間里，莫先生和許女士為了挽救孩子，確實(shí)付出了很多，但是夫妻倆在孩子的救治方面，產(chǎn)生了很大的分歧。小寶同時(shí)患有威斯科特-奧爾德里奇綜合征和先天性心臟病，醫(yī)生建議，孩子可以進(jìn)行心臟移植，但是心臟移植的供體非常稀缺，孩子又太小，器官移植的尺寸也不易匹配，難以產(chǎn)生理想的治療效果。

許女士告訴《方圓》記者：“我想用盡所有辦法，給孩子進(jìn)行心臟移植，繼續(xù)治療，但是孩子爸爸心里只有那些錢(qián)?！睂?duì)此，莫先生辯稱(chēng)，自己接受了水滴公司的幫助，但在醫(yī)院通知莫小寶沒(méi)有明確治療方案、無(wú)法治愈且建議保守治療后，自己和妻子是在無(wú)奈之下，選擇了保守治療。出院后，自己也帶著孩子定期復(fù)查和配藥，向各大醫(yī)院多方打聽(tīng)，均未得到更好的治療方案。

醫(yī)院和辦案法官證實(shí)，莫小寶的母親當(dāng)時(shí)也簽字同意了醫(yī)院的診斷意見(jiàn)。

2018年8月15日，莫先生按照水滴公司的要求，提交了二次增信信息，其中一段內(nèi)容說(shuō)：“當(dāng)初莫小寶病情嚴(yán)重，住進(jìn)了ICU。因?yàn)椴∏榫o急，醫(yī)療費(fèi)用巨大，我才想起來(lái)申請(qǐng)水滴籌。在此之前，我申請(qǐng)過(guò)兩個(gè)基金，共得到6萬(wàn)元救助金，看病花費(fèi)了約3萬(wàn)元，余下的錢(qián)都放在醫(yī)院里，錢(qián)還沒(méi)動(dòng)，孩子就沒(méi)了。在水滴籌平臺(tái)上的余款，我會(huì)配合水滴籌平臺(tái)的調(diào)查，余款拿來(lái)做慈善或者退回或者有更好的處理方案?！?/p>

朝陽(yáng)區(qū)法院望京法庭副庭長(zhǎng)歐陽(yáng)華法官告訴記者：“在莫先生二次增信時(shí)，水滴公司應(yīng)該要求莫先生對(duì)增信內(nèi)容提供書(shū)面證明，但事實(shí)上，僅憑莫先生自己的解釋?zhuān)喂揪驼J(rèn)可了該增信?！?h3>水滴籌的15萬(wàn)元用于治療了嗎

朝陽(yáng)區(qū)法院查明，莫小寶被診斷為威斯科特-奧爾德里奇綜合征、先天性心臟病后，曾在嘉興市當(dāng)?shù)蒯t(yī)院和復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院治療，進(jìn)行了臍血干細(xì)胞移植手術(shù)、心包穿刺術(shù)，曾出現(xiàn)低鉀血癥、心包積液、心肌病（心肌肥厚）、先天性心臟?。ㄊ议g隔缺損）、巨細(xì)胞病毒感染、移植物抗宿主反應(yīng)等病癥，總計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)35.5萬(wàn)余元，其中，醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)后，個(gè)人支付部分為17.7萬(wàn)余元。

除了通過(guò)水滴籌籌得的款項(xiàng)外，莫先生之前曾向其他基金會(huì)申請(qǐng)救助，2018年1月，愛(ài)佑慈善基金會(huì)資助的4萬(wàn)元匯至復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院;2018年3月，上海市未成年人罕見(jiàn)病防治基金會(huì)救助莫小寶2萬(wàn)元;2018年7月31日，嘉興市南湖區(qū)民政局救助莫小寶28849.71元。莫小寶病逝后，愛(ài)佑慈善基金會(huì)資助款在醫(yī)院賬戶上尚有結(jié)余的3萬(wàn)元，后來(lái)該3萬(wàn)元被收回。上述救助款總計(jì)88849.71元，扣除結(jié)余收回的部分，莫先生通過(guò)水滴籌之外的其他社會(huì)救助渠道，實(shí)際獲得救助款是58849.71元，且前兩項(xiàng)救助款均發(fā)生在向水滴籌平臺(tái)籌款前，但莫先生在向水滴籌平臺(tái)籌款時(shí)，并未向水滴籌平臺(tái)披露這些情況。

莫先生在申報(bào)過(guò)程中，確實(shí)提供了部分財(cái)產(chǎn)的相關(guān)資料，水滴籌也進(jìn)行了形式審查，但是水滴籌所列的欄目比較少，其審查過(guò)程也存在瑕疵。莫先生刻意隱瞞了自己名下的房產(chǎn)、車(chē)輛、存款、妻子名下的財(cái)產(chǎn)、已經(jīng)申請(qǐng)的其他救助等信息。比如，莫先生在水滴籌平臺(tái)之外申請(qǐng)的三項(xiàng)社會(huì)救助的情況。

為此，法院認(rèn)定，莫小寶的病情及治療情況基本真實(shí)，莫先生發(fā)起籌款時(shí)，其也確有求助意愿和客觀必要，但是莫先生在向水滴籌平臺(tái)申請(qǐng)求助時(shí)，隱瞞其家庭財(cái)產(chǎn)信息、社會(huì)救助情況，在信息準(zhǔn)確性、全面性、及時(shí)性方面存在問(wèn)題。

辦案法官向《方圓》記者介紹說(shuō)：“目前沒(méi)有明確的法律法規(guī)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和發(fā)起人之間的關(guān)系，我們認(rèn)為，發(fā)起人、求助人和平臺(tái)之間是一個(gè)附義務(wù)的贈(zèng)與合同。根據(jù)合同法規(guī)定，莫先生在本案中違背了合同法兩方面的義務(wù)：誠(chéng)實(shí)和專(zhuān)款專(zhuān)用?！?/p>

另外，根據(jù)水滴籌平臺(tái)的規(guī)則，莫先生曾承諾：“將所有籌集的款項(xiàng)用于2018年4月15日之后，威斯科特-奧爾德里奇綜合征、先天性心臟病及后續(xù)的治療。”

但庭審中，莫先生卻又說(shuō)：“10萬(wàn)多元用于還賬了，剩下的3萬(wàn)多元用于治療，還剩1萬(wàn)多元未動(dòng)。”

在嚴(yán)格審查了醫(yī)療費(fèi)明細(xì)、銀行報(bào)銷(xiāo)單及許女士的到庭證明后，法官認(rèn)定，莫先生并未將通過(guò)水滴籌實(shí)際籌款的153136元用于莫小寶的治療。莫先生曾說(shuō)，10萬(wàn)多元用于歸還因醫(yī)療產(chǎn)生的欠款。但法院認(rèn)為，就算這10萬(wàn)元醫(yī)療債務(wù)是給孩子治病產(chǎn)生的，那么這筆債務(wù)也是產(chǎn)生于2018年4月15 日前，莫先生將平臺(tái)籌款用于添補(bǔ)這筆欠款，和平臺(tái)約定也是不一致的，莫先生的行為依然構(gòu)成擅自挪用。

辦案法官說(shuō)，涉案求助項(xiàng)目真實(shí)性應(yīng)需從以下幾方面考慮：首先，莫小寶的病情、治療、醫(yī)療費(fèi)等情況;其次，財(cái)產(chǎn)申報(bào)及審查情況;最后，申請(qǐng)人獲得政府或社會(huì)救助的情況。本案的基本事實(shí)是真實(shí)有效的，莫小寶確實(shí)患有罕見(jiàn)病，但其中的家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)方面存在問(wèn)題，所以本案中莫先生需要承擔(dān)民事責(zé)任中的違約責(zé)任：返還款項(xiàng)和賠償損失。

歐陽(yáng)華法官說(shuō)：“如果患病的基本事實(shí)是虛假的，無(wú)病而去求助，那就構(gòu)成詐騙罪，必須承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)水滴籌平臺(tái)的反饋，之前一些無(wú)病求助、在平臺(tái)上非法獲利的人，已經(jīng)受到了刑事處理?！?h3>水滴籌平臺(tái)審核管理存在問(wèn)題

水滴公司官網(wǎng)顯示，水滴籌平臺(tái)的操作流程如下：自然人申請(qǐng)成為水滴籌平臺(tái)用戶，用戶填寫(xiě)信息、分享轉(zhuǎn)發(fā)、收到幫助、審核提現(xiàn);贈(zèng)與人通過(guò)微信等進(jìn)入求助頁(yè)面，有兩種方式進(jìn)行幫助：一是通過(guò)點(diǎn)擊“我也來(lái)幫助”后，贈(zèng)與人在確認(rèn)金額、閱讀頁(yè)面下方的《用戶協(xié)議》《隱私協(xié)議》后點(diǎn)擊“立即支持”以進(jìn)行贈(zèng)與活動(dòng);二是在求助頁(yè)面點(diǎn)擊“加油”，在確認(rèn)金額、閱讀頁(yè)面下方的《用戶協(xié)議》《隱私協(xié)議》后點(diǎn)擊“獻(xiàn)愛(ài)心”以進(jìn)行贈(zèng)與活動(dòng)。

而該平臺(tái)籌款的基本模式則是這樣的：發(fā)起人在平臺(tái)發(fā)起籌款項(xiàng)目，在項(xiàng)目頁(yè)面注明求助金額等信息;贈(zèng)與人點(diǎn)擊支持/贈(zèng)與等按鈕進(jìn)行支持;發(fā)起人、求助人及贈(zèng)與人授權(quán)平臺(tái)代為接收和管理贈(zèng)與人贈(zèng)與求助人的款項(xiàng)，并同意水滴籌公司將上述款項(xiàng)委托第三方進(jìn)行資金托管。在發(fā)起人、求助人提交相關(guān)證明材料并通過(guò)審核后，款項(xiàng)將支付至求助人或求助人指定的籌款賬戶。同時(shí)，上述款項(xiàng)產(chǎn)生的利息將全部用于因求助而產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，包括贈(zèng)與人贈(zèng)與款項(xiàng)產(chǎn)生的微信支付渠道手續(xù)費(fèi)、向求助人劃撥款項(xiàng)產(chǎn)生的銀行費(fèi)用、聯(lián)系求助人的通信費(fèi)用及其他因求助服務(wù)產(chǎn)生的合理費(fèi)用。

相比之下，各種法定慈善基金會(huì)的流程更加嚴(yán)格，他們會(huì)要求提供全套醫(yī)療憑證的原件或者復(fù)印件，而那些常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)，往往缺少?lài)?yán)格的審查流程。

關(guān)于水滴公司應(yīng)該履行的審核義務(wù)，朝陽(yáng)區(qū)法院認(rèn)為，應(yīng)該包括兩方面義務(wù)：形式審核義務(wù)及后續(xù)監(jiān)督義務(wù)。

水滴公司有一部分線下審核機(jī)制，比如去醫(yī)療機(jī)構(gòu)核實(shí)病情，以及在接到舉報(bào)后，核實(shí)相關(guān)的醫(yī)療憑證和申報(bào)材料。然而實(shí)踐中，平臺(tái)的審核能力實(shí)際上非常有限，審查流程很不完善，無(wú)法深入每個(gè)案例去核實(shí)所有情況。

對(duì)此，水滴籌平臺(tái)曾做出辯解：申報(bào)過(guò)程中，要求提供高度細(xì)致的資料，會(huì)影響實(shí)際籌集的效率。

辦案法官認(rèn)為：“首先，申請(qǐng)人如實(shí)提供所需材料，就算是有車(chē)有房，捐款人認(rèn)為受助人確實(shí)值得同情，想進(jìn)行捐助，也是可行的，這是由捐款人自行決定的事。其次，一旦發(fā)起人全面真實(shí)地提供了所有材料，根本不會(huì)導(dǎo)致籌款效率降低。只要發(fā)起人提交了全部資料，籌集的速度是很快的，所以水滴籌一方的理由是站不住腳的?！?/p>

至于平臺(tái)的后續(xù)監(jiān)督，一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)于發(fā)起人落實(shí)善款的情況有跟蹤和監(jiān)督的義務(wù)，比如可以要求發(fā)起人定期上傳醫(yī)療票據(jù)等相關(guān)憑證。

為網(wǎng)絡(luò)募捐補(bǔ)上漏洞

案件判決后，朝陽(yáng)區(qū)法院給水滴籌平臺(tái)發(fā)送了司法建議，建議對(duì)方加強(qiáng)線下審核能力，以防止形式審查的不足，導(dǎo)致出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題。

2019年11月6日，宣判的當(dāng)天，朝陽(yáng)區(qū)法院給民政部發(fā)送了一份司法建議書(shū)，內(nèi)容如下：第一，請(qǐng)貴部協(xié)調(diào)推進(jìn)個(gè)人大病求助行為的立法工作，建立健全部門(mén)規(guī)章，明確發(fā)起人、求助人、個(gè)人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)、贈(zèng)與人的權(quán)利義務(wù)。第二，請(qǐng)貴部引導(dǎo)全部個(gè)人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)加入自律公約，建立自律組織，完善平臺(tái)管理，建立多方聯(lián)動(dòng)共商機(jī)制。第三，請(qǐng)貴部指導(dǎo)個(gè)人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)實(shí)行自有資金與網(wǎng)絡(luò)籌集資金分賬管理，建立健全第三方托管機(jī)制，完善籌集資金公示制度。據(jù)悉，目前，民政部正在聯(lián)系此案件當(dāng)事人，關(guān)注案后的進(jìn)展。

“個(gè)人大病求助者，通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)上求助，能夠及時(shí)高效補(bǔ)上資金缺口，其對(duì)基金會(huì)捐款起到了有力的補(bǔ)充作用?！?歐陽(yáng)華說(shuō)。從4月15日莫先生在網(wǎng)上發(fā)起個(gè)人大病求助，到4月16日有人舉報(bào)莫先生家里有門(mén)臉?lè)吭诔鲎?，再到?點(diǎn)，莫先生自行終止籌款。一天之內(nèi)，就在網(wǎng)上獲得了153136元善款。

歐陽(yáng)華曾去慈善基金會(huì)實(shí)地調(diào)研，他說(shuō)：“網(wǎng)絡(luò)募捐雖然補(bǔ)充了傳統(tǒng)救助方式，但是出現(xiàn)了錯(cuò)誤和問(wèn)題，也要及時(shí)補(bǔ)救和更正，而不是忽視問(wèn)題本身。如果求助項(xiàng)目不真實(shí)，一旦出現(xiàn)一兩個(gè)極端的案子，很可能導(dǎo)致平臺(tái)的失信和社會(huì)募捐的癱瘓?！比绻纹浒l(fā)展，就會(huì)阻礙個(gè)人大病求助事業(yè)的發(fā)展。在歐陽(yáng)華法官看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)募捐反映的是社會(huì)信任，關(guān)注的是社會(huì)責(zé)任，最終需要保護(hù)的是社會(huì)良知。

“為什么我們這么關(guān)注這起案件？案件本身不是看點(diǎn)，關(guān)鍵是案件背后折射的各部門(mén)分工和責(zé)任，以及案件背后的警示作用，希望未來(lái)此類(lèi)案件得到有效控制和減少。”中央民族大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)韓軼說(shuō)，“本案中，水滴籌確實(shí)有不太妥當(dāng)?shù)淖龇ǎ谶@種情況下，需要建立相關(guān)機(jī)制，才能保護(hù)更多的捐款人和求助人。通過(guò)專(zhuān)家論證會(huì)和其他調(diào)查，我們只能督促其他部門(mén)盡快給出一個(gè)解決方案，司法機(jī)關(guān)是最后一道防線?！表n軼說(shuō)。