趙斌 尹嘉敏 通樂嘎

摘 要：通過開展不同種植密度和種植模式對(duì)籽用葫蘆產(chǎn)量的影響研究，結(jié)果表明，不同密度和種植模式對(duì)籽用葫蘆病害的發(fā)生具有顯著的影響，白粉病在低密度和壟作條件下不發(fā)病，高密度平作下，綿腐病發(fā)病嚴(yán)重;同一品種不同種植模式下，壟作種植較平作種植產(chǎn)量高，平均增產(chǎn)幅度在2.6%～9.0%;同一品種、同一種植模式，低密度和對(duì)照較高密度處理的產(chǎn)量高。因此，在平作種植條件下，高密度種植不適宜河套地區(qū)的籽用葫蘆生產(chǎn)，若要提高種植密度必須改變種植模式。

關(guān)鍵詞：籽用葫蘆;種植模式;產(chǎn)量;密度

中圖分類號(hào) S63文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）（02-03）-0049-03

Effect of Cultivation Patterns and Density on Economic Character and Yield of Zucchini

Zhao Bin et al.

（Hetao College， Bayannur 015000， China）

Abstract： The effects of different varieties of seed zucchini on yield under density treatment and planting mode were studied. The results showed that density treatment and planting mode had a significant influence on the occurrence of seed zucchini disease. Under the condition of low density and ridge cultivation， powdery mildew did not develop， high density was flat， and the incidence of cotton rot was serious. Under different planting patterns of the same species， the production of ridge planting is higher than that of flat planting， yield change between2.6%-9.0%; The same planting pattern of the same species， different density treatment， low density and control of higher density treatment yield. At present， under normal planting conditions， high-density cultivation is not suitable for the production of seed zucchini in this area. To increase the planting density， it is necessary to change the planting pattern.

Key words： Zucchini; Cultivation pattern; Yield; Density

河套灌區(qū)土地資源豐富，光照和熱量充足，農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ?。近幾年來，由于農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，河套地區(qū)玉米種植面積銳減，籽用葫蘆的種植面積持續(xù)增加，年均面積在10萬hm2以上，年均經(jīng)濟(jì)效益在39億元左右，是主要的外貿(mào)商品[1-2]，具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，已成為了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效，帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色作物。

眾所周知，作物的產(chǎn)量受品種因素的影響最大[3-4]，其次是種植密度也就是單位面積保苗數(shù)、成熟果數(shù)、單果產(chǎn)籽重及百粒重[5]等4個(gè)要素。只有產(chǎn)量構(gòu)成因素之間協(xié)調(diào)，良種良法配套，才能實(shí)現(xiàn)作物的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)。為此，筆者開展了不同種植模式和密度對(duì)籽用西葫蘆產(chǎn)量的影響試驗(yàn)，以期為籽用西葫蘆合理密植、發(fā)揮其品種潛力提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 供試品種為“金豐一號(hào)”，由包頭市三主糧種業(yè)有限公司提供;“百子”，由北京兄弟農(nóng)產(chǎn)種子有限公司提供;“京豐九號(hào)”，由甘肅省酒泉市雙豐種苗有限公司提供。2018年5月7日播種，9月16日收獲。

1.2 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)在杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)春光村進(jìn)行，試驗(yàn)地前茬為小麥，肥力中等，南北走向，土質(zhì)為壤土，pH值8.7，有機(jī)質(zhì)14.1g/kg，全氮0.82g/kg，有效磷16.7mg/kg，速效鉀214mg/kg。氣候條件如下：5月1日至9月31日，≥10℃的活動(dòng)積溫2786.4℃，≥10℃的有效積溫1348.7℃，日照時(shí)數(shù)1536.7h，降水量為76.45mm。土壤和氣候條件適宜籽用西葫蘆生長發(fā)育。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用起壟種植和平作種植2種種植模式。起壟高10cm，壟寬80cm;種植密度分別為2000（M1），2300（ck），2600（M2）3個(gè)密度，小區(qū)面積200m2，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，田間管理同大田。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目

1.4.1 生育期觀察田間植株長勢(shì) 田間調(diào)查白粉病、綿腐病的發(fā)病情況，采取5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)5株，以葉片為單位，記錄病葉數(shù)和嚴(yán)重度級(jí)別。病情嚴(yán)重分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，無病癥;1級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉而積1%以下;3級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的2%～5%;5級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的6%～20%。

1.4.2 結(jié)果期調(diào)察單株結(jié)瓜數(shù) 收獲期考察單株瓜數(shù)、單株瓜重、單等指標(biāo)。在果實(shí)成熟后期，每小區(qū)隨機(jī)選擇10株，調(diào)查坐果數(shù)。在果實(shí)成熟后，每小區(qū)隨機(jī)選擇10個(gè)果，運(yùn)回試驗(yàn)室，經(jīng)過10d后熟后，測(cè)定單果重、果實(shí)橫縱徑，計(jì)算果形指數(shù)。掏籽后，經(jīng)過7d的風(fēng)干，稱量單果產(chǎn)籽重，人工計(jì)數(shù)單果產(chǎn)籽數(shù)，測(cè)量籽粒長、寬，計(jì)量百粒重，統(tǒng)計(jì)生育期;根據(jù)10個(gè)單果的籽粒數(shù)和單株坐果數(shù)，折合產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析 全部數(shù)據(jù)采用EXCEL 2007和SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 種植模式和密度對(duì)品種田間長勢(shì)及發(fā)病的影響 從田間植株長勢(shì)看，品種固有特點(diǎn)明顯，葉片掌形，葉色濃綠，葉柄富有彈性，密度大的處理，葉柄略長，但不顯著，分枝少，果形長圓柱形，黃色，單株結(jié)果數(shù)在1～2顆。從表1可以看出，不同品種在不同種植模式下，白粉病和綿腐病發(fā)病不同。壟作種植模式下，不同密度處理，不同品種，白粉病發(fā)病情況處于1級(jí)，發(fā)病較輕，可以用藥及時(shí)處理;而綿腐病在壟作模式下，未發(fā)病，這主要?dú)w結(jié)于栽培模式的變化。壟作栽培，起壟使透風(fēng)通道增加，降低了田間環(huán)境和土壤表面的濕度，減少了綿腐病的發(fā)病因素。在平作種植模式下，3個(gè)品種白粉病均有發(fā)病，品種間發(fā)病程度不同，最嚴(yán)重的是百子，這可能是該品種植株過于茂盛，田間封閉過早造成的，建議該品種提前進(jìn)行預(yù)防;平作低密度處理，3個(gè)品種綿腐病均無發(fā)病，隨著密度的增加，發(fā)病漸次嚴(yán)重。這可能是由于密度增加，田間郁閉，濕度增加，平作導(dǎo)致果實(shí)和花接觸地面，進(jìn)而發(fā)病。因此，在生產(chǎn)中應(yīng)盡量采用起壟種植。

2.2 種植模式和密度對(duì)品種主要性狀及產(chǎn)量的影響 由表2可知，金豐一號(hào)、百子在壟作低密度處理時(shí)，單株坐果數(shù)增多，較高密度和對(duì)照間差異顯著，對(duì)照和高密度處理差異不顯著;3個(gè)品種，壟作栽培，單瓜重分別在1.84～2.66kg、1.75～2.63kg和1.66～2.55kg;平作栽培，單瓜重分別在1.73～2.62kg、1.64～2.58kg和1.56～2.55kg。同一品種、同一密度，金豐一號(hào)和百子壟作栽培較平作栽培單瓜重增加0.1kg左右，京豐九號(hào)變幅在0.02～0.04kg，顯然京豐九號(hào)較前2個(gè)品種種植方式靈活;壟作增產(chǎn)可能的原因是，低密度處理，單株?duì)I養(yǎng)面積增加，成果率增加，單株籽粒產(chǎn)量等于單位面積結(jié)果數(shù)與單株籽粒重的乘積，從本實(shí)驗(yàn)看，品種因素對(duì)產(chǎn)量影響大，不同品種;而平作種植，不論密度如何變化，坐果數(shù)變幅在1～2個(gè)，差異不顯著;單瓜重量壟作低密度以京豐九號(hào)最高，達(dá)到了2.66kg/顆，從同一品種、相同密度，比較，壟作種植比平作種植的單瓜重，壟作同一品種在不同密度下，產(chǎn)量隨著種植密度的增加而減少，差異顯著。

由表3可知，壟作栽培模式，金豐一號(hào)M1和CK產(chǎn)量較M2處理高，變幅在3.8%～5.4%，產(chǎn)量變幅在2.6%～9.0%，低密度處理和對(duì)照間差異不顯著;M1處理，百子的產(chǎn)量最高，達(dá)到2667kg/hm2，金豐一號(hào)和京豐九號(hào)產(chǎn)量都在2400kg/hm2左右，由此可以得出，低密度壟作，單株?duì)I養(yǎng)面積大，利于產(chǎn)量的形成;同一品種，密度處理間差異顯著，京豐九號(hào)M1較M2處理，產(chǎn)量差異不顯著，百子M1較M2處理產(chǎn)量差異達(dá)196.5kg/hm2。平作栽培模式，百子的產(chǎn)量最高，同一品種不同密度間差異顯著。由此可以得出，在壟作栽培模式下，所有選擇品種都較平作產(chǎn)量高，壟作栽培適合于籽用葫蘆產(chǎn)量的提升;在平作種植模式下，低密度處理和對(duì)照較高密度處理的產(chǎn)量高。因此，在目前種植管理?xiàng)l件下，增加種植密度需要改變種植模式，才能進(jìn)一步提高產(chǎn)量。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，同一品種在不同種植密度下，白粉病的發(fā)生受種植模式的影響顯著，壟作模式可以很好的避免白粉病、綿疫病的發(fā)生。高產(chǎn)品種在適宜密度下，增產(chǎn)效應(yīng)明顯，主要表現(xiàn)在單果重、單瓜籽粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因素等方面。不同品種之間，同一種植模式和密度的產(chǎn)量差異顯著，這與部分學(xué)者們的研究是一致的，也就是品種的生產(chǎn)潛力要求良法進(jìn)行配套。因此，在不改變田間管理的情況下，由平作改為壟作，可以發(fā)揮品種的生產(chǎn)潛力。

參考文獻(xiàn)

[1]魏照信，陳榮賢，殷曉燕，等.中國籽用南瓜產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].中國蔬菜，2013（9）：10-13.

[2]徐麗珍，于曉鳳.黑龍江省籽用南瓜（白瓜籽）科研和生產(chǎn)現(xiàn)狀及存在的問題[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（3）：142-143.

[3]李建友，高兆波，蘭紅玲，等.西葫蘆主要產(chǎn)量相關(guān)性狀的灰色系統(tǒng)分析[J].中國蔬菜，2005（2）：24-25.

[4]雷逢進(jìn)，王曉民，馬理軍，等.不同矮蔓性西葫蘆產(chǎn)量與其構(gòu)成因素的關(guān)系[J].中國瓜菜，2013，26（3）：23-26.

[5]百立華，杜瑞霞，韓開明，等.籽用葫蘆主要性狀及產(chǎn)量比較試驗(yàn)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2012（5）：29-30.

（責(zé)編：張宏民）