摘 要： 李賀詩(shī)風(fēng)格獨(dú)特，歷代對(duì)其評(píng)價(jià)和接受度皆有不同。劉辰翁作為中國(guó)古代詩(shī)文評(píng)點(diǎn)第一人，評(píng)點(diǎn)的第一部作品就是李賀的詩(shī)集。從此書(shū)中可窺劉氏詩(shī)文評(píng)點(diǎn)觀之發(fā)端，對(duì)于研究李賀和劉辰翁的評(píng)點(diǎn)都有一定的參考意義。

關(guān)鍵詞：李賀 劉辰翁 評(píng)點(diǎn) 歌詩(shī) 詩(shī)學(xué)觀

劉辰翁（1232—1297），字會(huì)孟，號(hào)須溪，廬陵（今江西吉安）人，是南宋文壇大家，一生著述頗豐。他寫(xiě)詩(shī)作詞、為文兼善，有自己的作品集《須溪集》十卷、《須溪四景詩(shī)》四卷等傳世。但影響最大的還是對(duì)當(dāng)時(shí)許多詩(shī)文集所做的評(píng)點(diǎn)，其評(píng)點(diǎn)的詩(shī)文小說(shuō)作品很多，涉及范圍很廣，有子家書(shū)籍、史書(shū)、詩(shī)人別集等等。影響較大的有評(píng)點(diǎn)《老子》《莊子》《世說(shuō)新語(yǔ)》及《班馬異同評(píng)》，還為許多詩(shī)人如杜甫、李賀、孟浩然、蘇軾、陸游的詩(shī)集作了評(píng)點(diǎn)，現(xiàn)存的詩(shī)集評(píng)點(diǎn)本有《須溪先生校點(diǎn)韋蘇州集》《孟東野詩(shī)集》《須溪先生評(píng)點(diǎn)簡(jiǎn)齋詩(shī)集》《精選陸放翁詩(shī)集》等。

李賀，字長(zhǎng)吉，是唐代極具代表性和個(gè)性的詩(shī)人。他的詩(shī)承襲六朝風(fēng)韻，又熔鑄了唐時(shí)風(fēng)骨，是一顆綻放異彩的明星?！袄钯R的詩(shī)是漢魏樂(lè)府與南朝宮體詩(shī)融合起來(lái)的復(fù)活，但表現(xiàn)了唐朝的時(shí)代感?！盿李賀生前自己編訂詩(shī)集傳以友人，共四卷，收詩(shī)二百三十三首。其詩(shī)集有多家注本，最早可見(jiàn)的是吳正子注本，此后還有劉辰翁、徐渭、董懋策、姚文燮等人進(jìn)行的評(píng)點(diǎn)注釋。本文主要關(guān)注劉辰翁對(duì)于李賀詩(shī)集的評(píng)點(diǎn)情況，并進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

一、評(píng)點(diǎn)緣起

劉辰翁的評(píng)點(diǎn)始于南宋德祐乙亥（1275）年間，李賀的詩(shī)集是其詩(shī)集評(píng)點(diǎn)的第一本。其子劉將孫《刻長(zhǎng)吉詩(shī)序》云：“先君子須溪先生于評(píng)諸家最先長(zhǎng)吉……開(kāi)后來(lái)，自長(zhǎng)吉而后及于諸家?！眀

《唐詩(shī)品匯》中收錄了劉辰翁評(píng)點(diǎn)過(guò)的唐代詩(shī)人，數(shù)量有四十位。但他卻選了李賀詩(shī)集作為自己評(píng)點(diǎn)的第一部作品。他為什么這樣青睞這個(gè)僅留下二百多首詩(shī)，英年早逝、不受看重的詩(shī)人呢？

劉辰翁和李賀生活的年代狀況有相似之處。李賀所處中唐，君權(quán)旁落，宦官把政，新政失敗，民生凋敝。耳聞目睹之下，李賀創(chuàng)作了不少抨擊政治黑暗的詩(shī)歌。姚文燮曾有言：“以賀詩(shī)為唐《春秋》可也?！眂而劉辰翁生活在宋末元初朝代交替之時(shí)，社會(huì)混亂，文人士子嘗盡山河破碎、身世浮沉之苦，于是退而處江湖之遠(yuǎn)，以南宋遺民自居。他埋首書(shū)牘，在書(shū)齋中吟詠詩(shī)論、寄情身心?！爸T書(shū)多所評(píng)點(diǎn)……因憶當(dāng)趙宋社屋之后……掛冠史館，詭跡方外，而惟是放于筆墨，作悲憤無(wú)聊之語(yǔ)，無(wú)地不記，無(wú)書(shū)不評(píng)，夫乞以文章顯哉！蓋亦托文章以隱耳?！眃意在將丹心碧血傾注于詩(shī)書(shū)之間，借著著書(shū)立說(shuō)、評(píng)點(diǎn)文章來(lái)寄托自己的家國(guó)情懷。李賀字里行間的黍離之悲、浮沉之傷，使他產(chǎn)生了強(qiáng)烈的共鳴。文人墨客多惜才，李賀這個(gè)命運(yùn)跌宕的詩(shī)歌鬼才，劉辰翁自然也是不愿錯(cuò)過(guò)的，這或許也是他選擇李賀的作品作為評(píng)點(diǎn)的第一本書(shū)的原因。

二、評(píng)點(diǎn)形式與內(nèi)容

《李長(zhǎng)吉歌詩(shī)》是劉辰翁評(píng)點(diǎn)的第一部作品，雖然評(píng)點(diǎn)的數(shù)量和質(zhì)量不及《杜工部詩(shī)集》，但其評(píng)點(diǎn)的形式已經(jīng)初具雛形，顯露了一定的個(gè)人特色。

首先，劉辰翁的評(píng)點(diǎn)先寫(xiě)總評(píng)。在李賀詩(shī)集中，原序?yàn)槎拍了?，盛贊了李賀詩(shī)歌的華美瑰麗，認(rèn)為他承傳了《離騷》 一脈，但不善于明理。劉辰翁遂作總評(píng)于其后：“舊看長(zhǎng)吉詩(shī)，固喜其才，亦厭其澀；落筆細(xì)讀，方知作者用心……樊川反復(fù)稱(chēng)道形容，非不極至，獨(dú)惜理不及騷，不知賀所長(zhǎng)正在理外……此長(zhǎng)吉所以自成一家歟！”e

劉辰翁在總評(píng)中先是表明了自己對(duì)李賀詩(shī)歌前后的態(tài)度變化，其后對(duì)杜牧的評(píng)價(jià)進(jìn)行了反駁。劉辰翁指出，李賀的詩(shī)有幾個(gè)重要特點(diǎn)：第一，李賀之詩(shī)不善“理”，但其滋味正在于“理”之外；第二，李賀的詩(shī)歌風(fēng)格奇詭，自成一家。通過(guò)這篇總評(píng)，讀者已經(jīng)對(duì)李賀有了一個(gè)總體的印象：他是一個(gè)懷才不遇的天才詩(shī)人，并不是一個(gè)久處抑郁時(shí)而發(fā)狂的病人。他的詩(shī)，雖然艱澀難讀，但并非率意為之，詩(shī)人用筆兼以嘔心之情，落字多以苦吟之力，必須要沉潛細(xì)讀才能有所收獲。這對(duì)我們閱讀欣賞李賀的詩(shī)歌起到了指導(dǎo)作用。

其次，劉辰翁評(píng)點(diǎn)詩(shī)歌的時(shí)候多習(xí)慣對(duì)一首詩(shī)中精彩的句子進(jìn)行單句評(píng)點(diǎn)。比如《勉愛(ài)行二首送小季之廬山（其二）》f有句“欲將千里別，持我易斗粟”，劉氏評(píng)曰：“非深?lèi)?ài)，不能道此兄弟情。此語(yǔ)甚悲別其弟。”此詩(shī)是一首送別詩(shī)，事件背景在李賀辭官回鄉(xiāng)之后。他閑居田園，生活極其困窘，弟弟決定去江西廬山謀事。境遇落魄，又要送別骨肉兄弟，且此一去，還不知何時(shí)能再見(jiàn)，故語(yǔ)出悲涼：“江干幼客真可念，郊原晚吹悲號(hào)號(hào)?！眲⑹现痹u(píng)“語(yǔ)自不同，讀亦心嘔”。兩句點(diǎn)評(píng)，先點(diǎn)明詩(shī)人的寫(xiě)作背景，繼而直指詩(shī)歌的深厚之情、悲苦之處，令讀者一目了然，便能更深地理解這嘔心而出的字句中蘊(yùn)藏的痛苦、愧疚、悲傷、懷念與擔(dān)憂。而《送秦光祿北征》 g中“風(fēng)吹云路火，雪污玉關(guān)泥”一句頗奇。劉氏評(píng)此句“雪污玉關(guān)泥”為“倒語(yǔ)”，點(diǎn)明修辭方式，去除讀者理解的障礙。展示出李賀將“雪”與“泥”主謂置換的巧思，不禁令人拍手稱(chēng)奇。通過(guò)總評(píng)與單句點(diǎn)評(píng)相結(jié)合的方式，詩(shī)人的作品變得更完整更具可讀性。

在關(guān)注評(píng)點(diǎn)形式的同時(shí)，也不難發(fā)現(xiàn)劉辰翁的評(píng)點(diǎn)較之詩(shī)歌的形式更注重內(nèi)容。李賀所作詩(shī)歌多為古體詩(shī)，隨性而賦，以天馬行空的想象力見(jiàn)長(zhǎng)。而劉氏在評(píng)點(diǎn)的時(shí)候也注意到了這一點(diǎn)，對(duì)李賀詩(shī)句的“奇異”“奇詭”“奇麗”之類(lèi)的評(píng)價(jià)有三十多處。另外如上文提到的《勉愛(ài)行二首送小季之廬山》，劉辰翁評(píng)其句以“深情”二字，一再?gòu)?qiáng)調(diào)詩(shī)人多著墨于情感表達(dá)，讀者也應(yīng)著眼于情感的體悟。這與劉辰翁的詩(shī)學(xué)觀是相輔相成的。

三、劉辰翁的詩(shī)學(xué)觀

（一）文本細(xì)讀法 在李賀詩(shī)集的總序中，劉辰翁就提到了“落筆細(xì)讀，方知作者用心”，“微一二歌詩(shī)，將無(wú)道長(zhǎng)吉者矣”。即在他看來(lái)，讀詩(shī)品詩(shī)的基本方法，就是要對(duì)文本進(jìn)行細(xì)讀，而且還要全面的閱讀，不能僅以一兩首作品來(lái)下定論。唯有這樣才能真正理解作者的用心。

（二）注重真情 在劉辰翁看來(lái)，一首詩(shī)最重要的在于它的情感容量。他在《股愚銘》中云：“世道交喪，謂古人愚……《離黍》 何求，《懷沙》 惑志。自傷為傅，以至憔悴……咨爾后嗣，毋愧前人。欲知生直，尤貴情真。”h比如《羅浮山人與葛篇》 詩(shī)中，劉氏評(píng)“賀雖苦語(yǔ)，情固不淺”i；評(píng)《公莫舞歌》 “從容模仿，有情最妙”j；又評(píng)《宮娃歌》 “啼蛄吊月鉤欄下，屈膝銅鋪鎖阿甄”—— “兩語(yǔ)極是憔悴”。詩(shī)末總評(píng)“意到語(yǔ)盡，無(wú)復(fù)余怨矣。哀怨竭盡。麗語(yǔ)猶可及，深情難自道也”k，指出李賀的詩(shī)若刻意遣詞造句仿其華麗是可以做到的，但是其詩(shī)流露出來(lái)的深情，卻難以復(fù)制。詩(shī)最可貴的不是纖秾巧麗之辭，而是情感的迸發(fā)，詩(shī)心的真誠(chéng)。

（三）妙處不可言 李賀有《浩歌》詩(shī)一篇，造語(yǔ)新奇，翻用典故，頗為人所崇。其詩(shī)為：“南風(fēng)吹山作平地，帝遣天吳移海水……看見(jiàn)秋眉換新綠，二十男兒那刺促?！眑劉辰翁評(píng)點(diǎn)曰：“從‘南風(fēng)起一句便不可及。迭蕩宛轉(zhuǎn)，沉著起伏，真?zhèn)b少年之度。忽顧美人，情景俱之妙處，不必可解。”

妙處不可解正是因?yàn)槔钯R的詩(shī)充滿想象力的獨(dú)特風(fēng)格，神思妙想，意在理外，不能以理來(lái)解，不能以言去說(shuō)。李賀善于用典，而且典故往往信手拈來(lái)，別出心裁，呈現(xiàn)出非常奇妙肆意的效果，比如“羲和敲日玻瓈聲”，羲和是馭日的神，而馭日同馭馬，馭馬需揮鞭子、拉韁繩，那么馭日之時(shí)不也應(yīng)有同樣的動(dòng)作么？于是李賀就想出了“敲日”這個(gè)詞。在詩(shī)人的想象中，太陽(yáng)有著特殊的質(zhì)感，馭日之聲如同敲擊玻璃，于是到這一層這句詩(shī)的意思才明確下來(lái)。對(duì)于詩(shī)句的理解后世很多人加以大量的注釋和考證，以求弄懂他的詩(shī)意，卻限制了詩(shī)情的傳遞，最終“反成滯相”m了。

所以說(shuō)詩(shī)“可評(píng)而不可注”，劉氏試圖用簡(jiǎn)練的評(píng)點(diǎn)文字提醒讀者，“一語(yǔ)而破無(wú)盡之書(shū)，一字而含無(wú)涯之味”n。詩(shī)意之妙處，只能由讀者通過(guò)反復(fù)細(xì)讀來(lái)自己體會(huì)。詩(shī)歌評(píng)點(diǎn)的用處也不過(guò)是以星星之火，點(diǎn)燃讀者自己心中的靈感，觸發(fā)潛藏心底的真情。將文學(xué)作品的薄紗點(diǎn)破，從而使讀者和作者的心意跨越時(shí)空而聯(lián)合，達(dá)到情感的共鳴。

四、影響

唐代之時(shí)，李賀的詩(shī)歌因其奇詭的想象和幽隱的句法而獨(dú)出機(jī)杼，令人難解，并不如其他同時(shí)代的詩(shī)人受重視。到了劉辰翁所生活的年代，江西詩(shī)派已有很大影響力，理學(xué)的余風(fēng)使大家更加輕視李賀這種不合“理”的作品。而劉辰翁評(píng)點(diǎn)之后，以自己的影響力和獨(dú)特的評(píng)點(diǎn)方式，重塑了李賀詩(shī)歌在文壇的形象和地位。明人胡應(yīng)麟云：“宋初諸子多祖樂(lè)天，元末詩(shī)人竟師長(zhǎng)吉?！眔說(shuō)明元代明初詩(shī)風(fēng)的轉(zhuǎn)向，可以說(shuō)，劉辰翁通過(guò)他的評(píng)點(diǎn)，進(jìn)一步提高了李賀在文壇的接受度和影響力。而劉氏重情重真的評(píng)點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，隨性灑脫的評(píng)點(diǎn)方式，提高了詩(shī)歌的可讀性，也為原本的詩(shī)歌增加了研究擴(kuò)展的空間，亦啟發(fā)了其后詩(shī)歌創(chuàng)作的轉(zhuǎn)向。有助于我們更好更深入地理解詩(shī)歌潛藏其中的情感，并由此為我們開(kāi)拓了新的角度去欣賞和理解文學(xué)作品。后世文人對(duì)其評(píng)點(diǎn)的效仿者亦有不少。

a 施蟄存：《唐詩(shī)百話》，陜西師范大學(xué)出版社2014年版，第229頁(yè)。

bc〔唐〕李賀著，李德輝校注：《李賀集》，岳麓書(shū)社2003年版，第404頁(yè)，第409頁(yè)。

dh〔宋〕劉辰翁著，段大林校點(diǎn)：《劉辰翁集》，江西人民出版社1987年版，第466頁(yè)，第229頁(yè)。

efgijklm〔唐〕李賀著，徐傳武校點(diǎn)：《李賀詩(shī)集》，上海古籍出版社2015年版，第3頁(yè)，第68頁(yè)，第85頁(yè)，第64頁(yè)，第73頁(yè)，第66頁(yè)，第31頁(yè)。

n 欒貴明輯：《四庫(kù)輯本別集拾遺》，中華書(shū)局1983年版，第509頁(yè)。

o〔明〕胡應(yīng)麟：《詩(shī)藪》，中華書(shū)局1958年版，第54頁(yè)。

作 者： 鹿越，山東師范大學(xué)文學(xué)院在讀碩士生，研究方向：文學(xué)文獻(xiàn)與文化研究。

編 輯：康慧 E-mail： kanghuixx@sina.com