小魚(yú)

2019年4月，杭州市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起關(guān)于夫妻共同債務(wù)的案件。案件中，丈夫與妻子因感情不和分居近9年后離婚，然而讓妻子意想不到的是，由于丈夫在婚姻存續(xù)期間對(duì)外借款數(shù)百萬(wàn)元后失蹤，法院以夫妻共同債務(wù)為由將其賬戶(hù)和獨(dú)立購(gòu)買(mǎi)的住宅凍結(jié)查封。妻子認(rèn)為，雖然丈夫借款時(shí)兩人沒(méi)有離婚，但已經(jīng)處于分居狀態(tài)，丈夫是以個(gè)人名義而非家庭名義借款，且超出家庭日常生活需要所負(fù)，她沒(méi)有替丈夫償還債務(wù)的義務(wù)，所以請(qǐng)求法院再審，撤銷(xiāo)原審判決。

前夫婚內(nèi)借款數(shù)百萬(wàn)元前妻莫名攤上共同債務(wù)

杜艷，1977年出生于浙江省溫州市泰順縣，2003年她和同一縣城的朱華結(jié)了婚。朱華在杭州做二手車(chē)生意，收入還算穩(wěn)定，婚后不久兩人又有了一個(gè)寶貝女兒。這樣的生活原本幸福甜蜜，可是好景不長(zhǎng)，朱華卻沾染上了賭博惡習(xí)。從此，杜艷和朱華開(kāi)始無(wú)休止的爭(zhēng)吵，再后來(lái)朱華便很少回家。

丈夫走后，曾經(jīng)熱鬧溫馨的家像是陡然空了一大塊，杜艷的心也跟著空蕩蕩的。她的目光時(shí)常停留在丈夫一貫停下的地方，有時(shí)是沙發(fā)有時(shí)是陽(yáng)臺(tái)。杜艷看著那些地方出神，仿佛又看到丈夫站在陽(yáng)臺(tái)上拿著電話(huà)聯(lián)絡(luò)業(yè)務(wù)的樣子，又聽(tīng)到他仰靠在沙發(fā)上陪女兒玩耍時(shí)的嬉笑聲?；貞浽诙牌G的腦海里慢慢涌動(dòng)，很快映在她腦海里的便是丈夫惱羞成怒的臉，一想到這，杜艷的心像被一下揪住。每一次與丈夫的爭(zhēng)吵，都像蛀蟲(chóng)般瓦解啃噬他們的婚姻，杜艷不知道自己還能堅(jiān)持多久。

2008年初，杜艷隱隱覺(jué)得身體有點(diǎn)異常，去醫(yī)院一查，竟是宮頸癌。杜艷拿著化驗(yàn)單，驚愕得說(shuō)不出話(huà)。她想到自己尚且年幼的女兒和仍然杳無(wú)音訊的丈夫，內(nèi)心的無(wú)助和害怕像瘋草般瘋長(zhǎng)。杜艷一下癱坐在椅子上，嚎啕大哭。

等不到丈夫回家，杜艷只能將女兒托付給公婆，自己四處籌錢(qián)治病。病房里的病人不算多，大部分是陪護(hù)的家屬，有的一個(gè)，有的兩個(gè)甚至三個(gè)。護(hù)士請(qǐng)他們出去，他們走馬燈似的和護(hù)士周旋拉鋸，就為了能陪在病人身邊。杜艷這里最為冷清，床邊那個(gè)供陪護(hù)人坐的凳子，因?yàn)楹苌儆腥藖?lái)被別的病人家屬借去。一開(kāi)始那些家屬還不好意思，后來(lái)就大大方方地拿去用了。手術(shù)那幾天，親人們陪了一段時(shí)間，后來(lái)由于各自的家事便很少再來(lái)。有時(shí)即便親人們不張口要走，杜艷也會(huì)佯裝自己不需要陪護(hù)催促他們回家。因?yàn)樵诙牌G心里最應(yīng)該坐在這里陪護(hù)的是她的丈夫朱華，不是別人，別人沒(méi)有義務(wù)。

有一天，婆婆帶女兒來(lái)看自己。好一會(huì)，婆婆囁嚅了一句：“華子打電話(huà)回來(lái)了……”杜艷心里咯噔一下，將臉扭到一邊，冷冰冰地問(wèn)：“他說(shuō)什么？”婆婆支支吾吾地說(shuō)：“借，借錢(qián)。”杜艷的鼻子里哼了一聲說(shuō)：“是啊，除了借錢(qián)他還能為了什么呢？”杜艷用手擦了擦漸漸泛紅的眼睛，繼續(xù)問(wèn)：“他知道我生病了嗎？”杜艷的話(huà)讓婆婆頓時(shí)坐立難安，她遮掩了半天沒(méi)有正面回答。杜艷明白了，丈夫知道可他不在乎，瞬間她淚如雨下。婆婆一把攥住杜艷的手，同樣老淚縱橫：“艷兒，我們知道你苦，你放心，等你好了不管你想做什么我們都聽(tīng)你的?！倍牌G的喉嚨堵得更厲害了，嗚嗚咽咽說(shuō)不出話(huà)來(lái)，心底一片絕望。

杜艷的病經(jīng)過(guò)手術(shù)治療后好轉(zhuǎn)許多，但仍需定期檢查服藥。為了生活，同年底，杜艷將女兒交給公婆，自己去了上海打工，每月她給公婆寄女兒的生活費(fèi)。至于丈夫，她不再抱有任何希望。

杜艷在上海做童裝銷(xiāo)售，每月的工資除去她和女兒最基本的生活費(fèi)用以及醫(yī)藥費(fèi)，其余的她全都攢起來(lái)。這些錢(qián)是她和女兒未來(lái)生活的保障，當(dāng)然這個(gè)未來(lái)里沒(méi)有朱華。有時(shí)候公婆告訴杜艷，朱華又往家里打電話(huà)了。杜艷面無(wú)表情的聽(tīng)著，內(nèi)心也不再有波瀾，她唯一想跟朱華再聯(lián)絡(luò)的原因就是離婚。2016年9月，分居9年的杜艷和朱華離婚了。離婚辦得異常順利簡(jiǎn)單，由于沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，女兒也一直由杜艷撫養(yǎng)，兩人除了多一張證書(shū)外生活狀態(tài)并沒(méi)有別的改變。

結(jié)束形同虛設(shè)的婚姻，杜艷覺(jué)得輕松很多，她用這些年打工的收入在老家泰順按揭了一套房。簽下購(gòu)房合同的時(shí)候，杜艷心里滿(mǎn)是知足，她和女兒終于又有了歸宿。杜艷更賣(mài)力地掙錢(qián)、存錢(qián)，只為有一天能和女兒生活在自己買(mǎi)的房子里。可讓杜艷萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，2018年5月，杜艷去銀行辦理業(yè)務(wù)，竟然發(fā)現(xiàn)自己的賬戶(hù)被凍結(jié)了！杜艷向工作人員詢(xún)問(wèn)了數(shù)遍，又一次次核對(duì)賬戶(hù)號(hào)碼和密碼，終于相信這是事實(shí)。隨后更讓杜艷崩潰的是，老家的住房也被查封！

搜集證據(jù)保財(cái)產(chǎn)前夫愧疚伸援手

杜艷頭皮發(fā)麻，一想到她唯一的救命稻草正被別人緊攥著幾乎就要崩潰，她來(lái)不及宣泄情緒，趕緊追溯原因。原來(lái)前夫朱華在2016年6月至12月，以各種名義向他人借款。因?yàn)橛胁糠謧畎l(fā)生在杜艷離婚之前，所以債權(quán)人董強(qiáng)起訴到杭州市西湖區(qū)人民法院，以夫妻共同債務(wù)為由，要求杜艷承擔(dān)連帶返還責(zé)任。法院受理后，向杜艷戶(hù)籍地郵寄送達(dá)了起訴書(shū)和開(kāi)庭公告，但是杜艷人在上海，并不知道此事，郵寄無(wú)果，法院進(jìn)行了公告送達(dá)，杜艷仍不知情。最終法院判決杜艷和前夫10日內(nèi)歸還債權(quán)人借貸款20萬(wàn)元以及利息3.6萬(wàn)元。由于朱華不知去向，法院查到杜艷名下有財(cái)產(chǎn)，就此實(shí)施了凍結(jié)。

真相如晴天霹靂砸向杜艷，她坐在床邊，哭得肝腸寸斷，她為自己感到可憐。從2008年開(kāi)始她與朱華就沒(méi)有瓜葛，孩子也是自己一人撫養(yǎng)。憑什么她省吃?xún)€用換來(lái)的錢(qián)和房子要替他抵債？杜艷越想越覺(jué)得不公平，她找到浙江漢鼎律師事務(wù)所委托嚴(yán)華豐和朱露妮律師應(yīng)訴。

律師接到案件后很快意識(shí)到時(shí)間緊迫，由于杜艷沒(méi)有就一審提出上訴，判決已經(jīng)生效并進(jìn)入執(zhí)行程序，兩位律師馬上向杭州市中級(jí)人民法院提起再審申請(qǐng)，并向執(zhí)行法院申請(qǐng)了暫緩執(zhí)行。接下來(lái)，律師們要收集杜艷和前夫沒(méi)有家庭日常生活需要的證據(jù)。

搜集證據(jù)的工作剛剛展開(kāi)，律師們卻發(fā)現(xiàn)原來(lái)朱華的欠款并不只有這些。根據(jù)其他法院的信息顯示，在2016年6月至12月，杜艷離婚前后短短6個(gè)月內(nèi)，前夫以各種名義向他人借貸高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元之多。如果這些欠款被定性為夫妻共同債務(wù)，那杜艷的未來(lái)暗無(wú)天日。為此，律師們對(duì)這次辯護(hù)格外謹(jǐn)慎，生怕錯(cuò)漏一點(diǎn)有利信息。

律師們首先向朱華的父母及姐姐詢(xún)問(wèn)了情況。家人們沒(méi)有隱瞞，與杜艷所說(shuō)如出一轍，自從2008年起杜艷病愈去了上海后，朱華與家里就斷了來(lái)往，孩子也一直由妻子杜艷撫養(yǎng)。姐姐朱麗為了讓官司更有勝算，還表示愿意出庭為杜艷作證。根據(jù)家人和杜艷的說(shuō)法，律師們覺(jué)得既然杜艷是生病之后才與前夫分居，那出院記錄和門(mén)診病歷也是重要證據(jù)。他們讓杜艷趕緊找出自己的出院記錄和病歷以備后用。

緊接著律師們?nèi)チ硕牌G居住地所在的派出所和工作單位，前者為了調(diào)出暫住證，后者是開(kāi)工作證明。這兩樣證據(jù)可以證明杜艷長(zhǎng)期生活工作在上海，而朱華身在杭州，從地理位置上看分居不言而喻。

還有一點(diǎn)律師們也很重視，就是去年我國(guó)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的第三條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”而浙江省對(duì)“日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”認(rèn)定金額恰好與杜艷一審需要償還的債務(wù)相同：20萬(wàn)元。如何駁回這一訴求，律師們決定以子之矛，攻子之盾，就從“日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”入手。只要證明朱華所借債務(wù)超過(guò)20萬(wàn)元，那么夫妻共同債務(wù)的條件也就不構(gòu)成。于是，律師們?cè)诤贾菔形骱^(qū)人民法院的判決書(shū)中，找到了朱華2016年10月至12月，以個(gè)人名義向董強(qiáng)借款 446000元的事實(shí)，加之本案借款共計(jì)646000元，朱華所欠債務(wù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)浙江省對(duì)“日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”認(rèn)定金額。

萬(wàn)事俱備，只等開(kāi)庭。可就在這時(shí)，前夫朱華突然出現(xiàn)了。原來(lái)朱華得知杜艷打官司的事后，內(nèi)心非常愧疚不安，于是決定出庭為前妻說(shuō)明真相。朱華的舉動(dòng)讓杜艷這么多天懸著的心終于落了下來(lái)。

婚內(nèi)借款即為共同債務(wù)？再審改判前妻無(wú)需還款

2019年初，杭州市中級(jí)人民法院再審開(kāi)庭。庭上，杜艷及其代表律師認(rèn)為本案借款發(fā)生前，當(dāng)事人杜艷與朱華已分居九年有余，雙方未共同生活。2008年，朱華無(wú)故離家后，鮮少與家人聯(lián)系，杜艷及其家人對(duì)朱華這段期間的行蹤毫不知情。朱華對(duì)其婚生女亦未履行過(guò)撫養(yǎng)教育的義務(wù)。案涉價(jià)款顯然不是用于家庭日常生活需要，不屬于夫妻共同債務(wù)。且經(jīng)查詢(xún)，朱華還于2016年10月至12月欠款446000元。即：自2016年6月至12月，朱華欠款高達(dá)666000元，已超出家庭生活需要的合理范疇。根據(jù)《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的第三條及《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于妥善審理涉夫妻債務(wù)糾紛案的通知》的相關(guān)規(guī)定，本債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。故，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)原判，改判申請(qǐng)人不承擔(dān)共同還款責(zé)任。

而被申請(qǐng)人董強(qiáng)答辯稱(chēng)：一、原審法院進(jìn)行了三輪送達(dá)，送達(dá)程序符合法律規(guī)定。二、申請(qǐng)人主張?jiān)瓕忂m用法律錯(cuò)誤沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。三、涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在申請(qǐng)人與朱華婚姻存續(xù)期間，其舉債系用于子女教育及贍養(yǎng)老人，且本案所涉?zhèn)鶆?wù)本金為20萬(wàn)元，沒(méi)有超過(guò)家庭日常生活需要的范疇。故請(qǐng)求法院維持原判。

這時(shí)，同樣站在被申請(qǐng)人位置的朱華答辯稱(chēng)：同意再審申請(qǐng)人杜艷的意見(jiàn)。案涉借款屬實(shí)，但屬于個(gè)人債務(wù)，本人會(huì)努力歸還借款。接著朱華說(shuō)自己從2017年1月起已有98700元用于歸還本案借款。

隨后，杜艷向法院提交了證據(jù)：一、律師調(diào)查筆錄兩份；二、暫住證；三、杭州市西湖區(qū)人民法院民事判決書(shū)一份，證明朱華欠款已達(dá)666000元；四、民事起訴狀副本及證據(jù)材料，證明朱華多次個(gè)人借款共計(jì)1120000元；五、杜艷的出院記錄和門(mén)診病歷；六、證人朱華的姐姐朱麗。

面對(duì)杜艷提交的證據(jù)，朱華表示無(wú)異議，但董強(qiáng)卻認(rèn)為：在調(diào)查筆錄和證人上，因被調(diào)查人是朱華的近親屬，其證明力度較弱，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)；其次，暫住證只能證明申請(qǐng)人在上海有居住信息，但不能證明是法律意義上的分居；另外證據(jù)三和證據(jù)四中朱華所欠債務(wù)屬于另案，與本案關(guān)聯(lián)性不大；而申請(qǐng)人的出院記錄和病歷，其真實(shí)性無(wú)法判定，證據(jù)力度不夠。

而朱華為證明自己并未拖欠債務(wù)，向法院提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明2017年1月和4月共轉(zhuǎn)賬76000元、2017年9月和12月支付寶轉(zhuǎn)賬2700元。2018年2月銀行轉(zhuǎn)賬10000元。2018年12月支付寶轉(zhuǎn)賬10000元，共計(jì)98700元。

對(duì)于朱華的證據(jù)，董強(qiáng)發(fā)表意見(jiàn)稱(chēng)：朱華只提交了部分轉(zhuǎn)賬過(guò)程，無(wú)法得知全部轉(zhuǎn)賬過(guò)程，無(wú)法確認(rèn)轉(zhuǎn)賬性質(zhì)是還款、贈(zèng)與還是之前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。其中一條轉(zhuǎn)賬記錄中的7萬(wàn)元是朱華對(duì)董強(qiáng)446000元的借款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：案涉借款有借條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證實(shí)，朱華對(duì)該借款事實(shí)無(wú)異議，法院予以確認(rèn)。因朱華并非本案的再審申請(qǐng)人，故關(guān)于歸還本案部分借款的主張不屬辦案再審案件的審理范圍，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：案涉?zhèn)鶆?wù)是否為朱華與杜艷夫妻共同債務(wù)。對(duì)此法院認(rèn)為：結(jié)合再審申請(qǐng)人杜艷提交的調(diào)查筆錄、暫住證、出院記錄和門(mén)診病歷、被申請(qǐng)人董強(qiáng)及朱華的出庭證言，可以確認(rèn)杜艷與朱華感情不和長(zhǎng)期分居，缺乏家庭安寧之外觀。本案借款又發(fā)生在杜艷與朱華離婚前三個(gè)月。綜合上述情況，本案借款不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

另，原審法院于2017年7月按杜艷的戶(hù)籍地址郵寄了起訴狀副本、傳票等訴訟文書(shū)，郵件被退回，之后，原審法院又于2017年8月委托浙江省泰順縣人民法院向杜艷送達(dá)上述訴訟文書(shū)，仍無(wú)法送達(dá)。在此情況下，原審法院采取公告送達(dá)方式，程序并無(wú)不當(dāng)。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但實(shí)體處理不當(dāng)，本院再審應(yīng)以糾正，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，判決如下：一、撤銷(xiāo)浙江省西杭州市湖區(qū)人民法院的民事判決；

二、本判決生效之日起十日內(nèi)朱華歸還董強(qiáng)本金200000元，并支付利息36000元。（文中均為化名）