陳濱

摘要 在我國(guó)的法律當(dāng)中，刑法起到了十分關(guān)鍵的作用，為了能夠加強(qiáng)我國(guó)的刑法司法領(lǐng)域的研究，進(jìn)一步提升我國(guó)的法律監(jiān)管質(zhì)量，本文首先研究了我國(guó)的去罪化的概念以及基本的理念，之后對(duì)我國(guó)的去罪化可以應(yīng)用的領(lǐng)域進(jìn)行研究，以供有關(guān)人員進(jìn)行參考。

關(guān)鍵詞 刑事法律 去罪化 問(wèn)題研究

中圖分類(lèi)號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.043

本文對(duì)我國(guó)的刑法司法領(lǐng)域當(dāng)中存在的問(wèn)題進(jìn)行研究，進(jìn)一步研究在我國(guó)的司法領(lǐng)域當(dāng)中的去罪化問(wèn)題能夠?qū)ξ覈?guó)的法律建設(shè)的完善性提供更加有效的參考。

一、去罪化的概念研究

去罪化主要指的是非犯罪化，在進(jìn)行法律研究的過(guò)程當(dāng)中通過(guò)對(duì)我國(guó)的法律建設(shè)體系進(jìn)行研究，將我國(guó)的司法案件進(jìn)行非犯罪行為進(jìn)行處理，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于犯罪的規(guī)定以及處理，加強(qiáng)對(duì)犯罪處理行為的品德改善，形成在法律當(dāng)中的去罪化。在我國(guó)的去罪化當(dāng)中能夠進(jìn)一步分為法律當(dāng)中的去罪化以及現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的去罪化，在法律當(dāng)中的去罪化主要指的是在立法機(jī)關(guān)當(dāng)中進(jìn)一步通過(guò)立法活動(dòng)將我國(guó)的一些犯罪行為再次進(jìn)行認(rèn)定，使得在后期的審查過(guò)程當(dāng)中將一些行為不再認(rèn)定為犯罪化的行為，進(jìn)一步確定我國(guó)的法律管理范圍。在實(shí)際當(dāng)中的去罪化的研究當(dāng)中通過(guò)在刑法當(dāng)中對(duì)我國(guó)的法律罪行進(jìn)行規(guī)范，再次對(duì)犯罪的行為進(jìn)行認(rèn)定和審核，對(duì)于一定的罪行的規(guī)范并沒(méi)有進(jìn)行改變，但是在實(shí)際的判斷過(guò)程當(dāng)中對(duì)于實(shí)施并沒(méi)有被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定成為犯罪的狀況進(jìn)行處理。在法律的建設(shè)當(dāng)中進(jìn)行去罪化建設(shè)主要是在立法當(dāng)中進(jìn)行去罪化，在我國(guó)的刑事實(shí)踐當(dāng)中對(duì)我國(guó)的一些犯罪的行為排除在犯罪之外的狀況，將我國(guó)的部分法律進(jìn)行重新的規(guī)定。

在實(shí)際的去罪化當(dāng)中主要指的是，將追訴當(dāng)中的去罪化和審判當(dāng)中去罪化進(jìn)行完善，將我國(guó)現(xiàn)階段的法律當(dāng)中存在的追訴機(jī)關(guān)通過(guò)一系列的司法活動(dòng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于一些犯罪行為在后期的追訴過(guò)程當(dāng)中的去罪化的狀況。在實(shí)際的刑事立案過(guò)程當(dāng)中對(duì)于刑法的去罪化能夠進(jìn)一步將某些犯罪的狀況在追訴的階段當(dāng)中進(jìn)行去罪。在我國(guó)的一些刑事案件當(dāng)中為了進(jìn)一步確保去罪化，對(duì)我國(guó)的一些刑事案件采取不予立案的制度進(jìn)行審核，對(duì)于一些案件采取了不起訴制度以及自訴制度。在我國(guó)的審判的過(guò)程當(dāng)中對(duì)于審判當(dāng)中的去罪化在刑法研究的過(guò)程當(dāng)中對(duì)于一定的罪行沒(méi)有進(jìn)行變化，但是在審判機(jī)關(guān)的審判過(guò)程當(dāng)中可以根據(jù)一定的規(guī)則制度以及后期的實(shí)際處理及時(shí)的對(duì)法律進(jìn)行變更，以便更好的確定我國(guó)的立法法律當(dāng)中的實(shí)際解釋以及適用性。例如，在我國(guó)的法典的實(shí)際規(guī)劃過(guò)程當(dāng)中曾經(jīng)將通奸罪、流t民罪等進(jìn)行去除，在審判的過(guò)程當(dāng)中采取不予立案的制度進(jìn)行改善。

二、我國(guó)司法去罪化研究特點(diǎn)

（一）刑法的謙抑性

我國(guó)刑法的謙抑性在我國(guó)的實(shí)際刑法的處理過(guò)程當(dāng)中不應(yīng)當(dāng)介入我國(guó)的各種實(shí)際的社會(huì)關(guān)系，對(duì)于我國(guó)的法律當(dāng)中的必要性、合理性以及實(shí)際的有效性進(jìn)行考慮，以便更好的適應(yīng)在社會(huì)當(dāng)中的承載能力以及公眾的實(shí)際承受能力。在刑法中通過(guò)對(duì)人提供必要的保護(hù)，具有比其他法律更強(qiáng)的強(qiáng)制性和可靠性、更強(qiáng)的執(zhí)行性和嚴(yán)厲性。在刑法的運(yùn)用過(guò)程當(dāng)中通過(guò)對(duì)人的實(shí)際權(quán)益以及對(duì)人的自由進(jìn)行一定程度的限制，對(duì)于秩序的維護(hù)具有較強(qiáng)的限制，能夠及時(shí)的維護(hù)秩序的合理，避免對(duì)于社會(huì)造成嚴(yán)重的危害。法律的謙抑性對(duì)更加重視對(duì)于辦案實(shí)際效率的影響，在處理案件的過(guò)程當(dāng)中重視對(duì)于公正性的設(shè)計(jì)，能夠有效的確保我國(guó)法律在實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中的合理性。

（二）不完善性

我國(guó)刑法的不完善性主要指的是在刑法當(dāng)中在內(nèi)容方面以及效益方面具有較大的缺陷性，在我國(guó)的社會(huì)應(yīng)用當(dāng)中具有一定的差異性，對(duì)于我國(guó)的一些規(guī)定具有不全面性，在我國(guó)的法律建設(shè)當(dāng)中與實(shí)際的社會(huì)發(fā)展具有一定的聯(lián)系，在我國(guó)的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中具有時(shí)代化的特性，對(duì)于一些社會(huì)當(dāng)中的實(shí)踐化的內(nèi)容具有一定的概括性，在一定的時(shí)期具有一定的歷史局限性。同時(shí)在我國(guó)的法律建設(shè)的過(guò)程當(dāng)中具有一定局限性，與我國(guó)的實(shí)際發(fā)展進(jìn)行相互匹配的過(guò)程中具有一定的滯后性，不利于我國(guó)的法律建設(shè)進(jìn)行更加精確化的發(fā)展，因此，隨著我國(guó)的不斷發(fā)展，在我國(guó)的法律建設(shè)過(guò)程當(dāng)中會(huì)出現(xiàn)一些難以進(jìn)行預(yù)見(jiàn)的行為，在我國(guó)的法律保障當(dāng)中刑法是對(duì)我國(guó)的社會(huì)生活的一種更加有效的保護(hù)，作為我國(guó)社會(huì)的保護(hù)盾牌，是我國(guó)進(jìn)行社會(huì)保障的最主要同時(shí)也是最為有效的保護(hù)手段，對(duì)于我國(guó)法律底線(xiàn)的保護(hù)具有較大的效益。在法律建設(shè)的過(guò)程當(dāng)中具有一定的補(bǔ)充作用，在進(jìn)行管理的過(guò)程當(dāng)中對(duì)于不完整的缺失地方，運(yùn)用去罪化的方式能夠更好的對(duì)我國(guó)的實(shí)際發(fā)展進(jìn)行一定的調(diào)控。對(duì)我國(guó)的刑法內(nèi)容進(jìn)行歸納，能夠更好地推動(dòng)我國(guó)社會(huì)發(fā)展。

（三）經(jīng)濟(jì)性

在我國(guó)的刑法管理的過(guò)程當(dāng)中經(jīng)濟(jì)性主要指的是在我國(guó)的建設(shè)當(dāng)中采用最少的管理資源，對(duì)我國(guó)的刑法的主要內(nèi)容進(jìn)行完善，更好的獲得實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益。在我國(guó)的刑法資源當(dāng)中對(duì)于刑法資源進(jìn)行最小化的成本投入用于開(kāi)展最大化的刑罰的效果，以便更加能夠采用理性的方式對(duì)我國(guó)的社會(huì)秩序進(jìn)行管理。在我國(guó)最小的刑法成本的管理當(dāng)中對(duì)于刑罰的量的成本控制應(yīng)當(dāng)適宜在管理的過(guò)程當(dāng)中抗制犯罪行為。在刑法干預(yù)的條件之下，如果無(wú)效性的進(jìn)行管理將會(huì)不利于犯罪行為的控制，過(guò)量的刑法對(duì)于我國(guó)的社會(huì)的管理將會(huì)造成一定的負(fù)擔(dān)，對(duì)于社會(huì)的成本控制具有一定的不負(fù)責(zé)任性。因此，在進(jìn)行控制的過(guò)程當(dāng)中應(yīng)當(dāng)注重刑法的經(jīng)濟(jì)性，去罪化的研究通過(guò)有限的刑法資源以及實(shí)際刑法的成本更好的追求刑罰的實(shí)際效果。在我國(guó)的去罪化思想當(dāng)中同時(shí)將我國(guó)的犯罪的相對(duì)性的觀(guān)念、不完善的觀(guān)念以及刑罰手段進(jìn)行進(jìn)一步的補(bǔ)充，幫助我國(guó)的刑罰的觀(guān)念進(jìn)行提升。

三、我國(guó)去罪化應(yīng)用方案研究

（一）社會(huì)政治去罪化

在我國(guó)的社會(huì)政治的結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型過(guò)程當(dāng)中加強(qiáng)對(duì)政治領(lǐng)域以及結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型能夠更好的進(jìn)行去罪化，在我國(guó)的社會(huì)政治發(fā)展過(guò)程當(dāng)中加強(qiáng)對(duì)于社會(huì)政治的變化能夠更好地對(duì)我國(guó)的刑法政策起到一定的推動(dòng)作用。在我國(guó)的刑法研究當(dāng)中進(jìn)行去罪化的研究能夠更好的滿(mǎn)足我國(guó)的時(shí)代需要以及實(shí)際政策的需要。在我國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程當(dāng)中加強(qiáng)對(duì)于我國(guó)的農(nóng)村建設(shè)是當(dāng)今的時(shí)代要求，對(duì)我國(guó)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革以及轉(zhuǎn)型，能夠進(jìn)一步地壯大我國(guó)的集體化的經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)力，對(duì)于我國(guó)的農(nóng)民進(jìn)行引導(dǎo)以及進(jìn)行共同建設(shè)具有十分重要的意義。在我國(guó)的農(nóng)村深化改革的過(guò)程當(dāng)中，伴隨著實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益以及政治效益的不斷變化，在實(shí)際的建設(shè)當(dāng)中，在刑法的管理當(dāng)中，仍舊存在著一定的缺陷。一些地方政府為了進(jìn)一步滿(mǎn)足實(shí)際的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，在工作當(dāng)中實(shí)施了一些不法的行為，在這種發(fā)展的背景之下，對(duì)于我國(guó)的特定時(shí)期以及特定行為進(jìn)行規(guī)定具有一定的合理性。一般來(lái)說(shuō)這種行為具有較為廣泛的普遍性、特定的歷史背景性以及人數(shù)眾多的特點(diǎn)，這種行為在實(shí)際的背景條件之下具有一定的合理性，往往來(lái)說(shuō)能夠進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)社會(huì)領(lǐng)域的變革，對(duì)社會(huì)具有一定的推動(dòng)作用。在我國(guó)的某個(gè)時(shí)期、為了某種特定的目標(biāo)進(jìn)行發(fā)展，對(duì)于現(xiàn)階段的實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響沒(méi)有較大的影響，在刑法當(dāng)中對(duì)于現(xiàn)階段的刑法成本花費(fèi)具有較大的影響，因此，在處理這種類(lèi)型的犯罪活動(dòng)時(shí)，基于對(duì)現(xiàn)階段的發(fā)展的影響風(fēng)險(xiǎn)較小，能夠及時(shí)的對(duì)我國(guó)的刑法進(jìn)行控制。刑法在立法當(dāng)中或者在后期的實(shí)際審判過(guò)程當(dāng)中進(jìn)行研究能夠進(jìn)一步加強(qiáng)去罪化的范圍，可以適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行放寬。對(duì)于社會(huì)政治當(dāng)中的問(wèn)題進(jìn)行廣泛的分析，加強(qiáng)對(duì)于政治的去罪化的研究與分析，進(jìn)一步提升我國(guó)的社會(huì)發(fā)展與實(shí)際法制管理活動(dòng)的融合，對(duì)一些刑事案件進(jìn)行再度審查。

（二）加強(qiáng)社會(huì)控制的多樣化

在我國(guó)的犯罪活動(dòng)當(dāng)中可以適當(dāng)?shù)膶⑽覈?guó)的犯罪活動(dòng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)以及實(shí)際影響較小的活動(dòng)可以適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行調(diào)整，用行政方式、民法以及社會(huì)調(diào)整的方式及時(shí)地對(duì)社會(huì)當(dāng)中的利益關(guān)系進(jìn)行變革，以便更好地對(duì)我國(guó)的刑法進(jìn)行改善和應(yīng)用。對(duì)于一些較為難以追究的刑事責(zé)任，在進(jìn)行多個(gè)國(guó)家協(xié)商無(wú)果的條件之下可以適當(dāng)?shù)膶?duì)政策進(jìn)行放寬，采用放棄政策將我國(guó)對(duì)于社會(huì)危害不大的行為進(jìn)行行政以及民政的調(diào)節(jié)方式代替，以便更好地進(jìn)行調(diào)整。采用這樣的方式對(duì)我國(guó)的法律行為進(jìn)行追究能夠促進(jìn)社會(huì)和諧，更好地維護(hù)社會(huì)的秩序，避免在刑法的研究當(dāng)中投入較大的經(jīng)濟(jì)成本。對(duì)于社會(huì)當(dāng)中不同的法律法案進(jìn)行研究，在刑法當(dāng)中缺少的領(lǐng)域在其他的法律建設(shè)的過(guò)程當(dāng)中進(jìn)行規(guī)定，更好的加強(qiáng)不同的社會(huì)控制在我國(guó)整體的法律建設(shè)當(dāng)中的作用，采用綜合化的效益方式，對(duì)我國(guó)的法律建設(shè)以及實(shí)際社會(huì)制度進(jìn)行維護(hù)。引導(dǎo)社會(huì)當(dāng)中的輿論參與到我國(guó)的法律建設(shè)當(dāng)中，完善我國(guó)的法律體系建設(shè)，進(jìn)一步加強(qiáng)我國(guó)的綜合化的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，更好地促進(jìn)法律建設(shè)體系的形成。

（三）加強(qiáng)去罪化標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置

法律為我國(guó)的刑事案件的處理提供了一定的標(biāo)準(zhǔn)化尺度，在不少的案件當(dāng)中根據(jù)實(shí)際的對(duì)于社會(huì)的影響已經(jīng)將我國(guó)案件當(dāng)中案件進(jìn)行了去罪化的處理。但是在實(shí)際的去罪化的案件研究過(guò)程當(dāng)中由于不同的審判過(guò)程當(dāng)中對(duì)于實(shí)際的判定方案不一致，在進(jìn)行處理的過(guò)程當(dāng)中對(duì)于去罪化的標(biāo)準(zhǔn)容易受到不同因素的影響。各個(gè)法院對(duì)于相似的案件進(jìn)行溝通的過(guò)程當(dāng)中對(duì)于法律條款的解釋以及對(duì)于實(shí)際適用的法律的標(biāo)準(zhǔn)化的界定存在一定的差異性，導(dǎo)致在審查的過(guò)程當(dāng)中容易出現(xiàn)多種多樣的結(jié)果，在不少的結(jié)果當(dāng)中具有較大的差異性。在我國(guó)的案件處理的過(guò)程當(dāng)中不少的法官依照自身對(duì)于法律的實(shí)際理解的狀況對(duì)我國(guó)的法律進(jìn)行理解，導(dǎo)致在進(jìn)行審判的過(guò)程當(dāng)中存在著一些個(gè)人化的理解偏差，在進(jìn)行斟酌的過(guò)程當(dāng)中容易受到多樣化的因素的干擾。一些法院由于監(jiān)管不夠嚴(yán)格，容易出現(xiàn)濫用職權(quán)的狀況，存在著一定的擅自斷案的狀況，因此在進(jìn)行去罪化的研究當(dāng)中應(yīng)當(dāng)對(duì)我國(guó)的去罪化的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行更加明確的設(shè)定。首先在進(jìn)行規(guī)定的過(guò)程當(dāng)中應(yīng)當(dāng)對(duì)類(lèi)似的案件進(jìn)行搜集，對(duì)于不同的去罪化的研究標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)立，廣泛的搜集不同的判定的資料與信息，更好的加強(qiáng)對(duì)去罪化標(biāo)準(zhǔn)的研究。對(duì)于判定過(guò)程當(dāng)中的去罪化的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)立，在進(jìn)行審判的過(guò)程當(dāng)中適當(dāng)?shù)貙?duì)社會(huì)當(dāng)中的輿論進(jìn)行控制，避免由于社會(huì)的輿論造成對(duì)于法官斷案的影響。同時(shí)應(yīng)當(dāng)不斷加強(qiáng)對(duì)于我國(guó)的法律判定過(guò)程當(dāng)中的管理與監(jiān)督，避免在進(jìn)行案件判定的過(guò)程當(dāng)中存在一定的濫用職權(quán)的狀況。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在我國(guó)的刑法管理去罪化的研究過(guò)程當(dāng)中，加強(qiáng)對(duì)去罪化的研究能夠更好地幫助我國(guó)的法律研究與社會(huì)的發(fā)展進(jìn)行更好的相互匹配，推動(dòng)法律與我國(guó)實(shí)際發(fā)展的相互完善，促進(jìn)我國(guó)刑法管理的進(jìn)一步發(fā)展。