代思晴

（河北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河北 石家莊 050024）

《史記·張耳陳余列傳》記載：“漢三年韓信已定魏地，遣張耳與韓信破趙井陘，斬陳余泜水上?！保?］911《索引》引郭景純注《山海經(jīng)》云：“泜水出常山中丘縣”。中丘縣即今河北省內(nèi)丘縣，今內(nèi)丘、臨城二縣界內(nèi)尚有故泜水道，在臨城西南。此言陳余死于今臨城縣的“泜河”。據(jù)《元和郡縣圖志》，泜水在河北贊皇西南三十五里，即韓信斬陳余處，此指南泜?！妒酚浾x》認(rèn)為，汦水“在趙州贊皇縣界”，即今贊皇附近的槐河?！稘h書(shū)·張耳陳余傳》記載：“漢遣耳與韓信擊破趙井陘，斬陳余于泜水上，追殺趙王歇襄國(guó)?！保?］1839顏師古注未言明泜水在何處?！稘h書(shū)新注》認(rèn)為：“泜水即今槐河，發(fā)源于河北贊皇縣西南，向東南流入滏陽(yáng)河?！保?］339在今元氏城南?！稘h書(shū)辭典》也認(rèn)為：“泜水，古水名，即今河北槐河。源出贊皇西南，東北流經(jīng)元氏南，又東南流經(jīng)寧晉南，注入滏陽(yáng)河?！保?］1576文獻(xiàn)對(duì)泜水位置記載不同，泜水之戰(zhàn)的具體位置說(shuō)法不一，因此有必要對(duì)成安君身死之“泜水”做出考證。

一、泜，槐之辨

對(duì)泜水位置的記載為何會(huì)有不同呢？這個(gè)問(wèn)題可不是簡(jiǎn)單的地名變化所致，而是因?yàn)闆偹譃槟蠜偹捅睕偹Ｄ蠜偹侵肝挥谂R城縣的泜河；北泜水“源出封龍山”，在紙屯渡口匯入槐水，即今槐河。正是泜水的復(fù)雜性導(dǎo)致人們對(duì)泜水位置的不同解說(shuō)。

《畿輔通志》曰：“泜河有二，在元氏者為北泜，在趙州者為南泜，同名而異流，近志以二水混而為一謬誤?！保?］449《大清一統(tǒng)志》云：“泜水今槐水，非也。泜水，槐水為二水。泜水分為南、北泜水，北泜水源出元氏縣，南泜水源出臨城縣?！保?］358

所以，今元氏縣的泜水為北泜水，臨城的泜河為南泜水。北泜水和槐水是兩條河流，源流皆不同，北泜水源出元氏，槐水發(fā)源于黃沙嶺，南泜水發(fā)源于臨城。

《讀史方輿紀(jì)要》云：“泜水源出封龍山東南合流入槐水，地名紙屯渡口?！保?］1841《元氏縣志》記載：“紙屯渡口，在紙屯村南，泜槐二水合流?！薄皼偹釉诳h西紙屯村前，南距槐河三里，經(jīng)冬不凍，東流二里入槐河。《史記》所謂韓信斬成安君泜上，即此?！保?］448

泜水分為南泜水和北泜水，北泜水和槐水是兩水，在紙屯渡口二河并流，即今槐河。正是泜水和槐水這種相關(guān)性，才導(dǎo)致對(duì)泜水之戰(zhàn)的具體位置眾說(shuō)紛紜。那么，成安君身死的泜水究竟是今槐河還是臨城泜河呢？

一說(shuō)為今槐河。所據(jù)材料如下：

《史記正義》曰：“在趙州贊皇縣界。”［1］911《元氏縣志》：“水泜河自縣西群山發(fā)源至紙屯村會(huì)入槐河，漢韓信斬成安君于泜水上即此?！保?］448《大清一統(tǒng)志》云：“槐水亦名泜水即古沮水也?！保?］357《贊皇縣志》：“在縣北，源出黃沙嶺，東流經(jīng)此，折而東北，入元氏縣西境，復(fù)東南出，而入高邑縣界?！保?］453

故槐河為古沮水，亦名泜水，發(fā)源于河北省贊皇縣西南部贊皇山，東流入元氏縣，在紙屯渡口合北泜水，東南歷高邑、趙縣、寧晉，亦槐午河。又東南入寧晉泊。

一說(shuō)為今泜河。所據(jù)材料如下：

《山海經(jīng)》：“泜水出常山中丘縣?！薄岸剌浬?jīng)偹銎潢??！保?］491《北山經(jīng)》注云：“今泜水出中丘縣西窮泉谷，東注于堂陽(yáng)縣，入于漳水?！保?0］1-191《漢書(shū)·地理志》：“元氏，沮水首受中丘西山窮泉谷，東至堂楊入黃河?！保?］1575《臨城縣志》：“漢三年，韓信張耳率軍擊破趙井陘等地，殺陳余鉤盤(pán)山上?！保?1］

所以今槐河與臨城今泜河都被認(rèn)為是成安君身死之泜水，并且在井陘之戰(zhàn)的論文中關(guān)于泜水的位置也是各執(zhí)一詞，因此需要考證韓信斬成安君于泜水究竟是今槐河還是泜河。

二、韓信斬成安君于泜水為今槐河

漢三年，韓信與張耳攻趙，破井陘，斬成安君于泜水。從已有史料可以證明陳余死于今槐河。從地理位置上看，古鄗地與泜水相近，從古鄗地的位置可以推斷泜水指的是今槐河。考察村名和遺址可以推斷陳余身死之處是在贊皇、元氏槐河一線(xiàn)，且臨城泜水的證據(jù)不足，可以推斷陳余死于泜水指的是今槐河。

1.已有史料可以證明成安君死于今槐河

《辭?！穼?duì)“泜”的解釋?zhuān)骸皼?，水名，即今槐河，源出河北贊皇縣西南，東流經(jīng)元氏南，至寧晉折入滏陽(yáng)河?！薄妒酚洝埗愑嗔袀鳌罚骸皾h三年，遣張耳與韓信擊破趙井陘，斬陳余于泜水上，即此。一說(shuō)指今泜河，誤。”［12］7543《水經(jīng)注疏》卷十記載：“汦水在贊皇縣西南，即韓信斬陳余處。在井陘山南二三百里，中隔洨、槐二水?！保?0］1-191《說(shuō)文解字注》段玉裁注：“泜水，在常山。”《前漢書(shū)·地理志》：“常山郡元氏下曰：沮水首受西山窮泉谷，至堂楊入黃河。按沮當(dāng)為泜?！薄讹L(fēng)俗通》云：“濟(jì)水出常山房子贊皇山，東入沮。此亦為濟(jì)作泜。”［13］2161《元和郡縣圖志》曰：“泜水在贊皇縣西南二十五里，即韓信斬陳余處。今泜水在元氏縣，源出封龍山，東南流經(jīng)縣西南六十里紙屯村，入槐河，泜與濟(jì)互受通稱(chēng)?！保?］146《清史稿·地理志一·直隸條·正定府條》：“元氏縣，府南少西九十里，西北封龍山，北泜水所出，下流入葫蘆河，無(wú)極水南入贊皇會(huì)南源，復(fù)入而合，至紙屯村與槐河會(huì)?！保?4］249《大清一統(tǒng)志》卷十八記載：“按今之槐水即古泜水，今之泜水乃別一小水?！保?］357《元和郡縣圖志》云：“泜水在贊皇縣西南三十五里，及韓信斬陳余處。李左車(chē)曰：陳余軍敗于鄗下，身死于泜水上，是也?！辈?duì)臨城的泜水也做出說(shuō)明：“泜水，在縣南二里。出白土，細(xì)滑如膏，以之濯綿，色如霜雪，如蜀錦之得江津也。”［9］491這表明贊皇附近的今槐河是陳余兵敗鄗下，身死之“泜水”。對(duì)于臨城的泜水只是針對(duì)顏色、水質(zhì)等進(jìn)行描寫(xiě)。

綜上所述，陳余兵敗身死于“泜水”，指的是贊皇縣內(nèi)北汦水與槐水相合之水即今槐河。臨城的泜河并不是古泜水，與漢三年井陘之戰(zhàn)更是相隔甚遠(yuǎn)。因此推斷陳余當(dāng)年被殺于今槐河。

2.從古鄗地的位置推斷成安君死于今槐河

《漢書(shū)·韓信傳》曰：“故成安君有百戰(zhàn)百勝之計(jì)，一日而失之，軍敗鄗下，身死泜上。顏?zhàn)⒁钇嬖唬亨z在常山縣也，光武即位于此，故改為高邑。”［2］1870鄗與泜水近，故連言之。同書(shū)《蒯通傳》曰：“常山王奉頭鼠竄以歸漢王。借兵東下，戰(zhàn)于鄗北，成安君死于泜水之南，頭足異處?！蹦敲?，陳余兵敗“鄗北”中的“鄗”指的是哪里呢？

據(jù)《高邑縣志》載：“古鄗城在縣治東二十里，距柏鄉(xiāng)城二十二里，其地今屬柏鄉(xiāng)轄，修志乘者遂以柏鄉(xiāng)為鄗。不知柏鄉(xiāng)侯國(guó)，自光武帝改鄗為高邑后，漢郡國(guó)志即無(wú)柏鄉(xiāng)之名，是今柏鄉(xiāng)之境俱隸于高邑界中?！保?5］33所以“鄗”為古地名，今指的是高邑、柏鄉(xiāng)一帶，并且槐河在縣西北方直接流經(jīng)贊皇、元氏、高邑、趙縣境內(nèi)。柏鄉(xiāng)縣東北9 公里的固城店鎮(zhèn)，是“鄗”地的故址，故城土垣，略呈圓形，周約5公里，是柏鄉(xiāng)縣的重點(diǎn)文物保護(hù)單位，固城店鎮(zhèn)北接泜水下游北沙河?！皼偹唇窕焙?，源于贊皇縣西南，東北流至元氏縣，折東南稱(chēng)北沙河，歷高邑、趙縣、柏鄉(xiāng)，注入滏陽(yáng)河。陳余兵敗鄗下，死于泜上，即由土門(mén)潰退中敗于古來(lái)軍事重鎮(zhèn)今固城店，被斬于略北毗鄰的北沙河岸邊?！保?6］6所以，從古鄗地的位置來(lái)推斷，韓信斬成安君于泜水在今槐河。

3.從村名和遺址等信息推斷成安君死于今槐河

今元氏縣槐水北岸有東、西韓臺(tái)村，漢王二年（公元前205年），韓信率領(lǐng)漢軍兩面夾擊，在泜水大破趙軍。韓信曾在泜水附近設(shè)假糧臺(tái)點(diǎn)將，現(xiàn)存于元氏縣東韓臺(tái)村的古墓遺址即為點(diǎn)將臺(tái)的一部分。東、西韓臺(tái)村名亦源于韓信點(diǎn)將臺(tái)，是以東西方位命名。“韓臺(tái)，在縣南三里泜水之陽(yáng)有土埠連綿不絕，相傳為韓信攻破趙時(shí)屯兵于此，近有穿發(fā)得墓甓者，蓋趙公族大臣之遺冢，韓信建墓其上，因以名臺(tái)與村焉?！保?7］303所以，槐河岸邊的東韓臺(tái)村可以佐證槐河是當(dāng)時(shí)的泜水。

根據(jù)李左車(chē)在戲下被擒的細(xì)節(jié)以及韓信為李左車(chē)所筑拜將臺(tái)的遺址，可以推斷陳余死于今贊皇縣境內(nèi)槐河一帶。井陘之戰(zhàn)前，李左車(chē)獻(xiàn)計(jì)于陳余，“今井陘之道，車(chē)不得方軌，騎不得成列，行數(shù)百里，其勢(shì)糧食必在后。愿足下假臣奇兵三萬(wàn)人，從間路絕其輜重，足下深溝高壘勿與戰(zhàn)。彼前不得斗，退不得還，吾奇兵絕其后，不至十日，兩將之頭可致戲下，愿君留意臣之計(jì)，必不為二子所禽矣?！保?］1868但陳余認(rèn)為自己是義兵，且兵多將廣，足以戰(zhàn)勝韓信，以立趙國(guó)威嚴(yán)，不采取李左車(chē)的計(jì)策。韓信聽(tīng)聞陳余不用左車(chē)之計(jì)大喜，才敢引兵而下，漢軍兩面夾擊，成安君兵敗被斬于泜水?！靶拍肆钴娢銛貜V武君，有生得之者，購(gòu)千金。頃之，有縛而至戲下者，信解其縛，東郷坐，西郷對(duì)，而師事之?！保?］1868今贊皇縣回車(chē)村有李左車(chē)城，城旁有韓信將臺(tái)，名為拜將臺(tái)。相傳韓信攻破趙軍之后在此處筑臺(tái)，拜李左車(chē)為師，詢(xún)問(wèn)他如何攻打燕國(guó)和齊國(guó)，即“李左車(chē)城在縣南回車(chē)村，相傳李左車(chē)所筑，亦名回車(chē)城，城旁有韓信將臺(tái)，遺址猶存。拜將臺(tái)在濟(jì)水之陽(yáng)，韓信破趙筑臺(tái)于此，拜李左車(chē)為師，下燕齊二城之策，臺(tái)址尚存?！保?7］14由此可見(jiàn)，李左車(chē)被俘于戲下，韓信為他建了拜將臺(tái)，在贊皇附近，距離今槐河不遠(yuǎn)，而距臨城泜水千里之遙。

當(dāng)年韓信、張耳東下井陘，攻打趙國(guó)，能證明泜水位置的還有白石嶺和棧道村。“白石嶺，在縣東三十八里，古名白皮關(guān)……上有白面將軍祠。相傳為趙守井陘口將，淮陰侯下趙時(shí)戰(zhàn)沒(méi)，土人因祠祀之。”［18］121此處所稱(chēng)“白面將軍”是指成安君陳余，在山北還設(shè)有陳余墓衣冠冢。白石嶺的東邊有村莊名為向陽(yáng)村，舊稱(chēng)“白王莊”，因?yàn)殛愑嘣鵀橼w所封代王，成安君是儒者，所以稱(chēng)其為“白王”。從村名、遺址等信息可以推斷出成安君身死之處的大體位置是今槐河一線(xiàn)。

4.臨城泜河為泜水證據(jù)不足

《臨城縣志》云：“臨城治東南五里有鉤盤(pán)山，相傳韓信敗陳余于此，問(wèn)其地，曰：鉤盤(pán)山。余曰：魚(yú)遇鉤盤(pán)，吾其亡矣。果遇害。”還有李左車(chē)被擒的記載：“泥河，在縣北五里，其源自河上一里許，昔廣武君李左車(chē)戰(zhàn)敗于此，問(wèn)之，曰：泥河。廣武君曰：車(chē)入泥不能行，吾其亡矣。后果被擒?！保?7］997這兩段記載指出陳余死于今臨城南的泜河，但與《史記》《漢書(shū)》關(guān)于韓信擒李左車(chē)于戲下的記載相左，并且除了《臨城縣志》外，沒(méi)有其他資料可以證明其真實(shí)性。清代一些文人如吳清所寫(xiě)的懷古詩(shī)“成安已去三千載，汦水依然繞釣盤(pán)”，也是根據(jù)此記載而來(lái)的?！渡胶＝?jīng)》云：“泜水出常山中丘縣。”“敦與山?jīng)偹銎潢帯！倍剌浬皆谂R城縣西南，北聯(lián)常山。惟泜水源出封龍山，東南流入臨城境內(nèi)，東入沙河，世謂北流。南流為臨城泜河。這說(shuō)明古泜水分為南、北兩支，泜水出常山內(nèi)丘縣，只能證明臨城泜河也是古泜水，確切地說(shuō)是指南泜水，敦輿山在臨城，也只能證明古泜水的南流為臨城汦河，無(wú)法證明成安君是死在臨城的南泜水。

由于《史記》《漢書(shū)》對(duì)泜水記載模糊，各縣方志記載不同；泜水又比較復(fù)雜，分為南泜水、北泜水，且北泜水在紙屯渡口入槐水，所以對(duì)韓信斬成安君于“泜水”，產(chǎn)生了很大分歧?？贾窌?shū)，求證于古鄗地、韓臺(tái)村名、點(diǎn)將臺(tái)、回車(chē)村、拜將臺(tái)遺址、白沙嶺、白王莊等地名及遺址，以及反駁陳余身死于臨城汦水的證據(jù)，可以推斷韓信斬成安君于泜水是指今槐河。