綜編／本刊記者 史 詩

機(jī)器人不是人，但它寫出來的文字卻享有著作權(quán)？

據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》，近日深圳市南山區(qū)人民法院的一紙判決率先給出了司法方面的答案：AI生成作品屬于著作權(quán)法保護(hù)范圍。這一由騰訊公司狀告“網(wǎng)貸之家”未經(jīng)授權(quán)許可，抄襲騰訊機(jī)器人Dreamwriter撰寫文章的案件，為人工智能寫作領(lǐng)域第一案，以騰訊公司勝訴告終。

事件始末

Dreamwriter是騰訊公司自主開發(fā)的一套基于數(shù)據(jù)和算法的智能寫作輔助系統(tǒng)。自2015年8月20日開發(fā)完成以來，原告主持創(chuàng)作人員使用Dreamwriter智能寫作助手每年可以完成大約30萬篇作品。

涉案作品為2018年8月20日，由Dreamwriter智能寫作助手創(chuàng)作完成的《午評(píng)：滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671.93點(diǎn)通信運(yùn)營、石油開采等板塊領(lǐng)漲》財(cái)經(jīng)報(bào)道文章，Dreamwriter軟件在大量采集并分析股市財(cái)經(jīng)類文章的文字結(jié)構(gòu)，不同類型股民讀者的需求基礎(chǔ)上，根據(jù)主創(chuàng)人員獨(dú)特的表達(dá)意愿形成文章結(jié)構(gòu)，并利用收集的股市歷史數(shù)據(jù)和實(shí)時(shí)收集的當(dāng)日上午的股市數(shù)據(jù)，于股市結(jié)束的2分鐘內(nèi)完成寫作并發(fā)表，文章末尾注明“本文由騰訊機(jī)器人Dreamwriter自動(dòng)撰寫”。

此文在騰訊證券網(wǎng)站上首次發(fā)表后，上海盈訊科技有限公司在該文章發(fā)表當(dāng)日復(fù)制涉案文章，通過其經(jīng)營的“網(wǎng)貸之家”網(wǎng)站向公眾傳播。這一行為在騰訊公司看來侵犯了其享有的著作權(quán)，被訴至法院。

法院判決

報(bào)道指出，法院審理認(rèn)為，從涉案文章的外在表現(xiàn)形式與生成過程來分析，此文的特定表現(xiàn)形式及其源于創(chuàng)作者個(gè)性化的選擇與安排，并由Dreamwriter軟件在技術(shù)上“生成”的創(chuàng)作過程均滿足著作權(quán)法對(duì)文字作品的保護(hù)條件，屬于我國著作權(quán)法所保護(hù)的文字作品。

判決書顯示：“涉案文章由原告主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)人員運(yùn)用Dreamwriter軟件生成，其外在表現(xiàn)符合文字作品的形式要求，其表現(xiàn)的內(nèi)容體現(xiàn)出對(duì)當(dāng)日上午相關(guān)股市信息、數(shù)據(jù)的選擇、分析、判斷，文章結(jié)構(gòu)合理、表達(dá)邏輯清晰，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性”。

法院同時(shí)認(rèn)為，涉案文章是由原告主持的多團(tuán)隊(duì)、多人分工形成的整體智力創(chuàng)作完成的作品，整體體現(xiàn)原告對(duì)于發(fā)布股評(píng)綜述類文章的需求和意圖，是原告主持創(chuàng)作的法人作品。

法院最終認(rèn)定，被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的“網(wǎng)貸之家”網(wǎng)站上向公眾提供被訴侵權(quán)文章內(nèi)容，供公眾在選定的時(shí)間、選定的地點(diǎn)獲得的行為，侵害了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于被告已經(jīng)刪除侵權(quán)作品，法院判定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理的維權(quán)費(fèi)用人民幣1500元。

騰訊研究院版權(quán)研究中心秘書長曾撰文指出，騰訊新聞的許多文章會(huì)在顯著位置標(biāo)明“由騰訊機(jī)器人Dreamwriter自動(dòng)撰寫”。此署名方式清楚地表明了Dreamwriter由騰訊公司主持，文章代表其意志創(chuàng)作，并由其承擔(dān)責(zé)任。這符合我國《著作權(quán)法》有關(guān)作者署名權(quán)與權(quán)利歸屬的規(guī)定。華中科技大學(xué)教授熊琦曾表示，“作為遵循人工智能軟件設(shè)計(jì)者意志創(chuàng)作的產(chǎn)物，人工智能生成內(nèi)容權(quán)利歸屬應(yīng)借鑒早已存在且運(yùn)作成熟的法人作品制度安排”。

“機(jī)器人記者”的優(yōu)勢(shì)

近年來，我國人工智能產(chǎn)業(yè)如雨后春筍，蓬勃生長，迅速顛覆舊有產(chǎn)業(yè)格局，成為國民經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)。2016年，國務(wù)院印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，部署構(gòu)筑我國人工智能發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

統(tǒng)計(jì)顯示，在智能寫作領(lǐng)域，涌現(xiàn)出智搜Giiso、騰訊寫作機(jī)器人、李白寫作、微軟小冰等代表性公司及品牌。

人工智能寫作基本能力包括兩個(gè)方面：第一是總結(jié)能力，分析大量數(shù)據(jù)，從而總結(jié)事實(shí)；第二是解構(gòu)重組能力，從大量數(shù)據(jù)中提取所需內(nèi)容，并通過排列、組合形成文檔。

值得一提的是，由“機(jī)器人記者”主導(dǎo)的新聞行業(yè)正在迅速崛起。

“機(jī)器人記者”主要用于寫新聞報(bào)道，甚至能夠?qū)κ聦?shí)進(jìn)行評(píng)論。比如在體育報(bào)道方面，它能夠充分理解“反敗為勝”“團(tuán)隊(duì)努力”之類的專業(yè)術(shù)語，同時(shí)根據(jù)自己的判斷對(duì)體育比賽最重要的方面進(jìn)行報(bào)道。它不會(huì)單純地復(fù)述事實(shí)，而是會(huì)給文章加入一些不同的元素。

2015年，新華社推出可以批量編寫新聞的寫作機(jī)器人“快筆小新”，據(jù)了解，“快筆小新”的寫稿流程由數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分析、生成稿件、編發(fā)四個(gè)環(huán)節(jié)組成，這一機(jī)器人適用于體育賽事、經(jīng)濟(jì)行情、證券信息等快訊、簡訊類稿件的寫作。

同年9 月，騰訊財(cái)經(jīng)發(fā)布寫作機(jī)器人“Dreamwriter”。最開始，Dreamwriter主要用在財(cái)經(jīng)領(lǐng)域，現(xiàn)在它在體育賽事的快速報(bào)道中也有很成功的應(yīng)用案例了。

2016年里約奧運(yùn)會(huì)期間，Dreamwriter自動(dòng)撰寫了3000多篇實(shí)時(shí)戰(zhàn)報(bào)，是奧運(yùn)媒體報(bào)道團(tuán)的“效率之王”。

在“2017騰訊媒體+峰會(huì)”現(xiàn)場，Dreamwriter平均單篇成文速度僅為0.5秒，一眨眼的時(shí)間就寫了14篇稿件。

如今，“機(jī)器人記者”在媒體領(lǐng)域應(yīng)用的現(xiàn)象越來越多，深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)、南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)等媒體已經(jīng)開始使用Giiso自主研發(fā)的寫作機(jī)器人，用于日常文章創(chuàng)作。在2019年互聯(lián)網(wǎng)周刊&eNet研究院評(píng)定的人工智能寫作平臺(tái)排行中，Giiso也榮登榜首。

智能寫作存在的問題

人工智能真的是可控的嗎？

自2015年起，微軟的人工智能“微軟小冰”一直活躍在網(wǎng)易新聞評(píng)論區(qū)，以真人望塵莫及的速度發(fā)表跟帖，其發(fā)言越來越有“網(wǎng)感”，還被網(wǎng)友戲稱為網(wǎng)易新聞最大的“噴子”。

人工智能的未來發(fā)展是否“可控”一直是全社會(huì)都在關(guān)注的重點(diǎn)問題。

凡事皆有利弊。北京語言大學(xué)漢語國際教育研究院助理研究員饒高琦日前在《光明日?qǐng)?bào)》撰文稱，智能寫作技術(shù)若不加限制地應(yīng)用，在工商業(yè)、公共管理和文化傳承等領(lǐng)域都將產(chǎn)生侵權(quán)問題及倫理焦慮。

對(duì)個(gè)人而言，它可能會(huì)導(dǎo)致信息過載、嚴(yán)重干擾個(gè)人生活，以及無窮盡的屏幕彈窗和手機(jī)短信甚至騷擾電話，其內(nèi)容乃至聲音，很多都是機(jī)器自動(dòng)生成的。

在中觀上，智能寫作的大規(guī)模應(yīng)用，給文秘、新聞、外語等領(lǐng)域的行業(yè)生態(tài)和人才培養(yǎng)帶來挑戰(zhàn)。尤其是伴隨技術(shù)應(yīng)用而來的浮夸宣傳，恐嚇教育者和學(xué)習(xí)者，誤導(dǎo)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和教育決策。

在電商行業(yè)中，濫用寫作機(jī)器人“刷商品評(píng)論”“搞黑公關(guān)”的現(xiàn)象已露端倪。更嚴(yán)重的問題是，智能寫作中的社交機(jī)器人泛濫會(huì)擾亂社會(huì)秩序，惡化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。有西方傳播學(xué)者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前互聯(lián)網(wǎng)中15%以上的信息是由機(jī)器生成并傳播的。

饒高琦認(rèn)為，如何理性科學(xué)估量智能寫作的社會(huì)作用，預(yù)測其未來發(fā)展就顯得尤為重要。給智能技術(shù)發(fā)展這匹快馬套上科技倫理的籠頭是必要之舉，且刻不容緩。

2019年，中央全面深化改革委員會(huì)通過了國家科技倫理委員會(huì)組建方案，科技倫理委員會(huì)也將設(shè)立人工智能分會(huì)。這將有助于厘清人工智能的倫理邊界，促進(jìn)人工智能安全可控發(fā)展。