宋代兵制復(fù)雜，有禁軍、廂軍、鄉(xiāng)兵、蕃兵之分。其中，禁軍是“天子之衛(wèi)兵，以守京師，備征戌”，廂軍則源自“諸州之鎮(zhèn)兵，以分給役使，二者是國(guó)家常備正規(guī)軍。此外，又于地方征募鄉(xiāng)兵，選于戶(hù)籍或應(yīng)募，使之團(tuán)結(jié)訓(xùn)練，以為在所防守”。而所謂蕃兵，則是編組沿邊漢化較深的少數(shù)民族人民組成防守邊地的地方武裝，并“一律以鄉(xiāng)兵之制”，可納入廣義上的“鄉(xiāng)兵”范疇。因此，宋代鄉(xiāng)兵是具有“兵農(nóng)合一”性質(zhì)的民兵組織，是受?chē)?guó)家掌控的非正規(guī)地方武裝軍事力量。不僅兵種名目繁多，而且兵員數(shù)額龐大，軍隊(duì)數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，最高時(shí)達(dá)到一百四十余萬(wàn)之中，以至于“冗兵”不僅在宋人當(dāng)時(shí)飽受爭(zhēng)議，也一直深受后人詬病。伴隨規(guī)模龐大的軍隊(duì)數(shù)量，士兵逃亡現(xiàn)象也非常嚴(yán)重。而且，逃兵問(wèn)題作為宋代非常獨(dú)特的軍事現(xiàn)象，幾乎與王朝相始終。

一、宋代鄉(xiāng)兵逃亡現(xiàn)象普遍

兩宋時(shí)期，鄉(xiāng)兵不斷發(fā)展壯大，名目繁多，并且發(fā)揮著較大的軍事作用，成為國(guó)家軍隊(duì)的主體構(gòu)成。但是，募兵制下廣大士兵生活困苦不堪，不僅國(guó)家正規(guī)軍禁軍、廂軍中士兵逃亡現(xiàn)象嚴(yán)重，在鄉(xiāng)兵中也普遍存在。宋真宗大中祥符九年，樞密院就因秦州保毅軍因?yàn)樘油霈F(xiàn)象嚴(yán)重，難以實(shí)施有效的管理，而奏請(qǐng)全部解散，“并放歸農(nóng)”。王安石變法，在全國(guó)推行保甲制度，河北、河?xùn)|地區(qū)的保甲有七十余萬(wàn)，到北宋末年也已經(jīng)逃亡過(guò)半。弓箭手鄉(xiāng)兵逃亡現(xiàn)象也很?chē)?yán)重，多次引起朝廷關(guān)注。宋神宗元豐四年，環(huán)慶路行營(yíng)經(jīng)略都總管司稱(chēng)，涇源路原有正兵及漢蕃弓箭手五萬(wàn)一千六十人，至今僅余一萬(wàn)三千四十八人，近75%的士兵已經(jīng)逃亡。南宋初年，也有臣僚稱(chēng)涇源路沿邊城寨郭外居民本來(lái)“盡系弓箭手之家，別無(wú)稅地人戶(hù)”，然而弓箭手普遍逃亡，希望朝廷能“重立法禁”，令帥司、監(jiān)司、守臣“嚴(yán)行覺(jué)察”，務(wù)必使“民兵安業(yè)，不至逃移”。而藥路義軍甚至規(guī)定要“涅其臂”，以防“逃匿之弊”。

二、宋代鄉(xiāng)兵逃亡原因分析

1.官司煩擾、私役繁重

鄉(xiāng)兵主要職責(zé)在于守衛(wèi)鄉(xiāng)土、糾察盜賊，防守津渡要塞，維護(hù)鄉(xiāng)村治安。然而，事實(shí)上，不僅要履行自身職責(zé)，往往還要承擔(dān)各種力役，被各級(jí)官司役使，“頗行追呼，點(diǎn)集頻數(shù)，遂致農(nóng)民失業(yè)，公私紛擾”，引起兵士不滿(mǎn)，大量逃亡。陜西保毅軍一旦入兵籍，就不可除籍，以至于后來(lái)“點(diǎn)刺為保捷軍，而家猶不免保毅之籍”。建炎初年，朝廷廣置鄉(xiāng)兵，“集民兵，置巡社，又增射士以助之”，且“三役并行于一時(shí)”。力役繁重，老百姓窮于應(yīng)付，無(wú)奈之下，只有逃亡避役。因軍事戰(zhàn)斗力較強(qiáng)而頗為朝廷倚重的川陜義士鄉(xiāng)兵，也不能避免被官司煩擾的情況。南宋臣僚便總結(jié)義士鄉(xiāng)兵被官司煩擾的六大方面，一則“多張家業(yè)之?dāng)?shù)，抑勒不均”;二則“根刷余丁之人，更行差補(bǔ)”：三則“拘充白直，接送般家”;四則“課其工程，修造第宅”;五則農(nóng)隙點(diǎn)集，非錢(qián)則有留難之憂(yōu)”;六則“照集書(shū)名，非錢(qián)則有漏落之患”。

2.收入微薄，生活艱難

作為國(guó)家非正規(guī)軍事力量，鄉(xiāng)兵收入微薄，特別是在戰(zhàn)事頻發(fā)又連年災(zāi)荒的時(shí)候，往往衣食少缺，不足度日，只能舉家逃亡。宋神宗熙寧年間，清澗城弓箭手共三千四百余人，因?yàn)檫B歲災(zāi)荒，再加上戰(zhàn)亂頻仍，物價(jià)高漲，“遂至孳畜糇糧罄盡，逃亡者多”。涇原弓箭手、蕃部兵也因?yàn)椤袄勰隇?zāi)傷，人馬俱遭饑餓”，導(dǎo)致兵士“逃亡死損數(shù)目不少”。征募鄉(xiāng)兵原本可以享受減免賦稅的基本待遇往往也得不到保障。熙寧四年，河?xùn)|強(qiáng)壯、義勇鄉(xiāng)兵本戶(hù)夏秋兩稅支移折變本該免除，但沒(méi)有得到有效執(zhí)行，引起三分之一的鄉(xiāng)兵逃亡，至于宋神宗不得不發(fā)布詔令，承諾“逃亡者放罪，令復(fù)業(yè)”。宋徽宗政和年間，弓箭手也因國(guó)家所授官田多貧瘠不堪耕種，“全無(wú)所得地利，贍家不足，遂致逃亡”。類(lèi)似的情況在南宋時(shí)期也常有發(fā)生。紹興四年，廣南東路宣諭明橐上奏朝廷，稱(chēng)廣南東路“雖有朝旨許團(tuán)結(jié)土丁免支移之文”，但是州縣并未執(zhí)行政令，并未減免各種賦稅，導(dǎo)致“邊民愈擾，逃竄益多”。更有甚者，鄉(xiāng)兵平時(shí)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，上番時(shí)可以領(lǐng)取一定的口糧、衣賜等物資補(bǔ)貼，但又規(guī)定了嚴(yán)格的領(lǐng)取時(shí)限，口券若“過(guò)期”不支，往往會(huì)被宣布作廢。這種情況下，鄉(xiāng)兵的生活狀態(tài)更加艱難，遭致大量逃亡。國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)兵的物資補(bǔ)充本身有限，經(jīng)常需要自備衣糧、器甲，鄉(xiāng)兵不僅履行自身職責(zé)，還要承擔(dān)繁重力役，無(wú)暇顧忌農(nóng)事，生活艱苦，不足以贍家，往往舉家逃亡。

3.強(qiáng)制征募，戰(zhàn)時(shí)潰逃

宋太宗雍熙四年，因契丹南下，宋廷在河南北諸州“八丁取一”強(qiáng)征丁壯為義軍。宰相李昉就指出，河南百姓世習(xí)農(nóng)桑，不知兵事，強(qiáng)行征募，結(jié)果引起百姓反感，因而大量逃避。鄉(xiāng)兵地位地下，在配合正規(guī)軍參加軍事行動(dòng)時(shí)，往往充當(dāng)前鋒，不僅損失慘重，也會(huì)引起鄉(xiāng)兵大量逃亡。紹興年間，興元府一帶義士鄉(xiāng)兵被將官驅(qū)使充當(dāng)前鋒，在沒(méi)有武器、鎧甲等裝備的情況下?lián)p失慘重，以至于鄉(xiāng)兵大量逃亡。在大散關(guān)之戰(zhàn)后，原有的七萬(wàn)之眾義士鄉(xiāng)兵僅存六千余人。南方諸州的土丁鄉(xiāng)兵在征調(diào)參戰(zhàn)過(guò)程中，不僅“一例調(diào)發(fā)，盡同官兵”，而且每遇戰(zhàn)守，統(tǒng)兵官多惜正兵，都以土丁鄉(xiāng)兵充當(dāng)前鋒，以致“驚潰損折，其數(shù)已多”。由此可見(jiàn)，鄉(xiāng)兵在平日不僅深受私役之苦，戰(zhàn)時(shí)還要在缺少武器裝備的情況下被驅(qū)趕充當(dāng)前鋒，種種失當(dāng)舉措加劇了鄉(xiāng)兵的大量逃亡。鄉(xiāng)兵戰(zhàn)時(shí)潰逃現(xiàn)象嚴(yán)重，往往又導(dǎo)致軍事行動(dòng)失利。例如，建炎初年，潰卒朱海率眾數(shù)千人，入寇淮西定遠(yuǎn)縣，知縣事魏孝友便率民兵抵御，結(jié)果是“民兵皆潰”，魏孝友也被捉拿至縣城誅殺。潰兵杜彥率眾進(jìn)犯潭州，潭州通判孟彥卿“率軍民拒之”，卻因“民兵有自潰者”而導(dǎo)致戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，孟彥卿也因此被軍賊擒殺。再如，金人侵安吉縣，知縣曾縛聚鄉(xiāng)兵守溢，結(jié)果鄉(xiāng)兵見(jiàn)金人，“皆棄紙甲、竹槍而遁”。

4.兵籍混亂，法令不嚴(yán)

宋朝實(shí)行募兵制，兵籍是在一般戶(hù)籍以外另行編造。鄉(xiāng)兵雖然是一種兵農(nóng)合一的非正規(guī)軍制度，但也是另行造冊(cè)管理。鄉(xiāng)兵一旦入籍，輕易不得脫離兵籍。鄉(xiāng)兵設(shè)置兵籍，主要是作為日常管理的依據(jù)。例如，強(qiáng)壯、弓箭手規(guī)定“二十系籍，六十免”，陜西保毅軍規(guī)定“父死子承，籍不可脫”，河?xùn)|廣銳軍規(guī)定年老兵士“須親屬代名，乃得除籍”。但兵籍混亂、法令不嚴(yán)，也在一定程度上縱容了宋代鄉(xiāng)兵的逃亡現(xiàn)象。宋朝“聯(lián)保甲于西北，籍槍杖手于東南”，然而兵籍管理不善，久不更替，為士兵逃亡提供了管理上的漏洞，使其有機(jī)可趁，從而導(dǎo)致有籍無(wú)兵的情況發(fā)生，一遇教閱點(diǎn)集，只能找閑散之人充數(shù)的現(xiàn)象普遍存在。東南槍杖手就存在“系籍經(jīng)年，寖失稽考”的情況，每到年中教閱考核之時(shí)，不得不找游手好閑之人臨時(shí)充數(shù)。紹興五年，福建路安撫司奏請(qǐng)將槍仗手鄉(xiāng)兵全部放歸于農(nóng)，理由也是現(xiàn)有槍杖手兵籍已五十余年未變，原來(lái)充任槍仗手鄉(xiāng)兵的武藝強(qiáng)壯之人“皆已老病，虛系名籍”，一旦需要征調(diào)也臨時(shí)尋找閑散游民充數(shù)。

針對(duì)鄉(xiāng)兵的逃亡法令規(guī)定也相對(duì)較為寬松。根據(jù)宋仁宗時(shí)期國(guó)家頒布的弓箭手鄉(xiāng)兵逃亡法令，國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)兵逃亡一般鼓勵(lì)“自首回歸”，允許逃亡之人繼續(xù)耕種所授官田土地，除籍不再招用以及杖責(zé)十五至二十，已經(jīng)算是較為嚴(yán)厲的懲戒方式。熙寧三年，有臣僚奏請(qǐng)，逃走弓箭手的營(yíng)田土地，希望允許重新就近招納，免除支移、折變等雜稅。元豐四年，宋廷又再次強(qiáng)調(diào)，弓箭手逃亡后不在規(guī)定期限內(nèi)回歸，其土地即將轉(zhuǎn)由其他缺地弓箭手耕種。寬松的懲戒措施并不能起到有效遏制弓箭手逃亡行為的作用。事實(shí)上，因?yàn)楣粥l(xiāng)兵逃亡的懲罰力度輕微，使得部分鄉(xiāng)兵存在僥幸心理，反復(fù)逃亡，以謀取利益。宋神宗時(shí)期，就普遍存在弓箭手為逃避邊防軍事任務(wù)，從一地逃亡別的地方，再去應(yīng)募弓箭手的情況。涇源路緣邊土地膏腴，往往有其他州軍弓箭手或內(nèi)地浮浪之人要求城寨官員先將其刺為弓箭手，等候空閑土地耕種。如遇敵寇來(lái)襲，則舉家逃入內(nèi)地，事后再自首回歸，繼續(xù)耕種官府營(yíng)田土地。因此，環(huán)慶路經(jīng)略安撫使司奏請(qǐng)要求對(duì)弓箭手應(yīng)募嚴(yán)加甄別，若發(fā)現(xiàn)是從別路弓箭手逃亡至本地的，要送至州府勘斷施行。

三、結(jié)語(yǔ)

北宋中葉，宋朝自開(kāi)國(guó)以來(lái)積累的種種矛盾都凸顯出來(lái)。王安石敏銳地洞察到國(guó)家在軍隊(duì)建設(shè)上存在的一系列問(wèn)題，百姓恥于入伍、士兵厭戰(zhàn)等都對(duì)國(guó)家軍事實(shí)力的提升、政權(quán)的穩(wěn)固帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。為此，他提出“寓兵于農(nóng)”的軍隊(duì)建設(shè)思想。其一，恢復(fù)民兵建制，與募兵相制，以遏制募兵 驕惰之氣。其二，民兵加以訓(xùn)練，則可與募兵共同執(zhí)行上番宿衛(wèi)任務(wù)，以減省募兵之費(fèi)。其三，保甲與已有民兵組織并存，共同構(gòu)成民兵體系的戰(zhàn)時(shí)與平時(shí)雙重管理模式，令民盡習(xí)為兵，在國(guó)家需要的時(shí)候能提供訓(xùn)練有素的預(yù)備兵員。在宋廷的興軍政策引導(dǎo)下，鄉(xiāng)兵得到迅速發(fā)展。文臣樓鑰曾說(shuō)：“民兵守雖多，而無(wú)養(yǎng)兵之費(fèi)”，而“官軍戰(zhàn)雖少，而有可用之實(shí)”，即指出了民兵備防守、正兵備征戌的實(shí)質(zhì)。建康府知府呂祉在陳述建康守備之策時(shí)，說(shuō)“正兵以當(dāng)大敵，而保守鄉(xiāng)井，助戰(zhàn)策應(yīng)，以防賊兵沖突，不可無(wú)民兵”，故要“以民兵防固吾圉”。言論之中，明確表示，正兵是捍御金兵的主力，而鄉(xiāng)兵主要負(fù)責(zé)保守鄉(xiāng)井，助戰(zhàn)策應(yīng)。此外，左迪公郎張行成在論及川蜀地的守御之策時(shí)，也說(shuō)“隨山數(shù)處，宜有宿將總兵鎮(zhèn)扼之”，而至于內(nèi)郡，則“莫若鄉(xiāng)兵”氣其守備之道，大抵也不離正兵備征戍、民兵備防守的主旨。

從性質(zhì)上來(lái)講，正兵備征戍，是國(guó)家的軍事主力;而鄉(xiāng)兵備防守，是國(guó)家后備軍事力。然而，在具體實(shí)施過(guò)程中，宋代的鄉(xiāng)兵政策卻存在諸多問(wèn)題，成為時(shí)人關(guān)注最多、爭(zhēng)議最多的話(huà)題之一。自北宋以來(lái)，宋人對(duì)鄉(xiāng)兵的評(píng)價(jià)便存在很大分歧，支持者如王安石、歐陽(yáng)修贊其可以“制驕兵，強(qiáng)邊備”，反對(duì)者如司馬光則言“義勇無(wú)用，不利于民”。南宋時(shí)期，君臣對(duì)鄉(xiāng)兵的評(píng)價(jià)也是褒賠不一，誠(chéng)如范成大所言，“以為可用者，則謂便成一軍;以為無(wú)用者，則謂不如其已?！敝砸鹑绱舜蟮臓?zhēng)議，鄉(xiāng)兵逃亡帶來(lái)的諸多消極影響當(dāng)為重要因素之一。而引起宋代鄉(xiāng)兵普遍逃亡的原因有很多。從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)講，鄉(xiāng)兵平日從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不賜廩給，只有在執(zhí)行上番等任務(wù)時(shí)才能支取口糧，然而又要承擔(dān)繁重力役，無(wú)暇顧及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而導(dǎo)致缺衣少食，不足以養(yǎng)家糊口，只有逃亡躲避。從國(guó)家政策上來(lái)講，地方州縣強(qiáng)制性征兵，又不能很好保障鄉(xiāng)兵的人身安全，往往遣沒(méi)有器甲裝備的鄉(xiāng)兵充當(dāng)正兵前鋒，導(dǎo)致鄉(xiāng)兵損失慘重，朝廷失信于民，鄉(xiāng)兵為求自保只有逃亡躲避。從軍隊(duì)管理制度上來(lái)講，地方州縣疏于兵籍管理，鄉(xiāng)兵兵籍松散混亂，久而久“有籍無(wú)兵”狀況出現(xiàn)，就為鄉(xiāng)兵逃亡提供了制度上疏漏，懲罰力度輕微的鄉(xiāng)兵逃亡法規(guī)也在一定程度上縱容了鄉(xiāng)兵的逃亡。

宋廷組建鄉(xiāng)兵的根本目的，是為了與募兵相制，以遏制募兵嬌惰之氣。同時(shí)，鄉(xiāng)兵加以訓(xùn)練，則可與募兵共同執(zhí)行上番宿衛(wèi)任務(wù)，以減省募兵之費(fèi)。然而，鄉(xiāng)兵大規(guī)模逃亡，不僅為社會(huì)安定帶來(lái)隱患，同時(shí)使“興復(fù)民兵”的軍事政策得不到貫徹實(shí)施，影響國(guó)家安定。一方面，士兵逃亡隱匿，多淪為盜賊或無(wú)業(yè)游民，增加社會(huì)不安定因素。正如司馬光所言，鄉(xiāng)兵一旦逃亡避匿，則“刑獄必繁”，導(dǎo)致百姓“怨嗟之聲，周遍一方”，“足以動(dòng)搖髃心，感傷和氣”。另一方面，鄉(xiāng)兵大量逃亡，會(huì)導(dǎo)致地方鄉(xiāng)兵“人數(shù)雖多”，但“希得其力”，不能有效發(fā)揮鄉(xiāng)兵的軍事作用。特別是戰(zhàn)時(shí)的逃亡，可能會(huì)產(chǎn)生極大的消極影響，成為鄉(xiāng)兵受反對(duì)者詣病的主要原因，進(jìn)一步影響宋廷啟用鄉(xiāng)兵政策的貫徹實(shí)施。

參考文獻(xiàn)

[1]（元）脫脫.宋史[M].中華書(shū)局，1985.

[2]（宋）李煮.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].中華書(shū)局，2004.

[3]（宋）李心傳.建炎以來(lái)系年要錄[M].中華書(shū)局，1956.

[4]（宋）李心傳.建炎以來(lái)朝野雜記[M].中華書(shū)局，2000.

[5]（宋）劉一止.苕溪集.文淵閣四庫(kù)全書(shū)影印本.

[6]（宋）樓鑰.攻媿集.文淵閣四庫(kù)全書(shū)影印本.

[7]（宋）羅大經(jīng).鶴林玉露[M].中華書(shū)局，1983.

[8]（元）馬端臨.文獻(xiàn)通考[M].中華書(shū)局，2011.

[9]（清）徐松輯.宋會(huì)要輯稿[M].中華書(shū)局.

作者簡(jiǎn)介

余河郾（1991.12.22—），女，漢族，陜西漢中，西安旅游設(shè)計(jì)研究院，學(xué)歷：碩士研究生，職稱(chēng)：無(wú)，畢業(yè)院校：西北大學(xué)，畢業(yè)專(zhuān)業(yè)：中國(guó)史，研究方向：中國(guó)古代史、宋史，工作單位：西安旅游設(shè)計(jì)研究院。