古麗娜孜·地里夏提

(新疆師范大學(xué)政法學(xué)院 新疆 烏魯木齊 830017)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)立法中的確立，始于1986年的《民法通則》，第一次將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與別的民事權(quán)利并列入民法中加以規(guī)定，這便確定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性。近代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成經(jīng)過(guò)由封建王朝帝王特許慢慢地向資本主義的財(cái)產(chǎn)權(quán)變化的歷史過(guò)程[1]。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所針對(duì)的對(duì)象可認(rèn)為是非物質(zhì)形態(tài)的知識(shí)信息，專利法保護(hù)的“新的技術(shù)方案”帶來(lái)了個(gè)別領(lǐng)域最新的技術(shù)信息；而著作權(quán)法保護(hù)的“獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)”，通過(guò)報(bào)刊、書(shū)本、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等各種媒介的傳播，變成人們最頻繁、最寬泛的信息源。在此種意義來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法可以名為信息保護(hù)法，可是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)又不能簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的等同于對(duì)信息保護(hù)的信息產(chǎn)權(quán)。隨著信息傳播的便捷化，各種需要保護(hù)的信息逐漸進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的視野，信息保護(hù)的對(duì)象領(lǐng)域越來(lái)越寬泛，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也應(yīng)該適當(dāng)?shù)摹⑦m時(shí)的調(diào)整其權(quán)利范圍。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是具有私權(quán)屬性的，私權(quán)又無(wú)法避開(kāi)排他性保護(hù)的特性，本質(zhì)上就帶有壟斷的特性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)賦予創(chuàng)作人和發(fā)明人一定排他性特權(quán)來(lái)保護(hù)其權(quán)利，讓其在發(fā)明、創(chuàng)新后得到肯定，也通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得一定的利益。目的是激發(fā)公眾的創(chuàng)新積極性，讓新知識(shí)得到更廣泛的傳播。然而，所有的權(quán)利不僅需要保護(hù)，還需要有所制約和限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是如此。如果讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)肆意壟斷，那知識(shí)就會(huì)壟斷在一部分人的手中，別人研究不得，學(xué)習(xí)不得，反兒知識(shí)會(huì)斷了延續(xù)，其余想要研究、學(xué)習(xí)的人因此被迫失去交流機(jī)會(huì)，同時(shí)失去了傳承的機(jī)會(huì)，慢慢地整個(gè)社會(huì)的知識(shí)會(huì)陷入?yún)T乏的狀態(tài)。又或者，知識(shí)不是被創(chuàng)造者擁有，而是流入了商家，商家為從中牟利將原始開(kāi)發(fā)資本和商品價(jià)格的差價(jià)抬高，致使商品消費(fèi)群體太少，使商品無(wú)法普及，其實(shí)也是失去了商品的應(yīng)該有的另一種內(nèi)在價(jià)值，即造福和方便更多的人，這也是開(kāi)創(chuàng)者的心愿。

反觀古代中國(guó)，當(dāng)時(shí)也有四大發(fā)明，也有享譽(yù)世界的名著，重點(diǎn)是當(dāng)時(shí)的發(fā)明者、作者在發(fā)明、創(chuàng)作時(shí)的心態(tài)。其追求的是內(nèi)心的滿足，做自己熱愛(ài)的事情，是為了讓自己的創(chuàng)作能夠有更多的人閱讀，自己的思想能得到傳播，也許因此出名，或因此得到金錢(qián)或者權(quán)位，但這絕對(duì)不是初衷?，F(xiàn)在為了鼓勵(lì)創(chuàng)造與發(fā)明，建立了一套保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的法律體系，但仔細(xì)觀看，真正發(fā)明創(chuàng)作的人似乎也沒(méi)有因此成為享譽(yù)世界的富豪，反而是擁有了他們成果的商家得到大量的金錢(qián)，幫助他們繼續(xù)投資別的研究項(xiàng)目以謀更大的利益。當(dāng)然，作者和發(fā)明者不必考慮后續(xù)的問(wèn)題，比如這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交由商家壟斷后，他的作品有沒(méi)有得到人們的喜愛(ài)被廣泛的閱讀，他的發(fā)明是不是只有很小部分群體得以受益，普通群眾因?yàn)橄M(fèi)不起從不曾聽(tīng)聞，這對(duì)于發(fā)明者是可悲的。在物流橫飛的今天，我們無(wú)法要求發(fā)明者和作者有任何的負(fù)擔(dān)與責(zé)任，但是對(duì)于知識(shí)的壟斷，作者和發(fā)明者都是間接的推手。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是通過(guò)對(duì)一個(gè)個(gè)私權(quán)的排他性保護(hù)，通過(guò)一定程度的壟斷前進(jìn)的，這又是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，人們無(wú)法打破，只要是想融入這個(gè)市場(chǎng)就要接受這個(gè)規(guī)律，并盡快適應(yīng)它。

二、“陸某案”中由知識(shí)產(chǎn)權(quán)引發(fā)的深思

反壟斷法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)中也有一部分規(guī)定限制著惡意濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，然而悲劇還是時(shí)有發(fā)生。比如，之前引起爭(zhēng)議和討論的一部由事實(shí)改編的電影《我不是藥神》，電影中徐崢飾演的角色就是當(dāng)年引起轟動(dòng)的“陸某案”中的陸某。陸某在被查出有白血病后連續(xù)吃了幾年瑞士產(chǎn)的名叫“格列衛(wèi)”的抗癌藥控制病情，這藥一瓶23500元，而一瓶只能吃一個(gè)月，一年光吃藥穩(wěn)定病情就要花費(fèi)28萬(wàn)多，對(duì)于普通家庭是個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)，隨后他發(fā)現(xiàn)有“印度版格列衛(wèi)”一盒買(mǎi)到手需要4000元，自己服用效果好就推薦給病友，之后他便走上幫病友代購(gòu)“印度格列衛(wèi)”之路，并且團(tuán)購(gòu)價(jià)降到了200元，拯救了成千上萬(wàn)因貧困沒(méi)辦法吃藥的白血病友。在2013年8月陸某被抓獲，之后由白血病病友寫(xiě)聯(lián)名信請(qǐng)求予以釋放，最終由檢察院撤回起訴結(jié)案。

所有的醫(yī)藥公司均會(huì)以盈利為目的，投入巨額的資金研發(fā)新的藥物，自然需要收回成本。[2]如果不存在專利保護(hù)期限內(nèi)的巨大利潤(rùn)，企業(yè)便會(huì)失去研發(fā)新藥的動(dòng)力。如果不可以收回成本，公司就會(huì)面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，更不可能再生產(chǎn)新的藥物了。不再生產(chǎn)新藥便會(huì)使更多別的病人無(wú)藥可醫(yī)，最終影響醫(yī)藥業(yè)的新進(jìn)展。電影熱播后話題和爭(zhēng)議健康權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)哪個(gè)更重要？如果只考慮近期利益當(dāng)然生命是無(wú)價(jià)的，是凌駕于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。但是如果從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)絲毫不能松懈，造成這個(gè)悲劇的不是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。就 “格列衛(wèi)”為例，瑞士的諾華制藥公司是兩個(gè)三百歲的大公司合并成立的公司，是全球最強(qiáng)的制藥公司之一，為研發(fā)“格列衛(wèi)”諾華公司耗時(shí)13年，耗資也是十幾億美元。專利保護(hù)是20年，這期間醫(yī)藥公司不僅要賺回研發(fā)成本，還要盈利運(yùn)營(yíng)公司以助后續(xù)研發(fā)新藥提供資金，其后仿制藥面市不會(huì)受專利權(quán)的阻攔。在發(fā)展中國(guó)家，這種制藥業(yè)巨頭罕見(jiàn)，而且沒(méi)有能力直接耗巨資在研發(fā)新藥上，只投資一些輔助性藥物的研發(fā)，因此原藥、治療疑難雜癥的救命藥的開(kāi)發(fā)被幾大世界巨頭制藥公司壟斷，由他們定價(jià)。這不能僅僅看作是知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的問(wèn)題，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，主要還是社會(huì)發(fā)展不均衡帶來(lái)的問(wèn)題。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其限制中的現(xiàn)存問(wèn)題

中國(guó)沒(méi)有形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是有文化和制度背景的，在重農(nóng)抑商的中央集權(quán)制的封建中國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度沒(méi)有發(fā)展的土壤。新中國(guó)成立，尤其是改革開(kāi)放后，隨著與他國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)的加密，外來(lái)文化的進(jìn)入，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也隨之而來(lái)[3]。但中國(guó)國(guó)民普遍對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的了解與接納程度遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)還沒(méi)有完全建立起來(lái)，但是別國(guó)已對(duì)此游刃有余[4]這現(xiàn)象在國(guó)與國(guó)的交流中也十分明顯。當(dāng)代社會(huì)掌握知識(shí)、高科技和創(chuàng)新才是核心競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)對(duì)新產(chǎn)品、新方法的掌控，控制著資本的流動(dòng)。多少個(gè)發(fā)展中國(guó)家淪為發(fā)達(dá)國(guó)家的小工廠，被帶去自己的發(fā)明和新方法，用當(dāng)?shù)氐牧畠r(jià)勞動(dòng)力，給當(dāng)?shù)卦斐森h(huán)境成污染，以最低的成本制造商品后，又以高價(jià)賣(mài)給各個(gè)國(guó)家，高價(jià)買(mǎi)受?chē)?guó)即大部分仍為提供勞動(dòng)力又承擔(dān)環(huán)境污染的發(fā)展中國(guó)家。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在傳統(tǒng)文化領(lǐng)域保護(hù)不足，比如傳統(tǒng)手工、農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥、民間文藝等多方領(lǐng)域保護(hù)不足，在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下，被一些有強(qiáng)烈知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的國(guó)家的企業(yè)和商人拿去作為開(kāi)發(fā)創(chuàng)新的資源，之后又對(duì)開(kāi)發(fā)后的產(chǎn)品注冊(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排斥他人對(duì)此資源再次研究利用。而這些資源的原始主人因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不高，自己的權(quán)利是否被侵犯都全然不知，等到意識(shí)覺(jué)醒，想要用這些資源研發(fā)新產(chǎn)品、新作品時(shí)，早已失去了自由使用的權(quán)利，還要像知識(shí)產(chǎn)權(quán)人支付大量的產(chǎn)權(quán)費(fèi)，獲得他們的允許才能使用。并且，因?yàn)閭鹘y(tǒng)文化資源過(guò)度商品化，想要保護(hù)傳統(tǒng)文化的純粹性，保留其原來(lái)的模樣也變得困難。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善對(duì)策

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目標(biāo)絕對(duì)不僅是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，它的目標(biāo)應(yīng)該是推進(jìn)人類(lèi)知識(shí)的進(jìn)步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與生而來(lái)的非常優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)利益讓它更有可能被商家壟斷。商人經(jīng)商謀求的即為經(jīng)濟(jì)效益，投入和回報(bào)成正比，并且回報(bào)越高越好，越快越好。在這種利益追求的推動(dòng)下，他們很難做到從大局出發(fā)，考慮知識(shí)的傳承與發(fā)展，財(cái)產(chǎn)在社會(huì)的均衡分配，以及每個(gè)個(gè)體對(duì)理想追求過(guò)程中對(duì)資源共享的需求，因此我們需要通過(guò)立法來(lái)制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

經(jīng)濟(jì)的全球化，讓我國(guó)很多企業(yè)慢慢的面向更大的市場(chǎng)，這是必然會(huì)發(fā)生的事情。這些企業(yè)可能會(huì)在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)遇到別的大型企業(yè)的壟斷的行為而無(wú)計(jì)可施，但是，在他們走向別國(guó)的市場(chǎng)時(shí)，別國(guó)又有嚴(yán)格的反壟斷法律控制他們的行為，又難以發(fā)展自己的業(yè)務(wù)。在這個(gè)信息爆炸，知識(shí)不斷更新的新時(shí)代，經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷更新，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)又帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)?，F(xiàn)在，雖然與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)行為在中國(guó)不是特別明顯，但伴隨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇和知識(shí)與創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響也將會(huì)慢慢出現(xiàn)在市場(chǎng)中，這是經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)必然會(huì)帶來(lái)的結(jié)果。因此，不論是為了在國(guó)內(nèi)營(yíng)造一種健康、自由的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境還是為了在國(guó)際交往中可以維護(hù)我國(guó)中小企業(yè)的利益，我國(guó)都應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用方面建立起較為嚴(yán)格的、符合我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的法律制度。[5]反壟斷法中已經(jīng)規(guī)定大量制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的規(guī)定，但反壟斷法是屬于從宏觀調(diào)控整體市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律，其與市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、當(dāng)時(shí)國(guó)家的政策和政治需求息息相關(guān)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于私法，是維護(hù)每一個(gè)單獨(dú)的、具體的個(gè)體的私權(quán)利的法律，并且民法中規(guī)定了禁止權(quán)力濫用的原則，于此，筆者認(rèn)為也應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中規(guī)定更多、更明確的法律來(lái)在私法領(lǐng)域也擁有比較全面的限制，以禁止在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)利濫用行為。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與限制我們?nèi)绾蚊鎸?duì)是重要的。首先，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)一體化的漩渦，那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)必將成為伴隨我們生活的法律。知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)源于西方的資本主義國(guó)家，在西方的商品經(jīng)濟(jì)土壤中孕育成長(zhǎng)，在西方已經(jīng)很成熟，但對(duì)于像中國(guó)一樣的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，是一種外來(lái)文化和制度，就如同西方的嘻哈文化進(jìn)入中國(guó)雖然很久，但近兩年才開(kāi)始普遍接受。[6]同樣的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家，到真正被全民接納與吸收再到本土化需要一段時(shí)間。這期間順利推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度非常困難，但我們?nèi)詰?yīng)該積極的學(xué)習(xí)相關(guān)的法律，保護(hù)好自己的權(quán)益。其次，只有國(guó)家有強(qiáng)大的科研隊(duì)伍，才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中擁有優(yōu)勢(shì)地位，保護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。最后在國(guó)家應(yīng)該在醫(yī)保等社會(huì)保障體系中加大對(duì)原藥的保障范圍和力度。并且加強(qiáng)與他國(guó)在各方面的互助合作，爭(zhēng)取更多的融入到各行各業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)中，形成更大規(guī)模的合作模式。