□ 孟方琳 王佳豪 李煜華 趙袁軍

(1.東華大學(xué) 管理學(xué)院, 上海 200051; 2.上海杉達(dá)學(xué)院 商學(xué)院, 上海 201209;3.上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué), 上海 201418; 4.上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院 工商管理學(xué)院, 上海 201209)

一、引 言

全球化變革,各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入調(diào)整窗口期。在數(shù)字貿(mào)易的賦能下,世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”過渡。中國在全球價(jià)值鏈中的參與特征,以服務(wù)嵌入的制造融合雙向發(fā)展為主,這為價(jià)值鏈提升提供了新思路。從制造形態(tài)來看,我國制造業(yè)普遍以加工組裝密集型產(chǎn)業(yè)為主,研發(fā)設(shè)計(jì)缺失、品牌營銷陳舊、核心生產(chǎn)工藝專業(yè)能力不足導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)附加值低,被價(jià)值鏈核心邊緣化。同時(shí),我國“人口紅利”優(yōu)勢逐漸減弱,而歐美發(fā)達(dá)國家制造業(yè)“軟化”趨勢正逐步增強(qiáng),給我國制造業(yè)價(jià)值鏈躍遷帶來難度。從服務(wù)形態(tài)來看,我國生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展相對滯后,高級生產(chǎn)要素對制造業(yè)的供給不足,產(chǎn)業(yè)融合度低且結(jié)構(gòu)失衡?！拔⑿η€”兩端高附加值要素投入如研發(fā)、設(shè)計(jì)、銷售及售后服務(wù)環(huán)節(jié)決定著制造業(yè)的升級路徑,服務(wù)業(yè)高級要素在制造業(yè)產(chǎn)品研發(fā)中的高度參與,能夠拓寬產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的空間，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值,生產(chǎn)性服務(wù)所包含的知識(shí)與技術(shù)要素滲入制造環(huán)節(jié),進(jìn)一步嵌入全球價(jià)值鏈中。服務(wù)型制造是工業(yè)化進(jìn)程中制造業(yè)與服務(wù)的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài),也是制造轉(zhuǎn)型升級的重要因素。服務(wù)業(yè)作為全球價(jià)值鏈的影響因子,牽動(dòng)著各國全球價(jià)值鏈的攀升,我國生產(chǎn)性服務(wù)在制造業(yè)全球價(jià)值鏈中提升中的作用研究具有現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

國外學(xué)者M(jìn)arkusen[1]最早定義了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易概念,他認(rèn)為生產(chǎn)者服務(wù)包含差異化和知識(shí)密集化,而貿(mào)易發(fā)生在以收益遞增方式產(chǎn)生的差異化或?qū)ｉT化中間產(chǎn)品中,這種因規(guī)模收益遞增而產(chǎn)生的中間投入被組合起來，形成最終產(chǎn)出的就是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易。Francois[2]基于金融服務(wù)貿(mào)易和貿(mào)易自由化產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)效應(yīng)的角度，認(rèn)為金融服務(wù)貿(mào)易具有促進(jìn)競爭效應(yīng),且金融領(lǐng)域競爭與其開放、增長具有很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者曾奕和李軍[3]、汪素芹和胡玲玲[4]、蔡玉貞[5]、鄭春霞和陳漓高[6]、莊麗娟和陳翠蘭[7]較早涉足生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的研究,集中于概念界定與范圍劃分。顧國達(dá)和周蕾[8]在全球價(jià)值鏈視角上認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是一種非物質(zhì)形態(tài)的投入價(jià)值增值服務(wù)。周驍[9]對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的衡量指數(shù):貿(mào)易競爭力(TC指數(shù))、貿(mào)易限制指數(shù)(STRI)、人力資本指數(shù)(KIBS)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)、技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)(TPS)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)指數(shù)的歸類,為后面生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的研究提供了參考依據(jù)。

綜上研究,可以看出國內(nèi)外學(xué)者為本文的研究提供了富有價(jià)值的參考思路。本文在此基礎(chǔ)上,將進(jìn)一步從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在全球制造業(yè)價(jià)值鏈中的作用體現(xiàn)展開,并嘗試通過中美對比的差異性分析結(jié)果，研究中美生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對制造業(yè)全球價(jià)值鏈產(chǎn)業(yè)升級的不同體現(xiàn),提出符合實(shí)際的對策。

三、中美兩國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)價(jià)值鏈比較分析

(一)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力差異

中國整體生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易處于競爭劣勢,美國處于競爭優(yōu)勢。這主要是由于中美兩國中間品和最終品的貿(mào)易份額不同導(dǎo)致,生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入的要素,其貿(mào)易的發(fā)展速度、規(guī)模驅(qū)動(dòng)力的不足與我國中間品和最終品的出口結(jié)構(gòu)有緊密關(guān)系。從某種程度上而言,中間品和最終品出口結(jié)構(gòu)的差異也決定了該國全球價(jià)值鏈參與程度的不同,顯然以中間品出口為主的美國其全球價(jià)值鏈參與程度更深。但是近年來我國中間品出口的增長說明了我國全球價(jià)值鏈的參與程度明顯加強(qiáng)。

另一方面,從主要指數(shù)分行業(yè)的分析來看,中國金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)及保險(xiǎn)、養(yǎng)老金服務(wù)處于競爭劣勢,國際競爭力較弱,反之,美國則是在金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)具有較強(qiáng)競爭優(yōu)勢,甚至出現(xiàn)極強(qiáng)的優(yōu)勢,但中國的通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)相比美國卻更具有競爭優(yōu)勢。中美在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的不同，更多是由于二者的市場兼容性不一致,美國金融市場相比中國更加開放、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)意識(shí)法律比中國更加完善。但從中美兩國的行業(yè)增長趨勢來看,可以看出，中國的金融服務(wù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)正在縮小其競爭劣勢絕對值,逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢,這有助于我國擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易份額,從而助力制造業(yè)升級。

(二)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展方向差異

中美兩國在制造業(yè)發(fā)展上業(yè)存在著差異,中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)雖然在榮枯線上的位置略低于美國,但是中國制造業(yè)發(fā)展曲線平穩(wěn),經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較小,并行發(fā)展,服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合度低,美國曲線曲折,波動(dòng)大,交叉發(fā)展,服務(wù)業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合度高。

(三)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位差異

在制造業(yè)價(jià)值鏈金字塔結(jié)構(gòu)中,中美兩國制造業(yè)各自位于不同密集位置,其附屬的行業(yè)性質(zhì)和附加值高低也呈現(xiàn)出異樣特征。中美兩國制造業(yè)在全球價(jià)值不同分布形態(tài)的根本原因在于，其歷史的發(fā)展起點(diǎn)差異。美國憑借兩次工業(yè)革命影響,其制造業(yè)擁有雄厚工業(yè)基礎(chǔ)和領(lǐng)先的創(chuàng)新創(chuàng)造能力。中國依借區(qū)域型的全球價(jià)值鏈中心參與活動(dòng)，使其形成的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢慣性在當(dāng)下已經(jīng)成為不利因素,對比,美國以創(chuàng)新型導(dǎo)向的工業(yè)推進(jìn)式發(fā)展促進(jìn)就了其全球價(jià)值鏈的競爭優(yōu)勢。

四、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易提升中國制造業(yè)價(jià)值鏈對策研究

(一)培育生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易核心國際競爭力

生產(chǎn)性服務(wù)國際競爭力以六大核心生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的嵌入提高: (1) 運(yùn)輸:推動(dòng)現(xiàn)代運(yùn)輸服務(wù),構(gòu)建智慧物流體系; (2) 保險(xiǎn)及養(yǎng)老金:擴(kuò)大服務(wù)國際影響,推進(jìn)保險(xiǎn)規(guī)范運(yùn)作,深化國內(nèi)養(yǎng)老制度改革; (3) 金融:深化金融體系改革,對接國際資本市場; (4) 知識(shí)使用費(fèi):提高自主創(chuàng)新能力,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù); (5) 通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù):加大科研開發(fā)投入,發(fā)揮通信計(jì)算優(yōu)勢; (6) 其它商業(yè)服務(wù):完善傳統(tǒng)商業(yè)服務(wù),發(fā)展新興服務(wù)行業(yè)。全行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)提升增強(qiáng)了其國際市場的競爭力,并帶動(dòng)國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)“兩業(yè)”融合。構(gòu)建完善生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)“兩業(yè)”互動(dòng)平臺(tái),增強(qiáng)“兩業(yè)協(xié)同效應(yīng)需要依賴于國際外部環(huán)境,通過選擇路徑來實(shí)現(xiàn)。

(二)推進(jìn)制造模式智能化發(fā)展

全球產(chǎn)業(yè)調(diào)整使服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的界限日益模糊(1)劉維剛，夏長杰，倪紅福．《全球生產(chǎn)下制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展研究》經(jīng)濟(jì)管理出版社。。制造業(yè)不再局限于有行物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn),一是其產(chǎn)品內(nèi)含大量的服務(wù)價(jià)值，從制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈向服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈滲透,即上游研發(fā)和下游銷售等;二是服務(wù)業(yè)蘊(yùn)含的無形資本和知識(shí)要素提高了制造業(yè)的競爭力;三是大數(shù)據(jù)構(gòu)建的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)服務(wù)產(chǎn)品出現(xiàn)可批量化和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。

制造企業(yè)智能化需要差異性方案,在頂層設(shè)計(jì)和整體方案的基礎(chǔ)上,沿著智能制造要素到智能制造能力再到智能制造系統(tǒng)的路徑,分階段且持續(xù)性的獲取、建立、完善。延伸企業(yè)在研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、物流倉儲(chǔ)、訂單獲取、產(chǎn)品服務(wù)等各個(gè)環(huán)節(jié)的“制造能力”,最終形成智能制造系統(tǒng)。(1) 研發(fā)設(shè)計(jì):采用數(shù)字化設(shè)計(jì),縮短研發(fā)周期,降低研發(fā)成本,對接制造環(huán)節(jié)。(2) 生產(chǎn)制造:通過智能制造單元,提升設(shè)備使用頻率,加快生產(chǎn)節(jié)奏,產(chǎn)能最大化。并且通過生產(chǎn)過程的全數(shù)字化優(yōu)化動(dòng)態(tài)資源配置,提升質(zhì)量監(jiān)控。(3) 物流倉儲(chǔ):利用智能物流倉促系統(tǒng),充分調(diào)配人力、物力,降低時(shí)空限制阻力。(4) 大規(guī)模定制平臺(tái):轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)規(guī)模無差異化生產(chǎn)思維,以消費(fèi)者終端導(dǎo)向的規(guī)模定制化生產(chǎn),提高用戶黏性。(5) 產(chǎn)品遠(yuǎn)程運(yùn)維服務(wù):數(shù)據(jù)處理技術(shù)支撐,將智能化服務(wù)嵌入制造企業(yè)商業(yè)模式,推動(dòng)其價(jià)值鏈的向后參與。

(三)創(chuàng)新制造產(chǎn)業(yè)數(shù)字發(fā)展思維

數(shù)字市場先機(jī)的搶占意味著該國在全球制造業(yè)格局的重塑過程中具有主導(dǎo)地位,我國獨(dú)特的數(shù)字化在產(chǎn)業(yè)上表現(xiàn)為從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)過渡。對于制造企業(yè)來說,利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈與消費(fèi)者終端相連的互聯(lián)透明、智能、柔性自動(dòng)化能夠提高產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)效率,提高全要素生產(chǎn)率。(1) 以價(jià)值創(chuàng)造為導(dǎo)向,選擇合適的數(shù)字化制造方案。制造企業(yè)內(nèi)部需要評估企業(yè)自身的生產(chǎn)能力及發(fā)展瓶頸,確定價(jià)值創(chuàng)造的預(yù)期回報(bào),有針對性選擇是否采用數(shù)字化制造方案。(2) 建立清晰的數(shù)字化制造路線圖,合理規(guī)劃數(shù)字技術(shù)使用。制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要依托于分階段目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),戰(zhàn)略決策曾從確立長期的競爭優(yōu)勢考慮,合理規(guī)劃數(shù)字技術(shù)的投入規(guī)模,使用程度及投入費(fèi)用。(3)構(gòu)建制造企業(yè)技術(shù)垂直架構(gòu)生態(tài)圈。全面集成OT(自運(yùn)營技術(shù))和IT(信息技術(shù)),將數(shù)字技術(shù)及數(shù)字系統(tǒng)植入公司生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),通過數(shù)據(jù)捕捉、處理、分析,最終形成戰(zhàn)略性決策。(4) 維護(hù)制造企業(yè)網(wǎng)絡(luò)完全。對于數(shù)字化制造的企業(yè)來說,數(shù)字安全是至關(guān)重要的,采用數(shù)字技術(shù)的同時(shí)也要配置相應(yīng)的防火墻安全技術(shù)。(5) 擴(kuò)大數(shù)字合作伙伴圈,維護(hù)數(shù)字支持。評估技術(shù)供應(yīng)商,確保其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍,選擇具有相應(yīng)技術(shù)、知識(shí)、信息積累的合作伙伴,有利于雙方產(chǎn)品的互通。(6) 建立人才培養(yǎng)體系,培養(yǎng)技術(shù)人才隊(duì)伍,增強(qiáng)制造企業(yè)核心競爭力。

(四)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)集群效應(yīng)

貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展可以改善我國商品和服務(wù)進(jìn)出口結(jié)構(gòu),帶動(dòng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的快速崛起。目前我國龐大的貿(mào)易體量使得貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的空間壓縮,尋找增長的新空間具有一定的挑戰(zhàn)性。(1) 以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型投資替代成本驅(qū)動(dòng)型,加大技術(shù)投資,協(xié)同創(chuàng)新優(yōu)勢推動(dòng)低端向高端的價(jià)值鏈攀升;另一方面,積極探索產(chǎn)業(yè)細(xì)分的效率邊界,繼續(xù)深化產(chǎn)業(yè)分工,推動(dòng)服務(wù)型制造轉(zhuǎn)型,培育一批具有核心競爭力的企業(yè),反推動(dòng)價(jià)值鏈提升。(2) 推動(dòng)全球價(jià)值鏈活動(dòng)趨向本地化和區(qū)域化。全球價(jià)值鏈進(jìn)入收縮其意味著參與全球價(jià)值鏈參與的難度提升,將全球價(jià)值鏈活動(dòng)轉(zhuǎn)移至當(dāng)?shù)?可以降低成本,提高生產(chǎn)效率。(3) 開辟貿(mào)易新路徑,通過貿(mào)易競爭效應(yīng),推動(dòng)我國企業(yè)打造自主品牌。

另一方面,提升產(chǎn)業(yè)鏈水平,需要注重利用技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)模效應(yīng)形成新的競爭優(yōu)勢,培育和發(fā)展新的產(chǎn)業(yè)集群。通過產(chǎn)業(yè)集聚集約發(fā)展,做大集群規(guī)模經(jīng)濟(jì);構(gòu)建集群創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),增強(qiáng)集群內(nèi)生動(dòng)力;深化集群雙向開放合作,激發(fā)集群發(fā)展獲利;提升集群融合發(fā)展水平,促進(jìn)集群包容增長;成立集群發(fā)展促進(jìn)機(jī)構(gòu),推進(jìn)集群組織變革(2)賽迪智庫：《中國先進(jìn)制造業(yè)集群白皮書》。。

(五)增進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈雙鏈競合

后工業(yè)化時(shí)代發(fā)展的一個(gè)典型特征是產(chǎn)業(yè)鏈與全球價(jià)值鏈之間的矛盾沖突。產(chǎn)品鏈與全球價(jià)值鏈之間重疊的節(jié)點(diǎn)、產(chǎn)品出現(xiàn)激烈的摩擦,造成產(chǎn)能過剩和資源配置扭曲。

1.兩鏈的相互嵌入。貿(mào)易擴(kuò)大、可貿(mào)易化,先發(fā)大國的FDI、“產(chǎn)業(yè)空心化”與技術(shù)擴(kuò)散在推進(jìn)全球價(jià)值鏈向后發(fā)國家嵌入同時(shí),促進(jìn)了后發(fā)大國產(chǎn)業(yè)鏈的“造鏈”、“補(bǔ)鏈”與“擴(kuò)鏈”能力,靜態(tài)視角下的全球價(jià)值鏈的單向嵌入與后期大國產(chǎn)業(yè)鏈的反向嵌入具有互補(bǔ)性,而動(dòng)態(tài)視角下的二鏈之間由于高度重疊具有重合競爭性。

2.政府合理的干預(yù),避免規(guī)則性沖突。在全球化成熟階段,國家行為傾向與跨國壟斷形成了全產(chǎn)業(yè)鏈模式與全球價(jià)值鏈形態(tài)之間的利益沖突,政府要提高政策的透明度,規(guī)范市場化行為,避免兩鏈沖突繼續(xù)加劇。

3.競爭中合作。兩鏈競爭的過程中促進(jìn)了彼此全要素生產(chǎn)率的提高,全球化最終會(huì)形成產(chǎn)業(yè)鏈與價(jià)值鏈的整合?！?/p>