廖志紅（貴州警察學(xué)院，貴州 貴陽 550005）

一直以來，各地公安機(jī)關(guān)始終秉持“命案必破、命逃必追”的信念，以維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定、保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全為己任，對命案積案的偵查從未中斷過，每年都有命案積案被破獲，尤其從2016年全國公安機(jī)關(guān)開展命案積案攻堅(jiān)專項(xiàng)行動(dòng)以來，隨著公安科技信息化深入推進(jìn)、大數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)用、智慧偵查的開展，10年、20年甚至30年的命案積案都得以成功破獲，命案積案不再是民警心中的痛?？v觀一起起命案積案的破獲，大數(shù)據(jù)技術(shù)在偵查工作中扮演著越來越重要的角色。

一、偵破命案積案的意義

命案就是故意非法剝奪他人生命的嚴(yán)重暴力刑事案件，侵犯的是公民的生命權(quán)，每個(gè)人的生命只有一次，對每個(gè)人來說生命都是不可逆的、唯一的，每個(gè)公民最基本、最寶貴的權(quán)利就是生命權(quán)，它是享有其他權(quán)利的前提和基礎(chǔ)。人的生命一旦被剝奪，就將永遠(yuǎn)逝去，生命沒有了，對被害人及被害人親屬來說一切都沒有了意義，什么也不能夠彌補(bǔ)和替代逝去的生命。因此，沒有人可以肆意剝奪他人的生命。偵破命案，讓侵犯他人生命權(quán)的罪犯受到法律最嚴(yán)厲的懲罰，這是一個(gè)社會(huì)最基本的公平正義，也是一個(gè)法制社會(huì)、文明社會(huì)應(yīng)有的常態(tài)。

命案是對社會(huì)影響較大的刑事犯罪。通常當(dāng)一起命案發(fā)生后，都會(huì)引起社會(huì)的高度關(guān)注，命案能否及時(shí)偵破會(huì)直接影響到被害人的親朋好友，甚至?xí)绊懙揭恍┍緛砼c該案件毫無關(guān)系的人們的正常生活。而且，如果命案發(fā)生后不能及時(shí)偵破，并且越積越多，就會(huì)讓人們產(chǎn)生恐慌之感，幸福感和安全感就會(huì)削弱，長此以往就會(huì)對公安機(jī)關(guān)失去信任。另一方面，如果命案不能及時(shí)偵破，罪犯由于逍遙法外而可能會(huì)更加肆無忌憚，猖獗犯罪，進(jìn)入惡性循環(huán)的狀態(tài)。因此，公安機(jī)關(guān)不僅要快速偵破現(xiàn)行命案，還要依靠現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段切實(shí)提高破獲命案積案的能力，讓人民群眾看到偵查機(jī)關(guān)從來就沒有放棄過對每一起命案的偵查、對每一個(gè)犯罪分子的追訴，并終將把他們繩之以法，給被害人及其家屬一個(gè)應(yīng)有的交代，讓逝者安息，同時(shí)也向社會(huì)證明，犯罪分子難逃法律的嚴(yán)懲，讓人民群眾對公安機(jī)關(guān)、對社會(huì)治安、對公平和法治充滿信心。

二、命案積案的特點(diǎn)

（一）發(fā)案時(shí)間長

由于時(shí)間久遠(yuǎn)，多數(shù)命案積案的現(xiàn)場已經(jīng)滅失，即便有的案件現(xiàn)場一直存在但也遭到了破壞，即使沒有人為地破壞，也再難尋找到有價(jià)值的痕跡物證或線索。[1]例如，“1998年凱里兩案”，案發(fā)后死者被害的現(xiàn)場一直封存，直到2016年底案件被破獲的18年間，除了專案組一次次復(fù)勘現(xiàn)場，從無其他人進(jìn)去過。2016年6月底，公安部再次派出專家工作組趕赴貴州省凱里市，將封存了18年的兩起命案現(xiàn)場又一次打開，運(yùn)用新的思維、新的技術(shù)方法，對命案現(xiàn)場再次重新進(jìn)行勘查，對18年來收集和梳理的證據(jù)、線索再次逐一進(jìn)行分析梳理。經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的工作，雖然又找到了一些新的痕跡和物證，但經(jīng)過一個(gè)多月的排查，又都全部被否定，案件的偵辦再次回到了原點(diǎn)。

（二）案件偵查時(shí)間長

對于命案積案各級公安機(jī)關(guān)始終都秉持著“命案必破、不破不休”的信念，從未中斷過對案件的偵破工作。有的案件10年、20年甚至30年沒有破獲，辦案民警們也從來沒有放棄過偵查，辦案民警們始終堅(jiān)信，案件總有破案的一天。為此，公安機(jī)關(guān)每年都會(huì)將案件中提取到、搜集到的痕跡物證或相關(guān)信息進(jìn)行核查。近年來，隨著刑事偵查技術(shù)和刑事科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展、大數(shù)據(jù)技術(shù)的廣泛運(yùn)用，越來越多的命案積案被偵破。例如，1991年7月26日發(fā)生在上海武康路某弄的一起入室搶劫殺人案，當(dāng)時(shí)偵查員在現(xiàn)場僅提取到了涉案犯罪嫌疑人的少許生物痕跡。在之后的28年間一直未中斷過偵查工作，雖然窮盡了一切可用的偵查措施，但案件的偵查工作卻始終沒有取得有效突破。直到2019年2月，山東公安機(jī)關(guān)成功核查出該省前科人員秦某（男，49歲）的生物痕跡與該案當(dāng)年提取的生物痕跡一致，至此在時(shí)隔28年后，此案的3名罪犯終于全部落網(wǎng)。

（三）犯罪嫌疑人信息量少

由于犯罪嫌疑人條件模糊，使得案件偵查的方向和范圍不能準(zhǔn)確劃定。除了已經(jīng)明確了犯罪嫌疑人但犯罪嫌疑人在逃的命案積案，許多案件囿于案發(fā)當(dāng)時(shí)各方面的條件，發(fā)現(xiàn)和收集到的線索不能準(zhǔn)確確定偵查的方向和范圍，甚至有的案件線索由于不能查實(shí)，造成案件的偵查工作找不到突破口，案件始終無法推進(jìn)。[1]例如，1992年3月24日發(fā)生在南京市鼓樓區(qū)原南京醫(yī)學(xué)院的一起在校女學(xué)生林某被強(qiáng)奸殺害的案件。被害人林某于1992年3月20日晚自習(xí)后失蹤，兩天后的24日下午，林某的尸體在學(xué)校教學(xué)樓天井內(nèi)的窨井中被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，死者林某是被鈍器擊打頭部后被強(qiáng)奸，最后被罪犯拋入窨井中死亡。案發(fā)后，南京市公安局由數(shù)百名精干警力組成了專案組，案件偵查的初期開展了大規(guī)模的走訪調(diào)查和摸排工作，核查線索數(shù)千條，走訪排查人員超過1.5萬人，但仍未能確定準(zhǔn)確的偵查方向和范圍，28年間案件一直沒有取得突破。

（四）證人證言收集不充分、不全面

證人證言一直是查清案件事實(shí)的重要證據(jù)，是刑事訴訟中運(yùn)用最廣泛的證據(jù)種類。命案積案也需要借助證人證言這種證據(jù)來揭露和證實(shí)犯罪。然而，由于命案侵害的是他人的生命，“殺人償命”是眾所周知的道理，所以罪犯在作案前、作案過程中、作案后都可能有所準(zhǔn)備，通常會(huì)事前踩點(diǎn)、周密策劃、充分準(zhǔn)備，作案時(shí)地點(diǎn)的選擇、時(shí)間的選取、手段的采取等都較為隱秘和不易被發(fā)現(xiàn)，作案后又想方設(shè)法毀尸滅跡、逃避偵查，這些在客觀上使得命案的證人數(shù)量少，且對案件的了解也是片面的、殘缺的，多數(shù)證人不可能全面詳細(xì)地了解案情，尤其是案件的細(xì)節(jié)。案件證人證言的不充分、不全面是命案積案形成的一個(gè)重要原因和一個(gè)顯著特點(diǎn)。[1]

（五）命案積案社會(huì)影響大

命案積案社會(huì)影響廣，尤其對受害人親屬影響巨大。命案不僅嚴(yán)重侵犯了被害人的生命權(quán)，同時(shí)也是影響社會(huì)治安穩(wěn)定的嚴(yán)重暴力犯罪案件，因此，若不能及時(shí)偵破命案，不僅不能使被害人的冤屈得以伸張，還會(huì)大大降低被害人親屬對公安機(jī)關(guān)的信任度、削弱人民群眾的安全感，從而影響人們對公安工作的正確評估。例如，南京1992年“3·24強(qiáng)奸殺人案”，在未破案的28年間，被害人的母親每年的3月24日都會(huì)前往南京或打電話向公安機(jī)關(guān)詢問案件偵查的進(jìn)展情況，女兒被害案件的偵破與否已經(jīng)成了她生活關(guān)注的重心和心中最大的牽掛。又如山西絳縣2010年“4·19案”3名小學(xué)女學(xué)生被殺害案破獲的那一天，一名受害人的母親在公安局門口長跪不起，她從心底里感謝公安民警。這些讓人心痛的畫面在每一起命案積案中都能看到，如果這種影響強(qiáng)烈的殺人案件在很長一段時(shí)間沒有被偵破，就無法給社會(huì)一個(gè)交代，就無法讓逝者得以安息、生者得以告慰，更無法彰顯法律的尊嚴(yán)和社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。

三、大數(shù)據(jù)背景下命案積案的偵破路徑

近年來，按照公安部的統(tǒng)一部署和要求，全國各地公安機(jī)關(guān)刑偵部門對各自的命案積案開展專項(xiàng)攻堅(jiān)行動(dòng)，成功突破了一批歷年積案?？偨Y(jié)和梳理全國各地成功破獲命案積案的偵查對策和路徑，可以看到每一起命案積案的偵破，除了離不開偵查人員“不破不休、決不放棄”的攻堅(jiān)精神外，均離不開新思維、新技術(shù)、新手段等的綜合運(yùn)用。在大數(shù)據(jù)背景下刑偵部門充分發(fā)揮科技手段，對偵查破案起到重要推動(dòng)作用，他們從蛛絲馬跡中尋找到偵查線索，實(shí)現(xiàn)DNA比對技術(shù)、人像比對技術(shù)、警務(wù)大數(shù)據(jù)等一批新技術(shù)、新手段的創(chuàng)新運(yùn)用、深度運(yùn)用和規(guī)模運(yùn)用。

（一）構(gòu)建創(chuàng)新命案積案偵破的新型偵查模式、偵查思路

命案積案由于案發(fā)時(shí)間長、痕跡物證少，導(dǎo)致偵破難度大。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)、生物科技、人體工程、人工智能等新技術(shù)、新手段運(yùn)用于偵查工作，重新檢驗(yàn)鑒定歷史痕跡物證，并據(jù)此發(fā)現(xiàn)線索、確認(rèn)和查獲犯罪嫌疑人，一大批年代久遠(yuǎn)的疑難命案積案得以偵破，科技的進(jìn)步成為了偵破命案積案的有力支撐。同時(shí)，大量成功的偵破實(shí)踐使得命案積案新型偵查模式也應(yīng)運(yùn)而生：即重新勘查現(xiàn)場、檢驗(yàn)鑒定——重新梳理、分析案情——深度搜集、研判案件相關(guān)數(shù)據(jù)——重新劃定偵查的范圍、確定偵查的方向——高效運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段，依托大數(shù)據(jù)平臺(tái)和信息研判——發(fā)現(xiàn)、確定犯罪嫌疑人（或最終找到負(fù)案在逃的罪犯）。[2]這樣的偵查思路一經(jīng)形成，一旦重啟命案積案，在重新調(diào)查訪問、再次勘查現(xiàn)場的同時(shí)，對各類涉案數(shù)據(jù)信息的尋找、搜集和分析研判，都在同步進(jìn)行和深度關(guān)聯(lián)，在核實(shí)原有物證、窮盡一切措施手段的基礎(chǔ)上，以數(shù)據(jù)來確定嫌疑對象和認(rèn)定犯罪證據(jù)，從而使偵查的目的最終能得以實(shí)現(xiàn)。

例如，1999年3月的一天下午，江蘇省無錫市濱湖區(qū)發(fā)生一起殺人案，時(shí)年43歲的女子趙某被殺死在自家房內(nèi)。由于當(dāng)年破案手段落后，案發(fā)后的17年間，專案組每年落實(shí)專人對該案線索一次又一次反復(fù)進(jìn)行查證、比對，但都一直未能有所突破。2016年5月，專案組再次對當(dāng)年現(xiàn)場勘查和調(diào)查走訪情況重新梳理時(shí)，運(yùn)用新的刑事科學(xué)技術(shù)方法從當(dāng)年提取的一條帶血的毛巾上找到了破案的重要證據(jù)。然后在近兩年的時(shí)間里，無錫市公安局據(jù)此輾轉(zhuǎn)采集比對了5000余份生物檢材，充分發(fā)揮現(xiàn)代科技手段從蛛絲馬跡中尋找案件偵查線索的作用。在開展傳統(tǒng)摸排的同時(shí)，無錫市公安局充分運(yùn)用現(xiàn)代刑事科學(xué)技術(shù)手段以及警務(wù)大數(shù)據(jù)技術(shù)，使得傳統(tǒng)偵破手段和現(xiàn)代科技手段、數(shù)據(jù)資源和信息研判高度融合，發(fā)揮著“1+1>2”的功效，最終成功將該案犯罪嫌疑人曲某抓獲歸案。由此可見，積極發(fā)揮“傳統(tǒng)+科技”的優(yōu)勢，以全警聯(lián)動(dòng)、資源共享、手段創(chuàng)新、科技支撐，推動(dòng)對命案積案各類線索的動(dòng)態(tài)分析研判，從中尋找偵破命案積案的突破口，是命案積案偵破的新模式。

（二）拓展命案積案各類線索的搜集、梳理和運(yùn)用

線索是所有刑事案件得以偵破的關(guān)鍵，命案積案的形成一個(gè)很重要的原因就是案發(fā)當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)線索手段的局限性，不能發(fā)現(xiàn)足夠的線索，然而在當(dāng)前大數(shù)據(jù)技術(shù)廣泛運(yùn)用于偵查工作的條件下，多途徑去發(fā)現(xiàn)和搜集案件線索已成為了可能。

1.充分利用公安機(jī)關(guān)已建成的覆蓋各領(lǐng)域的公安內(nèi)網(wǎng)信息系統(tǒng)，以及互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，開展檢索、查詢、碰撞、分析研判工作，找到更多與積案相關(guān)聯(lián)的各類數(shù)據(jù)信息，從而不斷縮小偵查范圍、明確偵查方向，及時(shí)發(fā)現(xiàn)有效的偵查線索，在此基礎(chǔ)上，最終實(shí)現(xiàn)案件的偵破。例如，貴州省貴陽市花溪區(qū)“2011·12—2012·2”系列殺人案，當(dāng)時(shí)能明確的線索只有3條：犯罪嫌疑人可能是外地人；犯罪嫌疑人可能是花溪常住人口；犯罪嫌疑人可能在案發(fā)后的某一天離開了貴陽市。某家大數(shù)據(jù)公司為案件的偵查提供了數(shù)據(jù)支持，在只有上述3條線索的情況下，通過查找可疑人員的身份證活動(dòng)情況、交通工具乘坐情況以及可疑人員的手機(jī)活動(dòng)區(qū)域等信息來分析可疑人員的去向。從幾百億條數(shù)據(jù)中幫助公安機(jī)關(guān)縮小了偵查范圍，并最終將偵查的重點(diǎn)（方向）確定在了廣東省和云南省。終于在2016年5月下旬，犯罪嫌疑人的DNA被廣東省廣州市天河公安機(jī)關(guān)采集，到了7月初，通過內(nèi)網(wǎng)信息系統(tǒng)犯罪嫌疑人的DNA被該案貴陽的專案組發(fā)現(xiàn)，案件在4年之后得以成功破獲。

2.依托視頻監(jiān)控技術(shù)、人像比對技術(shù)，將獲取的犯罪嫌疑人的通訊信息和影像資料與偵查對象進(jìn)行深度關(guān)聯(lián)，從而鎖定罪犯。針對犯罪嫌疑人已經(jīng)明確的命案積案，立足命案逃犯相關(guān)照片及信息，對負(fù)案在逃的犯罪嫌疑人及其親友通訊信息、網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行監(jiān)控，在天網(wǎng)工程建設(shè)不斷推進(jìn)的今天，信息技術(shù)和人像比對技術(shù)為當(dāng)下攻堅(jiān)克難、偵破命案積案提供了條件。近年來各地公安機(jī)關(guān)在偵破命案積案中，初步實(shí)現(xiàn)了信息追蹤和人像比對手段的創(chuàng)新運(yùn)用、深度運(yùn)用和規(guī)模運(yùn)用，成功抓獲了大批負(fù)案在逃的命案積案犯罪嫌疑人。例如，棗陽市七方鎮(zhèn)“1996·6柳某被傷害致死案”，犯罪嫌疑人趙某案發(fā)后沒有和家人打一聲招呼便踏上了逃亡之路。逃亡期間，趙某為了躲避追捕輾轉(zhuǎn)多地，逢年過節(jié)不敢往家里打電話、發(fā)信息，也不敢坐車，四處躲藏。在隨后的22年間，七方公安機(jī)關(guān)組織了多次抓捕均未果。然而天網(wǎng)恢恢疏而不漏，2017年8月，趙某的父親在家中去世，趙某獨(dú)自一人偷偷回家，匆匆看了一眼，便趁著夜色離去，這引起了時(shí)刻關(guān)注趙某家的辦案民警的注意。通過追蹤、比對，民警發(fā)現(xiàn)江蘇某地的李某與趙某面部特征極為相似，終于于2018年11月中旬，在無錫成功將趙某抓獲。又例如，廣西羅某2003年指使他人殺人后潛逃，公安機(jī)關(guān)一直沒能發(fā)現(xiàn)其蹤跡。2019年8月，重慶公安機(jī)關(guān)在開展“云劍”專項(xiàng)行動(dòng)時(shí)，通過一張16年前的黑白照片，成功將逃至重慶、在多家歌舞廳當(dāng)舞蹈教練已化名為周某的羅某抓獲。

（三）加強(qiáng)各類數(shù)據(jù)庫建設(shè)，深度運(yùn)用刑事科學(xué)技術(shù)

立足“科技強(qiáng)警，技術(shù)興偵”的理念，就開展命案積案的偵破工作而言，通常是圍繞積案的物證，運(yùn)用新的技術(shù)手段，通過一次次的排查、梳理、分析、研判，尤其是對現(xiàn)場遺留有明顯痕跡和生物檢材的積案進(jìn)行強(qiáng)力攻堅(jiān)推進(jìn)，這些都是偵破命案積案的正確思路和有效做法。當(dāng)然要使工作能夠順利推進(jìn)，前提是刑事科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、科技手段的運(yùn)用、大數(shù)據(jù)技術(shù)的支撐。尤其是針對遺留有痕跡物證的命案積案，要使生物信息得以高效運(yùn)用，必須加強(qiáng)Y-STR DNA數(shù)據(jù)庫的建設(shè)、進(jìn)一步完善指紋等數(shù)據(jù)庫建設(shè)。[3]當(dāng)前科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為提升公安機(jī)關(guān)的偵查能力奠定了基礎(chǔ)、提供了可能，尤其是DNA技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)成為各級刑偵部門偵破各類刑事案件、實(shí)現(xiàn)規(guī)模性打擊刑事犯罪的重要依托和支柱。同時(shí)，持續(xù)推進(jìn)DNA遺傳生物鏈數(shù)據(jù)庫以及排查系統(tǒng)建設(shè)步伐，并將該數(shù)據(jù)庫與大數(shù)據(jù)云計(jì)算、合成作戰(zhàn)體系高度融合，全面推進(jìn)戰(zhàn)斗力生成模式的轉(zhuǎn)型升級，為命案積案偵破提供了強(qiáng)有力地技術(shù)支撐。

成功偵破的命案積案都充分證明了各類數(shù)據(jù)庫建設(shè)的重要性。例如，2016年3月，公安部刑偵局組織開展的疑難命案積案攻堅(jiān)行動(dòng)，其中一項(xiàng)重要的工作措施就是運(yùn)用新的偵破模式、先進(jìn)的技術(shù)手段，對現(xiàn)場重新勘查，對檢材重新檢驗(yàn)，運(yùn)用DNA技術(shù)在半年多的時(shí)間就成功偵破了山西絳縣“2010·4·19”3名女學(xué)生被殺案、甘肅白銀—內(nèi)蒙古包頭“1988·5—2002·2”系列強(qiáng)奸殺人殘害婦女案、貴陽“2011·12—2012·2”系列殺人案等在全國有重大影響的案件。這里特別值得一提的是甘肅白銀—內(nèi)蒙古包頭“1988·5—2002·2”系列強(qiáng)奸殺人殘害婦女案，盡管當(dāng)年在案發(fā)現(xiàn)場收集到犯罪分子的指紋和DNA，但囿于當(dāng)時(shí)落后的技術(shù)手段，案件遲遲沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。為此白銀市公安局開始建立Y-STR DNA數(shù)據(jù)庫，這成為了破獲該案的關(guān)鍵。同時(shí)，在案發(fā)后的28年間，白銀市公安局在加強(qiáng)指紋數(shù)據(jù)庫建設(shè)的同時(shí)，曾先后比對了10多萬枚指紋，為最終認(rèn)定罪犯打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。2016年犯罪嫌疑人高某勇一位堂叔的DNA，因行賄被錄入數(shù)據(jù)庫中，被該案一直滾動(dòng)比對的DNA比中，終于在離第一起案件發(fā)案后的第28年，發(fā)現(xiàn)了高氏家族的成員高某勇的DNA與現(xiàn)場遺留的DNA高度吻合，至此殘害11條生命的罪犯最終伏法。

除了上述公安部掛牌督辦攻堅(jiān)的命案積案外，各地公安機(jī)關(guān)在加強(qiáng)Y-STR DNA數(shù)據(jù)庫建設(shè)的同時(shí)，運(yùn)用這項(xiàng)技術(shù)成功破獲了一大批命案積案。例如，1999年11月20日，江蘇省宜興市發(fā)生的王某故意殺人案，雖然在現(xiàn)場提取到一男性的生物檢材，但受當(dāng)時(shí)技術(shù)條件限制，案偵工作一直未取得突破。在隨后的20年中，宜興市公安局始終未放棄對案件的偵查，一直堅(jiān)持定期將生物檢材數(shù)據(jù)導(dǎo)入全國DNA數(shù)據(jù)庫進(jìn)行滾動(dòng)比對，最終于2018年初成功比中嫌疑人王某；又例如上述“南京1992·3·24殺人案”，終于在案發(fā)后第28年的2020年2月23日，經(jīng)深度應(yīng)用最新刑事科學(xué)技術(shù)、依托DNA數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)了居住在南京市玄武區(qū)某小區(qū)的犯罪嫌疑人麻某鋼；再如貴州省鳳岡縣“2012·8·30殺人案”，就是成功運(yùn)用Y-STR DNA技術(shù)將逃亡4年的犯罪嫌疑人劉某兵發(fā)現(xiàn)。當(dāng)前在不斷推進(jìn)Y-STR DNA數(shù)據(jù)庫建設(shè)的同時(shí)，指紋等各類數(shù)據(jù)庫的建設(shè)也更加完善，為命案積案的偵破提供了強(qiáng)有力的科技支撐。