劉 俊，樊本誠

(貴州港創(chuàng)建業(yè)建材有限公司，貴州 黔南 551200)

1 試驗用原材料

水泥采用紅獅牌P.O42.5普通硅酸鹽水泥，詳細(xì)性能指標(biāo)參數(shù)見表1。

其他材料：粉煤灰采用貴州黔西電廠II級灰，該粉煤灰需水量比為96.3%，細(xì)度(45 μm方孔篩)為22.5%，燒失量為7.1%；外加劑采用貴陽三圣特種建材有限公司生產(chǎn)的聚羧酸緩凝型高效減水劑；細(xì)骨料為貴州招商港灣建材有限公司生產(chǎn)的機制砂，該機制砂細(xì)度模數(shù)為3.11，級配合理，亞甲藍(lán)值1.2，含粉量9.7%；粗骨料為貴州招商港灣建材有限公司生產(chǎn)的碎石。最大粒徑25 mm，5～25 mm連續(xù)級配，壓碎值10.3%。DEIPA由山東優(yōu)索化工科技有限公司生產(chǎn)，含量85%，分子式為C7H17NO3，分子量為163.2。

表1 水泥主要參數(shù)指標(biāo)

2 試驗配比設(shè)計

本實驗旨在研究分析DEIPA對混凝土性能的影響。先設(shè)計試驗，觀察DEIPA在不同濃度下的狀態(tài)，再確定一較優(yōu)濃度，逐步減少膠材用量，同時觀察后期強度的增長情況。具體試驗配比如下。

2.1 C30試驗配比設(shè)計

配合比設(shè)計見表2。

表2 C30試驗混凝土配合比設(shè)計 單位：kg·m-3

2.2 C50試驗配比設(shè)計

C50試驗配比設(shè)計見表3。

表3 C50試驗混凝土配合比設(shè)計 單位：kg/m3

3 力學(xué)性能分析

不同質(zhì)量濃度的DEPIA對混凝土性能的影響性質(zhì)類似，幅度各有不同。在C30混凝土中，設(shè)計的試驗由T-1至T-5，DEIPA質(zhì)量濃度由0遞增至8%，摻量均保持0.6%不變。如表4與圖1所示，DEIPA的質(zhì)量濃度由低到高，C30混凝土的7 d強度增長值不斷增高，最高值高出最低值18.4%，早期提升強度效果顯著；隨著齡期的延長，C30混凝土的28 d強度增長值趨勢與7 d強度增長值趨勢類似，最高值高出最低值20.2%；隨著齡期的繼續(xù)延長，于60 d該組試驗各樣本強度增長值出現(xiàn)了較大的變化，早期增長值高的樣本到此時增長乏力，早期增長值低的樣本后來居上，由之前的T-1至T-5持續(xù)增高變?yōu)橛蒚-1至T-5持續(xù)降低，最高值T-1高出最低值T-5 93.0%；在90 d時，此趨勢被逐漸放大，隨著DEIPA的質(zhì)量濃度增加，由T-1至T-5增長值逐漸降低，并且在樣本T-4中，出現(xiàn)強度負(fù)增長的現(xiàn)象，T-5中此現(xiàn)象更加明顯。

表4 C30不同齡期強度增長值 單位：MPa

圖1 C30不同齡期強度增長值

在確定DEIPA使用質(zhì)量濃度后，隨著混凝土體系中水泥摻量降低，DEIPA的摻加對混凝土強度的增長有不同的影響。在C30混凝土中，設(shè)計的試驗由T-6至T-10，水泥摻量由250 kg/m3減少至230 kg/m3。如表4與圖1所示，水泥摻量由高到低，C30混凝土的7 d強度增長值不斷降低，最高值高出最低值9.6%，早期強度明顯降低；隨著齡期的延長，C30混凝土的28 d強度增長值趨勢與7 d強度增長值趨勢類似，最高值高出最低值42.4%；隨著齡期的繼續(xù)延長，于60 d該組試驗各樣本強度增長值出現(xiàn)了較大的變化，由之前的T-10至T-6持續(xù)增高變?yōu)橛蒚-10至T-6持續(xù)降低，最高值T-10高出最低值T-6 28.0%；在90 d時，此趨勢被逐漸放大，隨著水泥摻量降低，由T-10至T-6增長值逐漸降低，并且在樣本T-6中，出現(xiàn)強度負(fù)增長的現(xiàn)象。

如表5與圖2所示，在標(biāo)號為C50的混凝土中，整體強度增長效果趨勢與C30混凝土類似，不過整體偏差被放大，趨勢更明顯；在F-1至F-5試驗中，摻加的DEIPA質(zhì)量濃度由0遞增至8%，如表5與圖2所示，對比C30混凝土，強度增長值前后倒置的情況被提前至28 d，在60 d時就出現(xiàn)了三組強度負(fù)增長的情況，而在90 d時，除去DEIPA摻加質(zhì)量濃度為0的基準(zhǔn)樣本，其他樣本均出現(xiàn)強度負(fù)增長，使用質(zhì)量濃度最高的T-5樣本60天強度倒縮9.7 MPa。

表5 C50不同齡期強度增長值 單位：MPa

圖2 C50不同齡期強度增長值

在確定DEIPA使用質(zhì)量濃度后，在C50混凝土中，設(shè)計的試驗由F-6至F-10，水泥摻量由250 kg/m3減少至230 kg/m3。如表5與圖2所示，強度增長值前后倒置的情況同樣被提前至28 d，并且于90 d出現(xiàn)兩組強度負(fù)增長情況，對于比C30混凝土T-6至T-10試驗，試驗結(jié)果趨勢隨著混凝土標(biāo)號的提升被放大。

4 結(jié) 論

綜上所述，DEIPA分散于混凝土體系中后，對于水泥起到表面活性劑的作用，降低其表面能，防止其團聚，更好地與游離水接觸，極大地促進(jìn)了水化反應(yīng)，使混凝土早期強度增長明顯；但由于水化反應(yīng)過于劇烈，產(chǎn)生的水化熱破壞了混凝土體系的穩(wěn)定性，造成了更多的微小裂縫和缺陷，這些問題隨著混凝土齡期的增長被逐步放大，以至于強度后期增長乏力甚至于倒縮現(xiàn)象的出現(xiàn)，此類問題于高標(biāo)號混凝土中體現(xiàn)更加明顯。但是隨著DEIPA使用質(zhì)量濃度的降低與混凝土體系中水泥摻量的降低，此情況得以明顯改善；在后期強度增長值降低與出現(xiàn)強度負(fù)增長的情況主要由以下原因造成。

1)DEIPA促使水泥分散，提高整體水化速率，使得混凝土早期強度增長值高，并造成后期繼續(xù)參與水化反應(yīng)的反應(yīng)物減少，使得混凝土后期強度增長值降低。

2)早期水化反應(yīng)過快，導(dǎo)致反應(yīng)產(chǎn)生的水化熱過大，破壞了整體的穩(wěn)定性，產(chǎn)生不可逆的缺陷，隨著齡期增長，后期缺陷被放大，造成了混凝土強度負(fù)增長的情況。

由此可得出以下結(jié)論：

1)高濃的DEIPA對混凝土早期強度的強烈促進(jìn)作用使得后期強度增長緩慢，且混凝土結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性被破壞，易出現(xiàn)強度負(fù)增長現(xiàn)象。

2)逐步降低水泥摻量，在DEIPA的作用下，提高了水泥的利用率，混凝土強度增長值整體趨勢走向較為理想。

由于各地區(qū)原材料性能不同，針對此類物質(zhì)的可用性，仍需要根據(jù)各地區(qū)的具體情況來確定，使用時需留意觀察混凝土中、后期強度的增長情況。

[ID:009110]