詹國(guó)祥，康麗芳，端木和林

（1.鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)推廣站；2.句容市植保植檢站 江蘇 鎮(zhèn)江 212000）

隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化新技術(shù)、新裝備的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)植保防治技術(shù)也從傳統(tǒng)的手動(dòng)噴霧器、擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)向高地隙噴桿噴霧機(jī)、無(wú)人植保飛機(jī)新裝備更新?lián)Q代。2019年來(lái)，由于農(nóng)村優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力的嚴(yán)重短缺，農(nóng)業(yè)合作組織和經(jīng)營(yíng)大戶對(duì)無(wú)人植保飛防技術(shù)越來(lái)越青睞，也涌現(xiàn)出諸如大疆、極飛等無(wú)人植保飛機(jī)，大大減輕了植保防治時(shí)間緊、勞動(dòng)力短缺的現(xiàn)實(shí)壓力，為農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收提供了裝備保障。為了探索無(wú)人機(jī)防治技術(shù)的應(yīng)用效果以及其與當(dāng)前大面積生產(chǎn)應(yīng)用的植保機(jī)械的防治效果差異性，2019年我們采用極飛P20農(nóng)用無(wú)人機(jī)、自走式噴桿噴霧機(jī)施藥、電動(dòng)噴霧器施藥和完全不防治水稻病蟲(chóng)4個(gè)處理進(jìn)行了防治效果試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)基本情況

1.1 供試材料 供試作物為水稻，品種為南粳5055。防治對(duì)象為稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病、稻曲病、稻瘟病等水稻主要病蟲(chóng)害。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn) 句容市寶華鎮(zhèn)倉(cāng)頭村句容倉(cāng)頭強(qiáng)民稻米專業(yè)合作社，每個(gè)試驗(yàn)田塊水稻生長(zhǎng)及病蟲(chóng)發(fā)生情況基本一致。試驗(yàn)防治藥劑和劑量相同。

1.3 供試藥劑 試驗(yàn)藥劑為30%戊唑·肟菌酯懸浮劑（拜耳作物科學(xué)公司）、24%井岡霉素水劑（武漢科諾生物農(nóng)藥有限公司）、80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑（北京燕化永樂(lè)生物科技股份有限公司）、22%氰氟蟲(chóng)腙（巴斯夫）懸浮劑、20%稻瘟酰胺（江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司）懸浮劑、30%三環(huán)唑懸浮劑（南通正發(fā)生物科技有限公司）。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，即P20型無(wú)人植保飛機(jī)噴藥、自走式噴桿噴霧機(jī)噴藥、電動(dòng)噴霧器噴藥、不防治。無(wú)人機(jī)噴藥安排連片20 hm2，自走式噴桿噴霧機(jī)施藥安排連片3.33 hm2，電動(dòng)噴霧器電動(dòng)噴霧器噴藥安排連片1.33 hm2，完全不防治0.19 hm2。

1.5 施藥器械 農(nóng)用無(wú)人機(jī)為極飛P20型2018款及2019款，關(guān)JKB22C高地隙噴桿噴霧機(jī)，太倉(cāng)金港植保器械科技有限公司3JWB-16A背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。

1.6 調(diào)查方法 噴藥7～15 d后對(duì)縱卷葉蟲(chóng)、紋枯病等采用五點(diǎn)取樣法對(duì)病蟲(chóng)為害情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.7 計(jì)算方法 防治效果（%）＝（1-不防治區(qū)數(shù)據(jù)/處理區(qū)數(shù)據(jù)）×100。

2 結(jié)果與分析

主要病蟲(chóng)防效情況由表1可以看出，4個(gè)處理中，由于2019年穗期陰雨天少，雨量也很少，稻瘟病發(fā)生很輕。

試驗(yàn)品種在田間難以查見(jiàn)病穗，因此無(wú)法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和比較；對(duì)稻飛虱的防治效果，無(wú)人機(jī)噴藥田塊的百叢蟲(chóng)量和防效分別為38只、86.83%，自走式噴桿噴霧機(jī)田塊的百叢蟲(chóng)量和防效分別為26只、90.99%，電動(dòng)噴霧器噴藥田塊的百叢蟲(chóng)量和防效分別為28只、90.30%，不防治田的百叢蟲(chóng)量為288.50只；稻縱卷葉螟防治效果，無(wú)人機(jī)噴藥田塊的卷葉率和防效分別為0.62%、92.85%，自走式噴桿噴霧機(jī)防治田塊的卷葉率和防效分別為0.45%、94.81%，電動(dòng)噴霧器噴藥田塊的卷葉率和防效分別為0.61%、92.97%，不防治田塊的卷葉率為8.67%；對(duì)紋枯病防治效果，無(wú)人機(jī)噴藥田塊的病株率和防效分別為2.31%、94.77%，自走式噴桿噴霧機(jī)噴藥田塊的病株率和防效分別為1.76%、96.01%，電動(dòng)噴霧器噴藥田塊的病株率和防效分別為1.48%、96.65%，不防治田塊的病株率為44.12%；對(duì)稻曲病防治效果，無(wú)人機(jī)防治田塊千株病粒數(shù)和防效分別為為1%、86.67%，自走式噴桿噴霧機(jī)噴藥田塊千株病粒數(shù)和防效分別為為1%、86.67%，電動(dòng)噴霧器噴藥田塊的千株病粒數(shù)和防效分別為為0.80%、89.34%。由此可見(jiàn)，采用農(nóng)用無(wú)人機(jī)施藥進(jìn)行專業(yè)化防治水稻病蟲(chóng)及自走式噴桿噴霧機(jī)噴藥和電動(dòng)噴霧器噴藥，差異不顯著。

表1 防治效果調(diào)查表

3 結(jié)論

3.1 植保無(wú)人機(jī)進(jìn)行作物病蟲(chóng)害防治具有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：一是作業(yè)效率高;二是節(jié)約水和藥。無(wú)人機(jī)噴藥過(guò)程中，需要的水量大約是人工的1/15～1/10，特別對(duì)我市低山緩坡等水源不足地區(qū)尤為重要;三是施藥作業(yè)更安全。無(wú)人自動(dòng)巡航作業(yè)，防治人員遭受農(nóng)藥中毒的幾率更小;四是節(jié)約勞動(dòng)力。植保無(wú)人機(jī)解決了當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)力短缺的問(wèn)題，同時(shí)也為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)快速發(fā)展提供了有力保障。

3.2 因無(wú)人機(jī)噴藥技術(shù)起步較晚，存在以下幾個(gè)問(wèn)題：一是使用成本高。農(nóng)用無(wú)人機(jī)至少要幾萬(wàn)，一次性購(gòu)買花費(fèi)較大，且后期維護(hù)成本也較高，作業(yè)輔助人工多，在我市小規(guī)模種植情況下，經(jīng)營(yíng)成本將大大

提升；二是缺乏更多可供選擇的飛防專用藥劑和助劑。目前市場(chǎng)上依然缺乏更多可供農(nóng)用無(wú)人機(jī)使用的專用超低容量劑，有些農(nóng)戶依然選用常規(guī)藥劑作業(yè)，導(dǎo)致藥量不可控以及噴頭的堵塞；三是受天氣特別是風(fēng)速及氣溫影響較大。由于飛防霧滴細(xì)小，易漂移，尤其是夏季溫度高易蒸發(fā)，不能穩(wěn)定的保證防治效果；四是無(wú)人機(jī)防治病蟲(chóng)草的技術(shù)亟需進(jìn)一步試驗(yàn)規(guī)范。近兩年少數(shù)農(nóng)民嘗試無(wú)人機(jī)防治，有的晚上施藥，有的白天施藥，缺乏可參照的技術(shù)規(guī)范。

3.3 由于2019年我市病蟲(chóng)總體上屬輕發(fā)年，如病蟲(chóng)重發(fā)，無(wú)人機(jī)飛防效果如何仍有待進(jìn)一步應(yīng)用驗(yàn)證。