溫 泉， 趙艷民， 曹 偉， 楊晨晨， 張 雷*， 張國宇， 馮軍坡

1.中國環(huán)境科學(xué)研究院， 環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 100012 2.中國環(huán)境科學(xué)研究院水環(huán)境研究所， 北京 100012 3.北京金澤環(huán)境能源技術(shù)研究股份有限公司， 北京 100101

重金屬具有來源廣、難降解、高毒性等特點(diǎn)[1-2]，可以通過呼吸吸入、皮膚接觸、食物攝入等途徑進(jìn)入生物體，并通過食物鏈富集和放大，最終危害生物和人體健康[3]. 重金屬來源包括自然背景和人為輸入[4]，其中礦產(chǎn)資源開發(fā)、金屬加工冶煉、工業(yè)和生活污水排放、農(nóng)業(yè)種植和化石燃料燃燒等均是人為輸入的主要來源[5-8]. 沉積物作為水體重金屬的源和匯，進(jìn)入水生系統(tǒng)的重金屬99%以上以各種形式儲(chǔ)存在沉積物中[9]，其重金屬含量可能比上覆水中高3～5個(gè)數(shù)量級(jí)[10-11]，且通過水流、生物擾動(dòng)、化學(xué)反應(yīng)也能再次釋放進(jìn)入水體，形成“二次污染”[12-14]，因此，沉積物重金屬含量是評(píng)價(jià)天然水體中金屬污染的重要環(huán)境指標(biāo)[15].

潮白河是海河水系五大支流之一，流經(jīng)北京市、天津市和河北省三省市，是北京市的污水下泄通道. 根據(jù)廊坊市香河縣境內(nèi)趕水壩監(jiān)測(cè)資料，潮白河汛期徑流量來源主要為降雨，非汛期則以北京市的生活污水和工業(yè)廢水為主，水質(zhì)污染嚴(yán)重，主要污染物質(zhì)為氨氮、總磷、硫化物、重金屬等[16]. 針對(duì)潮白河流域重金屬污染問題，劉文清等[17]分析了潮白河上游段土壤重金屬含量，達(dá)到輕度污染、中度污染、重度污染的樣點(diǎn)分別占28.57%、42.86%、28.57%；趙鈺等[18]研究發(fā)現(xiàn)，潮白河流域(燕郊段)水體受到了重金屬元素的嚴(yán)重污染；吳金蓮[19]研究發(fā)現(xiàn)，北京城區(qū)潮白河沉積物中重金屬含量呈上游—中游—下游依次上升的趨勢(shì). 已有潮白河流域重金屬的研究主要集中于上游北京段，針對(duì)中下游流域的研究較少，特別是潮白河中游，其水質(zhì)可能受北京市生活污水和工業(yè)廢水影響. 為了解該區(qū)域重金屬污染情況，該研究參照劉文清等[17，19]研究成果，選取7種重金屬(Cr、Ni、Zn、Cu、Cd、As、Pb)為研究對(duì)象，測(cè)定并分析其在潮白河中游沉積物中的分布、來源及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，以期為研究潮白河中游水環(huán)境污染特征提供支撐.

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)設(shè)置

研究河段上接北京市通州區(qū)運(yùn)潮減河和大廠潮白河來水，下入天津市寶坻區(qū)，流程約26.48 km，流域面積約183.95 km2，汛期流量2 850 m3s，非汛期平均流量20 m3s，中游有2條排干渠匯入，該河段內(nèi)共有7座過河路橋(其中2座正在施工)、1座趕水壩、2座橡膠壩(采樣時(shí)段未充氣使用). 樣品采集時(shí)間為2018年6月，采樣點(diǎn)主要布置在研究河段的國控?cái)嗝?、上游來水及支流匯入口、可能對(duì)沉積物中重金屬有影響的施工路橋下游等位置(見圖1). 使用柱狀采泥器(科銳歐QNC3-1)采集深度0～10 cm沉積物，兩端用橡膠塞塞緊，垂直放置，帶回實(shí)驗(yàn)室均勻混合作為表層沉積物樣品. 選取5號(hào)和9號(hào)采樣點(diǎn)采集沉積物柱狀樣品(因上游點(diǎn)位樣品柱較短，未測(cè)定分層重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù))，采集深度為0～20 cm，按2 cm間距進(jìn)行切樣分層. 沉積物樣品裝入PE袋中于-20 ℃下冷凍保存，經(jīng)FD-1A-50型冷凍干燥機(jī)冷凍干燥處理，用重物搗碎研磨，過100目(0.149 mm)篩，然后保存于封口袋置于干燥器中備用.

1.2 測(cè)試方法

采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù). 測(cè)定重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)時(shí)，取0.1 g干燥過篩后的表層沉積物樣品置于微波消解管中，加入5 mL硝酸與3 mL氫氟酸微波消解，電熱板趕酸后加入2 mL硝酸，轉(zhuǎn)移至100 mL容量瓶定容，使用電感耦合等離子質(zhì)譜儀( ICP-MS，7500cx型，美國Agilent公司)測(cè)定7種重金屬(Cr、Ni、Zn、Cu、Cd、As、Pb)質(zhì)量分?jǐn)?shù).

1.3 質(zhì)量控制與質(zhì)量保證

試驗(yàn)過程中每批樣品均做全程空白，同步分析由國家有色金屬及電子材料分析測(cè)試中心生產(chǎn)的多元素標(biāo)準(zhǔn)品(GSB04-1767-2004)和由中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所生產(chǎn)的水系沉積物成分分析標(biāo)準(zhǔn)品(GBW07309)，控制樣品分析的精密度和準(zhǔn)確度. 重金屬元素平行樣的相對(duì)誤差<5%，最終結(jié)果以平行樣測(cè)定值的平均值報(bào)出，標(biāo)準(zhǔn)物的回收率在80%～120%之間.

注： S271、S274、S301、S304、S361均為省道編號(hào); G1為國道編號(hào)，即京哈高速.圖1 潮白河中游沉積物采樣點(diǎn)分布Fig.1 Sediment sampling sites in the middle reaches of Chaobai River

1.4 沉積物重金屬評(píng)價(jià)方法

1.4.1地累積指數(shù)法

沉積物中重金屬污染程度采用地累積指數(shù)(Igeo)評(píng)價(jià)[20]，其計(jì)算公式：

Igeo=log2[Ci(K×Bi)]

式中：Ci為沉積物中重金屬元素i的實(shí)測(cè)值，mg/kg；K為考慮各地巖石差異可能引起背景值變化而取的系數(shù)，一般為1.5；Bi為重金屬元素i的環(huán)境地球化學(xué)背景值，mg/kg. 地累積指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及其與重金屬污染程度的關(guān)系見表1.

表1 Igeo等級(jí)劃分與重金屬污染程度

1.4.2潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法

重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(ecological risk index,RI)評(píng)價(jià)[21]，其計(jì)算公式:

Ei=Ti×CiBi

式中：Ei為沉積物中重金屬元素i的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)；Ti為重金屬元素i的毒性系數(shù)，Cr、Ni、Zn、Cu、Cd、As、Pb的毒性系數(shù)分別為2、5、1、5、30、10、5[22]；RI為沉積物中多種重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù).

Hakanson提出的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法基于PCB、Hg、Cd、As、Pb、Cu、Cr和Zn共8種污染物，與該研究的7種元素不同，因此采用李一蒙等[23]研究調(diào)整后的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(見表2).

表2 Ei和RI相對(duì)應(yīng)的污染程度及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)

2 結(jié)果與討論

2.1 水平分布特征

表層沉積物中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示. 由表3可見，w(Cr)、w(Ni)、w(Cu)、w(Zn)、w(As)、w(Cd)、w(Pb)的平均值分別為31.47、14.74、14.73、44.80、4.91、0.23、17.98 mgkg，對(duì)比GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值，各重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)均未超標(biāo)，與區(qū)域土壤背景值[24]相比，僅w(Cd)和w(Pb)超標(biāo)，超標(biāo)倍數(shù)分別為0.89和0.41倍. 從不同采樣點(diǎn)看，w(Ni)、w(Cu)、w(Zn)、w(As)、w(Cd)、w(Pb)出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象，超標(biāo)采樣點(diǎn)占比分別為11%、33%、22%、11%、67%、100%，最大超標(biāo)倍數(shù)分別為0.01、0.57、0.23、0.72、5.48和0.93倍，總體看來，7種重金屬中Cd和Pb污染相對(duì)較重.

從變異系數(shù)來看，w(Cr)、w(Ni)、w(Pb)變異系數(shù)均低于36%[25]，表明潮白河中游沉積物中這3種重金屬的空間分布較均勻；w(Cd)、w(As)、w(Cu)、

表3 潮白河表層沉積物中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果

注：1) 單位為%.

w(Zn)變異系數(shù)分別為95.67%、73.01%、50.63%、42.61%，均大于36%，屬于高度變異，說明三者在采樣點(diǎn)上差異較大，空間分布不均勻. 總體看來，該河段7種重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)除在5號(hào)采樣點(diǎn)突然增加外，均呈先降后升的趨勢(shì)，其中上游段w(Cu)和w(Zn)顯著高于下游段，上游段w(As)低于下游段，其余重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)在上游段和下游段相當(dāng)，推測(cè)不同重金屬間的差異跟該河道污染輸入有關(guān). 結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5號(hào)采樣點(diǎn)河道由窄變寬，有利于懸浮顆粒的沉積，且該采樣點(diǎn)上游有2條排干渠匯入，受集水范圍內(nèi)生活污染和農(nóng)業(yè)種植影響，這2條排干渠水質(zhì)均較差，對(duì)5號(hào)采樣點(diǎn)沉積物污染影響較大. 值得注意的是，2號(hào)采樣點(diǎn)w(Cu)、w(Zn)和w(Cd)均高于1號(hào)采樣點(diǎn)，而w(Cr)、w(Ni)、w(As)、w(Pb)則高于1號(hào)采樣點(diǎn)，這可能與運(yùn)潮減河水質(zhì)受北京市廢污水排放影響較大有關(guān)[18]，而潮白河主要與上游燕郊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和大廠潮白河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的金屬表面處理、汽車零部件和機(jī)械加工等企業(yè)污染有關(guān).

與潮白河北京段[19]相比，該研究河段沉積物中w(Cr)、w(Ni)、w(Cu)、w(Zn)、w(As)和w(Cd)均較低，說明研究河段沉積物重金屬污染較北京市有所下降. 由表4可見，與海河水系相比，海河水系沉積物中w(Cd)與潮白河中游相當(dāng)，w(Ni)、w(Cu)、w(Zn)、w(Pb)分別為該研究的2.47、2.98、3.17、2.22倍，遠(yuǎn)高于潮白河中游，說明潮白河中上游對(duì)海河干流沉積物重金屬污染貢獻(xiàn)較小. 與其余六大水系相比，潮白河中游沉積物w(Pb)高于松花江水系，w(Ni)與遼河水系和松花江水系相當(dāng)，w(Cu)與松花江水系相當(dāng)，w(Zn)與遼河水系相當(dāng)，w(Cd)與遼河水系、松花江水系和淮河水系相當(dāng)，其余均低于六大水系[26]，總體來說，潮白河中游沉積物重金屬污染程度相對(duì)較輕.

2.2 垂直分布特征

由圖2可見，在垂直方向上，5號(hào)采樣點(diǎn)表層沉積物(0～10 cm)重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于底層(10 cm 以下)沉積物，w(Cr)、w(Ni)、w(Cu)、w(Zn)、w(As)、w(Cd)、w(Pb)變異系數(shù)均高于15%，其中w(Ni)、w(Cu)、w(Zn)、w(As)、w(Cd)的變異系數(shù)均在36%以上，差異明顯. 根據(jù)王丹等[27]對(duì)重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)在垂直方向上的變幅分類原則，5號(hào)采樣點(diǎn)重金屬在 0～10 cm處出現(xiàn)富集；對(duì)9號(hào)采樣點(diǎn)不同剖面深度重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)9號(hào)采樣點(diǎn)各重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨著剖面深度增加而呈上升趨勢(shì)，變異系數(shù)為14%～41%，說明近年來下游9號(hào)采樣點(diǎn)沉積物中重金屬污染呈下降趨勢(shì). 已有研究發(fā)現(xiàn)，沉積物中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)在垂直方向上的變化主要與來水流量、流速和區(qū)域污染排放變化有關(guān)[28]，考慮到近年來潮白河來水流量、流速無顯著性差異，推測(cè)9號(hào)采樣點(diǎn)重金屬在垂直方向的變化主要與潮白河中游沿岸排污口整治和關(guān)閉有關(guān).

表4 不同河流表層沉積物中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)的對(duì)比

注： w(Cd)為擴(kuò)大100倍的值. 圖2 潮白河柱狀沉積物金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)垂直分布特征Fig.2 The vertical distribution of heavy metals in the Chaobai River

2.3 重金屬來源

根據(jù)Pearson相關(guān)性分析結(jié)果(見表5)，Cr、Ni、Cu、As、Pb等5種重金屬中，除w(Cu)與w(As)在P<0.05水平上顯著正相關(guān)外，其余均在P<0.01水平上顯著正相關(guān)，說明這5種重金屬可能具有相同的來源.w(Cd)與w(Ni)、w(Cu)在P<0.01水平上顯著正相關(guān);w(Zn)與w(Cu)在P<0.01水平上顯著正相關(guān)，與w(Ni)、w(Cd)在P<0.05水平上呈顯著正相關(guān); 有機(jī)質(zhì)與w(Cd)在P<0.01水平上呈顯著正相關(guān)，與w(Cu)和w(Pb)在P<0.05水平上呈顯著正相關(guān)，說明其可能存在相同的來源.

表5 潮白河表層沉積物中重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)之間的相關(guān)系數(shù)

注：** 表示在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)；*表示在0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān).

采用主成分分析法進(jìn)一步鑒定被測(cè)重金屬的來源，其KMO值(0.648)和Bartlett檢驗(yàn)(P<0.001)說明主成分分析方法有效. 表6顯示主成分分析共提取出2個(gè)特征值大于1.0的主成分，第1、2主成分的特征值分別為4.581和1.369，貢獻(xiàn)率分別為57.262%和17.113%，二者累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)74.375%，對(duì)第1、2主成分分析可以反映該河段沉積物中重金屬元素的大部分信息. 因此，潮白河中游沉積物中重金屬主要分為2個(gè)不同成分.

表6 沉積物重金屬主成分分析的總方差解釋

由表7可見，原始載荷值矩陣中各重金屬元素的成分分布規(guī)律不明顯. 通過矩陣旋轉(zhuǎn)之后，從第1主成分看，變量因子w(Cr)、w(Ni)、w(Cu)、w(As)、w(Pb)具有較高正載荷. 已有研究表明，Cu、Ni主要代表工業(yè)來源[29-30]，As主要存在于農(nóng)藥和工農(nóng)業(yè)廢水中[31-32]，Pb一般來源于工業(yè)生產(chǎn)中煤、原油的燃燒和機(jī)動(dòng)車尾氣排放[33]. 研究河段上游有燕郊國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、大廠潮白河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，研究河段匯水區(qū)域內(nèi)有1個(gè)新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)和1個(gè)環(huán)保產(chǎn)業(yè)園區(qū)，作為北方家具之都，研究區(qū)域內(nèi)還存在多家未進(jìn)入環(huán)境統(tǒng)計(jì)的家具制造、金屬制品小企業(yè)，這些均有可能是研究河段沉積物中Cr、Ni、Cu、As、Pb的來源；同時(shí)，已有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，潮白河燕郊段沿岸堆放的建筑垃圾可能是潮白河水體中As主要來源[18]，研究河段有7條道路穿越，其中國道1條、省道3條，且沿河兩岸有濱河大道和鄉(xiāng)道，車流量相對(duì)較多，其尾氣排放沉降和道路揚(yáng)塵徑流沖刷均會(huì)增加沉積物Pb含量，綜上，可以推測(cè)第1主成分所支配的沉積物中Cr、Ni、Cu、As、Pb來源主要為工業(yè)和交通污染. 從第2主成分看，變量因子w(Zn)、w(Cd)、w(有機(jī)質(zhì))具有較高的正載荷，其中Zn主要代表農(nóng)業(yè)來源[29]，Cd是使用農(nóng)藥和化肥等農(nóng)業(yè)活動(dòng)的標(biāo)識(shí)元素[34-35]，有機(jī)質(zhì)主要來自生活廢水[36]. 調(diào)查顯示，研究河段水體中有大量北京市生活廢污水，在田賈莊排干渠有污水處理廠(處理能力為 10 000 t/d)出水排入，在白家灣排干渠和田賈莊排干渠集水范圍內(nèi)還有3.31 km2農(nóng)田分布，生活污水和農(nóng)業(yè)種植污染排放造成這2條排干渠水質(zhì)較差，對(duì)其匯入口下游5號(hào)采樣點(diǎn)(1號(hào)橡膠壩前)水質(zhì)和沉積物質(zhì)量影響較大. 因此，可以推測(cè)潮白河中游沉積物中Zn、Cd和有機(jī)質(zhì)的來源主要為生活和農(nóng)業(yè)源.

表7 沉積物重金屬主成分分析的因子載荷矩陣

2.4 重金屬污染評(píng)價(jià)

2.4.1地累積指數(shù)評(píng)價(jià)

根據(jù)潮白河中游表層沉積物中重金屬元素的污染頻率，發(fā)現(xiàn)Cu、As、Cd和Pb為輕度污染，其頻率分別為11%、11%、22%和33%，僅Cd出現(xiàn)偏中度污染，頻次為11%，污染程度相對(duì)較高(見表8).

表8 潮白河表層沉積物中重金屬地累積指數(shù)評(píng)價(jià)

2.4.2潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

根據(jù)潮白河中游表層沉積物重金屬單因子潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)(Ei)和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(RI)(見表9)，潮白河表層沉積物中各重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)大小依次為Cd>Pb>As>Cu>Ni>Cr>Zn，其中Cd的Ei值最高，具有中等潛在危害，對(duì)RI的貢獻(xiàn)率為53.31%～86.91%，貢獻(xiàn)較大，與地累積指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果一致，考慮到研究河段Cd主要來自農(nóng)業(yè)等污染，應(yīng)加強(qiáng)該區(qū)域農(nóng)業(yè)污染防治，特別是農(nóng)藥、肥料的科學(xué)合理施用. 各采樣點(diǎn)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)大小依次為5號(hào)>2號(hào)>3號(hào)>9號(hào)>1號(hào)>8號(hào)>4號(hào)>7號(hào)>6號(hào)，其中1號(hào)、8號(hào)、4號(hào)、7號(hào)和6號(hào)采樣點(diǎn)均為輕度風(fēng)險(xiǎn)，2號(hào)、3號(hào)、9號(hào)采樣點(diǎn)具有中等潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，5號(hào)采樣點(diǎn)具有較強(qiáng)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，這與5號(hào)采樣點(diǎn)處于排干渠匯入口下游，受排干渠集水范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)和生活污染影響較大有關(guān)，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域農(nóng)業(yè)和生活污染防治.

表9 潮白河中游表層沉積物重金屬單因子潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)(Ei)和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(RI)

3 結(jié)論

a) 從水平分布來看，研究區(qū)域內(nèi)w(Ni)、w(Cu)、w(Zn)、w(As)、w(Cd)、w(Pb)的平均值分別為31.47、14.74、14.73、44.80、4.91、0.23、17.98 mgkg，除在5號(hào)采樣點(diǎn)突然變高外，7種重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)均沿河流方向呈先降后升的趨勢(shì)，與區(qū)域土壤背景值相比，Cd和Pb呈污染狀態(tài).

b) 從垂直分布看，5號(hào)采樣點(diǎn)重金屬在0～10 cm處出現(xiàn)富集，而9號(hào)采樣點(diǎn)重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)則隨沉積物的沉積有下降趨勢(shì).

c) 根據(jù)相關(guān)性分析和主成分分析結(jié)果，潮白河中游沉積物中Cr、Ni、Cu、As、Pb來源主要為工業(yè)和交通污染；Zn和Cd則主要來源于農(nóng)業(yè)面源和生活污染.

d) 地累積指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，研究區(qū)域內(nèi)Cd、Pb、Cu和As均呈污染狀態(tài). 從潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)來看，Cd具有中等潛在危害，其余重金屬均為較低的潛在危害. 各采樣點(diǎn)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)大小依次為5號(hào)>2號(hào)>3號(hào)>9號(hào)>1號(hào)>8號(hào)>4號(hào)>7號(hào)>6，其中5號(hào)采樣點(diǎn)具有較強(qiáng)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，與區(qū)域農(nóng)業(yè)和生活等污染有關(guān)，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)域農(nóng)業(yè)和生活污染防治工作.

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] BRULAND K W,BERTINE K,KOIDE M,etal.History of metal pollution in southern California coastal zone[J].Environmental Science & Technology,1974,8(5):425-432.

[2] BAKER A J M.Heavy metals in soils[M].Blackie:Halsted Press,1993.

[3] CHABUKDHARA M,NEMA A K.Heavy metals assessment in urban soil around industrial clusters in Ghaziabad,India:probabilistic health risk approach[J].Ecotoxicology and Environmental Safety,2013,87:57-64.

[4] LV Jianshu,LIU Yang,ZHANG Zulu,etal.Identifying the origins and spatial distributions of heavy metals in soils of Ju County (eastern China) using multivariate and geostatistical approach[J].Journal of Soils & Sediments,2015,15(1):163-178.

[5] YANG Qianqi,LI Zhiyuan,LU Xiaoning,etal.A review of soil heavy metal pollution from industrial and agricultural regions in China:pollution and risk assessment[J].Science of the Total Environment,2018,642:690-700.

[6] PAUL D.Research on heavy metal pollution of river Ganga:a review[J].Annals of Agrarian Science,2017,15(2):278-286.

[7] YANG Yong,CHRISTAKOS G,GUO Mingwu,etal.Space-time quantitative source apportionment of soil heavy metal concentration increments[J].Environmental Pollution,2017,223:560-566.

[8] OUYANG Wei,WANG Yidi,LIN Chunye,etal.Heavy metal loss from agricultural watershed to aquatic system:a scientometrics review[J].Science of the Total Environment,2018,637638:208-220.

[9] PENG Jianfeng,SONG Yonghui,YUAN Peng,etal.The remediation of heavy metals contaminated sediment[J].Journal of Hazardous Materials,2009,161(23):633-640.

[10] YUAN Guoli,LIU Chen,CHEN Long,etal.Inputting history of heavy metals into the inland lake recorded in sediment profiles:Poyang Lake in China[J].Journal of Hazardous Materials,2011,185(1):336-345.

[11] BRYAN G W,LANGSTON W J.Bioavailability,accumulation and effects of heavy metals in sediments with special reference to United Kingdom estuaries:a review[J].Environmental Pollution,1992,76(2):89-131.

[12] AKCIL A,ERUST C,OZDEMIROGLU S,etal.A review of approaches and techniques used in aquatic contaminated sediments:metal removal and stabilization by chemical and biotechnological processes[J].Journal of Cleaner Production,2015,86:24-36.

[13] JAIN C K.Metal fractionation study on bed sediments of River Yamuna,India[J].Water Research,2004,38(3):569-578.

[14] RAMAMOORTHY S,RUST B.Heavy metal exchange processes in sediment-water systems[J].Environmental Geology,1978,2(3):165-172.

[15] ISLAM M S,AHMED M K,RAKNUZZAMAN M,etal.Heavy metal pollution in surface water and sediment:a preliminary assessment of an urban river in a developing country[J].Ecological Indicators,2015,48:282-291.

[16] 韓洪兵,張紹軍,胡健.潮白河水質(zhì)變化規(guī)律分析[J].河北工程技術(shù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2011(1):18-20.

HAN Hongbing,ZHANG Shaojun,HU Jian.Analysis on change regulation of water quality in the Chaobai River[J].Journal of Hebei Engineering and Technical College,2011(1):18-20.

[17] 劉文清,甘柯,邢宇鑫,等.潮白河流域土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法研究[J].城市地質(zhì),2016,11(2):14-19.

LIU Wenqing,GAN Ke,XING Yuxin,etal.Ecological risk assessment on heavy metals in surrounding soils of the Chaobai River Drainage Area[J].Urban Geology,2016,11(2):14-19.

[18] 趙鈺,郝春明,趙端,等.潮白河流域(燕郊段)水體重金屬元素分布特征及污染評(píng)價(jià)初探[J].華北科技學(xué)院學(xué)報(bào),2018,15(4):99-105.

ZHAO Yu,HAO Chunming,ZHAO Duan,etal.Study on the distribution characteristics and pollution evaluation of heavy metal elements in water bodies in Chaobai River (Yanjiao Section) [J].Journal of North China Institute of Science and Technology,2018,15(4):99-105.

[19] 吳金蓮.北京城市流域底泥重金屬形態(tài)特征及其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,2017,24(5):321-328.

WU Jinlian.Distribution characteristics and ecological risk assessment of heavy metals in the sediments of watershed in Beijing[J].Research of Soil and Water Conservation,2017,24(5):321-328.

[20] MULLER G.Index of geoaccumulation in sediments of the Rhine River[J].Geojournal,1969,2:108-118.

[21] HAKANSON L.An ecological risk index for aquatic pollution control:a sediment ecological approach[J].Water Research,1980,14(8):975-1001.

[22] VU C T,LIN C,SHERN C C,etal.Contamination,ecological risk and source apportionment of heavy metals in sediments and water of a contaminated river in Taiwan[J].Ecological Indicators,2017,82:32-42.

[23] 李一蒙,馬建華,劉德新,等.開封城市土壤重金屬污染及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué),2015,36(3):1037-1044.

LI Yimeng,MA Jianhua,LIU Dexin,etal.Assessment of heavy metal pollution and potential ecological risks of urban soils in Kaifeng City,China[J].Environmental Science,2015,36(3):1037-1044.

[24] 李健.環(huán)境背景值數(shù)據(jù)手冊(cè)[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1988.

[25] WILDING L P.Spatial variability:its documentation,accommodation and implication to soil survey[J].Spatial Variations,1985,2:166-189.

[26] 陽金希,張彥峰,祝凌燕.中國七大水系沉積物中典型重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].環(huán)境科學(xué)研究,2017,30(3):423-432.

YANG Jinxi,ZHANG Yanfeng,ZHU Lingyan.Pollution and risk assessment of typical heavy metals in river sediments of seven major watersheds in China[J].Research of Environmental Sciences,2017,30(3):423-432.

[27] 王丹,孟鑫,張洪,等.梁子湖沉積物重金屬污染現(xiàn)狀分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2016,36(6):1901-1909.

WANG Dan,MENG Xin,ZHANG Hong,etal.Pollution analysis and ecological risk assessment of heavy metals in sediments of Liangzi Lake[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2016,36(6):1901-1909.

[28] 趙斌,朱四喜,楊秀琴,等.草海湖沉積物重金屬污染現(xiàn)狀及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)研究,2019,32(2):235-245.

ZHAO Bin,ZHU Sixi,YANG Xiuqin,etal.Pollution status and ecological risk assessment of heavy metals in sediments of Caohai Lake[J].Research of Environmental Sciences,2019,32(2):235-245.

[29] 朱青青,王中良.中國主要水系沉積物中重金屬分布特征及來源分析[J].地球與環(huán)境,2012,40(3):305-313.

ZHU Qingqing,WANG Zhongliang.Distribution characteristics and source analysis of heavy metals in sediments of the main river systems in China[J].Earth and Environment,2012,40(3):305-313.

[30] 藍(lán)巧娟,吳彥,閆彬,等.三峽庫區(qū)(萬州段)消落區(qū)沉積物重金屬污染評(píng)價(jià)及來源分析[J].環(huán)境工程,2018,36(8):193-197.

LAN Qiaojuan,WU Yan,YAN Bin,etal.Contamination assessments and sources analysis of heavy metals in sediments from water-level fluctuating zone along Wanzhou Section,Three Gorges Reservoir Area[J].Environmental Engineering,2018,36(8):193-197.

[31] SMEDLEY P L,KINNIBURGH D G.A review of the source,behaviour and distribution of arsenic in natural waters[J].Applied Geochemistry,2002,17(5):517-568.

[32] 魏大成.環(huán)境中砷的來源[J].國外醫(yī)學(xué)(醫(yī)學(xué)地理分冊(cè)),2003,24(4):173-175.

[33] FACCHINELLI A,SACCHI E,MALLEN L.Multivariate statistical and GIS-based approach to identify heavy metal sources in soils[J].Environmental Pollution,2001,114(3):313-324.

[34] 孔皓,季高華,張瑞雷.上海市中小型河道沉積物和水生植物中重金屬累積特征研究[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué),2018(5):2096-2109.

KONG Hao,JI Gaohua,ZHANG Ruilei.Study on accumulation characteristics of heavy metals in sediments and aquatic plants of small and medium-sized rivers in Shanghai[J].Genomics and Applied Biology,2018(5):2096-2109.

[35] 周軍,高鳳杰,張寶杰,等.松花江表層沉積物有毒重金屬污染的潛在生物毒性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(10):2701-2708.

ZHOU Jun,GAO Fengjie,ZHANG Baojie,etal.Assessment on the potential biological toxicity risk of toxic heavy metals in the surficial sediments of Songhua River[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2014,34(10):2701-2708.

[36] 施沁璇,盛鵬程,房偉平,等.錢塘江杭州段表層沉積物中重金屬的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其生物累積[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2018,27(5):710-717.

SHI Qinxuan,SHENG Pengcheng,FANG Weiping,etal.Ecological risk and bioaccumulation of heavy metals in the surface sediments in Qiantang River[J].Journal of Shanghai Ocean University,2018,27(5):710-717.