李能輝，茅忠權(quán)，潘麗卿，魏杰

(1.余姚市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，浙江 余姚 315400； 2.余姚市低塘街道農(nóng)辦，浙江 余姚 315490；3.余姚市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)總站，浙江 余姚 315400)

水稻田雜草種類繁多，發(fā)生量大，危害嚴(yán)重[1-3]。近年來，由于長(zhǎng)期使用單一類型的除草劑，導(dǎo)致各類雜草的抗藥性問題日益突出，防除效果日益下降，田間草相也發(fā)生了變化，部分田塊莎草、闊葉草危害嚴(yán)重，特別是異型莎草、耳葉水莧、鴨舌草等雜草逐漸成為主要雜草種類[4-5]。為了篩選高效對(duì)口藥劑，有效控制稻田雜草危害，選用不同劑量的75% 2甲4氯二甲胺鹽水劑(澳虎)于播后27 d對(duì)單季稻直播田莎草及闊葉草進(jìn)行防除，并以48%滅草松水劑(排草丹)作為對(duì)照藥劑，以明確澳虎對(duì)水稻田莎草及闊葉草的防效及對(duì)水稻的安全性。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在余姚市牟山鎮(zhèn)青港村水稻種植大戶孫伯千田內(nèi)進(jìn)行，栽培方式為單季直播，供試水稻品種為春優(yōu)84，播種時(shí)間為2017年6月7日。

供試藥劑有75% 2甲4氯二甲胺鹽水劑(澳虎，澳大利亞紐發(fā)姆有限公司)，48%滅草松水劑(排草丹，巴斯夫植物保護(hù)有限公司)，10%噁唑·氰氟乳油(稻青青，美國(guó)富美實(shí)公司)。噴霧器械為電瓶噴霧器。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，667 m2藥劑用量分別為：處理1，10%噁唑·氰氟200 mL+48%滅草松100 mL；處理2，10%噁唑·氰氟200 mL+48%滅草松150 mL；處理3，10%噁唑·氰氟200 mL+75% 2甲4氯二甲胺鹽20 mL；處理4，10%噁唑·氰氟200 mL+75%2甲4氯二甲胺鹽10 mL+48%滅草松100 mL；處理5，空白對(duì)照(CK)，噴清水。每個(gè)處理小區(qū)面積200 m2，不設(shè)重復(fù)，各處理隨機(jī)排列。

試驗(yàn)田塊雜草種類豐富，發(fā)生量大。禾本科主要為稗草，另有少量千金子；莎草科主要為異型莎草、碎米莎草和日照飄拂草；闊葉草主要為耳葉水莧、鴨舌草、田菁，另有少量的空心蓮子草、水竹葉等。于播后27 d(7月4 日)施藥，此時(shí)雜草草齡偏大，稗草已有1～2個(gè)分蘗，千金子大的已拔節(jié)，耳葉水莧處于6葉期。施藥前排干田水，讓雜草充分暴露以接觸藥液，藥后32 h灌薄水并保持5～7 d。667 m2用水量40 kg。

1.3 調(diào)查方法

安全性觀測(cè)。目測(cè)秧苗是否有滯苗、蹲苗、發(fā)黃等藥害癥狀。

除草效果調(diào)查。7月20日調(diào)查除草效果，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取樣8點(diǎn)，每點(diǎn)0.11 m2，記錄稗草、千金子、莎草、闊葉草的株數(shù)，并且把所有雜草拔出，洗凈，晾干，稱重，與對(duì)照區(qū)的雜草相比較，計(jì)算各處理的株防效和鮮重防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

藥后2 d觀察，各個(gè)藥劑處理雜草已經(jīng)倒伏，開始發(fā)黃；7月11日(藥后7 d)，雜草已經(jīng)死亡，各處理秧苗均出現(xiàn)輕微的發(fā)黃褪綠現(xiàn)象。后期恢復(fù)正常。說明各處理均對(duì)水稻安全。

2.2 除草效果

調(diào)查時(shí)處理5(空白對(duì)照)雜草種類多，發(fā)生量大，危害相當(dāng)嚴(yán)重，每0.11 m2雜草達(dá)29.7株，鮮重達(dá)274.7 g，主要為稗草、異型莎草、耳葉水莧和鴨舌草，千金子、日照飄拂草和其他闊葉草生長(zhǎng)受到抑制，數(shù)量相對(duì)較少。表1表明，4 個(gè)藥劑處理對(duì)稗草、千金子的株和鮮重防效除了處理2外都達(dá)100%，且處理2的鮮重防效也為98.0%和100%，說明參試藥劑對(duì)稗草、千金子防效好；處理1～4對(duì)莎草的鮮重防效分別為37.2%、86.0%、93.5%、99.6%，說明播后27 d 莎草草齡較大，排草丹100 mL 劑量太低，防效不佳，150 mL防效尚可，但也低于澳虎20 mL 和澳虎10 mL+排草丹 100 mL，處理 4 防效最好，鮮重防效達(dá)99.6%；處理1～4對(duì)闊葉草的鮮重防效分別為19.0%、52.6%、89.4%、94.9%，單用排草丹對(duì)大齡闊葉草的防效明顯低于澳虎和澳虎+排草丹的處理，處理4防效最好，鮮重防效達(dá)94.9%。調(diào)查時(shí)這4 個(gè)處理均發(fā)現(xiàn)有小的闊葉草和莎草，所以莎草和闊葉草的株防效很低，尤其是闊葉草。

表1 75% 2甲4氯二甲胺鹽水劑防除水稻田雜草藥后16 d的防效

綜上所述，澳虎對(duì)高齡闊葉草(主要為耳葉水莧、鴨舌草、田菁，另有少量的空心蓮子草、水竹葉)和莎草(異型莎草、碎米莎草和日照飄拂草)的防效優(yōu)于排草丹，可低劑量澳虎與排草丹混用，在保障安全的前提下，提高對(duì)高齡莎草、闊葉草的防效。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)通過75% 2甲4氯二甲胺鹽水劑(澳虎)于播后27 d對(duì)單季稻直播田莎草及闊葉草進(jìn)行防除，并以48%滅草松水劑(排草丹)為對(duì)照藥劑，研究除草效果以及對(duì)秧苗的安全性。結(jié)果表明，各參試藥劑對(duì)水稻安全性較好，澳虎對(duì)高齡闊葉草和莎草的防效優(yōu)于排草丹，可低劑量澳虎與排草丹混用，在保障安全的前提下，提高對(duì)高齡莎草、闊葉草的防效。