趙 娜，孔 婷，劉勤明 ，馮泰文，石柯爾

(1.上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海 200093；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué)威海分校經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東威海 264200）

1 研究綜述

長期以來，中國企業(yè)主要依靠高能耗、高污染的要素投入性方式實(shí)現(xiàn)增長，由此帶來了嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，環(huán)境規(guī)制壓力和公眾環(huán)境意識不斷增強(qiáng)，以環(huán)境為代價(jià)的增長方式已不能適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展的要求，并成為限制企業(yè)發(fā)展的瓶頸因素，因此，企業(yè)亟需實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，以培育新的競爭力，更好地應(yīng)對資源與環(huán)境問題的挑戰(zhàn)。如何實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新得到了企業(yè)界和學(xué)術(shù)界的廣泛重視［1］。

綠色創(chuàng)新是指與節(jié)能減排、廢物回收、綠色產(chǎn)品設(shè)計(jì)、企業(yè)環(huán)境管理等相關(guān)的綠色低碳領(lǐng)域的創(chuàng)新活動［2］。然而，任何企業(yè)都很難僅僅依靠自身的資源和能力從容實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新，構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈，并適時(shí)開展綠色供應(yīng)鏈整合，協(xié)調(diào)和管理供應(yīng)商和客戶等合作伙伴的資源與信息，被視為提高企業(yè)綠色創(chuàng)新的重要方式［3］。其中，綠色供應(yīng)商整合更被視作企業(yè)綠色供應(yīng)鏈整合實(shí)踐的重中之重。現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注綠色供應(yīng)商整合對企業(yè)綠色創(chuàng)新的正向驅(qū)動作用［3］，認(rèn)為企業(yè)通過與關(guān)鍵供應(yīng)商開展戰(zhàn)略合作與綠色協(xié)作，能夠及時(shí)有效地獲取環(huán)保型原材料及相關(guān)技術(shù)技能［4-5］，是企業(yè)綠色創(chuàng)新思路的絕佳來源；但也有少數(shù)研究認(rèn)為，由于機(jī)會主義行為、組織間沖突和信息冗余的問題，綠色供應(yīng)商整合反而會導(dǎo)致企業(yè)的綠色創(chuàng)新面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)［6］。由此可見，學(xué)術(shù)界關(guān)于綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的作用效果尚未形成一致觀點(diǎn)。因此，如何通過綠色供應(yīng)商整合更有效地推動企業(yè)綠色創(chuàng)新，已成為一個亟需解決的研究問題。

有研究表明，綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的影響作用并不是直接的，而可能是間接的，例如，Chen 等［7］發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈伙伴之間的綠色合作會通過影響社會資本促進(jìn)企業(yè)間的信息共享，進(jìn)而影響綠色創(chuàng)新績效；Cai等［8］的研究指出，知識整合能力在顧客整合和綠色供應(yīng)商整合與企業(yè)綠色創(chuàng)新績效之間起著中介作用；馮長利等［9］的研究表明，通過供應(yīng)鏈企業(yè)間的知識共享可以突破創(chuàng)新過程中的資源限制，從而提高創(chuàng)新速度和創(chuàng)新質(zhì)量。然而，目前關(guān)于綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新的間接關(guān)系在某種程度上還是一個“黑箱”，需要進(jìn)一步研究。知識基礎(chǔ)觀認(rèn)為，企業(yè)從外部獲取的新知識須經(jīng)過整合、消化和吸收等知識采用活動才能更有效地促進(jìn)創(chuàng)新［9］，因此，企業(yè)通過綠色供應(yīng)商整合所獲取的綠色知識，其采用程度將是企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵［10］。據(jù)此，本文引入外部知識采用這一中介變量，以進(jìn)一步明晰綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)路徑。

吸收能力理論認(rèn)為，企業(yè)的創(chuàng)新能力不僅取決于知識的數(shù)量，更取決于知識的吸收轉(zhuǎn)化能力［11］。Zahra 等［12］將知識的吸收轉(zhuǎn)化分為外部知識吸收和內(nèi)部知識轉(zhuǎn)化兩個階段。心理學(xué)家認(rèn)為，企業(yè)固有知識有助于新知識的存儲，因此，綠色供應(yīng)商整合促進(jìn)外部知識采用的作用并不是一成不變的，可能會受到一些兼容性的影響，例如，Cohen 等［13］認(rèn)為，供應(yīng)鏈合作企業(yè)之間的知識兼容性會影響知識的吸收轉(zhuǎn)化程度；Rajaguru 等［14］與馮長利［15］的研究均發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈合作伙伴戰(zhàn)略目標(biāo)的不兼容會阻礙組織間知識的獲取。由此可見，要想通過綠色供應(yīng)商整合促進(jìn)外部知識采用進(jìn)而提升綠色創(chuàng)新，合作企業(yè)需要具備較高程度的兼容性?？紤]到目前這方面的研究探索非常有限，本文引入知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性，研究其對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，進(jìn)一步明確綠色供應(yīng)商整合影響外部知識采用的邊界條件。

綜上所述，本文基于知識基礎(chǔ)觀和吸收能力理論，將綠色創(chuàng)新劃分為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與綠色工藝創(chuàng)新兩個維度，以中國237 家制造企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)為研究對象，研究綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新不同維度之間的關(guān)系，以及外部知識采用的中介效應(yīng)和知識兼容性與戰(zhàn)略兼容性的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以明晰綠色供應(yīng)鏈構(gòu)建過程中綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的作用路徑和影響機(jī)制。

2 理論基礎(chǔ)和研究假設(shè)

2.1 綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用

隨著環(huán)境法規(guī)的日益完善和顧客對環(huán)境問題的日益關(guān)注，越來越多的企業(yè)意識到改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益雙豐收，甚至于提高企業(yè)競爭優(yōu)勢的一個重要方面；企業(yè)也逐漸意識到，通過與供應(yīng)商開展戰(zhàn)略協(xié)作可以從源頭上控制環(huán)境問題［16］。核心企業(yè)通過與制造商之間的戰(zhàn)略合作，達(dá)成對環(huán)境要求的一致標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保責(zé)任的相互理解和綠色發(fā)展目標(biāo)的共同實(shí)現(xiàn)［17-18］。目前，越來越多的制造商開始向供應(yīng)商尋求環(huán)保資源、技術(shù)、能力甚至是思想［19］，以減少其產(chǎn)品對環(huán)境造成的不利影響。通過開展綠色供應(yīng)商整合，核心企業(yè)與供應(yīng)商之間已經(jīng)形成了支持綠色知識整合的深度協(xié)作關(guān)系。

知識基礎(chǔ)觀認(rèn)為，企業(yè)是一個知識處理系統(tǒng)，企業(yè)核心能力來源于企業(yè)內(nèi)的隱性知識［20］。企業(yè)內(nèi)的知識以人為載體，通過各種手段實(shí)現(xiàn)部分或完全共享，與來自于企業(yè)外的知識整合創(chuàng)造成具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的新知識。要實(shí)現(xiàn)整合創(chuàng)造，企業(yè)必須完成兩大任務(wù)：一是對企業(yè)內(nèi)部知識整合提煉；二是積極尋求外部相關(guān)知識。簡兆權(quán)等［21］認(rèn)為企業(yè)的創(chuàng)新思想大都來自于企業(yè)外部，積極協(xié)調(diào)外部知識不僅可以拓寬知識來源，還可以降低知識慣性的風(fēng)險(xiǎn)。由于知識在不同組織和個人之間分布不均，不同企業(yè)的知識通常具有異質(zhì)性，且知識無形、不可替代和難以模仿的特征也決定了與外部供應(yīng)鏈企業(yè)合作是獲取異質(zhì)性知識的最有效途徑。而綠色供應(yīng)商擁有最新的綠色知識和綠色技術(shù)，是外部知識獲取的最佳選擇?，F(xiàn)有文獻(xiàn)從不同方面對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用進(jìn)行了研究。首先，綠色供應(yīng)商整合擁有先進(jìn)的綠色環(huán)保技術(shù)和材料，可以有效減少制造企業(yè)獲取外部知識的成本和精力，促進(jìn)外部知識的采用；作為企業(yè)綠色采購的重要組成部分，綠色供應(yīng)商能夠?yàn)楹诵闹圃炱髽I(yè)提供環(huán)保材料及綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的相關(guān)技術(shù)［22］。其次，從供應(yīng)商處獲取的新知識有助于企業(yè)及時(shí)更新自身的知識庫［23］，形成知識積累，如Petruzzelli 等［5］認(rèn)為供應(yīng)商擁有特定領(lǐng)域的專業(yè)知識，可以彌補(bǔ)企業(yè)自身知識和資源的不足；并且相比于一般的知識來源，通過綠色供應(yīng)商整合獲取的外部知識具有更高的匹配性，從而提高了外部知識采用的可能性和效率［20］。最后，綠色供應(yīng)商整合為外部知識采用提供了明確的搜索方向，核心企業(yè)在開展綠色供應(yīng)商整合的過程中，會優(yōu)先選擇在廢物處理水平、能源消耗及危險(xiǎn)物質(zhì)運(yùn)輸?shù)拳h(huán)保方面表現(xiàn)出色的供應(yīng)商［4］，而與這些綠色供應(yīng)商的合作能進(jìn)一步提升綠色知識和技術(shù)的采用效率，減少搜尋成本與引進(jìn)成本?；谝陨险撌?，本文提出以下假設(shè)：

H1：綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用有顯著的正向影響。

2.2 外部知識采用與綠色創(chuàng)新

綠色創(chuàng)新是指企業(yè)在產(chǎn)品和工藝設(shè)計(jì)中滿足客戶需求并減少環(huán)境污染的創(chuàng)新過程。按照創(chuàng)新目標(biāo)和創(chuàng)新機(jī)制的不同，綠色創(chuàng)新可以分為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新兩個維度［20］。綠色產(chǎn)品創(chuàng)新是指企業(yè)遵循環(huán)保理念進(jìn)行新產(chǎn)品開發(fā)，如使用綠色原材料并慎重考慮產(chǎn)品的回收再利用問題［24］。綠色工藝創(chuàng)新是指企業(yè)運(yùn)用環(huán)保技術(shù)與方法，降低工藝流程中廢棄物的排放和能源的使用，并提高生產(chǎn)效率的創(chuàng)新活動［24］。綠色創(chuàng)新是多種知識的創(chuàng)造性運(yùn)用，因此，從外部獲取隱性知識是對綠色創(chuàng)新的成功實(shí)施有重要影響。

外部知識采用是指花費(fèi)大量資源從外部獲取知識來了解新一代的技術(shù)，并與企業(yè)固有知識融合轉(zhuǎn)化為新知識的過程。已有研究主要從3 個方面探討了外部知識采用與綠色創(chuàng)新的關(guān)系。首先，外部知識采用有利于降低企業(yè)內(nèi)部知識開發(fā)的高風(fēng)險(xiǎn)和高成本，提升綠色創(chuàng)新的效率。僅依靠內(nèi)部知識開展綠色創(chuàng)新，企業(yè)需要花費(fèi)大量的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本研發(fā)綠色產(chǎn)品和綠色工藝，而通過吸收和引進(jìn)成熟的外部知識和技術(shù)，有利于企業(yè)控制成本并成功實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新［1］。其次，外部知識采用為新產(chǎn)品開發(fā)提供了更高效和更環(huán)保的機(jī)會，提高了綠色創(chuàng)新的成功率。Lenox 等［25］認(rèn)為，豐富多樣的外部知識是綠色產(chǎn)品和綠色工藝設(shè)計(jì)能力的重要體現(xiàn)。足夠的綠色知識儲備是新產(chǎn)品研發(fā)的重要條件，也是提高產(chǎn)品差異值和附加值的重要保證。最后，外部知識采用能夠?yàn)槠髽I(yè)注入更多的新思想和新技術(shù)，提高綠色創(chuàng)新的能力。Tariq［26］認(rèn)為從外部獲取的綠色新思想、新理念有助于綠色節(jié)能環(huán)保材料和綠色工藝在新產(chǎn)品開發(fā)過程中的使用，從而促使綠色產(chǎn)品和綠色工藝的改善及創(chuàng)新?；谝陨险撌觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

H2a：外部知識采用對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新有顯著的正向影響；

H2b：外部知識采用對綠色工藝創(chuàng)新有顯著的正向影響。

2.3 外部知識采用的中介效應(yīng)

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新的關(guān)系尚未形成一致結(jié)論，綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的影響路徑有待進(jìn)一步明晰［27］?；谏衔恼撌隹芍G色供應(yīng)商整合有助于企業(yè)外部知識的采用，而外部知識采用會進(jìn)一步推動企業(yè)的綠色創(chuàng)新，因此，外部知識采用可以被視作綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新之間關(guān)系的中介變量。

知識基礎(chǔ)觀認(rèn)為，知識是企業(yè)最重要的戰(zhàn)略資源和獲取競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵［1］。企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動包含知識的采用與再創(chuàng)造，具有跨學(xué)科、復(fù)雜性的特征，而企業(yè)僅依靠內(nèi)部知識開展綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)高、成本大，且易受自身創(chuàng)新能力的限制，因此需從外部獲取知識進(jìn)行知識的更新和積累［15］。綠色供應(yīng)商是企業(yè)外部知識的重要來源，擁有綠色創(chuàng)新所需的綠色技術(shù)和創(chuàng)新材料［4］，通過與其開展深度協(xié)作，核心企業(yè)能夠有效獲取關(guān)鍵的環(huán)保信息和技術(shù)，應(yīng)用于新產(chǎn)品開發(fā)過程有助于降低新產(chǎn)品的資源消耗，并促進(jìn)新產(chǎn)品的回收再利用，應(yīng)用于新工藝開發(fā)過程有助于減少能源消耗和廢棄物的排放，提高資源的使用效率，從而促進(jìn)綠色創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)［22］。此外，核心企業(yè)采用從供應(yīng)商處獲取的綠色知識和技術(shù)，有利于消除自身技術(shù)缺陷可能引發(fā)的不良影響，探索可持續(xù)發(fā)展的新方法和新工藝，進(jìn)一步激勵企業(yè)開展綠色創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)［28］。根據(jù)以上論述，本文提出以下假設(shè)：

H3a：外部知識采用在綠色供應(yīng)商整合和綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)系中具有中介作用；

H3b：外部知識采用在綠色供應(yīng)商整合和綠色工藝創(chuàng)新的關(guān)系中具有中介效應(yīng)。

2.4 兼容性的調(diào)節(jié)效應(yīng)

企業(yè)的吸收能力是將外部獲取的知識吸收轉(zhuǎn)化并用于商業(yè)目的的能力［13］。相同企業(yè)在同一知識水平下的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效大相徑庭，原因主要是制造業(yè)本身的吸收轉(zhuǎn)化能力不同［21］。心理學(xué)家根據(jù)記憶發(fā)展推論，企業(yè)的吸收能力與企業(yè)固有知識水平有關(guān)，企業(yè)固有知識有助于新知識的存儲和利用［13］，不同企業(yè)知識采用的效率是不同的，因此，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用可能會受到組織間兼容性的影響。因此，本文主要從兼容性的視角探討知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

知識兼容性是指，核心企業(yè)與供應(yīng)商在行業(yè)背景和技術(shù)技能等方面的相關(guān)程度，以及在運(yùn)營實(shí)踐和流程設(shè)計(jì)等方面的相互理解程度。知識兼容性是影響綠色供應(yīng)商整合成敗的關(guān)鍵因素，知識兼容性越高，意味著合作雙方的背景和知識基礎(chǔ)越相似，此時(shí)企業(yè)對外部知識的吸收轉(zhuǎn)化能力更強(qiáng)［13-14］；反之，合作雙方會很難理解和接受對方的知識，從而阻礙外部知識的采用［29］。Wang 等［30］的研究也表明，企業(yè)會更容易理解并采用來自相關(guān)行業(yè)的知識。此外，知識兼容性越高，意味著合作雙方在運(yùn)營實(shí)踐和流程方面的相似度越高，更容易實(shí)現(xiàn)運(yùn)營管理方面的相互理解和支持，進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)間的合作［31］，幫助核心企業(yè)更快速地識別和采用來自綠色供應(yīng)商的外部知識?；谝陨险撌?，本文提出以下假設(shè)：

H4a：知識兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間的關(guān)系具有正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

戰(zhàn)略兼容性是指核心企業(yè)與供應(yīng)商戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)的一致性及相互支持的程度。戰(zhàn)略兼容性越高，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用會越明顯。一方面，當(dāng)核心企業(yè)與供應(yīng)商均致力于綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，更有利于雙方信息和資源的共享，也更有利于外部知識的采用［14,32］，為核心企業(yè)會優(yōu)先采用與其戰(zhàn)略目標(biāo)更匹配的外部知識；戰(zhàn)略目標(biāo)的一致性還有助于合作雙方形成相似的價(jià)值觀，提升彼此知識共享的意愿［33-34］，有效降低目標(biāo)沖突對組織合作的不利影響［14,35］，從而更有利于外部知識的采用。另一方面，核心企業(yè)與供應(yīng)商對彼此目標(biāo)相互支持的程度越高，越有利于核心企業(yè)通過綠色供應(yīng)商整合獲取并采用外部知識［15］。在綠色供應(yīng)商整合過程中，相互支持的企業(yè)會更認(rèn)可對方的經(jīng)營理念，會擁有兼容性更高的業(yè)務(wù)流程和商業(yè)運(yùn)作方法，也會更主動地傳遞和共享知識，從而更有利于核心企業(yè)對綠色供應(yīng)商外部知識的采用［10］?；谝陨险撌?，本文提出以下假設(shè)：

H4b：戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間的關(guān)系具有正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

根據(jù)以上分析，提出本文研究的概念模型，如圖1 所示。

圖1 本研究概念模型

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本和數(shù)據(jù)收集

本研究遵循嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟襟E設(shè)計(jì)調(diào)研問卷［36］：基于文獻(xiàn)研究確定研究變量及測量指標(biāo)；采用“翻譯-回譯”的方法確定測量指標(biāo)的表述方式，形成問卷初稿；根據(jù)預(yù)調(diào)研及專家訪談的反饋，修改并形成問卷終稿。

為了平衡研究成本和樣本代表性，本研究主要選取了江蘇（長三角）、廣東（珠三角）、山東（環(huán)渤海）和陜西（內(nèi)陸）等區(qū)域的制造企業(yè)開展調(diào)研，問卷發(fā)放方式包含實(shí)地調(diào)研、郵件發(fā)放及電話訪問，調(diào)查對象為熟悉企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理和綠色創(chuàng)新的中高層管理人員。共發(fā)放問卷600 份，回收312 份，回收率為52%；有效問卷237 份，有效回收率為39.5%。樣本涵蓋了電子設(shè)備、電氣設(shè)備、機(jī)械設(shè)備以及化學(xué)制品等制造行業(yè)中不同規(guī)模和不同所有制類型的企業(yè)，具有一定的代表性。

為了檢驗(yàn)無響應(yīng)偏差，本研究采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的方法比較早期和晚期應(yīng)答企業(yè)的規(guī)模、年限和年銷售額，結(jié)果顯示并無明顯差異，表明本研究的調(diào)查問卷沒有嚴(yán)重的無響應(yīng)偏差。另外，雖然問卷設(shè)計(jì)清晰，題項(xiàng)安排隨機(jī)，并匿名減少受訪者壓力，但考慮到每份問卷僅由一人單獨(dú)完成仍可能存在共同方法偏差，故采用Harman 單因子檢驗(yàn)方法進(jìn)行評估。探索性因子分析結(jié)果顯示第一個因子解釋了35.42%的方差，表明樣本不存在顯著的共同方法偏差。

3.2 變量的測量

本研究采用李科特7 點(diǎn)計(jì)分法對問卷所包含的變量進(jìn)行測量，測度指標(biāo)說明如下：

（1）綠色供應(yīng)商整合。參考Vachon等［37］的研究，測度指標(biāo)包括5 個題項(xiàng)，即“共同達(dá)成環(huán)境目標(biāo)”“達(dá)成對環(huán)境保護(hù)責(zé)任的相互理解”“協(xié)同工作來減少公司活動對環(huán)境的影響”“協(xié)同規(guī)劃來預(yù)測和解決與環(huán)境相關(guān)的問題”和“共同決策來減少公司產(chǎn)品對環(huán)境的影響”。

（2）外部知識采用。參考Perols 等人［23］的研究，測度指標(biāo)包括4 個題項(xiàng)，即“我們公司花費(fèi)大量資源用于從其他公司那獲取知識”“我們公司的很多知識是從供應(yīng)鏈合作伙伴那獲取的”“我們公司嚴(yán)重依賴于其他公司提供給我們的新知識”和“我們公司依靠外部知識來了解新一代技術(shù)”。

（3）綠色產(chǎn)品創(chuàng)新。參考Chen 等人［24］的研究，測度指標(biāo)包括4 個題項(xiàng)，即“在進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)或設(shè)計(jì)時(shí)，我們公司選擇產(chǎn)生最少污染的產(chǎn)品材料”“在進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)或設(shè)計(jì)時(shí)，我們公司選擇能源和資源消耗量最低的產(chǎn)品材料”“在進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)或設(shè)計(jì)時(shí)，我們公司使用最少的原材料來構(gòu)成產(chǎn)品”和“在進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)或設(shè)計(jì)時(shí)，我們公司會慎重考慮產(chǎn)品是否易于回收、再利用和分解”。

（4）綠色工藝創(chuàng)新。參考Chen 等人［24］的研究，測度指標(biāo)包括4 個題項(xiàng)，即“我們公司的制造工藝有效地削減了危險(xiǎn)物質(zhì)或廢棄物的排放”“我們公司的制造工藝回收廢棄物和排放物，并使其得到處理和再利用”“我們公司的制造工藝減少了水、電、煤炭或者石油的消耗”和“我們公司的制造工藝減少了原材料的使用”。

（5）知識兼容性。參考Park［38］和Wang 等［30］的研究，測度指標(biāo)包括3 個題項(xiàng)，即“我們公司與供應(yīng)商擁有高度相關(guān)的技術(shù)和技能”“我們公司與供應(yīng)商擁有高度相關(guān)的行業(yè)背景”和“我們公司與供應(yīng)商對于運(yùn)營實(shí)踐和流程擁有共同的理解”。

（6）戰(zhàn)略兼容性。參考Rajaguru 等［14］的研究，測度指標(biāo)包括4 個題項(xiàng)，即“我們公司與供應(yīng)商擁有兼容的業(yè)務(wù)流程”“我們公司與供應(yīng)商擁有一致的目標(biāo)”“我們公司與供應(yīng)商的管理者擁有兼容的商業(yè)運(yùn)作方法”和“我們公司與供應(yīng)商相互支持對方的目標(biāo)”。

（7）控制變量。包含企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年限、企業(yè)所有制類型及綠色技術(shù)活力。其中，企業(yè)規(guī)模和企業(yè)年限分別由取自然對數(shù)的員工人數(shù)和企業(yè)成立年限度量，以降低變量非正態(tài)性的影響；企業(yè)所有制類型由國有及集體所有制作為基準(zhǔn)的虛擬變量度量；綠色技術(shù)活力的度量則參考了Sheng 等［39］的研究，測度指標(biāo)包括4 個題項(xiàng)，即“綠色技術(shù)更迭迅速是我們公司所在行業(yè)的特點(diǎn)”“我們公司所在行業(yè)的綠色技術(shù)發(fā)展方向很難預(yù)測”“我們公司所在行業(yè)大部分綠色技術(shù)的革新都是突破性的”“我們公司所在行業(yè)綠色技術(shù)的革新會給公司帶來很多機(jī)會”。

3.3 信效度檢驗(yàn)

本研究采用克倫巴赫系數(shù)（Cronbach’s α）和CR 系數(shù)（composite reliability）來檢驗(yàn)量表的信度。如表1 所示，所有變量的α 值均大于0.7，CR 系數(shù)大于0.8，表明數(shù)據(jù)具有良好的內(nèi)部一致性，符合信度要求。

效度包括內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度。本研究采用的量表是經(jīng)過文獻(xiàn)研究、專家訪談和預(yù)調(diào)研形成的，具有良好的內(nèi)容效度。結(jié)構(gòu)效度包含聚斂效度和區(qū)別效度。本研究運(yùn)用驗(yàn)證性因子分析（CFA）檢驗(yàn)聚斂效度，結(jié)果（見表1）表明CFA 模型的擬合效果良好，所有問項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷均大于0.6，且各變量的平均變異抽取量（AVE）值均大于0.5，問卷的聚斂效度良好。區(qū)別效度則通過比較AVE 值的算術(shù)平方根與該變量和其他變量的相關(guān)系數(shù)來檢驗(yàn)。表2 結(jié)果顯示各變量AVE 值的算術(shù)平方根均大于該變量和其他變量的相關(guān)系數(shù)，表明問卷的區(qū)別效度良好。

表1 樣本變量的信度分析結(jié)果

表2 樣本區(qū)別效度檢驗(yàn)結(jié)果

表2 （續(xù)）

4 研究分析與結(jié)果

本文運(yùn)用SPSS 20.0 軟件構(gòu)建層次回歸模型，分析綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用與綠色創(chuàng)新的關(guān)系，檢驗(yàn)外部知識采用的中介效應(yīng)，以及知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果如表3 所示。

表3 研究假設(shè)回歸結(jié)果分析

4.1 直接效應(yīng)

本文首先檢驗(yàn)了綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的直接效應(yīng)。表3 中模型5 的檢驗(yàn)結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合能夠顯著促進(jìn)外部知識采用（β=0.594，P＜ 0.001），假設(shè)得到了支持。

對于外部知識采用與綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新之間的關(guān)系，模型2 的檢驗(yàn)結(jié)果表明，外部知識采用對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新具有顯著的正向影響（β=0.232，P ＜ 0.001），假設(shè)得到支持；模型4 的檢驗(yàn)結(jié)果表明，外部知識采用對綠色工藝創(chuàng)新具有顯著的正向影響（β=0.211，P＜0.001），假設(shè)得到支持。

4.2 外部知識采用的中介效應(yīng)

遵循Baron 等［40］建議的步驟，本文構(gòu)建了模型1、模型2 和模型5 檢驗(yàn)外部知識采用對綠色供應(yīng)商整合與綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的中介效應(yīng)。模型1 的結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新有顯著的正向影響（β=0.516，P＜0.001）；模型5 的結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用具有顯著的正向影響；模型2 中，在考慮了外部知識采用的作用之后，綠色供應(yīng)商整合對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的作用明顯下降（β=0.378，P＜0.001）。檢驗(yàn)結(jié)果表明，外部知識采用對綠色供應(yīng)商整合與綠色產(chǎn)品創(chuàng)新之間的關(guān)系具有部分中介效應(yīng)，假設(shè)得到支持。

構(gòu)建模型3、模型4 和模型5 檢驗(yàn)外部知識采用對綠色供應(yīng)商整合與綠色工藝創(chuàng)新關(guān)系的中介效應(yīng)。模型3 的檢驗(yàn)結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合能夠顯著促進(jìn)綠色工藝創(chuàng)新（β=0.482，P＜0.001）；模型5 的結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用具有顯著的正向影響；而模型4 中，在考慮了外部知識采用的影響之后，綠色供應(yīng)商整合對綠色工藝創(chuàng)新的作用明顯下降（β=0.357，P＜0.001）。檢驗(yàn)結(jié)果表明，外部知識采用對綠色供應(yīng)商整合與綠色工藝創(chuàng)新之間的關(guān)系具有部分中介效應(yīng)，假設(shè)H3b得到支持。

4.3 兼容性的調(diào)節(jié)效應(yīng)

按照溫忠麟等［41］建議的方法，本文構(gòu)建模型5、模型6、模型7 檢驗(yàn)知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果如表3 所示。在構(gòu)建交互項(xiàng)之前，對自變量和調(diào)節(jié)變量進(jìn)行了中心化處理，以消除多重共線性的影響。模型6的檢驗(yàn)結(jié)果表明，知識兼容性（β=0.134，P＜0.001）和戰(zhàn)略兼容性（β=0.163，P ＜0.01）對外部知識采用均有顯著的正向影響，模型7 相對于模型6 的R2的改進(jìn)量顯著（ΔF=2.868，P＜0.05），表明調(diào)節(jié)效應(yīng)存在，綠色供應(yīng)商整合與知識兼容性交互項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)（β=–0.097，P ＜ 0.05），表明知識兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用的關(guān)系具有負(fù)向的調(diào)節(jié)效應(yīng)，假設(shè)未得到支持；綠色供應(yīng)商整合與戰(zhàn)略兼容性交互項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.081，P＜0.05），表明戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用的關(guān)系具有正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)，假設(shè)得到了支持。

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用不同的方法得出同樣的結(jié)論，能夠說明采用的方法具有穩(wěn)健性。為證實(shí)結(jié)論的可靠性，本文運(yùn)用bootstrapping 方法進(jìn)一步檢驗(yàn)了外部知識采用的中介作用。由表4 結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商整合通過外部知識采用影響綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的間接路徑（估計(jì)值=0.138，95%置信區(qū)間為［0.058，0.234］）和綠色供應(yīng)商整合通過外部知識采用影響綠色工藝創(chuàng)新的間接路徑（估計(jì)值=0.125，95%置信區(qū)間為［0.022，0.253］）均得到驗(yàn)證，表明外部知識采用具有中介效應(yīng)。

表4 不同程度知識兼容性下綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的影響

利用SPSS 的process 插件選擇模型1 并運(yùn)行，首先檢測知識兼容性的調(diào)節(jié)作用，由表5 可知，不同程度的知識兼容性水平下綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的作用效果有明顯的區(qū)別，但結(jié)果顯示知識兼容性越高，外部知識采用的效果越不顯著，表明知識兼容性負(fù)向調(diào)節(jié)了綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用的關(guān)系，與回歸分析的檢驗(yàn)結(jié)果一致。

表5 不同程度知識兼容性下綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的影響

利用SPSS 的process 插件選擇模型1 并運(yùn)行，首先檢測知識兼容性的調(diào)節(jié)作用，由表6 可知，不同程度的戰(zhàn)略兼容性水平下綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的作用效果有明顯的區(qū)別，結(jié)果顯示戰(zhàn)略兼容性越高，外部知識采用的效果越顯著，表明戰(zhàn)略兼容性正向調(diào)節(jié)了綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用的關(guān)系，與回歸分析的檢驗(yàn)結(jié)果一致。

表6 不同程度戰(zhàn)略兼容性下綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的影響

結(jié)合以上的分析，本研究采用不同的方法對研究假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證，得出了相同的檢驗(yàn)結(jié)果，說明本研究結(jié)論有很好的穩(wěn)健性。

5 研究結(jié)論與討論

5.1 研究結(jié)論與貢獻(xiàn)

本文基于中國237 家制造企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，采用層級回歸分析方法實(shí)證研究了綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用與綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系，探析了外部知識采用的中介效應(yīng)，以及知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。主要研究結(jié)論如下：

第一，研究發(fā)現(xiàn)綠色供應(yīng)商整合能夠有效促進(jìn)外部知識采用，而外部知識采用進(jìn)而有利于企業(yè)的綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新，明確了綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用與綠色創(chuàng)新之間的直接效應(yīng)。與供應(yīng)商開展綠色協(xié)作，有助于雙方相互理解環(huán)保責(zé)任和創(chuàng)新目標(biāo)，有利于促進(jìn)供應(yīng)商綠色知識的傳遞和轉(zhuǎn)化，提高外部知識的采用效率并降低成本［21］。外部知識采用一方面有利于獲取綠色的原材料、新工藝和新技術(shù)，擴(kuò)大企業(yè)的知識范疇，提升新產(chǎn)品的環(huán)保表現(xiàn)和工藝流程的績效；另一方面可以有效降低綠色知識的開發(fā)成本，實(shí)現(xiàn)綠色產(chǎn)品和工藝的高效創(chuàng)新［21］。該結(jié)論符合知識基礎(chǔ)觀的相關(guān)研究，而且驗(yàn)證了綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用和綠色創(chuàng)新的相關(guān)研究。來自于供應(yīng)商的異質(zhì)性知識通過與企業(yè)原有知識的吸收，轉(zhuǎn)化和整合升華為新知識，作用于企業(yè)的綠色創(chuàng)新過程，不僅提高了企業(yè)綠色創(chuàng)新的成功率，而且經(jīng)過知識的交流融合，還可有效避免組織間沖突帶來的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，對企業(yè)成功實(shí)施綠色創(chuàng)新提供了保障，明晰了綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用和綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系。

第二，研究表明外部知識采用對綠色供應(yīng)商整合與綠色產(chǎn)品創(chuàng)新及綠色工藝創(chuàng)新之間的關(guān)系均具有部分中介效應(yīng)。也就是說，綠色供應(yīng)商整合不僅可以直接促進(jìn)綠色創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)，還可以通過加大外部知識采用而間接推動綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新。以往研究很少從外部知識采用的視角研究綠色供應(yīng)商整合對綠色創(chuàng)新的間接影響，本文的研究結(jié)論與知識基礎(chǔ)觀相契合，從動態(tài)的視角探究知識的有效轉(zhuǎn)化在整合和運(yùn)用之間的重要性，通過探析外部知識采用的中介效應(yīng)，明晰了綠色供應(yīng)商整合促進(jìn)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新的影響機(jī)理和作用路徑，有助于企業(yè)通過綠色供應(yīng)商整合獲取外部知識，進(jìn)而促進(jìn)綠色產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。

第三，戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間的關(guān)系具有正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)，而知識兼容性則具有負(fù)向的調(diào)節(jié)效應(yīng)。戰(zhàn)略兼容性越高，意味著核心企業(yè)與供應(yīng)商發(fā)展目標(biāo)的一致性及相互支持的程度越高，有助于增強(qiáng)雙方知識共享的意愿［42］，并減少該過程中的摩擦和誤解［34］，有利于企業(yè)通過綠色供應(yīng)商整合獲取外部知識［32］，因此，戰(zhàn)略兼容性越高，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用越明顯；相反的，知識兼容性越高，綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用反而越不明顯。這一結(jié)果與前期的相關(guān)研究結(jié)論不符，一種可能的解釋是知識的重疊影響了企業(yè)對供應(yīng)商外部知識的采用程度，知識兼容性更高意味著核心企業(yè)與供應(yīng)商的行業(yè)背景及技術(shù)技能更相似，形成了高度的知識重疊，而這恰恰與綠色創(chuàng)新多元化知識的要求相沖突，反而會影響企業(yè)通過綠色供應(yīng)商整合獲取外部知識的采用效果。本研究的這一發(fā)現(xiàn)豐富了吸收能力理論的相關(guān)研究，提出了影響吸收能力的相關(guān)因素，有助于企業(yè)合理分配資源，降低成本，提高知識的利用效率。

本研究可能的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在3 個方面：（1）探析了綠色供應(yīng)商整合對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新的直接影響，豐富了綠色供應(yīng)鏈的理論研究成果。以往研究對于綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新的關(guān)系尚未形成一致觀點(diǎn)，本文將綠色創(chuàng)新進(jìn)行維度劃分，有助于更細(xì)致地理解綠色供應(yīng)商整合對不同類別綠色創(chuàng)新的推動作用。（2）基于知識基礎(chǔ)觀的視角研究外部知識采用在綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新之間的中介機(jī)制，揭示了通過綠色供應(yīng)商整合分別實(shí)現(xiàn)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新與綠色工藝創(chuàng)新的有效路徑，有助于打開綠色供應(yīng)商整合與綠色創(chuàng)新之間關(guān)系的“黑箱”。（3）基于兼容性的視角探析了知識兼容性和戰(zhàn)略兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，明確了綠色供應(yīng)商整合影響外部知識采用的邊界條件和控制機(jī)制，以更好地發(fā)揮綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用，進(jìn)而最大化推動企業(yè)的綠色創(chuàng)新。

5.2 管理啟示

本文的研究結(jié)果對開展綠色創(chuàng)新的企業(yè)管理者提供了如下管理啟示：

首先，管理人員需正確認(rèn)識綠色供應(yīng)商整合通過外部知識采用促進(jìn)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新的作用路徑。目前，中國制造企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力亟需進(jìn)一步提升，企業(yè)應(yīng)注重通過綠色采購、綠色供應(yīng)商管理和供應(yīng)商參與等方式增強(qiáng)綠色供應(yīng)商整合程度，提高外部知識采用的能力，繼而提升企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平。對于那些實(shí)施了綠色供應(yīng)商整合的企業(yè)而言，如果不能從供應(yīng)商處有效地獲取并利用知識，將影響綠色供應(yīng)商整合對企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新提升作用的發(fā)揮。

其次，戰(zhàn)略兼容性和知識兼容性對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，一方面解釋了開展綠色供應(yīng)商整合的企業(yè)在外部知識采用效率方面存在的差異，另一方面也為企業(yè)管理者成功實(shí)施供應(yīng)商整合并高效采用外部知識提供了決策支持，管理人員應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)知并適度調(diào)整企業(yè)與供應(yīng)商的兼容性，提高雙方的戰(zhàn)略兼容性，或降低彼此的知識兼容性，以最大化發(fā)揮綠色供應(yīng)商整合對外部知識采用的促進(jìn)作用。

5.3 未來研究展望

本研究明晰了綠色供應(yīng)商整合、外部知識采用和綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系，但仍存在一些不足：首先，可能忽略了其他因素對綠色供應(yīng)商整合與外部知識采用間關(guān)系的影響，如高層的支持、能力的互補(bǔ)等，這些因素的調(diào)節(jié)效應(yīng)有待進(jìn)一步的探討；其次，問卷調(diào)研的數(shù)據(jù)來源相對單一，僅由一位被訪者填寫問卷可能會造成同源性偏差，雖然本研究采取了一定方法證明了數(shù)據(jù)的客觀性，但后續(xù)研究仍可考慮采用MONTABON 等其他方法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集；最后，考慮到客戶也是企業(yè)外部知識的重要來源，后續(xù)研究可以從客戶和供應(yīng)商結(jié)合的角度探析其對綠色創(chuàng)新的影響。