盧曉陽

摘要：董同龢先生是我國杰出的語言學(xué)家，對漢語上古音研究有很深的造詣。本文以王力先生的上古音體系為參照，分析董先生《漢語音韻學(xué)》上古音體系的特點。

關(guān)鍵詞：董同龢;上古音;《漢語音韻學(xué)》

董同龢先生是我國著名的語言學(xué)家，對漢語上古音研究有很深的造詣。本文將以在大陸地區(qū)影響力較大的王力先生的上古音體系為參照，從聲母、韻部與韻母、聲調(diào)三個方面，分析董先生《漢語音韻學(xué)》的上古音體系的特點。

一、聲母

王力先生繼承錢大昕“古無輕唇音”“古無舌上音”、曾運乾“喻三歸匣，喻四歸定”、章太炎“娘日二紐歸泥說”、黃侃“照二歸精，照三歸端”等研究成果，并有所揚棄，將中古聲母上推到上古，得出上古三十二聲母（據(jù)《漢語史稿》，不含俟母），無復(fù)輔音聲母。三十二聲母分別是：見溪群疑曉匣影，端透余定泥來，章昌船書禪日，精清從心邪，莊初崇山，幫滂並明。董先生在書中構(gòu)擬了三十六個單輔音聲母。與三十二聲母相比，三十六聲母有以下幾個特點：

首先，莊組聲母并入精組聲母。精組字中古見于一三四等，莊組字見于二三等。董先生觀察中古的聲韻格局發(fā)現(xiàn)在有二等的韻攝里，莊組就集結(jié)在二等韻，在沒有二等的韻攝中，才出現(xiàn)在三等。中古臻韻、櫛韻只有莊系字而獨立成為二等韻，而三等韻真韻、質(zhì)韻恰巧缺少莊系字。凡中古三等有莊系字出現(xiàn)的時候，同部二等韻大體上沒有莊系字與它沖突，有些雖然有，但從分布上看，也與二等互補(bǔ)。從反切看，《廣韻》二等韻里，莊系字總是可以用作其他各母的反切下字，但在三等韻里幾乎不可以這樣用。因此董先生將中古精莊二組聲母合并。

其次，董先生擬了一套舌面音c-、c?-、??-、?-、?-、j-。他發(fā)現(xiàn)中古的章組字有一部分不跟t-、?-系的字發(fā)生關(guān)系，而與舌根音字諧聲。例如“支”為章母字，而以“支”為聲旁的“岐”為群母字?！俺唷睘椴缸?，而以“赤”為聲旁的“郝”為曉母字。構(gòu)擬的這套舌面音發(fā)音部位比舌根音靠前，是比較靠后的舌面音，調(diào)和了章組和見組的發(fā)音矛盾。李方桂先生也注意到這個問題，只不過將與舌根音諧聲的章組字?jǐn)M為：krj-、khrj-、grj-、hrj-、ngrj-。

再次，董先生擬了一個清鼻音[m?]。擬此音是因為他觀察到明曉互諧現(xiàn)象。例如“每”中古為明母，但是以“每”作為聲旁的“悔”、“晦”、“誨”為曉母字。王力先生也注意到該問題，在《同源字典》“黑墨”一條中說：“‘黑的古音可能是mx?k，故與‘墨m?k同源”。但是王先生又在《漢語語音史》中說：“諧聲偏旁不足為上古聲母的確證，所以我們不采用董說或高說?！崩罘焦鹣壬鷺?gòu)擬了一整套清鼻音聲母。例如李先生看到泥母、日母和娘母往往與透母、徹母相諧，于是構(gòu)擬了hn。李先生共構(gòu)擬了4個清鼻音（不含hl），分別是：hn、hm、hng、hngw，與m、n、ng、ngw相配。雖然董先生只構(gòu)擬了一個清鼻音，缺乏系統(tǒng)，但是開創(chuàng)之功不可沒。

上古漢語是否有復(fù)輔音？王先生持謹(jǐn)慎態(tài)度：“上古漢語有沒有復(fù)輔音？這是尚未解決的問題。從諧聲系統(tǒng)看，似乎有復(fù)輔音，但是，現(xiàn)代漢語為什么沒有復(fù)輔音的痕跡。人們常常舉‘不律為筆為例，但是‘不律為筆只是一種合音……”又說：“他（指高本漢）在上古聲母系統(tǒng)中擬測出一系列的復(fù)輔音，那也是根據(jù)諧聲來揣測的……他不知道諧聲偏旁在聲母方面變化多端，這樣去發(fā)現(xiàn)，復(fù)輔音就太多了。”董先生認(rèn)為上古有復(fù)輔音，他在書中舉出諧聲字、分音詞、親屬語言、對音材料作為證據(jù)，并指出了pl、tl、kl幾種復(fù)輔音聲母。但是董先生也承認(rèn)，根據(jù)現(xiàn)有材料，一些復(fù)聲母問題還無法完全解決。對諧聲字材料處理的不同，是兩位先生觀點分歧的原因。

二、韻部與韻母

王先生分上古韻部為三十部（《詩經(jīng)》時代二十九部，冬部并入侵部），董先生為二十二部，相當(dāng)于江有誥的二十一部加上王先生的微部。兩者的不同實為審音與考古的區(qū)別。與三十部相比，二十二部沒有職部、覺部、藥部、屋部、鐸部、錫部、質(zhì)部、物部。其中王先生的“冬部”，董先生稱“中部”;王先生的“支部（錫部）”，董先生稱“佳部”。王先生的“月部”，董先生稱“祭部”。祭部雖與月部范圍基本相同，但在韻部系統(tǒng)中的地位并不相同。王先生繼承段玉裁“古無去聲說”的觀點，認(rèn)為中古去聲來自上古的長入，將純?nèi)ヂ暤募啦繗w入到月部。董先生的“祭部”是考古派陰入不分的韻部，只是該部比較特殊，缺少平上聲字。

從韻部系統(tǒng)看，王先生將歌部與月部、元部相配，而董先生將歌部獨立，不與其他韻部相配，用祭部配元部。歌部的確與月部、元部距離較遠(yuǎn)。例如歌部的字到了中古有的進(jìn)入歌戈韻，有的進(jìn)入麻韻、有的進(jìn)入支韻，多為果攝、假攝、止攝字，而與之相配的月部長入字則大多派入到祭泰夬廢等蟹攝韻中，在中古不是與歌部平聲字相配的去聲字。但是從諧聲系統(tǒng)上看，歌部與元部有一定的關(guān)系，例如“端”為元部字，“瑞”為歌部字。所以歌月元較之其他組陰陽入三聲相配的韻部關(guān)系較遠(yuǎn)。

董先生與王先生都認(rèn)為上古有四等之實。王先生給每個韻部擬了一個主要元音（葉部、談部例外）。一二等無介音i，三四等有，其中三等為輔音性質(zhì)的，四等為元音性質(zhì)的。一二等的區(qū)別在于二等開口有介音e，合口有介音o。而董先生沒有給二等字構(gòu)擬介音，一二等的區(qū)別在于元音，前者元音較關(guān)，而后者元音較開。

董先生說：“韻部是歸納古代韻語的結(jié)果，所以它們當(dāng)是若干可以押韻的古代韻母的總類。一個韻部，非但不只包括一個韻母，并且它的范圍應(yīng)當(dāng)比《切韻》系韻書的韻還要大。大致說，應(yīng)相當(dāng)于后代所謂攝?！币虼耍m然董先生的韻部大致是一個主要元音，但在不同的等中，還有發(fā)音接近的其他元音。例如祭部中就有a、ɑ、?等元音。

另外，董先生還給《廣韻》重紐擬了上古音，解釋重紐韻母的演變。例如中古祭韻1類開口，董先生構(gòu)擬為-j?d，設(shè)想了-j?d >-j?i的演變過程。祭韻2類開口擬為-jad，設(shè)想了-jad >-j?i （?上有?，表示近于偏央的三等元音）的演變過程。

韻尾方面，王先生的入聲韻部收-p、-t、-k尾，與收-k入聲韻部相配的陰聲韻部為開韻尾（《漢語史稿》里幽、宵兩部收的是元音韻尾u），與收-t入聲韻部相配的陰聲韻部為元音韻尾i。董先生的陰聲韻帶有-b（存在于諧聲時代）、-g、-d尾，與入聲韻的-p、-k、-t相配，只有歌部字為開韻尾。另外董先生還擬了一個韻尾r，此韻尾出現(xiàn)在中古為支韻、戈韻的脂微部字中。

三、聲調(diào)

二位先生都認(rèn)為上古漢語有聲調(diào)。

王先生同意“古無去聲說”，認(rèn)為上古聲調(diào)有：平聲、上聲、入聲。其中入聲又分為長入與短入，長入后來變成去聲。而董先生認(rèn)為上古有去聲。在書中，他對江有誥《廣韻四聲正》的結(jié)論做出了解釋：（1）平、上、去多兼葉，因為同是陰聲韻（韻尾同是-d或-g）;（2）去、入韻尾不同（-d：-t或-g：-k）而多兼葉，是因為調(diào)值似近;（3）平、上與入韻尾既不同，調(diào)值又遠(yuǎn)，所以極少兼葉?？梢姡壬讶ト胂嘌嚎醋鍪钦{(diào)值接近的現(xiàn)象，并沒有因此將去聲并入入聲。

四、結(jié)語

本文以王力先生的上古音體系為參照，分析董先生《漢語音韻學(xué)》的上古音系統(tǒng)特點。

董先生將中古莊組聲母歸入精組。通過對諧聲字的觀察構(gòu)擬了一個清鼻音、一套舌面中音，認(rèn)為上古漢語有復(fù)輔音。

韻部上，董先生為考古派。擬音上，王先生一個韻部只有一個主要元音，董先生雖然大致也有一個主要元音，但為了解釋中古韻母出現(xiàn)的條件，一個韻部還有與之發(fā)音接近的其他元音。董先生認(rèn)為陰聲韻（除歌部）有輔音韻尾。另外，給重紐擬了上古音。

聲調(diào)上，董先生主張去聲獨立，認(rèn)為去入相押是由于調(diào)值接近。

王董二位先生均是語言學(xué)史上的巨擘，為上古音研究做出巨大貢獻(xiàn)。他們嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，實為后學(xué)的楷模。

參考文獻(xiàn)：

[1]董同龢.漢語音韻學(xué)[M].北京：中華書局，2011

[2]董同龢.上古音韻表稿（《中央研究院歷史語言研究所單刊甲種之二十一》）[M].臺北：中央研究院歷史語言研究所，1991

[3]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，2015

[4]王力.漢語語音史[M].北京：商務(wù)印書館，2018

[5]李方桂.上古音研究[M].北京：商務(wù)印書館，2015

作者簡介：盧曉陽（1996.7.5）男，漢族，籍貫：河北保定，所在院校：中國傳媒大學(xué)，在讀碩士研究生，研究方向：漢語史。