高澤芬，陳國發(fā)，王鵬，張軍生，周德寶，李洋

(1.內(nèi)蒙古呼倫貝爾市林木種苗站，內(nèi)蒙古呼倫貝爾 021008；2.國家林業(yè)和草原局森林和草原病蟲害防治總站，遼寧沈陽 110034；3.內(nèi)蒙古大興安嶺重點國有林管理局森林病蟲害防治檢疫總站，內(nèi)蒙古牙克石 022150；4.內(nèi)蒙古阿爾山林業(yè)局，內(nèi)蒙古阿爾山 127421)

模毒蛾Lymantria monacha(Linnaeus)是歐亞大陸最重要的針葉樹食葉害蟲之一[1]。 在國外主要分布于中歐[2]，20 世紀在我國西南和東北等部分地區(qū)零星發(fā)生[3]，而在內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)卻是重大森林害蟲，主要危害興安落葉松Larix gmelinii、樺樹Betulaspp.和楊樹Populusspp.等，以幼蟲取食樹葉危害，大發(fā)生時可使樹木片葉不留，連續(xù)危害2 a以上則會造成樹木大量死亡。 1995—1996 年模毒蛾在內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)多個地區(qū)與舞毒蛾Lymantria dispar混合大發(fā)生，2011—2012 年又在阿爾山林區(qū)大面積暴發(fā)，2014—2015 年在烏爾旗漢、庫都爾等林區(qū)大規(guī)模發(fā)生，成災面積從200 hm2增加到10 萬 hm2，給林區(qū)的生態(tài)建設和生態(tài)安全帶來了巨大威脅[4-5]。 2016 年發(fā)生 5.8 萬 hm2，2017 年發(fā)生3 萬hm2，蟲口密度達到500 頭/株，采取航空施藥防治有效控制了其危害，保障了當?shù)厣仲Y源和生態(tài)的安全。

20 世紀90 年代鑒定出模毒蛾性信息素有效成分[6]，加拿大信息素技術有限公司成功地開發(fā)出性信息素誘芯[ ( ±) -舞毒蛾誘，( ±) -模毒蛾誘和2-甲基- (Z) -7 -十八碳烯，比例為20∶20∶1][7-8]。而在我國有關模毒蛾性信息素的研究及應用還未見報道。 基于性信息素的害蟲監(jiān)測系統(tǒng)明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的調(diào)查方法，如查數(shù)幼蟲和著落于樹干上的成蟲[1，7，9-11]，筆者利用國外提供的模毒蛾性信息素誘芯，對不同類型誘捕器的誘捕效果、誘捕器設置高度和誘捕器的引誘距離等進行了研究，以期為其在生產(chǎn)防治中的應用提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地設在內(nèi)蒙古大興安嶺庫都爾林業(yè)局。 庫都爾位于大興安齡林區(qū)西坡中部，總面積50.26 萬 hm2，其中有林地42.58 萬 hm2，優(yōu)勢樹種為興安落葉松和白樺Betula platyphylla，森林覆蓋率為87.7%。 境內(nèi)野生植物資源種類繁多，蘊藏量較大，針葉林主要樹種以興安落葉松數(shù)量最多，占森林總面積的48%左右；此外還有樟子松Pinus sylvestrisvar.mongolica、云杉Piceasp.、楊populussp.、樺Betulasp.、柳樹Salixsp.等，占森林總面積的34%左右。 模毒蛾與舞毒蛾曾于1995 年在庫都爾林業(yè)局相伴大暴發(fā)，發(fā)生面積達2 萬hm2，發(fā)生區(qū)樺樹、落葉松被害嚴重。 2015—2017 年模毒蛾又一次大發(fā)生，主要發(fā)生于烏克里、巖山、育林等林場施業(yè)區(qū)內(nèi)，2015 年發(fā)生面積 1.4 萬 hm2。 2015 年在烏克里林場和巖山林場的興安落葉松人工林內(nèi)進行模毒蛾性信息素應用技術研究試驗。

各試驗樣地概況見表1。

表1 試驗樣地概況Tab.1 General situation of test sample sites

1.2 試驗材料 模毒蛾誘芯從加拿大信息素技術有限公司購買；圓筒型誘捕器、方型誘捕器和船型粘膠誘捕器分別從山西省太原市山城塑料制品廠、內(nèi)蒙古赤峰市紅山區(qū)印刷廠和北京中捷四方生物科技有限公司購買。

1.3 試驗方法

1.3.1 不同類型誘捕器的誘捕效果 在選定樣地內(nèi)，在樣樹樹冠南側(cè)外緣分別設置方型、圓筒型和船型信息素誘捕器各1 個，并為1 組，誘捕器距地高度2 m，間距20 m，其中方型、圓筒型誘捕器內(nèi)均放入DDVP 棉球，以便殺死誘到的成蟲。 共設置3 組，每組間距30 m。 每天檢查記錄1 次各誘捕器誘到的雄蛾數(shù)量，并依次輪換誘捕器的位置，以減少不同位置對誘捕器誘蟲效果的影響。 至少檢查記錄12 次。

1.3.2 誘捕器設置高度對誘捕效果的影響 在選定樣地內(nèi)，選擇5 株樣樹，樣樹間距30 m 左右；在每株樣樹樹冠南側(cè)上、中、下層的中部外緣各設置1 個圓筒型信息素誘捕器(下層樹冠誘捕器的高度為3.5 m，中層的為5 m，上層的為6.5 m)，每株樣樹設置3 個誘捕器，共15 個誘捕器；誘捕器內(nèi)均放入DDVP 棉球，每3 d 檢查記錄誘捕器誘到的雄蛾數(shù)量。 至少檢查記錄5 次以上。

1.3.3 信息素誘捕器的引誘距離 分別在距選定樣地林緣 50，100，150，200，500，1 000 m 的空曠地帶各設置1 個支架并懸掛1 個信息素誘捕器，誘捕器內(nèi)均放入DDVP 棉球，相鄰誘捕器間的距離大于前一個誘捕器到林緣的距離，誘捕器設置高度2 m。每4 d 檢查記錄1 次各誘捕器誘到的雄蛾數(shù)量，共檢查記錄8 次。

1.3.4 數(shù)據(jù)處理 不同類型誘捕器誘捕效果的比較和誘捕器設置高度對誘捕效果的影響采用單因素方差分析LSD 檢驗法，比較平均數(shù)之間的差異顯著性，差異顯著性水平為0.05，數(shù)據(jù)用統(tǒng)計分析軟件SPSS 17.0 進行處理；誘捕器引誘距離試驗應用對數(shù)線性回歸法進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型誘捕器誘捕效果的比較 不同類型誘捕器對誘捕效果的影響不同(圖1)。 供試誘捕器共誘模毒蛾雄蛾393 頭，其中方型誘捕器的誘捕量最少，僅誘雄蛾44 頭，占誘捕總量的11.20%；船型的次之，共誘雄蛾167 頭，占誘捕總量的42.49%；圓筒型的最多，共誘雄蛾182 頭，占誘捕總量的46.31%。 進一步統(tǒng)計分析表明，方型誘捕器的誘捕量與船型和圓筒型的誘捕量相比差異顯著(P＜0.05)，而船型與圓筒型的誘捕量相比差異不顯著(P＞0.05)。 因此，可以認為，船型和圓筒型誘捕器誘捕效果較好，而方型誘捕器誘捕效果較差。

圖1 不同類型誘捕器對誘蟲效果的影響Fig.1 Effects of different types of traps on catches

2.2 誘捕器設置高度對誘捕效果的影響 不同設置高度的誘捕器對誘捕效果的影響不同(圖2)。

圖2 誘捕器設置高度對誘蟲效果的影響Fig.2 Effects of different heights of traps on catches

所有供試誘捕器共誘捕模毒蛾雄蛾967 頭，其中設置在樹冠下層的誘捕器的誘捕量最多，共誘雄蛾364 頭，占誘捕總量的37.64%；林冠中層的誘捕量次之，共誘雄蛾337 頭，占總誘捕量的34.85%，而設置在樹冠上層的誘捕器誘捕量最少，共誘雄蛾266 頭，占總誘捕量的27.51%。 進一步統(tǒng)計分析顯示，設置在樹冠下層的誘捕器的誘捕量與中層的相比差異不顯著(P＞0.05)，而與上層的差異顯著(P＜0.05)。 因此，設置在樹冠下層和中層的誘捕器誘捕效果較好，而設置在上層的誘捕效果較差。

2.3 信息素誘捕器的引誘距離 隨著誘捕器設置距離的增加，誘捕量從50 m 到200 m 逐漸減少(圖3)，在500 m 以上距離的誘捕器沒有誘到模毒蛾雄蛾。 在試驗期間共誘捕模毒蛾雄蛾123 頭，其中，距林緣50 m 的誘捕器的誘捕量最多，達到66 頭，占誘捕總量的53.66%；距林緣100 m的誘捕器僅誘到40頭雄蛾，占誘捕總量的34.10%；距林緣200 m 的誘捕器僅誘到4 頭雄蛾，占誘捕總量的3.25%；而在200 m以遠的誘捕器沒有誘到雄蛾，可認為模毒蛾信息素誘捕器的引誘距離至少為200 m，100 m以內(nèi)的距離為最佳有效引誘距離。 對數(shù)線性回歸分析表明，誘捕器設置距離(x)與誘捕器的誘捕量(y)之間有強烈的對數(shù)線性關系，y= -47.4 ln(x) ＋235.83(R2=0.96，P＜0.001)。 對數(shù)線性模型預測距林緣最大距離大約為280 m 的誘捕器的誘捕量會下降到0。

圖3 信息素誘捕器的引誘距離Fig.3 The attracting distance of pheromone traps

3 結(jié)論與討論

不同類型的誘捕器誘蟲效果不同，圓筒型和船型誘捕器的誘捕效果差異不顯著，在信息素誘捕防治中均可采用；誘捕器設置高度對誘蟲效果的影響不同，設置在樹冠下層和中層的誘捕器的誘捕效果最好；不同設置距離的誘捕器的誘蟲效果不同，隨著設置距離的增加，誘捕器的誘捕量逐漸下降，設置于距林緣50 ～100 m 的誘捕器誘蟲效果最好，性信息素誘捕器的最遠引誘距離可能為280 m。

供試的3 種類型誘捕器均為市售產(chǎn)品，通常用于誘捕各種蛾類昆蟲，包括舞毒蛾。 誘捕器的誘捕效果可能受到多個與誘捕器設計相關的物理和化學因素的影響。 與圓筒型和船型誘捕器相比，方型誘捕器的誘捕量較少可能是由于誘捕器的昆蟲進入口的尺寸較小(物理因素)或性信息素混合物的釋放率較低(化學因素)或二者共同作用的結(jié)果。 船型誘捕器與非粘膠圓筒型誘捕器的誘捕量相似，但前者使用粘膠，一旦誘捕到足夠多的雄蛾或雄蛾的鱗片覆蓋了粘蟲板，就會迅速失去誘捕能力。 因此，建議在種群監(jiān)測和大量誘殺防治模毒蛾時使用非飽和性的圓筒型誘捕器。

誘捕器設置高度的研究顯示，設置在樹冠下層的誘捕器比設置在中層和上層的誘捕量多，與中歐早期報道的結(jié)果相似[12]。 這可能主要與模毒蛾的生物學特性有關，如交尾飛行期間(信息素定向飛行)雄蛾的飛行高度、求偶或產(chǎn)卵雌蛾可能停留的位置等。 因此，在模毒蛾的綜合治理中，最好將誘捕器設置在樹冠的下層。

信息素誘捕器的引誘距離研究表明，在距林緣200 m 以內(nèi)的誘捕器均能引誘到雄蛾，而且距林緣越近，誘捕量越多，距林緣50 m 的誘捕器誘蟲效果最好。 這主要是由于距離林緣越近，信息素擴散到林緣的劑量越多，誘捕量就越多，隨著設置距離的增加，信息素擴散到林緣的劑量越少，誘捕器的誘捕量就越少。 在捷克斯洛伐克云杉林的標記釋放試驗研究表明，釋放僅1 d 后，在距釋放點280 m 遠的信息素誘捕器就誘到了模毒蛾雄蛾[12]。 據(jù)報道，人們已研究了信息素誘捕器對幾種鱗翅目昆蟲的長距離引誘試驗，如舞毒蛾[13]、美國白蛾Hyphantria cuneaDrury[14]、豌豆小卷蛾Cydia nigricana(F.)[15]和二化螟Chilo suppressalis(Walker)[16]等。 本項研究僅進行了一次試驗，而且沒有重復。 因此，為了準確估計信息素誘捕器的引誘距離，需要進行進一步的研究。

本項研究基本明確了模毒蛾性信息素誘捕器應用的幾個最佳指標，為我國大面積推廣應用利用信息素誘捕器監(jiān)測和大量誘殺模毒蛾提供了科學依據(jù)，對保護我國大興安嶺林區(qū)的森林資源具有重要的意義。