吳惠秋 張海燕 楊愛國 徐曉蘭

（江蘇省泰州市姜堰區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心 225500）

近年來，隨著公共植保、綠色植保理念的提出，以及化肥、農(nóng)藥雙減行動的開展，為選擇性強、對人畜安全、不污染環(huán)境、低殘留和高效的生物藥劑提供了新的發(fā)展機遇[1]。而減少化學農(nóng)藥的使用，大力推廣生物農(nóng)藥，不但可以提速農(nóng)藥減量行動的步伐，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，保護農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生態(tài)環(huán)境，而且對實現(xiàn)農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)與社會的和諧發(fā)展意義重大。鑒于此，為探明適合江蘇省泰州市防控水稻病蟲害的生物藥劑，筆者于2017年8月進行了生物殺蟲劑、生物殺菌劑對水稻病蟲害的防治效果試驗，以期為當?shù)厮静∠x害生物防治提供參考依據(jù)。現(xiàn)將相關試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設在泰州市姜堰區(qū)生物有機稻生產(chǎn)基地橋頭鎮(zhèn)小楊村鴨鳳家庭農(nóng)場內(nèi)進行，供試藥劑的具體信息見表1。

1.2 試驗設計

試驗共設13個處理，每處理重復3次，小區(qū)面積為133.4 m2，施藥時間分別為8月21日（破口前5 d）和8月28日（破口期），除處理（7）第2次用藥不用施樂施外，其余處理兩次用藥相同；施藥時每667 m2兌水25 kg，采用背負式電動噴霧器噴細霧；具體試驗設計見表2。

1.3 調(diào)查方法與計算

1.3.1 安全性

于第1次用藥后7 d、20 d，采用目測方法，對各藥劑處理區(qū)的水稻生長情況進行觀察，并與空白對照區(qū)比較有無差異。

1.3.2 防 效

每處理區(qū)隨機取3個點，每點選10穴水稻，于第1次用藥后7 d、20 d調(diào)查每株水稻稻縱卷葉螟卷葉數(shù)和紋枯病病株率，于穗瘟病和稻曲病病情穩(wěn)定期調(diào)查每株水稻稻瘟病病穗數(shù)和稻曲病病穗數(shù)、病粒數(shù)，于試驗前期和試驗后期調(diào)查稻飛虱殘蟲量，然后分別計算防治效果。

表2 試驗處理設計

計算公式：防效（%）=[空白對照區(qū)卷葉率（病株率、病穗數(shù)、病粒數(shù)）-藥劑處理區(qū)卷葉率（病株率、病穗數(shù)、病粒數(shù)）]÷空白對照區(qū)卷葉率（病株率、病穗數(shù)、病粒數(shù)）×100。

利用Microsoft Excel 2007整理數(shù)據(jù)并繪制圖表，采用Spss 20.0的Duncan's法對各處理間藥效進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

據(jù)藥后觀察，各藥劑處理區(qū)的水稻生長發(fā)育與空白對照區(qū)無明顯差異，各藥劑處理區(qū)的水稻生長均正常，未出現(xiàn)藥害等不良癥狀，也未發(fā)現(xiàn)供試藥劑對其他有益生物有影響，說明供試藥劑在本試驗設計用量下對水稻生長安全。

2.2 防治效果

由表3可知，第1次用藥后7 d，處理（13）對紋枯病和稻縱卷葉螟的防效最高，分別為97.08%和88.03%；處理（6）、處理（9）、處理（11）對紋枯病的防效極顯著高于其他處理，防效均在75%以上；處理（9）和處理（10）對稻縱卷葉螟的防效顯著高于其他處理，防效分別為59.00%和72.69%。第1次用藥后20 d，仍以處理（13）對紋枯病和稻縱卷葉螟的防效為最高，分別為74.60%和95.11%；處理（1）、處理（6）、處理（9）、處理（11）對紋枯病的防效極顯著高于其他處理，防效均在60%以上；處理（9）和處理（10）對稻縱卷葉螟的防效極顯著高于其他處理，防效分別為82.78%和83.61%。

表3 第1次用藥后7 d、20 d不同處理對紋枯病和稻縱卷葉螟的防效比較

由表4可知，在穗瘟病病情穩(wěn)定期，以處理（13）農(nóng)戶自主化學防治對穗瘟病的防效為最高，為100%，其次是處理（2）、（4）、（9），對穗瘟病的防效較高，均在50%以上。在稻曲病病情穩(wěn)定時，以處理（2）、（3）、（4）、（9）、（11）、（13）對稻曲病的病穗率防效較高，均在75%以上，以處理（2）、（3）、（4）、（6）對稻曲病的病粒率防效較高，均在90%以上。

表4 不同處理在穗瘟病和稻曲病病情穩(wěn)定期的防效比較

3 結(jié)果與討論

試驗結(jié)果表明，第1次用藥后7 d，巨萃、無敵小子、短穩(wěn)桿菌、禾生綠源對稻縱卷葉螟的防效均較好；第1次用藥后20 d，短穩(wěn)桿菌、禾生綠源對稻縱卷葉螟的防效明顯提高，無敵小子對稻縱卷葉螟的防效穩(wěn)定，表明其持效期長，而巨萃對稻縱卷葉螟的防效明顯下降。第1次用藥后7 d，響名瑞、菌刀對紋枯病的防效較好；第1次用藥后20 d，菌刀對紋枯病的防效穩(wěn)定，而響名瑞對紋枯病的防效明顯下降。

試驗結(jié)果表明，菌刀對稻曲病有較好的防效，病穗率防效、病粒率防效分別穩(wěn)定在50%、70%以上；施樂施對稻曲病的防效略差于菌刀，病穗率防效為47.60%，病粒率防效為25.81%。因本試驗期間穗瘟病發(fā)生較輕，故響名瑞、千安和加收米等藥劑對穗瘟病的防效有待進一步試驗驗證。

前期因稻飛虱發(fā)生較輕，無法計算防效；而自9月15日后，稻飛虱的田間蟲量上升，于10月3日調(diào)查，儂威、力勝和百草一號3個藥劑處理區(qū)的稻飛虱百穴蟲量為1 250～6 000頭，其它藥劑處理的百穴蟲量均在萬頭以上，空白對照區(qū)的百穴蟲量更是達1.5萬頭，稻飛虱防效仍無法計算。因此，儂威和力勝等藥劑對稻飛虱的防效有待進一步試驗驗證。