劉小靜 周康永 何子彬

【摘?要】目的：探討在實施酸堿平衡診斷期間血氣分析檢驗方法應用可行性。方法：將我院2016年07月～2019年06月收治的78例酸堿失調(diào)患者采用數(shù)字奇偶法分組;檢驗組（39例）：采用常規(guī)診斷方法+血氣分析檢驗方法展開疾病診斷;對照組（39例）：采用常規(guī)診斷方法展開疾病診斷;就組間酸堿平衡失調(diào)診斷準確率以及誤診率展開對比。結(jié)果：檢驗組診斷準確病例39例（100.00%）;無誤診病例;對照組診斷準確病例31例（79.49%）;誤診病例8例（20.51%）;檢驗組酸堿平衡失調(diào)診斷準確率高于對照組，誤診率低于對照組明顯（P<0.05）。結(jié)論：血氣分析檢驗方式的有效運用，使得酸堿平衡失調(diào)疾病診斷準確率獲得顯著性提升，可充分促進酸堿平衡失調(diào)疾病早期治療以及患者預后提升。

【關(guān)鍵詞】血氣分析檢驗;酸堿平衡失調(diào);診斷準確率;誤診率

【中圖分類號】R446???【文獻標識碼】A????【文章編號】1672-3783（2020）02-0107-02

臨床針對酸堿失調(diào)患者在進行檢驗期間，血氣分析方法獲得廣泛運用。但具體在實施酸堿失調(diào)診斷過程中，仍表現(xiàn)出系列局限性以及不足之處，對此為將酸堿失衡診斷準確性顯著提升，不但需對血氣分析檢驗工作順利開展做出保證，而且需就患者具體病情展開合理評估，以將酸堿失衡診斷準確性以及有效性顯著提升[1]。本次研究將針對酸堿失調(diào)患者探析血氣分析檢驗方式運用可行性，以實現(xiàn)酸堿失調(diào)患者疾病早期治療以及有效預后。

1?資料與方法

1.1?一般資料

將我院2016年07月～2019年06月收治的78例酸堿失調(diào)患者采用數(shù)字奇偶法分組;檢驗組（39例）：女15例，男24例;年齡區(qū)間為22歲～61歲，平均為（29.25±4.11）歲;對照組（39例）：女16例，男23例;年齡區(qū)間為24歲～62歲，平均為（29.26±4.13）歲;納入標準：①均接受酸堿失調(diào)疾病檢驗;②對于本次調(diào)查研究均自愿接受;排除標準：①患有白血病等;②患有癲癇病等;③患有高血壓病等;就兩組酸堿失調(diào)患者性別、年齡比較，均衡性顯著（P>0.05）。

1.2?方法

對照組：采用常規(guī)診斷方法展開疾病診斷，主要體現(xiàn)為就患者酸堿失調(diào)表現(xiàn)展開評估分析，就患者既往病史加以了解等;檢驗組：采用常規(guī)診斷方法+血氣分析檢驗方法展開疾病診斷：對患者舒適體位采取輔助完成，針對其股動脈血以及前臂動脈血進行適量抽取，完成后確保血液同空氣有效隔絕，在<0.5h合理展開血液樣本送檢工作。

1.3?觀察指標

觀察對比兩組酸堿失調(diào)患者的酸堿平衡失調(diào)診斷準確率以及誤診率。

1.4?統(tǒng)計學方法

對于兩組酸堿失調(diào)患者診斷結(jié)果通過統(tǒng)計學軟件SPSS19.0展開處理，計數(shù)資料（酸堿平衡失調(diào)診斷準確率以及誤診率）行X2檢驗，以n（%）表示，P<0.05說明差異有統(tǒng)計學意義。

2?結(jié)果

檢驗組酸堿平衡失調(diào)診斷準確率（100.00%）高于對照組（79.49%），誤診率（0.00%）低于對照組（20.51%）明顯（P<0.05），見表1。

3?討論

酸堿失衡作為臨床常見癥狀之一，就此種現(xiàn)象誘因加以分析，主要集中于代謝性酸中毒以及代謝性堿中毒兩方面[2]。酸堿失調(diào)的出現(xiàn)會對患者心血管系統(tǒng)以及中樞神經(jīng)系統(tǒng)造成損傷，所以于醫(yī)學中表現(xiàn)出較高重視度。針對此類患者對酸堿失調(diào)診斷及時有效性做出保證意義顯著。就代謝性酸中毒誘因進行分析發(fā)現(xiàn)，主要因為患者呈現(xiàn)出堿性物質(zhì)丟失過多情況后，使得自身體內(nèi)酸性物質(zhì)呈現(xiàn)出一定程度增多，最終呈現(xiàn)出酸堿失調(diào)現(xiàn)象[3];就代謝性堿中毒誘因進行分析發(fā)現(xiàn)，選擇堿性藥物對患者服用或者準備存血對患者輸注后，患者存在概率表現(xiàn)出堿中毒現(xiàn)象;此外患有低鉀血癥以及氫離子丟失過多也會導致呈現(xiàn)出堿中毒現(xiàn)象。患者患有癌癥以及呈現(xiàn)出中樞神經(jīng)系統(tǒng)病變情況后，均會使得患者呈現(xiàn)出呼吸性酸堿中毒現(xiàn)象，此外因為過多使用鎮(zhèn)靜劑或者呼吸機管理不當也會導致患者呈現(xiàn)出呼吸性酸堿中毒現(xiàn)象[4]。

以往針對酸堿失調(diào)患者在實施疾病診斷期間，主要通過對其病情癥狀加以觀察以及進行病史詢問完成，但是此種方式表現(xiàn)出的誤診率較為顯著，從而在應用期間呈現(xiàn)出局限性的特點。而血氣分析檢驗方式的有效運用，經(jīng)過合理檢測患者PH值，而對患者疾病類型加以判定，從而使得酸堿失調(diào)誤診率獲得有效降低，對應確保酸堿失調(diào)診斷準確率獲得顯著提升[5]。

本次研究發(fā)現(xiàn)，檢驗組診斷準確病例39例（100.00%）;無誤診病例;對照組診斷準確病例31例（79.49%）;誤診病例8例（20.51%）;檢驗組酸堿平衡失調(diào)診斷準確率高于對照組，誤診率低于對照組明顯，從而說明血氣分析儀的有效應用，能夠?qū)鹘y(tǒng)診斷單一弊端充分改善，使得酸堿失調(diào)診斷更具全面性以及針對性，可充分表明血氣分析檢驗方式運用于酸堿失調(diào)疾病診斷的可行性。

綜上所述，血氣分析檢驗方式的有效運用，使得酸堿平衡失調(diào)疾病診斷準確率獲得顯著性提升，可充分促進酸堿平衡失調(diào)疾病早期治療以及患者預后提升。

參考文獻

[1] 徐飛.呼吸系統(tǒng)重癥患者血氣分析及臨床意義[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2018，18（05）：61.

[2] 李軍，湯志遠，黃晉博，等.血漿腦鈉肽、C-反應蛋白水平聯(lián)合血氣分析檢測對肺栓塞患者臨床分型的應用價值[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2017，17（34）：6735-6739.

[3] 李亞青.140例呼吸系統(tǒng)重癥患者血氣分析及臨床意義[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（03）：2+6.

[4] 麻長林.120例呼吸系統(tǒng)重癥患者血氣分析及臨床意義[J].中國衛(wèi)生標準管理，2017，8（26）：36?-37.

[5] 劉瑞，常青，王躍文，等.水、電解質(zhì)和酸堿平衡失調(diào)的課堂教學探索[J].內(nèi)蒙古醫(yī)科大學學報，2015，37（S2）：210-212.