涂學(xué)為，安靜杰，竇亞楠，高占林，黨志紅，潘文亮，趙國存，李耀發(fā)

(1. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院， 河北保定 071001；2. 河北省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所/河北省農(nóng)業(yè)有害生物綜合防治工程技術(shù)研究中心/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部華北北部作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北保定 071000；3. 河北省農(nóng)藥檢定監(jiān)測(cè)總站，石家莊 050031)

0 引 言

【研究意義】棉蚜(AphisgossypiiGlover)，又稱瓜蚜，是棉花、瓜類等作物上的重要害蟲[1]。棉蚜種群繁殖能力強(qiáng)、生殖周期短，一旦環(huán)境條件適合，便可在短期內(nèi)爆發(fā)危害[2]。生產(chǎn)中，棉蚜的控制一直以化學(xué)防治為主[3]，常采用噴霧的方法，為了提高防效，棉農(nóng)常增加防治次數(shù)和藥劑用量，造成了用藥量和防治成本的增加并且加重了對(duì)環(huán)境的污染和對(duì)天敵的殺傷[4]。藥劑拌種可以使農(nóng)藥有效成分集中作用于種子和植株的根部[5]，減少了藥劑使用量[6]。針對(duì)棉蚜這類棉田常發(fā)性、暴發(fā)性害蟲，藥劑拌種處理不會(huì)造成藥劑的浪費(fèi)，避免噴霧施藥時(shí)機(jī)把握不準(zhǔn)而錯(cuò)失防治適期，也可以有效的保護(hù)天敵昆蟲，減少藥劑對(duì)其殺傷作用[7]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】防治刺吸式口器害蟲蚜蟲、盲蝽效果較好的新煙堿類等殺蟲藥劑，在生產(chǎn)上多以噴霧來使用。李耀發(fā)等[8]研究表明，殺蟲劑噻蟲胺拌種可以在小麥整個(gè)生育期防治麥蚜，且藥劑對(duì)小麥植株安全。關(guān)于殺蟲劑棉花拌種的報(bào)道，20世紀(jì)90年代馮維卓等[9]就使用吡蟲啉藥劑拌種防治棉花苗蚜，研究結(jié)果表明，吡蟲啉拌種防治苗蚜效果優(yōu)異且對(duì)棉花安全。2014年王猛[10]、楊德惠等[4]也有相關(guān)研究表明，新煙堿類殺蟲劑拌種防治苗蚜有著良好的防效，且持效期較長?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】近年來，隨著棉蚜對(duì)第一代新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉的抗藥性水平的快速發(fā)展[11]，吡蟲啉噴霧及拌種防治棉蚜的用量逐步上升的同時(shí)，防效卻逐步下降。田間評(píng)價(jià)噻蟲胺、呋蟲胺等殺蟲劑拌種處理，研究棉花苗蚜的防治效果及安全性?！緮M解決的關(guān)鍵問題】分析供試藥劑的防治效果及安全性，篩選有效控制苗蚜的藥劑品種，為生產(chǎn)上應(yīng)用提供有效的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)在河北省滄州市獻(xiàn)縣李虎村進(jìn)行，試驗(yàn)地常年種植棉花。棉花品種為魯研棉20號(hào)，于2019年4月17日播種，播種量為2 kg/667m2，棉籽每穴點(diǎn)播3粒，雙行種植，株距30～35 cm。

藥劑為70%吡蟲啉FS(河北威遠(yuǎn)生物化工有限公司)，600 g/L噻蟲胺FS(拜耳股份有限公司)，20%呋蟲胺SC(河北美邦化工科技有限公司)，20%噻蟲胺CF(河北省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所自行研制)，50%吡蚜酮WG(先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司)，10%吡蟲啉WP(河北威遠(yuǎn)生物化工有限公司)，5%啶蟲脒EC(江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司)。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

田間試驗(yàn)采用小區(qū)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，小區(qū)面積為40 m2，70%吡蟲啉FS、600 g/L噻蟲胺FS、20%呋蟲胺SC、20%噻蟲胺CF和50%吡蚜酮WG拌種處理有效成分用量均為4.20 g/kg種子，設(shè)空白對(duì)照。播種前1 d，將70%吡蟲啉FS、600 g/L噻蟲胺FS和20%噻蟲胺CF，加適量清水后直接棉種包衣處理，50%吡蚜酮WG和20%呋蟲胺SC加入2%NDSF成膜劑水溶液后進(jìn)行棉種包衣，自然晾干后備用。10%吡蟲啉WP有效成分用量3 g/667 m2和5%啶蟲脒EC有效成分用量2 g/667 m2，于棉蚜種群數(shù)量達(dá)到500～1 000頭/百株時(shí)進(jìn)行噴霧處理。

1.2.2 藥劑拌種對(duì)棉籽發(fā)芽勢(shì)的影響

分別取5種拌種藥劑處理及空白對(duì)照棉花種子各90粒，每處理30粒，重復(fù)3次，均勻放置在含有適量蛭石培養(yǎng)皿中，加入適量的清水保持濕度。將培養(yǎng)皿置于22℃恒溫培養(yǎng)箱中，光照周期為L∶D=17 h∶7 h，每天觀察棉籽發(fā)芽情況并及時(shí)補(bǔ)充水分，于7 d后統(tǒng)計(jì)棉籽發(fā)芽情況，并計(jì)算發(fā)芽勢(shì)。

發(fā)芽勢(shì)(%)= 棉籽7 d發(fā)芽數(shù) / 播種總數(shù)×100。

1.2.3 藥劑拌種對(duì)棉籽田間出苗及苗蚜的防效

播種14 d后，調(diào)查各處理棉花出苗情況。每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)10穴，3次重復(fù)，統(tǒng)計(jì)各處理出苗數(shù)，計(jì)算出苗率。從播種后18 d(5月5日)空白對(duì)照棉花苗蚜種群數(shù)量明顯上升時(shí)開始調(diào)查，每隔7 d調(diào)查1次各處理棉花苗蚜存活蚜量。分別于棉花播種后18、25、32和39 d，對(duì)棉花苗蚜蚜量進(jìn)行調(diào)查，小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)3株，調(diào)查整株蚜量。計(jì)算防治效果。

出苗率(%)= 出苗數(shù) / 播種總數(shù)×100；

防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)百株蚜量-處理區(qū)百株蚜量)/ 對(duì)照區(qū)百株蚜量×100。

1.2.4 藥劑噴霧處理對(duì)棉花苗蚜的防治效果

于5月15日，試驗(yàn)棉田棉蚜百株蚜量達(dá)到500～1 000頭時(shí)，選擇當(dāng)?shù)孛尢锍Ｒ?guī)防治棉蚜殺蟲劑品種5%啶蟲脒EC和10%吡蟲啉WP為供試藥劑，評(píng)價(jià)殺蟲劑噴霧防治棉蚜的田間藥效，并比較殺蟲劑噴霧處理和拌種處理對(duì)棉花苗蚜田間控制效果。

于棉蚜種群數(shù)量達(dá)到500～1 000頭/百株時(shí)，10%吡蟲啉WP和5%啶蟲脒EC進(jìn)行噴霧處理，藥液量為30 kg。分別于試驗(yàn)前調(diào)查棉蚜基數(shù)和試驗(yàn)后1、3和7 d，調(diào)查棉蚜存活數(shù)量。調(diào)查時(shí)每小區(qū)5點(diǎn)取樣，定株調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查連續(xù)3株棉株上蚜蟲數(shù)量。以校正蟲口減退率代表藥劑對(duì)棉蚜的防治效果。

蟲口減退率(%)=(藥前百株蚜量-藥后百株蚜量)/ 藥前百株蚜量×100；

校正蟲口減退率(%)=(處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)/ (100-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)×100。

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS22.0對(duì)不同處理間差異顯著性(α=0.05)采用單因素方差分析(ANOVA)。

2 結(jié)果與分析

2.1 5種藥劑拌種處理對(duì)棉花苗期的安全性評(píng)價(jià)

研究表明，5種藥劑拌種處理對(duì)棉花出苗均沒有顯著影響?？瞻讓?duì)照棉籽7 d發(fā)芽率為53.33%，而各藥劑處理的7 d發(fā)芽率均為48.88%～52.22%，稍低于空白對(duì)照處理。空白對(duì)照棉花14 d出苗率為75.55%，而各藥劑處理的棉花14 d出苗率為65.56%-73.33%，與空白對(duì)照也沒有顯著性差異。表1

表1 5種藥劑拌種下棉籽發(fā)芽率和田間出苗率變化Table 1 Effects of five insecticides seed dressing on cotton germination potential and field emergence rate

注：同列不同字母表示在0.05水平下差異顯著

2.2 5種殺蟲劑拌種處理對(duì)棉花苗蚜的防效

研究表明，在苗蚜發(fā)生初期以及始盛期(棉花播種后18～25 d)，各殺蟲劑處理均對(duì)苗蚜表現(xiàn)出了較好的控制效果，25 d防效雖有所波動(dòng)(60.79%～87.99%)，但百株蚜量均低于180頭。隨著苗蚜種群的快速繁殖，至播種后32 d，對(duì)照區(qū)百株蚜量已達(dá)4 553頭/百株，而各處理的防控效果也快速下降并表現(xiàn)出了差異。各處理中，50%吡蚜酮WG和20%噻蟲胺CF的防效最高，但僅為59.43%和55.52%，20%呋蟲胺SC、70%吡蟲啉FS和600 g/L噻蟲胺FS處理的百株蚜量已達(dá)3 404～5 780頭/百株。至播種后39 d空白對(duì)照苗蚜百株蚜量已達(dá)16 000頭/百株，各供試藥劑中僅20%噻蟲胺CF防效為51.09%，其他處理的百株蚜量均接近或高于空白對(duì)照處理，其中20%呋蟲胺SC拌種處理的百株蚜量達(dá)到了27 800頭/百株。表2

2.3 不同施藥方式對(duì)棉花苗蚜防控效果比較

研究表明，5%啶蟲脒EC和10%吡蟲啉WP對(duì)棉花苗蚜噴霧處理3 d后到達(dá)最高防效，分別為80.98%和79.64%，能夠在一定程度上控制棉蚜的危害。但2種藥劑防治效果很快下降，至藥后7 d時(shí)，防效也分別降至52.16%和39.87%。從百株蚜量來看，2種藥劑噴霧處理的蚜量在藥劑處理3 d后也一直在快速上升，至藥后7 d已分別達(dá)到了3 696.67和5 059.00頭/百株。表3，圖1

比較2種施藥方式對(duì)棉花苗蚜的防治效果，藥劑拌種處理于棉花出苗后即可以控制蚜蟲的發(fā)生危害，而其防控效果最佳的2個(gè)藥劑品種，50%吡蚜酮WG和20%噻蟲胺CF持效期可以達(dá)到播種處理后30 d左右，30 d后隨著棉蚜的繼續(xù)繁殖危害，需采用藥劑噴霧處理以便控制棉蚜的持續(xù)危害。從噴霧效果來看，2個(gè)棉蚜常規(guī)防治藥劑，5%啶蟲脒EC和10%吡蟲啉WP對(duì)棉花苗蚜的防控作用僅可維持3 d左右，至藥后7 d棉蚜種群的進(jìn)一步繁殖危害，繼續(xù)采用藥劑噴霧處理。

注：A表示50%吡蚜酮WG有效成分用量4.2 g/kg種子拌種處理；B表示20%噻蟲胺CF有效成分用量4.2 g/kg種子拌種處理； C表示5%啶蟲脒EC有效成分分用量2 g/667m2噴霧處理；D表示10%吡蟲啉WP有效成分用量3 g/667m2噴霧處理
Note: A means 50% pymetrozine WG 4.2 g/kg seeds dressing treatment; B means 20% clothianidin CF 4.2 g/kg seeds dressing treatment; C means 5% acetamiprid EC 2 g/667m2spraying treatment; D means 10% imidacloprid WP 3 g/667m2spraying treatment
圖1 殺蟲劑噴霧和拌種處理對(duì)棉花苗蚜田間控制效果比較
Fig. 1 Compare of field control efficacy between pesticides spraying and seed dressing to cotton aphid

3 討 論

殺蟲劑拌種是防治蚜蟲等刺吸式害蟲的有效措施，用于拌種的殺蟲劑往往具有優(yōu)異的內(nèi)吸性和系統(tǒng)傳導(dǎo)性，并兼具對(duì)作物種子發(fā)芽和出苗安全性。吡蚜酮屬于吡啶雜環(huán)類殺蟲劑，內(nèi)吸性良好，對(duì)刺吸式害蟲具有良好的防效[12]。郭如文等[13]使用25%吡蚜酮WP水稻拌種，發(fā)現(xiàn)在供試劑量下能有效控制水稻苗期刺吸式害蟲。但是，目前生產(chǎn)上多推薦采用葉片噴霧的方法，使用吡蚜酮防治蚜蟲等刺吸式害蟲[14]。新煙堿類殺蟲劑用于作物種子處理，不僅可以提高其環(huán)境相容性，而且可以增強(qiáng)植物抵御刺吸式口器害蟲的能力[15，16]。黨志紅[17]和劉愛芝[18]等曾有研究表明，新煙堿類殺蟲劑藥劑拌種小麥，小麥植株生長安全。

5種藥劑中，在供試劑量(420 g/100 kg種子)下，50%吡蚜酮WG拌種處理對(duì)棉花苗期蚜蟲表現(xiàn)出了較好的控制效果，雖然播種后39 d防效明顯下降，但是播種后32 d的防效明顯高于其他供試藥劑。新煙堿類殺蟲劑中，20%噻蟲胺CF相比其他4種供試藥劑表現(xiàn)出了較優(yōu)秀的持效期，在調(diào)查時(shí)期內(nèi)防效為51.09%～94.27%，在苗蚜發(fā)生初期與其他幾種藥劑防效相當(dāng)，在棉蚜發(fā)生始盛期以及爆發(fā)期防效均不低于其他幾種藥劑處理。20%噻蟲胺CF在棉花苗蚜爆發(fā)期防效為50%左右，防治效果總體來說不太高，這可能與其使用劑量及棉蚜對(duì)新煙堿類藥劑的抗性有關(guān)[11]。研究可以看出，供試藥劑20%噻蟲胺CF具有明顯的緩釋作用，因而當(dāng)相同有效成分的600 g/L噻蟲胺FS在棉花苗蚜后期的控制效果明顯下降，其對(duì)蚜蟲仍具有較好的持續(xù)控制作用。但是由于該藥劑為該實(shí)驗(yàn)室自行研制，需進(jìn)一步優(yōu)化其加工工藝，使防治藥劑達(dá)到最佳的持效作用，可有望進(jìn)一步提高其對(duì)棉花苗蚜的防控效果，并減少有效成分的使用量。

而從2019年棉花苗蚜發(fā)生程度來看，其發(fā)生程度要稍高于近年來的棉花苗蚜發(fā)生情況[19]。從2種不同的藥劑處理方法來看，2種藥劑處理在2019年均未能完全控制棉花苗蚜的危害，需要進(jìn)行第2次用藥處理，但是從保護(hù)棉花生長的角度來看，拌種處理棉花上的棉蚜總體危害時(shí)間要短于噴霧處理。如果以累積蟲日法進(jìn)行棉花動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)受害水平評(píng)價(jià)，2種方法藥劑處理對(duì)棉花的保護(hù)作用會(huì)有很大差異[20]。另外，藥劑拌種處理還可以有效的保護(hù)棉田天敵種群，可以在棉蚜發(fā)生程度稍輕的年份起到自然控制的作用。

4 結(jié) 論

與噴霧處理相比，拌種處理可以更長效的保護(hù)棉花，以更好的減少苗蚜的危害。供試劑量下5種藥劑拌種處理對(duì)棉花出苗和苗期生長安全，20%噻蟲胺CF和50%吡蚜酮WG拌種防治棉花苗蚜均表現(xiàn)出了較好的防控效果。