潘明娟

(西安電子科技大學(xué) 關(guān)中歷史文化研究中心，陜西 西安 710126)

《管子》曰：“水者，地之血?dú)猓缃蠲}之通流者也。……是以水者，萬物之準(zhǔn)也，諸生之淡也?！盵1]813-814水資源是人類生活和生產(chǎn)不可替代的極為寶貴的自然資源，但是水資源并不等于人類可以利用的水量。水資源的時空分布并不均勻，因此，人類往往直接利用地上水和地下水來調(diào)蓄水源，或者回收再利用工業(yè)和生活污水，以期更加有效地利用水資源。但在古代，采用回收和處理的辦法再利用工業(yè)和生活污水幾乎是不可能的，人們只能利用地上和地下水資源。

就本文主題而言，有兩個概念需要強(qiáng)調(diào)：第一，漢長安城水資源的利用。一方面，是城市水資源的利用。城市水資源是經(jīng)人類控制并可供城市直接運(yùn)用的地表水和地下水。城市生活中，大量人口聚集打破了原本人與自然的平衡狀態(tài)，相對于農(nóng)村而言，城市水需求大量增加且生活污水排放量極大，因此，研究城市水資源的利用有其必要性。另一方面，漢長安城水資源的利用。漢長安城是公元前3世紀(jì)至公元1世紀(jì)的世界范圍內(nèi)的大型城市之一，無論是在人口數(shù)量方面(1)《漢書·地理志》記載元始二年(2)長安“戶八萬八百，口二十四萬六千二百”。馬正林認(rèn)為這個數(shù)字偏低，長安城內(nèi)人口應(yīng)在40萬左右，加上皇族、兵士、童仆、吏民、商販等遠(yuǎn)不止40萬(載馬正林：《中國城市歷史地理》，山東教育出版社1999年，第160頁)。趙岡根據(jù)漕糧推測長安城有46萬人口(載趙岡：《中國城市發(fā)展史論集》，新星出版社2006年，第139-140頁)。黃永美、徐衛(wèi)民則認(rèn)為長安城內(nèi)在籍人口243 200～277 200，算上未入籍的流動人口，實際人口不超過30萬(參見黃永美、徐衛(wèi)民：《西漢長安人口地理探析——以元始二年長安人口為例》，載《西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》2012年第3期，第471-476頁)。，還是在城市占地規(guī)模方面，(2)考古發(fā)掘，漢長安城城內(nèi)總面積約36平方千米。參見劉慶柱：《漢長安城的考古發(fā)現(xiàn)及相關(guān)問題研究——紀(jì)念漢長安城考古工作四十年》，載《考古》1996年第10期，第1-14頁。都是獨(dú)一無二的，因此研究漢長安城水資源利用有其特殊性。綜合上述兩個方面，研究漢長安的城市水資源利用既有其特殊性，更有其必要性。本文探究的重點在于西漢長安的城市水資源供應(yīng)系統(tǒng)，不涉及城市排水系統(tǒng)，也不涉及農(nóng)田水利。

第二，西漢時期長安地區(qū)的旱澇災(zāi)害。首先，界定旱澇災(zāi)害的研究范圍，長安地區(qū)即西漢京畿附近，漢武帝劃分為京兆尹、左馮翊、右扶風(fēng)三個郡級行政區(qū)，范圍與今天的關(guān)中地區(qū)有所出入，但基本吻合。其次，氣候因素是影響水資源的重要因素，而旱澇災(zāi)害是氣候災(zāi)害的重要表現(xiàn)形式。氣候災(zāi)害背景下的城市水資源利用，與正常狀態(tài)下的水資源利用有很大不同。在旱澇災(zāi)害頻發(fā)的情況下，人們會充分整合當(dāng)時生產(chǎn)力水平能整合的所有可利用水資源，保障城市發(fā)展。

因此，將城市水資源利用置于旱澇災(zāi)害的背景下進(jìn)行觀察，或許能夠更清晰地把握西漢時期利用水資源的思路。

一、西漢時期的旱澇災(zāi)害背景

關(guān)于西漢時期的自然災(zāi)害，學(xué)界在資料匯總、災(zāi)數(shù)災(zāi)情、災(zāi)異觀念、應(yīng)對措施等方面做了深入而扎實的研究，尤其是在災(zāi)害影響的研究方面，學(xué)者普遍關(guān)注了災(zāi)害對政治、經(jīng)濟(jì)(尤其是農(nóng)業(yè))、文化等因素的影響及政治與災(zāi)情的互動[2-8]，但較少關(guān)注災(zāi)害與城市資源利用的問題。

關(guān)于區(qū)域自然災(zāi)害的研究，具體到關(guān)中地區(qū)(長安地區(qū))，主要集中于旱澇災(zāi)害方面[9-12]，當(dāng)然也有其他災(zāi)害的研究[13-14]。其中，《歷史時期關(guān)中平原水旱災(zāi)害與城市發(fā)展》[15]關(guān)注關(guān)中平原水旱災(zāi)害與城市宏觀發(fā)展的互動，認(rèn)為“水旱災(zāi)害的發(fā)生一方面與關(guān)中平原氣候變化、中心城市的建設(shè)發(fā)展與衰落有密切聯(lián)系；另一方面也與人口數(shù)量的增長密切相關(guān)”，為本文以旱澇災(zāi)害為背景研究城市水資源利用提供了不同的視角。

(一)西漢時期長安地區(qū)的氣候

旱澇災(zāi)害與氣候有著密切聯(lián)系。今天的西安地區(qū)屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，受地形、緯度、大氣環(huán)流等因素的影響，是陜西境內(nèi)秦嶺以北最溫暖的地區(qū)，年均溫在12℃～13℃，降水量為600mm～700mm，屬暖溫帶半濕潤氣候。從降水特點來看，西安地區(qū)的降水量年際、季節(jié)分布并不均勻，降水集中于夏秋季節(jié)，且多以暴雨形式出現(xiàn)。這樣的降水特點，容易誘發(fā)洪澇災(zāi)害或少雨干旱。

歷史時期長安地區(qū)的氣候與今天的狀況基本相差不大。當(dāng)然，對于漢代長安地區(qū)具體的冷暖干濕等氣候變化，學(xué)界存在不同的觀點。朱士光等認(rèn)為，西漢前期，“氣候暖潤，年平均溫度高于現(xiàn)在1～2℃，年均降水量也多于現(xiàn)在”；漢武帝之后，氣候開始轉(zhuǎn)寒；東漢氣候繼續(xù)寒冷。[16]這與竺可楨先生關(guān)于歷史時期氣候冷暖期的傳統(tǒng)觀點基本吻合。但是陳業(yè)新指出：有關(guān)證明西漢時期關(guān)中地區(qū)氣候溫暖、東漢趨冷的生物物候等證據(jù)并不可靠，他認(rèn)為西漢略冷，東漢稍暖，這期間有多次波動，較之今天并無太大差異。從干濕狀況來看，西漢時期大致可分為五個階段：第一階段，公元前206—前186年(漢高祖至高后二年)，干濕狀況為“均勻”；第二階段，公元前185—前148年(高后三年至漢景帝中元二年)，濕潤指數(shù)1.2，干濕狀況為“相對濕潤”；第三階段，公元前147—前71年(漢景帝中元三年至漢宣帝本始三年)，濕潤指數(shù)0.65，干濕狀況為“干旱”；第四階段，公元前70—前33年(漢宣帝本始四年至漢元帝竟寧元年)，濕潤指數(shù)1.25，干濕狀況為“均勻”；第五階段，公元前32—65年(漢成帝建始元年至東漢明帝永平八年)，濕潤指數(shù)1.1，干濕狀況為“干濕不均”。[17]

長安地區(qū)歷史時期氣候變化與自然災(zāi)害之間有密切關(guān)系，周曉紅、趙景波研究表明，災(zāi)害高頻發(fā)生時期對應(yīng)為氣候波動期。[18]西漢時期長安地區(qū)的氣候災(zāi)害主要為旱澇災(zāi)害。

(二)西漢時期長安地區(qū)的旱澇災(zāi)害

在開展研究之前，要統(tǒng)計西漢時期長安地區(qū)旱澇災(zāi)害的次數(shù)。西漢時期旱澇災(zāi)害資料來源較為單一，主要是《史記》《漢書》相關(guān)記載。有四個方面需要界定和認(rèn)定。第一，時長的界定。本文研究時長為西漢，包括新莽時期，從公元前206年至公元24年，共計230年。第二，長安地區(qū)的界定。本文默認(rèn)為長安地區(qū)為西漢三輔地區(qū)。第三，災(zāi)害發(fā)生地的認(rèn)定。史籍明確注明發(fā)生于長安地區(qū)的災(zāi)害、無明確記載說明災(zāi)害發(fā)生地或記載為“天下”的災(zāi)害，均統(tǒng)計為長安附近的災(zāi)害。第四，災(zāi)害發(fā)生次數(shù)的認(rèn)定。災(zāi)害次數(shù)按年計算，一年之中發(fā)生的災(zāi)害視為一次，稱為“年次”。有些記載中有夏季的災(zāi)害，也有秋季災(zāi)害，則視為災(zāi)情持續(xù)時間較長，記一年次災(zāi)害。

1.旱災(zāi)

根據(jù)上述認(rèn)定，筆者梳理《史記》《漢書》等相關(guān)記載，統(tǒng)計西漢長安地區(qū)共發(fā)生旱災(zāi)34年次。(3)參見潘明娟：《古代旱災(zāi)及政府應(yīng)對措施——以西漢關(guān)中為例》，載《西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》，2011年第6期：1064-1068。作者做了西漢時期關(guān)中地區(qū)(即本文所謂的長安地區(qū))旱災(zāi)年度發(fā)生序列圖，并根據(jù)災(zāi)害疏密情況分析了旱災(zāi)特點，包括旱災(zāi)爆發(fā)的階段性、季節(jié)性及嚴(yán)重性等。不同皇帝在位期間旱災(zāi)年次及爆發(fā)頻次如表1。

表1 西漢長安地區(qū)的旱災(zāi)

由表1可以看出，(4)災(zāi)害是自然的產(chǎn)物，研究自然災(zāi)害本來不應(yīng)該按照不同皇帝在位的時間來統(tǒng)計。但是，本文研究西漢長安地區(qū)的旱災(zāi)，主要是為了探討旱災(zāi)背景下的城市水資源利用，而水資源的利用涉及政府決策和人為的水利設(shè)施建設(shè)。因此，本文整理不同皇帝在位期間旱災(zāi)年次及爆發(fā)頻次，側(cè)重探討旱災(zāi)背景下漢武帝時期為保障城市供水而興修的水利工程。漢武帝時期長安城及其附近地區(qū)旱災(zāi)最為頻繁，爆發(fā)頻次為0.240 7年次/年。漢武帝在位54年，爆發(fā)13年次的旱災(zāi)，其中，一般旱災(zāi)5次，嚴(yán)重旱災(zāi)6次，極嚴(yán)重旱災(zāi)2次。(5)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)潘明娟：《古代旱災(zāi)及政府應(yīng)對措施——以西漢關(guān)中為例》，載《西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》，2011年，第6期。按照史籍記載的描述，可以把災(zāi)情分為一般、嚴(yán)重、極嚴(yán)重三個等級?！耙话恪钡燃?，在記載中僅稱“旱”，如前193年的“夏旱”記載；若記載中有“大旱”者為“嚴(yán)重”程度；若不僅有“大旱”的記載，同時，文獻(xiàn)還有“天下旱”(前177年)、“江河水少”(前190年)、“民暍死”(前107年)等描述性語句，或持續(xù)時間為兩個季節(jié)以上(前147、前105年)，則為“極嚴(yán)重”旱災(zāi)。

西漢時期長安地區(qū)旱災(zāi)頻仍，尤其是漢武帝在位期間旱災(zāi)最為頻繁。漢武帝時期濕潤指數(shù)為0.65，干濕狀況為“干旱”(6)據(jù)陳業(yè)新研究，濕潤指數(shù)為0.65，干濕狀況為“干旱”的時間段為公元前147—前71年，即漢景帝中元三年至漢宣帝本始三年，包括了漢武帝時期。見陳業(yè)新：《兩漢時期氣候狀況的歷史學(xué)再考察》，載《歷史研究》2002年第4期，第76-95頁。，說明長安地區(qū)的干旱狀況不容忽視， 作為都城的長安城市供水肯定會受到較大影響。人們當(dāng)然要思考應(yīng)對旱災(zāi)的措施，進(jìn)而對長安城周遭的水資源進(jìn)行有效整合。同時，漢武帝時期西漢社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)能夠提供興修水利所需各種人力、物力、財力。因此，漢武帝時期在全國范圍內(nèi)尤其是長安及附近地區(qū)興起水利建設(shè)的高潮并非偶然。漢武帝對興修水利設(shè)施也有極為深刻的認(rèn)識：“左、右內(nèi)史地，名山川原甚眾， 細(xì)民未知其利，故為通溝瀆，蓄陂澤，所以備旱也?！盵19]1685

2.澇災(zāi)

西漢時期長安地區(qū)澇災(zāi)較少，翻檢《史記》《漢書》相關(guān)記載，僅有9年次，爆發(fā)頻次為9/230=0.039 1年次/年，25.56年爆發(fā)一次水災(zāi)。對長安城來說，最嚴(yán)重的水災(zāi)可能只有二年次，一是漢昭帝始元元年(前86)從七月延續(xù)至十月的雨水天氣，造成渭橋被沖毀的后果[19]219；二是漢成帝建始三年(前30)，夏秋兩季大雨，“凡殺四千余人，壞官寺民舍八萬三千余所”，“京師相驚，言大水至”，“京師無故訛言大水至，吏民驚恐，奔走乘城”，甚至發(fā)生了小女孩陳持弓誤入宮室事件。[19]1474此次澇災(zāi)對人力、物力損失巨大，導(dǎo)致京師人人恐慌，但是洪水并未流入長安城。因此，澇災(zāi)對長安城供水系統(tǒng)的影響相對旱災(zāi)來說，要小得多。

漢武帝時期黃河下游發(fā)生過一次嚴(yán)重的澇災(zāi)。元光三年(前132)，黃河在東郡濮陽瓠子口決口，水入瓠子河，東南由鉅野澤通于淮、泗，梁、楚一帶連年被災(zāi)。當(dāng)時洪水泛濫達(dá)16郡境，相當(dāng)今豫東、魯西南、淮北、蘇北等廣大地區(qū)，成災(zāi)20余年。直至元封二年(前109)，漢武帝在泰山封禪后，始發(fā)卒萬人筑塞，還親自臨祭，沉白馬玉璧祭河伯；下令“群臣從官自將軍以下皆負(fù)薪寘河堤”，作《瓠子歌》?！白允侵?，用事者爭言水利。朔方、西河、河西、酒泉皆引河及川谷以溉口。而關(guān)中靈軹、成國、湋渠引諸川，汝南、九江引淮，東海引鉅定，泰山下引汶水，皆穿渠為溉田，各萬余頃。它小渠及陂山通道者，不可勝言也。”[19]1682-1684掀起了全國性水利設(shè)施建設(shè)的高潮。不過，這次水災(zāi)，對長安城水資源的整合和利用可能并沒有起到較大的促進(jìn)作用，因為早在公元前120年，漢武帝就已經(jīng)開始開鑿昆明池，逐漸完善長安的城市供水系統(tǒng)。

西漢時期長安地區(qū)澇災(zāi)次數(shù)較少，可能對都城附近水資源的整合并未起到太大影響，這應(yīng)該也是漢武帝所謂的水利設(shè)施“所以備旱”而不是防御澇災(zāi)的重要原因。(7)從全國范圍來看，西漢時期旱澇災(zāi)害發(fā)生的次數(shù)比較均衡，例如溫樂平統(tǒng)計，西漢水災(zāi)23次、旱災(zāi)21次(見溫樂平：《漢代自然災(zāi)害與政府的救災(zāi)舉措》，載《江西師范大學(xué)學(xué)報·哲學(xué)社會科學(xué)版》2001年第2期，第78-83頁)，張文華統(tǒng)計：西漢水災(zāi)32次、旱災(zāi)38次(見張文華：《漢代自然災(zāi)害的發(fā)展趨勢及其特點》，載《淮陰師范學(xué)院學(xué)報·哲學(xué)社會科學(xué)版》2002年第5期，第669-673頁)。但是具體到長安地區(qū)，旱澇災(zāi)害次數(shù)極不均衡。這是由于長安地區(qū)的地形地貌及氣候條件決定的。因此，澇災(zāi)對長安城市供水及附近水資源的整合并未起到太大影響。

二、長安城市水資源的利用

在長安城附近興修水利，有效利用水資源，是城市抵御旱澇災(zāi)害尤其是旱災(zāi)的重要措施。漢長安城的水資源開發(fā)利用，是改造自然的一個方面，其目的是保障城市供水。

關(guān)于漢長安城市水資源水環(huán)境變遷問題，先賢已有諸多研究。[20-22]其中，李令?！墩撐鳚h長安城都市水利》基本廓清了漢武帝之前潏水及其支渠的走向、作用，漢武帝時期昆明池的引水、排泄設(shè)施及城南諸水的改道問題。從城市供水角度來考慮，漢長安城的供水系統(tǒng)也基本廓清。[23-25]

漢長安城的城市供水系統(tǒng)主要包括對地上水資源和地下水資源的應(yīng)用。

(一)地上水供應(yīng)系統(tǒng)

長安周邊自然水環(huán)境是非常優(yōu)越的，東西南北八條河流環(huán)繞，東面有灞河、浐河，西面有灃河、滈河，北面有涇河、渭河，南面有潏河、澇河。除此之外，長安周圍還有一些自然湖泊，如滈池、滮池等。這些河流湖泊是長安城的地上水資源。對地上水資源的應(yīng)用主要是開鑿人工渠道改變河水的水流方向，使之更加緊密地環(huán)繞城市；同時，掏挖人工湖泊以蓄積水源，以防旱澇。由此，形成完善的能夠覆蓋整個城市范圍的地上供水系統(tǒng)。其中，湖泊實際上相當(dāng)于長安城的蓄水庫，供應(yīng)城市用水，解決用水需求，在旱澇災(zāi)害來臨時保障城市用水安全。

一般認(rèn)為，西漢時期對長安城地上水資源的應(yīng)用主要分為兩個階段：西漢初年和漢武帝時期。

1.西漢初年的旱災(zāi)與地上水供應(yīng)

西漢初年，潏水沿長安西城墻由南向北匯入渭水,距離城市最近，當(dāng)然也最容易被利用起來。因此，潏水成為漢長安城的主要水源。潏水流經(jīng)長安西城墻章城門時，分一支流向東引入城中，先后流入未央宮的滄池和長樂宮的酒池、魚池等蓄水池，之后再流入明渠，由長安城西南向東北流至清明門附近出城，最后匯入渭河；潏水的主流則沿著西城墻平行繼續(xù)向北流，供應(yīng)長安城西、北附近主要居民區(qū)用水。

西漢初期的城市供水系統(tǒng)大致如圖1所示。

西漢初年， 旱災(zāi)并不嚴(yán)重，漢高祖、惠帝、高后共計27年， 長安及附近地區(qū)旱災(zāi)僅有2年次。因此，城市用水完全依賴潏水供應(yīng)，宮殿區(qū)也僅有滄池、酒池、魚池等中小型蓄水池。(8)滄池位于未央宮，“滄池平面呈規(guī)整的曲尺形，池壁用磚壘砌，東西長約936、南北寬378～460米”。(數(shù)據(jù)見西安市文物局等：《邁向世遺—西漢帝都未央宮遺址申遺之路》，文物出版社2014年。)酒池、魚池位于長樂宮，推測規(guī)模與滄池相仿。

到漢文帝、漢景帝時期，39年間發(fā)生5年次旱災(zāi)。與高祖、惠帝、高后時期相比，旱災(zāi)年次增加，應(yīng)對旱災(zāi)逐漸提上議事日程。文帝后元年(前163)曾頒布詔令，敦促群臣議論對策：“間者數(shù)年比不登，又有水旱疾疫之災(zāi)，朕甚憂之。愚而不明，未達(dá)其咎。意者朕之政有所失而行有過與？乃天道有不順，地利或不得，人事多失和，鬼神廢不享與？何以致此？將百官之奉養(yǎng)或費(fèi)，無用之事或多與？何其民食之寡乏也！夫度田非益寡，而計民未加益，以口量地，其于古猶有余，而食之甚不足者，其咎安在？無乃百姓之從事于末以害農(nóng)者蕃， 為酒醪以靡谷者多， 六畜之食焉者眾與？

圖1 西漢初年長安城供水系統(tǒng)示意圖[26]

細(xì)大之義，吾未能得其中。其與丞相列侯吏二千石博士議之，有可以佐百姓者，率意遠(yuǎn)思，無有所隱。”[19]128文景時期，賈誼《論積貯疏》、晁錯《論貴粟疏》等文章的出現(xiàn)，也顯示出政府對儲糧備荒的高度重視。同時，皇帝、政府、社會均厲行節(jié)約。(9)皇帝厲行節(jié)約，如前158年的旱災(zāi)，文帝下詔“減諸服御”，節(jié)約個人開支(見《漢書》卷四《文帝紀(jì)》，第131頁)。政府厲行節(jié)約，主要是減少官俸或裁減官員人數(shù)，以減少政府支出。前158年的旱災(zāi)，漢文帝不僅自己節(jié)約，在上述“減諸服御”的基礎(chǔ)上，還實行一個措施即“損郎吏員”，裁減官吏人數(shù)(見《漢書》卷四《文帝紀(jì)》，第131頁)。社會厲行節(jié)約，景帝時期因為關(guān)中旱災(zāi)而“禁酤酒”(見《漢書》卷五，《景帝紀(jì)》，第147頁)。因為釀酒對谷物的需求量極大，耗費(fèi)大量谷物，禁止酤酒可以間接增加災(zāi)民所需谷物。但是，文景時期應(yīng)對旱災(zāi)的側(cè)重點主要在于儲存糧食及厲行節(jié)約兩個方面，沒有文獻(xiàn)資料提及旱災(zāi)對城市供水可能造成不利的影響，因此，城市的地上水供應(yīng)系統(tǒng)沒有明顯的調(diào)整。

2.漢武帝時期的旱災(zāi)與地上水系統(tǒng)建設(shè)

漢武帝時期是長安地區(qū)旱災(zāi)頻繁爆發(fā)的時期，同時也是長安地區(qū)水利設(shè)施著重建設(shè)的時期，明確了水利設(shè)施“所以備旱”的觀念。由于旱災(zāi)連年爆發(fā)，水利工程的修建提上了議事日程，一方面要顧及農(nóng)田水利，相繼開鑿龍首渠、六輔渠、白渠、成國渠、靈軹渠、湋渠等；另一方面，還要注重都城的城市供水系統(tǒng)，旱災(zāi)與城市地上水供應(yīng)系統(tǒng)的建設(shè)有著密切的聯(lián)系。漢武帝時期長安城供水系統(tǒng)如圖2所示。

圖2 漢武帝時期長安城供水系統(tǒng)示意圖[29]

這一時期的漢長安城地上水供應(yīng)系統(tǒng)主要從兩個方面進(jìn)行建設(shè)：擴(kuò)充涵蓄水源和擴(kuò)展水系統(tǒng)。

首先，擴(kuò)充涵蓄水源的工程主要是開鑿昆明池，整理城南水道以蓄積洨水(10)李令福認(rèn)為，洨水的作用就是調(diào)控昆明池的蓄水量。見李令福：《論西漢長安城都市水利》，《中國古都研究》(十九輯)，四川人民出版社2003年。，以此保證干旱時期長安城的城市用水安全。

根據(jù)文獻(xiàn)記載，昆明池的開鑿是為了操練水軍。昆明池開鑿于漢武帝元狩三年(前120)，《漢書》卷二十四《食貨志》記載：“是時越欲與漢用船戰(zhàn)逐，乃大修昆明池，列館環(huán)之，治樓船高十余丈，旗幟加其上?！薄度o黃圖》也有：“漢昆明池，武帝元狩三年穿，在長安西南，周回四十里。西南夷傳曰：天子遣使求身毒國市竹，而為昆明所閉。天子欲伐之，越雋昆明國有滇池，方三百里，故作昆明池以象之，以習(xí)水戰(zhàn)，因名曰昆明池?！盵27]235因此，昆明池的開鑿，有部分原因是為了操練水軍，這一點毋庸置疑。(11)除上述《漢書·食貨志》和《三輔黃圖》的記載之外，《雍錄》記載：“其始鑿也，固以習(xí)戰(zhàn)，久之乃為游玩之地也。”(見黃永年點校：《雍錄》，中華書局2002年，第128頁)

但也應(yīng)注意到昆明池的其他功能，尤其是抗旱功能。昆明池的開鑿時間與旱災(zāi)爆發(fā)的時間均為漢武帝元狩三年(前120)，這一年爆發(fā)了嚴(yán)重的旱災(zāi)，《漢書》卷二七《五行志》記載：“元狩三年夏，大旱。”并且，在此之前長安地區(qū)于公元前129年(12)《漢書》卷六《武帝紀(jì)》：漢武帝元光六年(前129)：“夏，大旱，蝗?！?第166頁)、公元前124年(13)《漢書》卷六《武帝紀(jì)》：漢武帝元朔五年(前124)：“五年春，大旱?！?第171頁)發(fā)生的兩次旱災(zāi)也均為嚴(yán)重旱災(zāi)，十年之內(nèi)，長安地區(qū)連續(xù)三次的嚴(yán)重旱災(zāi)，應(yīng)該是昆明池開鑿的原因之一，因此《漢書》在元狩三年的大旱之后，緊接著記載“是歲發(fā)天下故吏伐棘上林，穿昆明池”[19]1392，也間接說明了旱災(zāi)與昆明池的因果關(guān)系。既然昆明池的開鑿與旱災(zāi)的爆發(fā)有極大關(guān)聯(lián)，其主要功能應(yīng)該是蓄水庫無疑。另外，從昆明池與長安城的相對位置，我們可以推斷，昆明池的供水對象是長安城。因此，雖然沒有文獻(xiàn)資料的支撐，但學(xué)界普遍認(rèn)為昆明池就是向長安城供水的蓄水池。[28-30]

昆明池位于漢長安城西南，建章宮以南，距離城市極近。昆明池遺址“東西范圍約4.52、南北約5.69公里，周長約17.6公里，面積約16.6平方公里”[31]，幾乎為漢長安城面積的一半，可蓄水3 549.7萬立方米[32]87，與前面提及的滄池、酒池、魚池等中小型蓄水池相比，昆明池可算是大型蓄水庫了。

昆明池開鑿的時間、功能、位置、規(guī)模，都與長安城市抗旱、供水有很大關(guān)聯(lián)，是漢長安城有效利用地上水資源的重要舉措。

其次，漢武帝時期擴(kuò)展水系統(tǒng)的工程，主要是開掘太液池，調(diào)節(jié)潏水流量。太液池在建章宮前殿以北，流經(jīng)建章宮后向北匯入渭水。后期又在太液池以南開掘唐中池作為補(bǔ)充。

太液池是漢武帝太初元年(前104)營建建章宮后開鑿的人工蓄水池?！妒酚洝ば⑽浔炯o(jì)》載：“其北治大池，漸臺高二十余丈，名曰太液池，中有蓬萊、方丈、瀛洲、壺梁象海中神山、龜魚之屬?！薄度o黃圖》卷四載：“太液池，在長安故城西，建章宮北，未央宮西南。太液者，言其津潤所及廣也。”在太初元年之前，出現(xiàn)了一個連續(xù)的干旱鏈，從公元前110年到公元前105年，六年時間爆發(fā)五年次旱災(zāi)，公元前110年(14)《史記》卷三〇《平準(zhǔn)書》：元封元年(前110)“是歲小旱，上令官求雨”(見《史記》，中華書局1982年，第1442頁)。、前109年(15)《史記》卷一二《孝武本紀(jì)》：漢武帝元封二年(前109)“是歲旱”(第477頁)。、前108年(16)《史記》卷一二《孝武本紀(jì)》：漢武帝元封三年(前108)“夏，旱”(第479頁)。連續(xù)三年爆發(fā)了一般等級的旱災(zāi)，公元前107年(17)《漢書》卷六《武帝紀(jì)》：元封四年(前107)“夏，大旱，民皆暍死”(第195頁)。、前105年(18)《漢書》卷六《武帝紀(jì)》：元封六年(前105)“秋，大旱”(第199頁)。的兩年次旱災(zāi)為嚴(yán)重等級。從太液池的開鑿時間和旱災(zāi)爆發(fā)的時間來分析，抗旱應(yīng)該是太液池開鑿的原因之一。而太液池在昆明池以北，距離長安城更近，其供水對象不言而喻就是長安城。唐中池的開鑿，雖然文獻(xiàn)資料較少，但推測其功能與太液池是一樣的。

漢武帝時期不斷進(jìn)行水利工程建設(shè)，整合與完善漢長安城地上供水系統(tǒng)。這應(yīng)該是應(yīng)對旱澇災(zāi)害的重要措施，不僅保障了城市用水安全，而且對城市的發(fā)展和建設(shè)也有重要的推動作用。

(二)地下水資源供應(yīng)

對地下水資源的利用，在漢代主要依靠水井。

西漢時期的長安城在對地表水資源充分整合利用以預(yù)防干旱的同時，對于地下水也有一定程度的關(guān)注和利用。漢長安城內(nèi)多處水井的發(fā)現(xiàn)，說明當(dāng)時人們已經(jīng)注意到地下水資源抵御旱災(zāi)的功能。

從考古發(fā)現(xiàn)來看，漢長安城的水井有井臺，其上鋪磚。一般來說，井壁的上中部以券磚或扇形磚砌壁，下部置陶井圈。同時，“水井一般多置于建筑群的一隅，且距主要建筑不遠(yuǎn)，這樣既不影響建筑整體布局，又方便使用。如未央宮椒房殿和少府水井在建筑群東南部，桂宮2號建筑群遺址水井在建筑群西北部”[33]40，則說明了水井與建筑物的位置關(guān)系。井的規(guī)模是因需而設(shè)的，大小并不一致。

筆者翻閱漢長安城考古文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)水井主要位于宮殿、官署之內(nèi)，如位于未央宮椒房殿、未央宮少府、未央宮中央官署、桂宮第二號宮殿的水井已經(jīng)被詳細(xì)發(fā)掘。[33]40這可能是由于宮殿官署大多位于龍首原上，地勢較高，地上水不易流經(jīng)此地造成的。這些水井的深度多在5～8米之間，未央宮椒房殿的水井深8.3米、桂宮第二號宮殿的水井深5米；未央宮中央官署的水井深7.1米，說明龍首原的地下水位較低。而位于長安城北部的邸第、里居(即漢長安城里坊和市場等人口稠密區(qū)域)，水井尚不多見(19)這一現(xiàn)象也可能說明目前的考古發(fā)掘尚未顧及漢長安城的里坊市場等區(qū)域。，推測可能是長安城水井的使用并未普及，畢竟掏挖水井需要一定的物質(zhì)條件(如券磚、扇形磚、陶井圈等)支撐，普通居民在有明渠水可用的情況下，可能不會考慮使用地下水資源。

遺憾的是，目前筆者沒有找到水井掏挖年代的詳細(xì)資料，所以暫時不能將掏挖水井的年代與旱災(zāi)爆發(fā)的年代相對應(yīng)，以考察西漢時期利用城市地下水資源應(yīng)對旱澇災(zāi)害的思路。

三、余論

將漢長安城水資源利用置于旱澇氣候災(zāi)害的背景下進(jìn)行考察，在一定程度上可以把握西漢時期城市水資源利用的思路。

第一，明確了水利設(shè)施“所以備旱”的觀念，旱澇氣候災(zāi)害是促進(jìn)城市供水系統(tǒng)建設(shè)的重要因素。

水利設(shè)施“所以備旱”是漢武帝明確提出的觀念。旱災(zāi)頻繁嚴(yán)重爆發(fā)的武帝時期與城市供水系統(tǒng)著重建設(shè)的時期相契合，就說明了這一問題。

第二，漢長安城供水系統(tǒng)還沒有大規(guī)模開發(fā)地下水資源。

與現(xiàn)代城市對地下水資源的大量利用相比，漢長安城對地下水資源的利用還有非常大的差距。從漢長安城遺址目前發(fā)掘的水井?dāng)?shù)量、規(guī)模及分布，可以看出地下水的應(yīng)用還僅僅局限于宮廷、官署等地勢較高的區(qū)域。這也說明，西漢時期的技術(shù)條件和物質(zhì)條件可能還無法支撐人們大規(guī)模開采地下水。旱澇氣候災(zāi)害背景下，地下水資源的應(yīng)用在西漢時期是比較薄弱的環(huán)節(jié)。

第三，長安城應(yīng)對旱災(zāi)的主要思路是充分整合利用地上水。

梳理渠道，開鑿蓄水池，有效整合利用地上水資源，梳理長安城西南附近渠道，形成洨水。呂卓民認(rèn)為：“現(xiàn)流的交潏二河大致形成于西漢時期，作用于排水，或為開鑿昆明池所派生，或為后來另鑿。”[34]開鑿于不同階段的滄池、酒池、魚池、昆明池、太液池、唐中池等人工池沼主要位于宮廷之中或皇家園林，一方面用于涵蓄水源，另一方面還可以美化環(huán)境，供人游玩。

值得注意的是，西漢時期長安城地上水資源的有效利用，也給城市水環(huán)境帶來很大的壓力和潛在的威脅?？偟膩碚f，長安城的地勢東南高，北部低。漢初的滄池、酒池、魚池等池沼位于龍首原上的未央宮和長樂宮。漢武帝時期開鑿的昆明池、太液池、唐中池等大部分池沼位于漢長安城西南，屬于渭河二級階地，地勢較龍首原要低一些，但較之長安城北部區(qū)域要高。蓄水池中大量的水不斷向土壤層滲漏，必然會導(dǎo)致兩個后果：地下水位上升、地下水與地上水的同質(zhì)化。地下水位的上升，表現(xiàn)為城市出現(xiàn)水溢地濕之害。漢元帝時“井水溢，滅灶煙，灌玉堂，流金門”的童謠以及成帝“建始二年(前32)三月戌子，北宮井泉稍上，溢出南流”的記載[19]1395，均說明長安城的地下水位已經(jīng)很高，導(dǎo)致井水溢出，地表充水。地下水與地上水的同質(zhì)化，也會導(dǎo)致地下水極易受到地上水的污染，瀉鹵為害?！端鍟肪砥甙司陀涊d了隋代初年長安城附近水質(zhì)污染的問題，而且明確指出漢代以來的水質(zhì)污染：“漢營此城，經(jīng)今將八百歲，水皆咸鹵，不甚宜人。”[35]1766

西漢時期充分利用城市周圍的地上水資源，與現(xiàn)代城市利用水資源的主要措施是一樣的。不同之處在于，漢代蓄水池和現(xiàn)代水庫修建的位置有很大差異?，F(xiàn)代水庫一般建于山中，水下為巖石，少有滲漏。而滄池、酒池、魚池、昆明池、唐中池、太液池等人工池沼，位于城市內(nèi)部或者城市近郊，雖然有其充分涵蓄水源以就近供應(yīng)城市的距離優(yōu)勢，但是，這種人工池沼的開辟弊端也很明顯，即以上人工池沼開鑿于漢長安附近或城中，占據(jù)了渭水的二級階地，水下為黃土，池水滲漏嚴(yán)重，導(dǎo)致周遭地下水位升高，改變水環(huán)境和土壤環(huán)境。這對現(xiàn)代城市周遭開挖蓄水池或恢復(fù)古代池沼供水有一定警示作用。

在城市建設(shè)過程中，氣候災(zāi)害(主要是旱澇災(zāi)害)的頻繁發(fā)生會導(dǎo)致人們對城市水資源進(jìn)行整合與利用。反過來，水資源的有效整合，也會提高城市抗災(zāi)減災(zāi)的能力。旱澇災(zāi)害與城市水資源整合是動態(tài)的、雙向的。因此，需要基于災(zāi)害的視角來透視城市水資源整合和利用，同時通過資源整合與利用的視角來重審旱澇災(zāi)害的各種影響。