李 奎

(湖南中大設計院有限公司四川分公司，成都 610000)

根據(jù)《滑坡防治工程勘查規(guī)范》(ZD/T 0218—2006)[1]的規(guī)定，老滑坡指全新世以來發(fā)生滑動，現(xiàn)今整體穩(wěn)定的滑坡。目前，中外學者對老滑坡的研究,主要集中在三個方面：①研究老滑坡的形成機制；②研究老滑坡的現(xiàn)今活動性；③研究老滑坡的演變歷史[2-3]及工程治理。2013年4月20日，雅安市蘆山縣發(fā)生7.0級地震[4]，地震引發(fā)了大量的崩塌、滑坡等次生地質災害[5]，給國家和人民的生命財產造成了極大危害，嚴重影響了災區(qū)人民的正常生產、生活秩序。馬嶺鎮(zhèn)垮山滑坡位于四川省雅安市名山區(qū)，受地震影響，該滑坡發(fā)生變形。基于滑坡區(qū)的地貌條件，推測其可能為老滑坡。

在中外相關研究成果的基礎上，針對滑坡開展一系列的勘查工作[6]。首先對滑坡區(qū)的構造特征、地形地貌以及地層巖性等工程地質條件進行了詳細調查；其次對場地內發(fā)育的地質災害進行調查分析；最后通過對滑坡的整體穩(wěn)定性進行研究。通過對老滑坡存在的各種證據(jù)進行逐一論證并否定，解除了場地內存在有老滑坡的重大隱患，將垮山滑坡的治理變得簡單易行。研究思路如圖1所示。

圖1 研究思路

1 研究背景

馬嶺鎮(zhèn)垮山滑坡位于四川省雅安市名山區(qū)，基本情況如下。

(1)場地內的地貌條件[7]：整體呈“圈椅狀”地貌，后緣存在有貫通整個后緣的“凹陷槽”負地形，前緣分布有形似“鼓丘”的山包，在左右兩側有“雙溝同源”(圖2～圖4)。

圖2 后緣凹陷槽

圖3 前緣鼓丘

圖4 老滑坡全貌

(2)整個滑坡區(qū)面積約1.5 km2，集中發(fā)育多處變形：前緣道路產生裂縫，坡體多處田塊下錯，后緣局部下錯。

(3)通過現(xiàn)場調訪，當?shù)乩相l(xiāng)反映滑坡區(qū)內曾經(jīng)發(fā)生過大規(guī)模的垮山。

因此，初步判斷垮山滑坡可能為老滑坡，場地內目前發(fā)育的多處變形破壞可能為該老滑坡局部復活形成。為此，通過進行大量的勘探以及工程地質測繪工作對其進行查明[8]。

2 老滑坡存在性分析

2.1 構造特征

根據(jù)收集到的區(qū)域地質資料[9]顯示：滑坡區(qū)出露地層上部為白堊系上統(tǒng)夾關組(K2j)棕紅色巖屑砂巖，底部存在有礫巖；下伏侏羅系上統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組(J3p)巖屑石英砂巖與砂質泥巖互層。兩套地層呈假整合接觸關系，中間缺失白堊系下統(tǒng)天馬山組(K1t)地層。地層產狀均傾向北西。在場地北西側約1 km處及南側0.1 km處發(fā)育兩條逆斷層：北西側斷層為揚店子逆斷層，延伸約11.2 km，斷面傾向為北西向，傾角50°，在距滑坡北西側約1 km處尖滅。南側斷層從滑坡坡腳沖溝穿過，延伸約30.6 km，斷面傾向為南東向，傾角60°(圖5)。

受場地周圍構造作用影響，場地內巖體的結構面主要以層面和節(jié)理裂隙為主，層面結合緊密，裂隙較為發(fā)育，節(jié)理裂隙受南北兩側的斷裂帶影響優(yōu)勢結構面明顯。通過測繪及玫瑰花圖[10]分析，區(qū)內主要發(fā)育2組優(yōu)勢結構面，如圖6、圖7所示。

圖5 滑坡區(qū)區(qū)域地質

圖6 節(jié)理裂隙走向玫瑰花圖

圖7 結構面赤平投影

LX1為構造裂隙，產狀50°～68°∠68°～87°，延伸長度多為0.5～3.5 m，局部延伸長度大于5 m，張開度多為2～15 cm，多為無充填，局部充填黏土，裂面起伏，粗糙，線密度1～5 條/m。

LX2為構造裂隙，產狀145°～160°∠56°～85°，延伸長度多為0.5～3.0 m，局部延伸長度大于5 m，張開度多為1～10 cm，多為無充填，局部充填有少量黏土，裂面起伏，粗糙，線密度一般2～6 條/m。

圖8 滑坡區(qū)沖溝分布

結合節(jié)理裂隙走向玫瑰花圖可知，場地內優(yōu)勢結構面產狀為①50°～68°∠68°～87°；②145°～160°∠56°～85°，優(yōu)勢結構面走向為NE、NW。

2.2 地貌條件

滑坡區(qū)屬于構造侵蝕剝蝕高丘坪崗地貌，斜坡整體坡度15°～20°，整體上從上到下呈陡崖-緩坡-陡坡-緩坡-陡坡的地形特征，坡體內溝道縱橫。通過現(xiàn)場調查，場地內發(fā)育多條沖溝，其后緣凹槽目前也變?yōu)闆_溝及水塘。經(jīng)過調查比對分析，場地內溝道走向多與裂隙走向一致(圖8)。

由圖8可知，滑坡區(qū)內后緣的“凹陷槽”延伸方向為NE-SW，與臨近場地的斷層走向、區(qū)內節(jié)理裂隙的優(yōu)勢發(fā)育方向近于平行，也與坡腳廖家溝以及1#沖溝(上游)的發(fā)育也近于平行。

結合構造條件分析，滑坡區(qū)的地貌條件是構造、水文地質條件、新構造運動及其他次生地質作用綜合作用的結果。后緣的“凹陷槽”地形也是構造及水文地質條件綜合作用的結果，而前緣的“鼓丘”地形則是剝蝕、殘積等地質作用綜合作用的結果[11]，如圖9所示。

2.3 地層結構

圖9 滑坡區(qū)典型工程地質剖面圖

通過鉆探揭露，滑坡區(qū)內巖芯較完整[12](巖芯采取率達到90%以上，巖芯多呈柱狀)，未見有基巖破碎帶、滑帶等影響斜坡穩(wěn)定及滑坡滑動后形成的深層變形形跡[13]，如圖10所示。

圖10 鉆孔巖芯

通過對滑坡區(qū)以外進行大范圍的調查，發(fā)現(xiàn)滑坡區(qū)與其臨近區(qū)域未見有層位、產狀及層序錯亂的情況。且將調查、測繪成果與區(qū)域地質資料對比分析，表明滑坡區(qū)的地層條件與區(qū)域地質條件吻合。

2.4 場地內地質災害發(fā)育情況分析

調查發(fā)現(xiàn)，場地內發(fā)育5個地質災害點，均發(fā)育于覆蓋層崩坡積土層內，且均為淺表層滑坡及變形，但未見有深部滑動跡象，彼此間不存在關聯(lián)性，均是地形、巖土體特征、水文地質條件及人類工程活動綜合作用的結果。在地域性上，這5處滑坡、變形彼此無關聯(lián)，且相距較遠，如圖11所示。

2.5 落實調查訪問

通過對滑坡區(qū)內聚集的村民，尤其是國土監(jiān)測員、社長及年紀大的老人進行詳細的調查訪問，確定了當?shù)卮迕窨谥忻枋龅目迳街饕獮樯巾斘恢玫纳皫r陡坎發(fā)生崩塌、錯落，而非整體斜坡發(fā)生失穩(wěn)、滑移[14]。

2.6 整體穩(wěn)定性分析與評價

2.6.1 定性分析

斜坡整體地形較緩，覆蓋層多為粉質黏土夾碎塊石，其穩(wěn)定性較好。加之巖層反傾坡內，有利于斜坡的穩(wěn)定。據(jù)現(xiàn)場調查，區(qū)內未見整體的、深層次的變形形跡，斜坡穩(wěn)定性較好。斜坡上部砂巖陡坎地形陡峭，受構造裂隙、卸荷回彈以及風化剝蝕，常發(fā)生小規(guī)模崩塌及不規(guī)則掉塊。目前場地內土質斜坡變形多發(fā)于陡坡及人類工程活動影響的區(qū)域，均為淺表層滑坡及變形，未見有深部滑動跡象。因此，場地斜坡整體穩(wěn)定性較好，局部受地形、巖土體、水文地質條件以及人類工程活動的影響發(fā)生小范圍的失穩(wěn)變形。

2.6.2 定量分析

參照文獻[15]的方法取土樣進行室內試驗，室內試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析結果如表1、表2所示。結合工程經(jīng)驗，確定粉質黏土夾碎塊石穩(wěn)定性計算參數(shù)[16-17](表3)。在選擇剖面(圖12)進行斜坡整體穩(wěn)定性計算[18]，計算結果如表4所示。

2.6.3 綜合分析

根據(jù)定性分析以及定量計算可知，斜坡整體穩(wěn)定。目前場地內土質斜坡變形多發(fā)于陡坡及人類工程活動影響的區(qū)域，均為淺表層滑坡及變形，未見有深部滑動跡象，且每個變形體之間也不存在關聯(lián)性。斜坡體上各處均有基巖小面積出露，局部變形對斜坡的整體穩(wěn)定性影響較小。

2.7 綜合判定

在對垮山滑坡進行了詳細的調查工作后，判定垮山滑坡目前現(xiàn)狀僅為區(qū)內發(fā)育五處淺表層覆蓋層滑坡、變形，并不存在整體的老滑坡，不存在有深層的變形(表5)。

3 結論

通過現(xiàn)場的地形地貌條件、變形特征以及初步調查，推測垮山滑坡為老滑坡。采用詳細勘查手段，從老滑坡的特征出發(fā)，逐一分析舉證，證明了垮山滑坡不是老滑坡，現(xiàn)場的變形屬于局部的淺層變形，不存在深層的滑動跡象?？梢缘玫揭韵陆Y論。

圖11 各地質災害點平面位置分布

圖12 滑坡穩(wěn)定性計算剖面

(1)從滑坡的基本特征、變形跡象、演化歷史以及穩(wěn)定性評價出發(fā)，對老滑坡的存在性進行逐一分析并否定，解除了場地內存在有老滑坡的重大隱患。

(2)老滑坡普遍具有一定的隱蔽性，單一的地形地貌、地質構造等不能作為識別老滑坡的標志，分別從剖面形態(tài)、地層巖性、地質構造、水文地質條件、變形特征、演變歷史以及穩(wěn)定性評價等多個方面進行綜合分析，能夠準確識別老滑坡。

表1 粉質黏土夾碎塊石物理性質

表2 粉質黏土夾碎塊石力學性質統(tǒng)計

表3 斜坡整體穩(wěn)定性計算力學參數(shù)推薦

表4 斜坡整體穩(wěn)定性分析計算成果

(3)老滑坡的識別應首先從便于調查的地形地貌、地層巖性、地質構造以及變形特征出發(fā)，結合一定的勘探方法、物探手段、穩(wěn)定性分析以及數(shù)值模擬等方法，最后將所有資料進行綜合對比分析，才能準確的識別老滑坡。

(4)老滑坡與新滑坡特征明顯不同，只有準確的識別老滑坡與新滑坡，才能有針對性的采取工程治理措施。

表5 老滑坡存在性判別