崔惠穎 任珈儀

摘要：近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)動(dòng)力逐漸調(diào)整，農(nóng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系也發(fā)生著深刻轉(zhuǎn)變?；趨f(xié)整檢驗(yàn)、向量誤差修正模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)等方法，分析了我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均存在負(fù)相關(guān)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)均衡關(guān)系的調(diào)整速度更快;農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。據(jù)此，合適的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策和人口調(diào)整政策有利于削弱“人口紅利”消失給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的損失。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);協(xié)整檢驗(yàn);格蘭杰因果分析

中圖分類號(hào)：F323 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）03-0027-04

Abstract：In recent years， with Chinese economic transformation， the power of agricultural growth has been gradually adjusted， and the relationship between agriculture and economic structure has also undergone profound changed. Based on Co-integration test， vector error correction model and Granger causality test， the dynamic relationship between agricultural labor input， industrial structure and agricultural economic growth in China was analyzed. The results show that there is a long-term equilibrium relationship between agricultural labor input， industrial structure and agricultural economic growth; industrial structure adjusts the equilibrium relationship faster; agricultural labor input can affect agricultural economic growth through industrial structure. Accordingly， the appropriate industrial structure policy and population adjustment policy are conducive to weakening the loss of the "demographic dividend" to the agricultural economy.

Key Words：agricultural labor input;industrial structure; agricultural economic growth; Co-integration test; Granger causality analysis

一、引言及文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，三農(nóng)問(wèn)題一直是黨和政府工作的重中之重。黨的十九大首次提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，并強(qiáng)調(diào)了堅(jiān)持人口資源環(huán)境相均衡，以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺等關(guān)鍵問(wèn)題。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，也是人口大國(guó)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例卻在不斷下降。1978年，我國(guó)農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比為70.5%，到2017年該比例已降至17.51%。從短期來(lái)看，作為重要的產(chǎn)生要素，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的減少會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不過(guò)，從長(zhǎng)期來(lái)看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的減少，可以通過(guò)影響技術(shù)進(jìn)步、資本形成等因素，激發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？梢?jiàn)，理解農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，有助于把握我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的演變邏輯，為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

關(guān)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。早在1963年，茲維·格里利克斯已經(jīng)針對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)建了經(jīng)典的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，并認(rèn)為應(yīng)該將勞動(dòng)和資本等多個(gè)因素納入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中。國(guó)內(nèi)學(xué)者龍翠紅（2008）認(rèn)為我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的產(chǎn)生效應(yīng)整體上并不顯著。楊帆和夏海勇（2012）則發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)隨著“劉易斯拐點(diǎn)”的逐步呈現(xiàn)，我國(guó)勞動(dòng)力逐漸體現(xiàn)出生產(chǎn)要素所固有的稀缺性和邊際產(chǎn)出價(jià)值，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)開(kāi)始凸顯。褚清華和楊云彥（2013）從農(nóng)村家庭規(guī)模的角度研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)人口變化對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著影響。盧秋萍（2016）認(rèn)為由于農(nóng)業(yè)人口老齡化、流出人口增加等原因?qū)е碌霓r(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入明顯下降，在短期內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值有顯著影響，在長(zhǎng)期則可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)、提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、提高農(nóng)業(yè)科技應(yīng)用水平。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。羅默（2000）指出，勞動(dòng)和資本等要素投入貢獻(xiàn)了短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。資本、勞動(dòng)和技術(shù)是在一定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中組織起來(lái)的。葛新元（2000）和張冬平（2001）提出了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的測(cè)量模型。王顏齊和郭翔宇（2009）、胡春陽(yáng)等（2011）針對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了檢驗(yàn)，同樣發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

已有文獻(xiàn)分別論述了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。不過(guò)，更重要的是，在“人口紅利”逐漸消失的背景下，如何科學(xué)認(rèn)識(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，對(duì)制定合適的人口調(diào)整政策和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策意義重大。為了將這三者放在一個(gè)框架內(nèi)進(jìn)行系統(tǒng)分析，本文重點(diǎn)研究了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期調(diào)整關(guān)系和長(zhǎng)期均衡關(guān)系，進(jìn)而提出相適宜的人口和產(chǎn)業(yè)政策建議。

二、模型介紹與變量選取

本文基于協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)、向量誤差修正（VEC）模型以及格蘭杰（Granger）因果檢驗(yàn)，研究農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)通常用于分析時(shí)間序列之間長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，可以避免時(shí)間序列的非平穩(wěn)性導(dǎo)致的偽回歸現(xiàn)象。在協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，利用向量誤差修正模型反映各變量之間的短期波動(dòng)關(guān)系，同時(shí)利用格蘭杰因果檢驗(yàn)分析各變量之間的因果變動(dòng)關(guān)系。

模型主要涉及1978～2015年我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入（Labour）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Growth）三類指標(biāo)，所有數(shù)據(jù)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入使用的是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力相對(duì)投入，即第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)的比例。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使用第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占三大產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例，該指標(biāo)說(shuō)明了農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在總體經(jīng)濟(jì)中的占比，反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使用農(nóng)、林、牧、漁業(yè)總產(chǎn)值。為了消除數(shù)據(jù)量綱和量級(jí)的影響，本文將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。

三、實(shí)證分析

（一）序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)

在建立經(jīng)濟(jì)模型之前，首先利用ADF單位根檢驗(yàn)，判斷各個(gè)時(shí)間序列的平穩(wěn)性（表1）。

ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這三個(gè)序列的ADF值均大于在10%顯著水平上的臨界值，因此不能拒絕有單位根的原假設(shè)。而一階差分后的三個(gè)序列的ADF值均小于在5%顯著水平上的臨界值，拒絕有單位根的原假設(shè)，這說(shuō)明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是一階單整過(guò)程I（1），滿足進(jìn)一步協(xié)整分析的前提條件。

本文采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法，分析我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。為了確定合理的協(xié)整滯后階數(shù)，本文在無(wú)約束VAR模型下，進(jìn)行了滯后項(xiàng)檢驗(yàn)。鑒于樣本量的限制，本文從最大滯后階數(shù)9開(kāi)始檢驗(yàn)，根據(jù)AIC、SC等多種檢驗(yàn)準(zhǔn)則，確定在5%顯著水平下協(xié)整檢驗(yàn)的最優(yōu)滯后階數(shù)為2。另外，依據(jù)ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果確定協(xié)整檢驗(yàn)的形式為“序列含有線性趨勢(shì)且協(xié)整方程有截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)”。具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。表2的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，根據(jù)最大特征根，在5%的顯著水平上，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)變量之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。

通過(guò)該協(xié)整關(guān)系，可以得到農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，而且它們的殘差均平穩(wěn)，說(shuō)明協(xié)整關(guān)系是有效的，可以進(jìn)一步建立向量誤差修正模型。這三個(gè)變量的協(xié)整方程為：

具體而言，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入是負(fù)相關(guān)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是負(fù)相關(guān)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期影響效應(yīng)小于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期影響效應(yīng)。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的減少，在短期內(nèi)會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不過(guò)，長(zhǎng)期來(lái)看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的減少有助于促使經(jīng)濟(jì)由勞動(dòng)密集型向資本密集型的轉(zhuǎn)變。本文的協(xié)整檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入之間存在負(fù)相關(guān)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，正是證明了這一觀點(diǎn)。同時(shí)，本文還發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間也存在負(fù)相關(guān)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。根據(jù)克拉克定律，經(jīng)濟(jì)非農(nóng)產(chǎn)值比重的增加是一個(gè)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。若非農(nóng)產(chǎn)值比重處于上升狀態(tài)，則表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重逐漸變小，非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重逐漸增大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)。由于本文所使用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)定義為農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在總體經(jīng)濟(jì)中的占比，因此該指標(biāo)越低，說(shuō)明非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化，越有利于農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文的實(shí)證結(jié)果與此相符。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)小于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。這意味著，從長(zhǎng)期來(lái)看，目前我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)不足以彌補(bǔ)“人口紅利”消失帶來(lái)的不利影響，還需要進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以積極促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展。

（二）向量誤差修正模型

接下來(lái)對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立向量誤差修正模型，以分析各變量之間的短期波動(dòng)關(guān)系。根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，本文的向量誤差修正模型的滯后階數(shù)為2，采用含截距和趨勢(shì)項(xiàng)的線性趨勢(shì)假設(shè)，且存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。誤差修正項(xiàng)的表達(dá)式與Johansen協(xié)整檢驗(yàn)中得到的協(xié)整方程是一致的，只是在Johansen協(xié)整檢驗(yàn)關(guān)系式中加入一個(gè)常數(shù)項(xiàng)，導(dǎo)致系數(shù)估計(jì)值可能會(huì)略有差異。協(xié)整方程估計(jì)的誤差修正項(xiàng)vecm的表達(dá)式為：

如表4所示，在估計(jì)VEC模型時(shí)得到的誤差修正項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)值分別為-0.781948、-1.926524和-5.859863。這意味著在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變的情況下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在第t期的變化可以消除前一期大約78.19%的非均衡誤差;在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不變的情況下，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入在第t期的變化可以消除前一期大約192.65%的非均衡誤差;在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不變的情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在第t期的變化可以消除前一期大約585.98%的非均衡誤差。說(shuō)明這三個(gè)變量中的某一個(gè)變量在偏離其與另外兩者的長(zhǎng)期均衡水平時(shí)，它從非均衡狀態(tài)向長(zhǎng)期均衡狀態(tài)調(diào)整的速度較快。

（三）格蘭杰因果檢驗(yàn)

本文進(jìn)一步利用格蘭杰因果檢驗(yàn)，分析農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果變動(dòng)關(guān)系。為了保證序列的平穩(wěn)性，本文針對(duì)三個(gè)變量的一階差分序列進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)（表5）。結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的格蘭杰原因;農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的格蘭杰原因，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的格蘭杰原因;農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入不是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的格蘭杰原因。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有單向的格蘭杰因果關(guān)系。實(shí)證結(jié)果的現(xiàn)實(shí)意義包括：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入雖然不是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。再次證明，不僅合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更可以改變其他因素對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響模式。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

（一）結(jié)論

從長(zhǎng)期來(lái)看，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入是負(fù)相關(guān)的均衡關(guān)系，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比例）也是負(fù)相關(guān)的均衡關(guān)系。其中的可能原因有兩方面：一方面，雖然在短期內(nèi)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接取決于產(chǎn)生要素的多少，即農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入正相關(guān)，不過(guò)，從長(zhǎng)期看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的減少有利于促使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型升級(jí)?？梢?jiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已有一定程度的轉(zhuǎn)變，可以消除農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入減少帶來(lái)的短期影響。另一方面，目前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度還不足以彌補(bǔ)“人口紅利”消失帶來(lái)的不利影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還有待進(jìn)一步完善。

從短期來(lái)看，相比于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)長(zhǎng)期均衡關(guān)系的修正速度更快。因此，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以較快地改善農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入減少對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期不利影響。我們應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必要性和緊迫性。

從序列變動(dòng)關(guān)系來(lái)看，雖然農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入不是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這也再次證明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要性。

（二）對(duì)策建議

1.轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力投入的依賴性過(guò)高，在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入不斷減少的背景下，我們應(yīng)該加快農(nóng)區(qū)走上新型工業(yè)化道路，不斷提高現(xiàn)代化、信息化水平，提高農(nóng)業(yè)附加值。同時(shí)，通過(guò)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，大力發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系等新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式，充分解決農(nóng)業(yè)人口老齡化、人口外流造成的人少地多問(wèn)題，提高農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)效率。

2.實(shí)施科學(xué)的人口調(diào)整政策。城鎮(zhèn)一體化不斷發(fā)展，致使農(nóng)村人口大量流失，加劇了農(nóng)村老齡化問(wèn)題。我們應(yīng)該有針對(duì)地制定、實(shí)施科學(xué)的農(nóng)業(yè)人口調(diào)整政策。同時(shí)，加大農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力教育投入，提高農(nóng)業(yè)人力資本的積累，減少“人口紅利”消失帶來(lái)的不利影響，并促進(jìn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變。

3.積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。在以發(fā)展農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)行業(yè)的前提下，以農(nóng)產(chǎn)品為基礎(chǔ)發(fā)展第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，改變農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的現(xiàn)狀，最大限度地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)紅利。

參考文獻(xiàn)：

[1] Griliches Z. The Sources of Measured Productivity Growth： United States Agriculture， 1940-60[J]. Journal of Political Economy， 1963， 71（4）：331-346.

[2] 葛新元，王大輝，袁 強(qiáng).中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000（1）：43-48.

[3] 胡春陽(yáng)，鮑步云，劉朝臣.基于VAR模型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——以安徽省為例[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011（6）：57-61.

[4] 龍翠紅.人力資本對(duì)中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（1）：50-56.

[5] 盧秋萍.我國(guó)農(nóng)村人口老齡化對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響研究[J].改革與戰(zhàn)略，2016（5）：88-91.

[6] 王顏齊，郭翔宇.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：以黑龍江省為例[J].商業(yè)研究，2009（10）：138-140.

[7] 王展祥.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）：41-45.

[8] 楊 帆，夏海勇.我國(guó)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力投入的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012（5）：8-13.

[9] 張冬平.中國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)奎革與效率研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2001.

[10] 褚清華，楊云彥.家庭規(guī)模、技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].西北人口，2013（2）：21-26.

[責(zé)任編輯：金永紅]