張波 尹俊智

摘 要：歷史上，資本常常會(huì)與生產(chǎn)資料的私有制緊緊結(jié)合在一起。公有制下的國(guó)有資本作為勞動(dòng)者共同所有的資本，不僅能很好地實(shí)現(xiàn)資本積累意志下對(duì)于勞動(dòng)者剩余勞動(dòng)供給的激勵(lì)作用，而且還可以在根本上消除勞動(dòng)和資本之間的對(duì)抗性矛盾，并最終完成以勞動(dòng)者發(fā)展利益為核心追求的資本積累，進(jìn)而使社會(huì)化大生產(chǎn)在量和質(zhì)上都得到共同的、持續(xù)的、協(xié)調(diào)的快速發(fā)展。

關(guān)鍵詞：公有制;資本;資本積累;勞動(dòng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F014 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2020）06-0003-02

作為生產(chǎn)資料公有制的體現(xiàn)，歸屬于社會(huì)主義國(guó)家所有的國(guó)有資本也是資本的一種歷史形態(tài)。公有制條件下，資本與勞動(dòng)的相互關(guān)系發(fā)生了哪些新的變化？這一變化又將如何改造公有制下資本的屬性特征？這些一直都是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論體系所關(guān)注的核心議題。本文將從馬克思的資本積累理論出發(fā)，對(duì)公有制條件下資本與勞動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行重新界定，從而加深理論上對(duì)于國(guó)有資本本質(zhì)特征的理解和把握。

一、公有制國(guó)有資本是激勵(lì)勞動(dòng)者提供剩余勞動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系

通過(guò)對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的梳理，不難得出，價(jià)值增殖過(guò)程的實(shí)質(zhì)是勞動(dòng)過(guò)程中超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值補(bǔ)償之后而所延長(zhǎng)了的價(jià)值形成過(guò)程。這是因?yàn)?，隨著人類(lèi)社會(huì)中剩余產(chǎn)品的出現(xiàn)，相應(yīng)地，人類(lèi)的勞動(dòng)過(guò)程也產(chǎn)生了必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的區(qū)分。必要?jiǎng)趧?dòng)的直接目的在于滿(mǎn)足勞動(dòng)者的必要消費(fèi)，間接目的在于維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)（包括勞動(dòng)者及其家庭生活必需品的消費(fèi)、休息、培訓(xùn)、繁育后代等內(nèi)容），超過(guò)這一范圍的勞動(dòng)便屬于剩余勞動(dòng)。社會(huì)總體的價(jià)值增殖，必然全部來(lái)源于剩余勞動(dòng)。在私有制資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，資本作為一種追求價(jià)值增殖的客觀(guān)實(shí)在，扮演了機(jī)器大工業(yè)時(shí)代迫使勞動(dòng)者付出剩余勞動(dòng)的關(guān)鍵角色。近代以來(lái)，資本積累的意志推動(dòng)著“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大”。但是，當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展超過(guò)了私有資本積累需要的容納空間時(shí)，私有資本便會(huì)對(duì)生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展表現(xiàn)出束縛，甚至是破壞。對(duì)于公有制下的國(guó)有資本而言，既然資本與勞動(dòng)之間的對(duì)抗性矛盾關(guān)系已不復(fù)存在，那么，國(guó)有資本是否依然具有使勞動(dòng)者付出剩余勞動(dòng)，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)在剩余勞動(dòng)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展的能力呢？接下來(lái)，本文重點(diǎn)回答這個(gè)問(wèn)題。

從馬克思主義唯物史觀(guān)的分析出發(fā)，對(duì)于附屬于生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)者在主觀(guān)上并不愿意在超出滿(mǎn)足自身消費(fèi)需要的必要?jiǎng)趧?dòng)之外提供額外的剩余勞動(dòng)。但是，社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展，又離不開(kāi)剩余勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品。此時(shí)，勞動(dòng)者個(gè)體希望減少剩余勞動(dòng)的個(gè)人利益與社會(huì)整體追求擴(kuò)大剩余勞動(dòng)以推動(dòng)擴(kuò)大再生產(chǎn)的整體利益存在著明顯的矛盾。資本作為一種生產(chǎn)關(guān)系，成為此時(shí)能夠調(diào)和這一矛盾的最好選擇。誠(chéng)如馬克思所言，“資本的偉大的歷史方面就是創(chuàng)造這種剩余勞動(dòng)，即從單純使用價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)，從單純生存的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看的多余勞動(dòng)?！痹谶@一意義上，無(wú)論是公有屬性還是私有屬性的資本，出于其自身積累的內(nèi)在需要，都會(huì)通過(guò)內(nèi)部的管理性強(qiáng)制和外部的競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)制兩個(gè)辦法來(lái)讓勞動(dòng)者盡可能多地付出剩余勞動(dòng)。只要公有資本能找到一個(gè)替代私有資本中資本家作用的資本意志人格化角色，就完全也可以在追求價(jià)值增殖的資本積累過(guò)程中迫使勞動(dòng)者最大限度地付出剩余勞動(dòng)，以此實(shí)現(xiàn)資本積累，并將其用于擴(kuò)大再生產(chǎn)來(lái)推動(dòng)社會(huì)整體的生產(chǎn)力進(jìn)步。所以，公有制資本依然是激勵(lì)勞動(dòng)者付出剩余勞動(dòng)的行之有效的生產(chǎn)關(guān)系。

二、公有制國(guó)有資本與勞動(dòng)之間不存在對(duì)抗性矛盾

在生產(chǎn)資料私有制所主導(dǎo)的生產(chǎn)關(guān)系中，資本處于與勞動(dòng)相對(duì)立的狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，資本積累的原動(dòng)力是對(duì)于勞動(dòng)的剝削，即無(wú)償占有勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)資本的價(jià)值增殖。私有資本積累的速度越快、范圍越廣，勞動(dòng)被剝削的程度就越深。對(duì)比來(lái)看，若資本屬于公有屬性，那么資本在獲取剩余勞動(dòng)的過(guò)程中便與勞動(dòng)者不再處于對(duì)立的狀態(tài)，而轉(zhuǎn)變成了相互促進(jìn)的共贏(yíng)狀態(tài)。在此，本文將從四個(gè)角度來(lái)說(shuō)明公有制下的國(guó)有資本與勞動(dòng)之間的對(duì)抗性矛盾是如何消弭的。

第一，從生產(chǎn)角度來(lái)看，在公有制國(guó)有資本的生產(chǎn)關(guān)系中，一切形態(tài)的生產(chǎn)資料平等地屬于全體勞動(dòng)者。此時(shí)，馬克思關(guān)于生產(chǎn)資本中不變資本和可變資本的劃分便不再適用。相應(yīng)的，資本有機(jī)構(gòu)成理論也便不再適用于對(duì)公有制下國(guó)有資本的分析。原因在于，勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值增殖歸于全體勞動(dòng)者，則國(guó)有資本的生產(chǎn)關(guān)系中不存在無(wú)償占有他人勞動(dòng)成果的剝削者。因此，私有資本中存在的雇傭勞動(dòng)也將被公有制下的聯(lián)合勞動(dòng)所取代。此時(shí)，雖然必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的區(qū)別依然存在，但是剩余勞動(dòng)不再以剩余價(jià)值的形式無(wú)償?shù)亟挥枧c勞動(dòng)者相對(duì)立的資本家階級(jí)，而是成為了全體勞動(dòng)者所共有、共享、共同支配的剩余財(cái)富。

第二，從分配角度來(lái)看，國(guó)有資本歸勞動(dòng)者所有的這一重要屬性，使國(guó)有資本運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的價(jià)值分配可以更加充分地體現(xiàn)勞動(dòng)者的集體意志。只有參與勞動(dòng)，才能參與分配。此時(shí)，用于滿(mǎn)足勞動(dòng)者當(dāng)期消費(fèi)的價(jià)值分配雖然仍采取工資的發(fā)放形式，但是它已不再表示勞動(dòng)力的價(jià)格，也就不再是可變資本的概念，而應(yīng)理解為表示勞動(dòng)者在價(jià)值增殖過(guò)程中所獲得的消費(fèi)基金;用于滿(mǎn)足資本積累的價(jià)值分配雖然也采取利潤(rùn)的考核形式，但是它不再表示無(wú)償剝削勞動(dòng)所獲得的剩余價(jià)值，而是表示按照勞動(dòng)者的集體意志所確定的積累基金。在宏觀(guān)上，消費(fèi)基金和積累基金在國(guó)有資本新增價(jià)值中的劃分比例，以勞動(dòng)者部分利益與集體利益、短期利益與長(zhǎng)期利益之間的權(quán)衡選擇為依歸。在微觀(guān)上，具體的分配方式則由如何在按勞分配的原則下給予積極的勞動(dòng)者更好的價(jià)值激勵(lì)為指引，按勞分配成為國(guó)有資本生產(chǎn)關(guān)系中主體性的分配方式。

第三，從交換角度來(lái)看，由于生產(chǎn)和分配環(huán)節(jié)都是在國(guó)有資本中平等的勞動(dòng)者之間進(jìn)行，剝削行為不再存在，所以國(guó)有資本生產(chǎn)關(guān)系中排除了對(duì)于勞動(dòng)的非等價(jià)交換。更重要的是，在公有制的所有制前提下，商品交換行為的基礎(chǔ)不再是排他性的私有產(chǎn)權(quán)，而轉(zhuǎn)變成了競(jìng)爭(zhēng)性的勞動(dòng)權(quán)利。價(jià)值和交換價(jià)值之間的契合程度更高，交換的效率也隨之提高。

第四，從消費(fèi)角度來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)者是消費(fèi)環(huán)節(jié)中唯一的主體，消費(fèi)的使用價(jià)值屬性會(huì)更加突出——?jiǎng)趧?dòng)者勞動(dòng)能力的恢復(fù)、培養(yǎng)、鞏固、提升是消費(fèi)環(huán)節(jié)的核心目的。因此，在量和質(zhì)兩個(gè)方面，國(guó)有資本生產(chǎn)關(guān)系下的消費(fèi)內(nèi)容更加注重保證勞動(dòng)者在學(xué)習(xí)、掌握、運(yùn)用、強(qiáng)化新的勞動(dòng)能力方面應(yīng)有的投入，保證勞動(dòng)者獲得足以滿(mǎn)足當(dāng)前勞動(dòng)需要的身心健康水平，以及保證勞動(dòng)者集體的人口更替水平處于與生產(chǎn)力的階段性發(fā)展水平相適應(yīng)。

綜上所述，公有制資本體現(xiàn)出了比私有制更強(qiáng)的適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的能力，更強(qiáng)的激勵(lì)勞動(dòng)的能力，更強(qiáng)的平抑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的能力，更強(qiáng)的供給復(fù)雜勞動(dòng)的能力。勞動(dòng)者付出剩余勞動(dòng)，不是因?yàn)閯兿髁α康谋破?，而是出于?duì)集體性和長(zhǎng)期性利益的綜合考量，資本積累和勞動(dòng)者的發(fā)展利益實(shí)現(xiàn)了根本上的統(tǒng)一。

三、公有制國(guó)有資本的積累是以勞動(dòng)者利益為核心的價(jià)值增殖

勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中的地位和作用，是生產(chǎn)關(guān)系研究中永恒的主題。私有資本對(duì)于剩余勞動(dòng)剝削過(guò)程的“巧取豪奪”與“竭澤而漁”，使資本與勞動(dòng)的矛盾只能被積累，不能被化解。與之相反，在公有制的生產(chǎn)關(guān)系中，勞動(dòng)者提供剩余勞動(dòng)的方式和方法與私有制下的資本主義生產(chǎn)關(guān)系存在著明顯的不同——私有制的資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，勞動(dòng)附屬于資本，而在公有制的國(guó)有資本生產(chǎn)關(guān)系中，資本的價(jià)值增殖方式卻取決于勞動(dòng)者的利益訴求。關(guān)于這一觀(guān)點(diǎn)，本文將從兩個(gè)維度加以論證。

第一，勞動(dòng)者出于自身利益的能動(dòng)性意志得以在勞動(dòng)過(guò)程中轉(zhuǎn)化為實(shí)踐。勞動(dòng)者的核心利益是勞動(dòng)能力的恢復(fù)、培養(yǎng)、鞏固、提升，并以此為基礎(chǔ)來(lái)滿(mǎn)足自身以及家庭生活必需品的消費(fèi)、休閑、繁育后代等物質(zhì)和精神活動(dòng)的需要。在馬克思的《資本論》中，他把勞動(dòng)者的核心利益歸結(jié)為了三個(gè)部分，第一部分是維持工人自身正常生活狀況所必需的生活資料的價(jià)值，第二部分是維持工人家屬、子女即勞動(dòng)力的替補(bǔ)者所必需的生活資料的價(jià)值，第三部分是勞動(dòng)力的教育培訓(xùn)支出費(fèi)用。在私有制資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，隨著資本壟斷性的不斷增強(qiáng)，追逐超額利潤(rùn)的資本使得市場(chǎng)中商品的交換價(jià)值普遍高于其真實(shí)價(jià)值，而私有資本有機(jī)構(gòu)成的提高卻又使得勞動(dòng)階層的價(jià)值分配日益萎縮，勞動(dòng)者的生存和發(fā)展利益只能被無(wú)情地不斷侵蝕。但是，公有制下的國(guó)有資本在從根本上化解了資本與勞動(dòng)的對(duì)抗性矛盾后，以及得以以集體意志下的民主管理來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)剩余勞動(dòng)的有效供給后，勞動(dòng)者的核心利益訴求終于可以在主觀(guān)上和客觀(guān)上都得到充分的滿(mǎn)足。國(guó)有資本的公有制屬性使集體意義上的勞動(dòng)者獲得了對(duì)于資本的主導(dǎo)權(quán)，也即獲得了對(duì)于生產(chǎn)方向、生產(chǎn)過(guò)程、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的決定權(quán)，物質(zhì)生產(chǎn)的全部?jī)?nèi)容將集中體現(xiàn)勞動(dòng)者滿(mǎn)足自身核心利益的集體意志，新增價(jià)值的分配辦法也將集中體現(xiàn)勞動(dòng)者對(duì)于自身核心利益實(shí)現(xiàn)過(guò)程的短期與長(zhǎng)期規(guī)劃——這樣的體現(xiàn)包括但不限于平等化的基礎(chǔ)性公共服務(wù)、基本的生活資料保障、科學(xué)健康的人口結(jié)構(gòu)、有序競(jìng)爭(zhēng)的就業(yè)體系等等。

第二，公有制的生產(chǎn)資料所有制條件下，勞動(dòng)者之間是平等的、協(xié)商的、聯(lián)合的合作關(guān)系，雖然分工沒(méi)有消失，但是人與人之間的對(duì)抗性矛盾已不復(fù)存在。公有制與資本的結(jié)合，使得人與人之間的階級(jí)對(duì)立變成了勞動(dòng)者之間的平等聯(lián)合，勞動(dòng)集體對(duì)于勞動(dòng)個(gè)體剩余勞動(dòng)的有效激勵(lì)成為擴(kuò)大再生產(chǎn)的根本保證，個(gè)體與集體利益實(shí)現(xiàn)了根本意義上的統(tǒng)一，與之相伴的必然是對(duì)于勞動(dòng)過(guò)程管理方式的巨大變革——分工之后的勞動(dòng)者可以以相互平等的身份參與到對(duì)國(guó)有資本所主導(dǎo)的生產(chǎn)方式的民主評(píng)議、民主協(xié)商、民主決策、民主監(jiān)督上來(lái)，進(jìn)而達(dá)成對(duì)于國(guó)有資本的價(jià)值增殖運(yùn)動(dòng)管理模式專(zhuān)業(yè)性（即科學(xué)化）和廣泛性（即民主化）兩者之間的辯證統(tǒng)一。此時(shí)，勞動(dòng)的過(guò)程雖然依舊依托于分工條件下與各類(lèi)生產(chǎn)資料的結(jié)合，但是勞動(dòng)目的則更充分地融合了基層勞動(dòng)者的現(xiàn)實(shí)需求，使得勞動(dòng)的無(wú)序性和盲目性得到極大的克制。其最終的意義，便是通過(guò)對(duì)于勞動(dòng)者所處社會(huì)關(guān)系的改造來(lái)推動(dòng)勞動(dòng)者全面而自由的發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

在公有制的條件下，資本失去了對(duì)于勞動(dòng)的統(tǒng)治，取而代之的是勞動(dòng)對(duì)于資本工具的能動(dòng)性運(yùn)用。此時(shí)，勞動(dòng)仍然作為價(jià)值增殖的唯一源泉，剩余勞動(dòng)依舊是擴(kuò)大再生產(chǎn)的先決條件。但是，資本與勞動(dòng)之間的對(duì)抗性沖突已經(jīng)消失，剩余勞動(dòng)的獲取不再依賴(lài)于資本對(duì)于勞動(dòng)的壓迫，而是由勞動(dòng)者集體對(duì)勞動(dòng)個(gè)體的按勞分配激勵(lì)來(lái)實(shí)現(xiàn)。公有制下，資本的價(jià)值增殖運(yùn)動(dòng)（即資本積累）和勞動(dòng)者的發(fā)展邏輯在過(guò)程和目的上都得到了有效的統(tǒng)一。