黃丹

摘 ? 要： 小站練兵是袁世凱集團崛起的起點，能夠訓練新軍的原因有二：第一，從甲午戰(zhàn)爭的追責中安然脫身，被免追究責任，為爭取練兵權解除隱患。第二，朝廷欲訓練新式軍隊，袁世凱苦心經(jīng)營，憑借其在朝鮮的表現(xiàn)，在朝廷大臣中獲得懂兵聲譽。

關鍵詞： 袁世凱 ? 甲午戰(zhàn)爭 ? 小站練兵

袁世凱，字慰亭，號容庵，河南項城人。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，從朝鮮回國的袁世凱迅速獲得小站練兵權，這是其邁向個人政治生涯頂峰的關鍵一步，此后一路飛黃騰達。學界對袁世凱獲得小站練兵權的原因已有較多的論述，如張華騰認為袁世凱獲得練兵權最直接的原因便是甲午條陳[1]（41-42）;韓兵、楊路軒認為袁世凱獲得小站練兵權是因為劉坤一、李鴻藻、榮祿等大臣的推薦[2]（29-32）;孟召圓認為袁世凱通過展示優(yōu)秀的軍事專家形象獲得小站練兵的權力[3]。筆者認為除以上原因之外，袁世凱獲得小站練兵權還與其出使朝鮮有關，本文就相關問題進行論述，以作補充。

一、中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，袁世凱被免追究責任

1894年，朝鮮爆發(fā)了大規(guī)模的農(nóng)民起義運動——“東學黨起義”。隨著起義愈演愈烈，朝鮮政府不得不向清政府請求支援。6月4日，直隸提督率領淮軍赴朝支援，日本此時趁機向朝鮮派兵，意圖挑起戰(zhàn)爭。7月25日，豐島海戰(zhàn)爆發(fā)，中日甲午戰(zhàn)爭開始爆發(fā)，最終以北洋水師全軍覆沒而結束。然而，清軍大敗，任“駐扎朝鮮總理交涉通商事宜大臣”的袁世凱卻未被追究責任，安然脫身，為謀取小站練兵權解除了后患，袁世凱未被追究的主要原因如下：

第一，由“軍務幫辦”轉(zhuǎn)“通商大臣”的袁世凱職權從軍事轉(zhuǎn)向外交，這一職能的轉(zhuǎn)變使得其在戰(zhàn)爭爆發(fā)前獲得準許提前離開朝鮮的命令，未直接參與到中日在朝鮮的軍事行動。中日戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，朝鮮局勢越發(fā)嚴峻，“當公之未離韓也，日本增兵不已”，袁世凱自認為無力改變當前局面，且當時人身安全受到威脅，“時東學黨人必欲害公，藉日兵勢力，伺察周密，至不能出使館一步。使館薪米缺乏，幕僚皆托故潛遁。文牘電報，乃以一身兼之”[4]（31），打算提前離開朝鮮。袁世凱曾多次向李鴻章請示回國，遭到拒絕，“袁世凱在彼可以常通消息，且與各國駐韓使臣商議事件，亦較熟悉，著毋庸調(diào)回”[5]（114），后以生病為由，“在韓抱病日久，心神恍惚，頭目眩暈，坐立不穩(wěn)，正愛延醫(yī)調(diào)治，欲即赴召，萬難撐持，可否代乞賞假，稍愈即力疾晉京”[6]（413），才得以同意回國，“袁世凱著準其調(diào)回”[5]（143）。

第二，回國后，袁世凱專辦軍需餉械轉(zhuǎn)運，更無須承擔甲午戰(zhàn)敗的主要責任。袁世凱回國后，李鴻章以“糧臺系空名，現(xiàn)軍情不定亦難定，安設處所，仍以分設轉(zhuǎn)運局較有實濟”[7]（20）為由令袁世凱擔任前敵營務處周馥的副手，負責糧食、武器補給等后勤工作。旅順與威海衛(wèi)失守后，中日議和被提上議事日程，袁世凱“聞李相旋津，電告轉(zhuǎn)運事已將結束，請銷差回籍”[4]（34）。

第三，在戰(zhàn)爭問責中，李鴻章及淮軍將領承擔了大部分攻擊，無軍權的袁世凱受此牽連不深。開戰(zhàn)初期，主戰(zhàn)派開始攻擊淮系官吏，其中包括袁世凱，“臣聞袁世凱系奏派駐扎朝鮮大員，乃于倭兵未到之先，潛蹤逃回天津，實為庸劣畏葸之尤，李鴻章竟亦諱而匿之，此逃官也?！劧?、英、德國諸外人頗欲竊出為中國調(diào)處倭事，皆盛宣懷與袁世凱居間請托，故常入李鴻章私室，屏人密語，往往夜分乃出，無非欲詭求調(diào)處，茍且息兵，是以天津偏傳李鴻章愿以三百萬賠償兵費，雖曰謠言，恐非無因而起。盛宣懷、袁世凱狎暱至深，聯(lián)絡一氣，為李鴻章慫恿主和，以冀支吾掩飾其不能破倭之劣跡，全不顧蹉跌事機，豈復可以不問”[8]（40）？然彈劾內(nèi)容基本不實。一方面，袁世凱是獲得上級準許離開的，逃官乃無稽之談。另一方面，袁世凱離開朝鮮前，朝鮮形勢嚴峻，袁世凱向李鴻章匯報朝鮮狀況時，是建議李鴻章派兵，“日再加兵，顯露無忌。應迅派兵，商船全載往鴨綠江或平壤下，以待大舉”[6]（390），不存在慫恿李鴻章主和。更重要的是，當時主戰(zhàn)派的攻擊對象主要集中在李鴻章及淮軍將領身上，“主戰(zhàn)派之攻擊李鴻章，幾于無所不至，不曰貽誤大局，即曰別有用心，或則言其性情乖異，年老昏聵。甚者欲遣大臣赴津查其病狀，以作撤換之準備。對于北洋所親信之文武大員，如丁汝昌、葉志超、衛(wèi)汝貴、李經(jīng)方、盛宣懷、張士衍等，皆大加攻擊。而丁汝昌尤為眾矢之的，其次則衛(wèi)汝歸”[9]（98），尤其在平壤戰(zhàn)敗后，對李鴻章及其親信的彈劾力度更是逐漸加重，“淮軍將領以軍事失利，經(jīng)查辦認為咎有應得者，其所獲罪譴，亦往往特重”[9]（154），對袁世凱的關注反而不多。

第四，李鴻章的維護。條約簽訂后，朝野上下對袁世凱議論紛紛，甚至引起了督辦軍務處恭親王奕讠斤的注意，并就此事向李鴻章求證，李鴻章對袁世凱十分維護，“中日戰(zhàn)爭，和約既定，朝野皆謂此役割地賠款，朝鮮獨立，皆由袁世凱一人任性妄為，闖此大禍。是時袁在京，雖有溫處道之實缺，萬無赴任之望。恭親王一日問李鴻章曰：‘吾聞此次兵釁，悉由袁世凱鼓蕩而成，信否？李對曰：‘事已過去，請王爺不必追究，橫豎皆鴻章之過耳。恭親王嘿然而罷”[10]（115）。

正是由于袁世凱“通商大臣”的身份，能夠提前離開朝鮮?；貒?，袁世凱專辦軍需餉械轉(zhuǎn)運，并未參與主要的軍事行動。此外，主戰(zhàn)派的攻擊火力主要集中于北洋大臣李鴻章及淮軍將領身上，很少涉及袁世凱，再加上李鴻章的有意維護，袁世凱最終得以免究責任，未受到甲午戰(zhàn)爭的影響，為后面爭取練兵權掃除隱患。

二、朝廷欲訓練新式軍隊，袁世凱獲得懂兵聲譽

《馬關條約》簽訂后，清國朝野上下大受刺激，仿西法、改兵制、練新軍成為甲午戰(zhàn)后人們的共同呼聲，朝中大臣一時爭獻練兵之策。在這一背景下，袁世凱試圖抓住練兵機會，以掌握軍權。此時，由恭親王奕讠斤、慶親王奕劻、戶部尚書翁同龢、禮部尚書李鴻藻、步軍統(tǒng)領容祿、右翼總兵兼禮部左侍郎長麟組成的督辦軍務處在戰(zhàn)后負責整頓舊軍、訓練新軍。因此，袁世凱想要獲得練兵權，需得到督辦軍務實權派大臣的認同，尤其是受光緒信任和倚重的翁同龢、清流派領袖李鴻藻與慈禧太后的親信榮祿這三位大臣。袁世凱將其在朝鮮練兵的經(jīng)驗與西法練兵理論相結合，得到了實權派大臣的欣賞與認可，獲得了懂練兵的聲譽。

早在赴前線籌備軍需之時，袁世凱便已向天津海關道盛宣懷表達過西法練兵的見解：“洋人用兵，概分四排，隊前一排散打，敗則退至第三排后整隊，以二排按步散進接應，輸流不斷，后排亦可防包抄傍擊。又隊后十數(shù)里駐兵設砲，遏退兵，整殘卒，雖敗不潰。各軍平時操練亦有此法，雖臨陣多用非所學，每照擊土匪法，挑奮勇為一簇，飛奔直前，宛同孤注;喘息未定，簇后不敢放槍，恐自擊，只恃簇前數(shù)十人亂打。且簇擁易中彈，因難制勝。隊后不駐兵收束，故多潰。請稟帥飭各軍均照西人用法，認真領略，庶免潰亂。挑奮勇只可出奇旁擊，未可對敵?，F(xiàn)槍砲甚利，必須分排散打，否則戰(zhàn)無不潰。”[6]（453-454）還建議盛宣懷請教習研究西法，訓練新軍，“宜速延名教習募學徒千人，教兵官認真講究西法，另改軍制，為將來計”[6]（485）。盛宣懷也看到了袁世凱的才華，向李鴻章推薦，稱其“有智略，肯講西法，如能病痊，似可任用”[11]（468）。

袁世凱至北京后，首先拜見帝師翁同龢，然而，給翁同龢的第一印象是“此人開展而欠誠實”[12]（2819）。袁世凱并未氣餒，繼續(xù)找機會拜見翁同龢，并與之暢談西法練兵之事。翁同龢對袁世凱的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，“歸后袁慰亭來辭，談洋隊事，點心去，此人不滑，可任也”[12]（2836）。

至于李鴻藻，袁世凱在中日戰(zhàn)事結束后曾向李鴻藻上書，論述其關于整頓舊軍、編練新軍的想法：“至此次軍務，非思兵少，而思在不精;非患兵弱，而患在無術，其尤足患者，在于軍制冗雜，事權分歧，紀律廢池。無論如何激勵亦不能當人節(jié)制之師。即如前敵各軍，共計不下十萬人，而敢與寇角者亦只祝帥、依堯帥舊部二三千人及聶提督千百人耳，此外非望風而逃，即聞風先潰;間或有一二敢戰(zhàn)者，又每一蹶不可復振。為今之計，宜力懲前非，汰沉兵，節(jié)糜費，退庸將，以肅軍政。亟檢名將帥數(shù)人，優(yōu)以事權，厚以餉糈，予以專責，各裁汰歸并數(shù)大枝，扼要屯扎，認真整勵。并延募西人，分配各營，按中西營制律令參配改革，著為成憲，必須使統(tǒng)帥以下均習器械之用法、戰(zhàn)陣之指揮、敵人之伎倆，冀漸能自保。仍一面廣設學堂，精選生徒，延西人著名習武備者為之師，嚴加督課，明定升階。數(shù)年成業(yè)，即檢派夙將中年力尚富者分帶出洋游歷學習，歸來分殿最予以兵柄，庶將弁得力而軍政可望起色。”[6]（533）上京后，袁世凱更是通過各種渠道與方式向李鴻藻示好。李鴻藻逐漸看重袁世凱的練兵才能，不僅保薦袁世凱訓練新軍，還將袁世凱舉薦給榮祿，“時軍機大臣為翁相同龢、李相鴻藻、榮相祿。而李相尤激賞公，以公家世將才，嫻熟兵略，如令特練一軍，必能矯中國綠防各營之弊。亟言于朝，榮相亦右其議，囑公于暇時擬練洋操各種辦法上之”[4]（34-35）。即使張佩綸致信李鴻藻，對袁世凱大加責難：“合肥托大釀成此禍，諸將已伏其辜。而禍端萌自袁世凱，熾于盛宣懷，結于李經(jīng)方……獨袁以罪魁禍首，而公論以為奇才，直不可解！……第此公與之深談數(shù)次，大言不慚，全無實際;而究其所為，驕奢淫佚，陰賊險狠，無一不備。公以通家子弟畜之則可，以天下奇才目之則萬萬不可。所以不能已于言者，既已誤合肥矣，更恐誤國，更恐誤公。與之實有恩而無怨也。斯人不用，吾言不效，此信作夢囈觀。”[13]（576）依舊沒有撼動李鴻藻對袁世凱的愛才之心。

除翁同龢、李鴻藻、榮祿外，積極舉薦袁世凱的實權大臣還有兩江總督劉坤一：“查北洋前敵營務處、浙江溫處道袁世凱，名家之子，于軍務及時務均肯留心講求，前在朝鮮多年，聲績懋著，早在朝廷洞鑒之中。臣抵關、津后，與該道時常接晤，見其膽識優(yōu)長，性情忠篤，辦事皆有條理，為方面中出色之員。宋慶及各將弁多系袁世凱先人舊部，莫不愿同袍澤，樂聽指揮。……臣與宋慶得資臂助，該道亦借盤錯以抵于成。際此時局艱難，知兵文臣甚少，如袁世凱者，伏愿皇上擢以不次，俾展所長，及其年力正強，得以功名自奮，庶立尺寸之效，仰酬高厚之恩?！盵14]（874）軍機大臣張之洞：“本任浙江溫處道袁世凱該員志氣英銳，任事果敢，于兵事最為相宜，雖其任氣稍近于伉，辦事稍偏欲猛，然較之世俗因循怯懦之流，固遠勝之。今日武備方亟，儲才為先，文員知兵者尤少，若使該員專意練習兵事，他日有所成就，必能裨益時局?！盵15]（1014）

在一眾實權派大臣的舉薦下，1895年8月2日，光緒皇帝召見了袁世凱，8月20日，袁世凱將其變革思想?yún)R集為《遵奉面諭條陳事件請代奏折》[6]（536），呈交給光緒帝，這一條陳受到光緒帝的稱許，差委他到督辦軍務處。至此，袁世凱獲取練兵權便成了順理成章之事。

三、袁世凱獲取小站練兵權

光緒二十一年十月二十二日由督辦軍務處親王奕讠斤、奕助會同軍機大臣李鴻藻、翁同穌、榮祿、長麟等聯(lián)名奏請變通兵制，并保薦袁世凱編練新軍。奏疏中說：“竊查歐洲各國，專以兵事為重，逐年整頓，精益求精，水師固其所長，陸軍亦稱驍勇。中國自粵、捻削平以后，相沿舊法，習氣漸深，百弊叢生，多難得力?，F(xiàn)欲講求自強之道，固必首重練兵，而欲迅期兵力之強，尤必更革舊制……臣等公同商酌，查有軍務處差委浙江溫處道袁世凱，樸實勇敢，曉暢戎機，前駐朝鮮，頗有聲望;因令詳擬改練洋隊辦法。旋據(jù)擬呈聘請洋員合同及新建陸軍營制餉章，臣等復加詳核，甚屬周妥。相應請旨傷派袁世凱督練新建陸軍，假以事權，俾專責任。”[16]（37-38）該奏折很快得到了光緒帝的批準：“據(jù)督辦軍務王大臣奏：天津新建陸軍請派員督練一折。中國試練洋隊，大抵參用西法。此次所練，系專仿德國章程，需款浩繁，若無實際，將成虛擲。溫處道袁世凱既經(jīng)王大臣等奏派，即著派令督率創(chuàng)辦，一切餉章，著照擬支發(fā)，該道當思籌餉甚難，變法匪易，其嚴加訓練，事事核實。倘仍蹈勇營習氣，唯該道是問。慎之、慎之。欽此?！盵16]（5）袁世凱獲得了訓練新兵的權力。

從甲午戰(zhàn)敗的問責中安然脫身的袁世凱抓住朝廷訓練新軍的機會，憑借將朝鮮練兵經(jīng)驗與西方練兵理論相結合的新式練兵方法，在翁同龢、李鴻藻、容祿、劉坤一、張之洞等一眾實權派大臣中獲得了懂得練兵的聲譽，并得到了他們的舉薦，最終獲得了小站練兵的權力。

參考文獻：

[1]張華騰.袁世凱甲午條陳與練兵權的獲得[J].周口師范學院學報，2006（6）.

[2]韓兵，楊路軒.論袁世凱小站練兵背后的保薦者[J].北華航天工業(yè)學院學報，2011（5）.

[3]孟召圓.庚子事變前后袁世凱的政治形象與仕途升遷[D].濟南：山東大學，2012.

[4]沈祖憲，吳闿生.容庵弟子記[M]//來新夏，主編.北洋軍閥第五卷.上海：上海人民出版社，1993.

[5]顧廷龍，戴逸，主編.李鴻章全集第二十四卷[M].合肥：安徽教育出版社，2008.

[6]駱寶善，劉路生，主編.袁世凱全集第三卷[M].開封.河南大學出版社，2008.

[7]顧廷龍，戴逸，主編.李鴻章全集第二十五卷[M].合肥：安徽教育出版社，2008.

[8]中國史學會，主編.中日戰(zhàn)爭第三冊[M].上海：新知識出版社，1956.

[9]石泉.甲午戰(zhàn)爭前后之晚清政局[M].北京：三聯(lián)書店出版社，2003.

[10]劉成禺.世載堂雜憶[M].沈陽：遼寧教育出版社，1997.

[11]夏東元，編.盛宣懷年譜長編上冊[M].上海：上海交通大學出版社，2004.

[12]翁同龢.翁同龢日記第五冊[M].北京.中華書局，1989.

[13]張佩綸.澗于集書牘第六冊[M]//續(xù)修四庫全書編委會.續(xù)修四庫全書.上海：上海古籍出版社，2002.

[14]中國科學院歷史研究所第三所，編.劉坤一遺集第二冊[M].北京：中華書局，1959.

[15]苑書義，孫華峰，李秉新，編.張之洞全集第二冊[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[16]袁世凱.新建陸軍兵略錄存[M]//來新夏，主編.北洋軍閥第一卷.上海：上海人民出版社，1988.