南鵬

一、公允價(jià)值概述

（1）公允價(jià)值的定義。我國財(cái)政部在2006 年2 月 15 日發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—基本準(zhǔn)則》中指出： “在公允價(jià)值計(jì)量下，資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量?！边@個(gè)定義可以從以下幾個(gè)方面去理解： 公允價(jià)值的確定必須建立在雙方自愿、公平的條件下;公允價(jià)值的界定范圍包含資產(chǎn)和負(fù)債;要持續(xù)經(jīng)營;交易可以是當(dāng)前的，也可以是尚未進(jìn)行的預(yù)期交易。

（2）公允價(jià)值計(jì)量。從上述關(guān)于公允價(jià)值的定義中可以看出，公平交易是公允價(jià)值得以取得的最基本前提，而對(duì)于尚未進(jìn)行的預(yù)期交易，其公允價(jià)值的取得需要借助一定的方法來進(jìn)行估計(jì)。公允價(jià)值的估計(jì)主要有市價(jià)法、現(xiàn)值法和成本法三種方法。

公允價(jià)值準(zhǔn)則在房地產(chǎn)行業(yè)的運(yùn)用。房地產(chǎn)行業(yè)使用的公允價(jià)值計(jì)量模式是不能隨意改變的，房地產(chǎn)行業(yè)企業(yè)的公允價(jià)值必須保證持續(xù)可靠，如果使用公允價(jià)值作為計(jì)量，不能從公允價(jià)值計(jì)量變?yōu)槌杀居?jì)量。如果房地產(chǎn)行業(yè)企業(yè)的成本計(jì)量變?yōu)楣视?jì)量，要調(diào)整公允價(jià)值與原來賬面的價(jià)值，把二者的差額作為房地產(chǎn)行業(yè)企業(yè)的收益。

公允價(jià)值準(zhǔn)則在債務(wù)重組中的運(yùn)用。債務(wù)重組中的公允價(jià)值要確?？煽空鎸?shí)。債務(wù)重組所得利潤要計(jì)入收益，債權(quán)人放棄債權(quán)，使債務(wù)人獲利的情況下，債權(quán)人放棄的債權(quán)算作債務(wù)人的收益，以公允價(jià)值的計(jì)量模式，通過歷史利潤表進(jìn)行披露和反映。

公允價(jià)值準(zhǔn)則在非貨幣資產(chǎn)交換中的運(yùn)用。非貨幣資產(chǎn)交換時(shí)，如果交換帶有商業(yè)性或交換的資產(chǎn)可以通過公允價(jià)值再進(jìn)行計(jì)量，那么公允價(jià)值與企業(yè)所繳納稅款計(jì)入成本，公允價(jià)值與賬面價(jià)值的差額計(jì)入損益。如果非貨幣資產(chǎn)的公允價(jià)值低于歷史成本，這樣的非貨幣交易，不能計(jì)入收益;如果非貨幣資產(chǎn)的公價(jià)值高于歷史成本，交易產(chǎn)生升值要計(jì)入收益。

二、公允價(jià)值準(zhǔn)則在運(yùn)用中存在的問題

（一）公允價(jià)值獲得困難

公允價(jià)值實(shí)際上就是活躍市場中資產(chǎn)或負(fù)債的交易價(jià)格，只有在活躍市場中才可以直接獲得。對(duì)于市場不活躍的，要按照自愿原則，對(duì)交易雙方的價(jià)格進(jìn)行參考來確定。如果交易雙方的價(jià)格也無法確定的，就只能進(jìn)行估值來確定。因此，公允價(jià)值很難獲得，具有波動(dòng)性和不確定性。尤其是在不活躍的市場中，由于我國當(dāng)前使用的估值技術(shù)很少，會(huì)計(jì)人員對(duì)于估值技術(shù)的掌握也不精，造成會(huì)計(jì)估值過于主觀和武斷，很難明確公允價(jià)值，做出準(zhǔn)確的估價(jià)。

（二）公允價(jià)值理論體系不完善

當(dāng)前，我國公允價(jià)值理論體系還不完善，對(duì)于公允價(jià)值的理論研究停滯不前，對(duì)于公允價(jià)值理論的普及也缺乏力度，導(dǎo)致會(huì)計(jì)人員對(duì)公允價(jià)值的理解不深，掌握不清，實(shí)務(wù)操作缺乏規(guī)范和指導(dǎo)，問題頻發(fā)，影響了公允價(jià)值的發(fā)展和運(yùn)用。

（三）公允價(jià)值可靠性不高

公允價(jià)值是由兩個(gè)交易的主體來決定的，是由市場需要而出現(xiàn)的，公允價(jià)值本身是具有客觀意義的，是具有公允性的。實(shí)際上，企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易缺乏公允性，很多企業(yè)利用關(guān)聯(lián)交易來弄虛作假，披露的會(huì)計(jì)報(bào)告，制作的財(cái)務(wù)報(bào)表，都缺乏公允性，導(dǎo)致公允價(jià)值可靠性不高。

三、完善公允價(jià)值的對(duì)策

（1）完善公允價(jià)值應(yīng)用的市場條件。公允價(jià)值應(yīng)用的基本環(huán)境是在一個(gè)成熟而健全的市場環(huán)境中，而我國的資本市場還不夠健全，需要建立完善的市場來促進(jìn)公允價(jià)值的應(yīng)用。第一，不斷促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不斷促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)體系的完善。繼續(xù)不斷完善資本市場體系，第二，加強(qiáng)國家的宏觀調(diào)控，但必須給政府一個(gè)明確的定位，加強(qiáng)對(duì)政府行為的規(guī)范，讓企業(yè)真正成為公平競爭的市場主體，確保市場價(jià)值的公允性。第三，逐步打破行業(yè)的壟斷，為民間資本提供條件，對(duì)電力、能源等行業(yè)的門檻進(jìn)行降低.

（2）加強(qiáng)公允價(jià)值理論研究，完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系。公允價(jià)值計(jì)量模式在操作上的較高難度是導(dǎo)致公允價(jià)值的計(jì)量的發(fā)展受阻，進(jìn)而使企業(yè)利用其進(jìn)行造假的一個(gè)重要因素。同時(shí)，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)很多關(guān)鍵詞沒有給出明確的解釋，完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，是我國現(xiàn)在最緊迫的要求。這就要求會(huì)計(jì)界加強(qiáng)對(duì)科研的投入，不斷完善我國公允價(jià)值會(huì)計(jì)理論體系，制定出具有較強(qiáng)可操作性的應(yīng)用模式。同時(shí)具體準(zhǔn)則中應(yīng)結(jié)合穩(wěn)健性原則，盡可能確切地闡述對(duì)公允價(jià)值運(yùn)用的諸多細(xì)節(jié)問題。在公允價(jià)值應(yīng)有的過程中，很多都需要會(huì)計(jì)人員做出主觀判斷，而理論的不完善給會(huì)計(jì)人員的操作造成了困難，所以應(yīng)加強(qiáng)公允價(jià)值的理論研究，這樣才能在實(shí)際操作中給會(huì)計(jì)人員給出更多的指導(dǎo)，使公允價(jià)值信息更具有相關(guān)性和可靠性。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫婷.論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的應(yīng)用[J].科技經(jīng)濟(jì)市場，2018，（12）：47-48.

[2]沈中霞.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的幾點(diǎn)思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2019，（12）：163

[4]王志偉.基于分析如何加強(qiáng)與完善醫(yī)院財(cái)務(wù)管理的討論[J].財(cái)經(jīng)界：學(xué)術(shù)版，2016，（23）：211.

[5]蔡燕.新醫(yī)院財(cái)務(wù)制度下加強(qiáng)醫(yī)院預(yù)算管理的探討[J].經(jīng)濟(jì)師，2018，（12）：103.