仇廣宇

3月23日前后，“N號(hào)房”這個(gè)詞傳遍了全球。其主要運(yùn)營(yíng)者之一趙主彬（音譯）的個(gè)人信息被韓國(guó)警方公開(kāi)，讓這起極端集體性犯罪事件引起全世界關(guān)注。

“N號(hào)房”是擁有超過(guò)26萬(wàn)注冊(cè)會(huì)員的Telegram聊天室，運(yùn)營(yíng)者會(huì)利用釣魚(yú)招聘等方式接觸到受害者（其中包括未成年人甚至嬰幼兒），鼓勵(lì)會(huì)員通過(guò)暴力手段在現(xiàn)實(shí)生活中性虐待、奴役受害者，錄下多種令人不寒而栗的反人倫行為，并以這些影像作為對(duì)被害人的威脅，在“N號(hào)房”中傳播牟利。

據(jù)媒體報(bào)道，“N號(hào)房”已知受害女性有74人，其中未成年女性16人，年齡最小的僅11歲。

一些韓國(guó)名人已經(jīng)發(fā)聲支持公開(kāi)所有“N號(hào)房”會(huì)員的詳細(xì)信息，據(jù)傳會(huì)員中包括教授、明星、CEO等社會(huì)名流，也有女團(tuán)成員被曝出是受害人之一，造成的社會(huì)影響巨大?？偨y(tǒng)文在寅已經(jīng)下令徹查這起案件。

“N號(hào)房”令韓國(guó)的兩性平權(quán)問(wèn)題再度浮出水面。2018年，韓國(guó)發(fā)生被害人為男性的“弘大偷拍”案，警方只用了12天就破案。但曾有女性偷拍案件花了17年才破案。此次，不少女性借著“N號(hào)房”媒體調(diào)查半年才曝光的事實(shí)，再度對(duì)警方表示抗議。

另一方面，依然有男性會(huì)員認(rèn)為觀看這些視頻沒(méi)有錯(cuò)，且對(duì)事發(fā)后不能繼續(xù)看表示不滿。他們認(rèn)為，要錯(cuò)也是運(yùn)營(yíng)者和受害人的錯(cuò)。在性犯罪尤其是網(wǎng)絡(luò)性犯罪方面，韓國(guó)問(wèn)題突出，曾被BBC紀(jì)錄片稱為“偷拍大國(guó)”。電影《82年生的金智英》中就有這樣的情節(jié)：公司女廁被人偷拍放上網(wǎng)，男性同事不去制止卻在互相傳閱?！癗號(hào)房”更是將偷窺放大了百倍，成為現(xiàn)實(shí)生活中的殘酷犯罪。

令人擔(dān)憂的是，根據(jù)計(jì)算，每100名韓國(guó)男性中就可能有1名“N號(hào)房”會(huì)員，這說(shuō)明女性、未成年人在生活中遇到此類犯罪的幾率并不低。更令人擔(dān)憂的是，在韓國(guó)并不是沒(méi)有法律懲治性犯罪嫌疑人，而是懲罰太過(guò)輕描淡寫(xiě)。韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》援引韓國(guó)國(guó)會(huì)議員表蒼園的分析稱，按照現(xiàn)行法律，趙主彬最多可能獲刑10年?！度嗣袢?qǐng)?bào)》海外版的報(bào)道顯示，來(lái)自韓國(guó)的受訪者列舉了幾部法律中的條款，網(wǎng)絡(luò)性犯罪的最高刑期沒(méi)有超過(guò)5年的。有的網(wǎng)絡(luò)性犯罪的主犯甚至仍然逍遙法外。

（視頻截圖）“N號(hào)房”嫌犯趙主彬（中）。

在具體的法律操作中，執(zhí)法者似乎對(duì)待此類犯罪行為“過(guò)于寬容”。負(fù)責(zé)此案的首爾中央地方法院刑事法庭法官吳德植（音譯），由于此前在已故韓星具荷拉和張紫妍的案件中對(duì)性犯罪的寬松判決和不當(dāng)作為，遭到38萬(wàn)民眾的聯(lián)名抗議，呼吁讓他“下課”。

無(wú)論是潛意識(shí)里“厭女”等封建思想作祟，還是執(zhí)法者自身就是既得利益者，性犯罪問(wèn)題都已構(gòu)成韓國(guó)社會(huì)的多年沉疴?！俄n國(guó)時(shí)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表評(píng)論指出，要實(shí)現(xiàn)真正的改變以保護(hù)將來(lái)可能出現(xiàn)的受害者，韓國(guó)需要體制上的改變，立法者和政治人物需要認(rèn)真對(duì)待這些問(wèn)題。

而在中國(guó)，憤慨的網(wǎng)友趁著熱度，舉報(bào)了一個(gè)服務(wù)器位于海外、付費(fèi)會(huì)員多達(dá)860萬(wàn)的傳播兒童性侵視頻的網(wǎng)站，全國(guó)“掃黃打非”辦公室正在對(duì)此進(jìn)行核查。