陳麗雅

摘? ?要：經(jīng)濟發(fā)展到如今，我國面臨的生態(tài)環(huán)境污染問題嚴重。隨著水資源污染高頻發(fā)生，生態(tài)安全威脅加大，人們在環(huán)境方面的壓力日漸加重。所以環(huán)境管理的質(zhì)量控制能力不斷加強，要根據(jù)生態(tài)風險評估方法深入研究技術(shù)框架和科學管理的關(guān)鍵點，從而解決環(huán)境管理中的問題。鑒于此，文章就生態(tài)風險評估技術(shù)框架的理論方法進行簡單分析，對在環(huán)境管理中的具體應(yīng)用進行簡單闡述，以供相關(guān)人士參考交流。

關(guān)鍵詞：生態(tài)風險評估技術(shù)框架;環(huán)境管理;生態(tài)環(huán)境

就目前來看，我國環(huán)境管理的成本很高，并不能解決所有污染物，導致一系列問題的發(fā)生，比如有毒污染物和新型污染物的環(huán)境管理比較棘手，需要通過環(huán)境風險管理完成。在環(huán)境管理中，生態(tài)風險評估是最關(guān)鍵的部分，這項針對污染物的技術(shù)框架建設(shè)非常有意義，將其應(yīng)用在環(huán)境管理中是“錦上添花”。

1? ? 生態(tài)風險評估的技術(shù)框架

1.1? 基本流程

當前大多數(shù)國家都開展和生態(tài)風險相關(guān)的評估研究，在生態(tài)風險評估的方法上取得前所未有的發(fā)展。最具代表性的生態(tài)風險評估框架指南產(chǎn)生于國外，其最大的特點就是滿足評估者和環(huán)境管理者之間共同制定評估技術(shù)的要求，體現(xiàn)生態(tài)評估的服務(wù)特點。以此為基礎(chǔ)，很多國家結(jié)合本土發(fā)展制定出符合自身特色的生態(tài)風險評估框架，指導本土環(huán)境管理工作。從各國生態(tài)風險評估框架的流程來看，生態(tài)風險評估主要由3個方面的內(nèi)容組成，即：問題提出、風險分析和風險表征[1]。其中問題提出階段的評估主要通過數(shù)據(jù)調(diào)研和分析確定目標污染物的風險問題。風險分析階段對污染物的暴露和效應(yīng)問題做出評估，風險表征階段是對分析階段的綜合判斷和風險預估。

1.2? 主要內(nèi)容

1.2.1? 風險識別

風險識別是風險評估的第一階段，是對整個污染風險進行基礎(chǔ)評估。風險識別是在發(fā)現(xiàn)問題、找到污染源、明確保護目標后做出的科學、合理的風險評估，其主要通過資料分析和現(xiàn)場調(diào)查的方法進行。要在調(diào)查中對惡劣環(huán)境的風險源和污染事件進行聯(lián)系研究，從而確定風險成因，找出問題解決的方法。要根據(jù)風險類型不同制定合理的風險解決方案。污染源識別主要從火災、爆炸等突然的污染事故中找尋，而風險源的識別主要通過污染源類型和空間距離判斷，篩選出污染范圍的清單，控制污染范圍，明確目標污染物的危害。

1.2.2? 暴露評估

預測和評價污染物的暴露強度、頻率以及時間，是生態(tài)風險評估的量化依據(jù)。暴露評估可以對污染物的劑量和濃度做出評估，對暴露途徑以及接觸污染途徑等進行評估。就目前來看，暴露評估的重點主要集中在內(nèi)容和方法上。從內(nèi)容來說，暴露評估需要對污染物的遷移、轉(zhuǎn)化過程以及暴露的途徑程度進行細致的采樣、分析和評估，而且采樣時不可改變環(huán)境污染物濃度[2]。從方法來說，暴露評估有兩種分析方法：一個是實測法，一個是模型預測法。實測法僅對環(huán)境污染物總濃度分析，以及特定時期平均濃度分析，需要在信息、資料充足情況下進行。模型預測法是以實驗的方式，用假定或轉(zhuǎn)換方法分析環(huán)境濃度和生物有效性之間的關(guān)系，從而得出有效污染物檢測信息，為環(huán)境管理提供參數(shù)。

1.2.3? 效應(yīng)評估

作為風險評估的定量依據(jù)，效應(yīng)評估的完成需要建立在污染物和生態(tài)效應(yīng)劑量關(guān)系分析上，主要分析方式就是實驗法和模型法。這兩種方法可以為環(huán)境管理獲得污染物毒性效應(yīng)，判斷污染物對生態(tài)的破壞程度。

一般來說，毒性污染物排放到環(huán)境中會不同程度地影響生物發(fā)育，這種影響是漫長的、逐漸演變的過程。首先毒性污染物對生物的分子、細胞以及器官組織產(chǎn)生影響，這種影響累積到一定程度生物的生存、形體和繁殖都會產(chǎn)生一定變化，最終會影響各個生態(tài)系統(tǒng)變化。層級化的生態(tài)效應(yīng)是毒性污染物發(fā)展到一定時間的產(chǎn)物。這種情況的效應(yīng)評估必須以人工識別的方式獲得，借助相關(guān)儀器從下層種群指標到上層種群指標逐一進行分析，從而得出系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境調(diào)查狀況[3]。效應(yīng)評估要對確定的污染物范圍和范圍中生物物種進行毒性生物測試，然后利用模型外推法對生物的毒性效應(yīng)數(shù)據(jù)進行采集，從而獲得有效的評估信息。

1.2.4? 風險表征

風險表征是暴露條件下對生物體、系統(tǒng)等有害效應(yīng)的綜合判斷，讓評價結(jié)果更加有效和權(quán)威。一般來說風險表征可以通過概率法完成，將暴露濃度和效應(yīng)濃度兩者結(jié)合分析，以曲線分布的方式展示隨機變量，充分展示兩者之間的不確定性和可變性，直觀體現(xiàn)了風險估計情況。

2? ? 生態(tài)風險評估技術(shù)框架在環(huán)境管理中的具體應(yīng)用

生態(tài)風險評估應(yīng)用貫穿于整個環(huán)境管理的始終。就我國來看，目前的環(huán)境管理主要以生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)和風險控制為核心，讓風險管理成為環(huán)境管理的核心，而風險管理的重要任務(wù)之一就是風險評估關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)。生態(tài)風險評估可以為環(huán)境管理技術(shù)和管理制度提供科技支撐，為突發(fā)污染事故提供應(yīng)急管理和環(huán)境損害評估參考，還可以為環(huán)境質(zhì)量評價標準的制定和修改提供指南，也是污染物處理的重要經(jīng)驗參照。所以，在環(huán)境管理中應(yīng)用生態(tài)風險評估技術(shù)框架非常具有現(xiàn)實意義。

3? ? 結(jié)語

總之，生態(tài)風險評估技術(shù)框架經(jīng)過多年發(fā)展已經(jīng)日漸成熟。評價范圍已經(jīng)趨于大尺度化，評價技術(shù)也變得多元和復雜，在環(huán)境管理中的應(yīng)用也游刃有余。因此，現(xiàn)階段生態(tài)風險評估技術(shù)框架要在保持原有優(yōu)勢的基礎(chǔ)上探索新的研究方向，才能降低生態(tài)污染風險，促進環(huán)境管理質(zhì)量的提升。

[參考文獻]

[1]龍濤，鄧紹坡，吳運金，等.生態(tài)風險評價框架進展研究[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2015（6）：822-830.

[2]李素珍，閆振飛，付衛(wèi)強，等.生態(tài)風險評估技術(shù)框架及其在環(huán)境管理中的應(yīng)用[J].環(huán)境工程，2019（3）：186-191.

[3]聶新艷，王文杰，秦建新，等.規(guī)劃環(huán)評中區(qū)域生態(tài)風險評價框架研究[J].環(huán)境工程技術(shù)學報，2012（2）：154-161.